Suomalainen nainen on vaativa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, miksihän naiset ovat niin kontrolloivia miesten suhteen. Usein populaarikulttuurissa miehiä demonisoidaan, että alistamme naisia, mutta todellisuudessa homma menee kyllä päinvastoin useimmiten.

Homma menee kutakuinkin kaikessa juuri päinvastoin kuin feministit paasaavat. Oikeasti ne ovat miehet, jotka ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Lähes kaikki huono-osaiset ovat miehiä. 

Esimerkiksi itsemurhatilastoissa miehillä on kaikkialla länsimaissa huomattava yliedustus. Se on konkreettisin tilastollinen fakta, mikä kuvaa miesten pahoinvointia.

Samoin naisilla masennus. Olisiko niin, että naiset hakevat apua ennen kuin tappavat itsensä? Se ei ole naisten vika, että miehet eivät hae. 

Myös alkoholismi ja aggressiivisuus on useammin miesten ongelma kuin naisten - siitä voisi johtua myös se huono-osaisuus. Oletko huomannut, että myös yhteiskunnan parasosaiset ovat yleensä miehiä?

Tehdään sitten lisää yleistyksiä, naiset tappavat mielellään lapsiaan, pakastavat niitä, ajavat lapset kyydissä bussin keulaan ja hukuttavat lapsensa kylpyammeeseen miehen ollessa lätkämatsissa.

Tämänhän kaikki tietävät.

Suomalainen nainen on muuten tasan yhtä väkivaltainen, aggressiivinen ja alkoholisoitunut kuin suomalainen mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Elä sen kanssa. Lopeta ulina ja hanki ulkomailta nainen, jos suomalaisen naisen vaativuus häiritsee.

Ulina?

Siis jätä se suomalainen Ulina ja hanki Alina tai Tatjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.

Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.

Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.

Tuollaisen miehen ei ainakaan kannata mennä naimisiin eikä edes parisuhteeseen. Parisuhteessa joutuu tekemään välillä kompromisseja.

Kompromissit naisten kanssa on aina = mies ei halua koristeita kotiin eikä verhoja ikkunoihin kun niissä on jo sälekaihtimet.

Naisen mukaan kompromissi on se että koristeita tulee ja verhot tulee. Mikä tahansa muu aiheuttaa eron.

Pidän sisustamisesta ja olen hyvä siinä. Samoin huonekasvit ja puutarha kukoistavat käsissäni. Ruokaa osaan laittaa, viinit valita ja kattaa tyylikkäästi. Arvostan myös leikkokukkia ja kynttilöitä kattauksen somisteena. Ruokapöydässä keskustellaan, ei lueta eikä katsella telkkaria. Ruokapöytään tullaan myös vaatteet päällä, ellei sitten satu olemaan joku pyjamapäivä perheen kesken tai sairaana. 

Miksi ihmeessä edes muuttaisin yhteen sellaisen miehen kanssa, joka ei osaa arvostaa osaamistani edellämainituissa asioissa?  

Haluan miehen, joka myös nauttii tunnelmasta ja kodikkuudesta, osaa arvostaa hyvää vastavalmistettua ruokaa ja pöytäkeskusteluja. 

Jos joku nyt sattuisi mielistelemällä ja valehtelemalla saamaan minut yhteenmuuttopuuhiin, niin tottakai siitä ero tulisi kun mies äkkiarvaamatta toisi sen oman todellisen mielipiteensä esille. 

Minun suvussani on hyviä ja menestyviä miehiä. Juoppolalleja ei ole yksikään. Heillä on melkein kaikilla ulkomailta tuotu vaimo. Olisiko se syy vai seuraus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää hommata joku tulinen latino, joka ei valita, vaan kykenee pärjäämään vaativan suomalaisen naisen kanssa. Antaa kalpeiden suomalaisten rimpuloiden jatkaa ulinaansa ihan keskenään.

Se latino vetää suomalaista naista turpaan heti kun se aloittaa valittamisen.

Vaimonhakkaus on suomalainen perinne, latinokulttuurissa naisia kunnioitetaan suuresti ja fyysinen väkivalta on erittäin tuomittavaa.

-eri

Salli mun nauraa! Mistä ihmeestä saat tietosi lattarikulttuureista, Serranon perheestäkö?

Latinokulttuurissa

1. Miehen on sallittua, kannustettua ja oletettua pitää rakastajattaria.

2. Vaimoa nimenomaan saa läimäyttää.

Mietipä nyt ihan pienen hetken ajan, että olisiko tämä Suomi nyt ihan pikkuisen tasa-arvoisempi paikka kuitenkin?

1.Rakastajia pidetään vain jos mies ei elä rakkausliitossa.

2.Saa läimäyttää mutta nainenkin saa läimäyttää sikailevaa miestä. Vakavaa parisuhdeväkivaltaa missä nainen suomalaiseen tyyliin piestään sairaalakuntoon on äärimmäisen harvinaista.

Suomalainen nainen hakataan sairaalakuntoon tuon tuostakin?

Miehet ovat naisia useammin uhreina törkeissä parisuhdeväkivaltatapauksissa, ihan tiedoksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Tuo on sinun oma ennakkoluulosi, ei se miten todellisuudessa tapahtuu. Tuo käsityksesi ei kerro mitään naisista, mutta kertoo paljon sinusta itsestäsi. Jo tuo käyttämäsi sana, naisen "käsky". Sinun mielestäsi miespuolinen kaveri kertoo mielipiteensä, nainen käskee. Asenteesi on todella, todella kieroutunut. Sääliksi käy sitä naista, joka joutuu rakentaa elämää noin vihamielisen ihmisen kanssa. Ei mikään ihme, että tuo vihamielisyytesi ja halveksuntasi aiheuttaa yhtä vihamielistä kohtelua. Kun aloitat suhteen naisen kanssa ja tuo asenteesi paistaa läpi, nainen tuntee jatkuvasti olevansa väheksytty ja halveksittu. Totta kai se, että jätät naisen mielipiteen huomiotta, on kuin veitsen kiertämistä haavassa.

Katsos kun sillä naisella ei ole mitään sanomista niihin miehen tekemisiin. Se minkälaisissa vaatteissa mies liikkuu tai minkälainen auto hänellä on ei naiselle kuulu.

Kaverit eivät rupea valittamaan siitä että toisella on jonkunlaiset vaatteet. Ketään ei kiinnosta. Kaveri ei valita toisen autosta eikä mistään muustakaan.

No voi herranen aika tätä jankkaajaa. Miksi ihmeessä sinun pitäisi olla minkäänlaisessa kanssakäymisessä naisten kanssa? Jos nainen valittaa, niin jätä se. Yleensä tuo selviää melko pian seurustelun alettua.

Noinko sanot kaikille naisille jotka valittavat miehistään? Et vaan sitten yhdessä haukut miten paska mies on

Tuo jankkaaja ei ole parisuhteessa, se on tullut viesteistä esille.

En hauku ketään paskaksi edes tällä palstalla. Jos nainen valittaa, että mies ei tee kotitöitä tai on taas juonut itsensä sammuksiin, naisella on ihan hyvä syy valittaa. Jos nainen valittaa, että hän haluaa perheelle omakotitalon ja ainoana palkansaajana mies ei halua, niin naisella ei ole mitään syytä valittaa. Nämä ovat siis esimerkkejä enkä viittaa mihinkään ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, miksihän naiset ovat niin kontrolloivia miesten suhteen. Usein populaarikulttuurissa miehiä demonisoidaan, että alistamme naisia, mutta todellisuudessa homma menee kyllä päinvastoin useimmiten.

Homma menee kutakuinkin kaikessa juuri päinvastoin kuin feministit paasaavat. Oikeasti ne ovat miehet, jotka ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Lähes kaikki huono-osaiset ovat miehiä. 

Esimerkiksi itsemurhatilastoissa miehillä on kaikkialla länsimaissa huomattava yliedustus. Se on konkreettisin tilastollinen fakta, mikä kuvaa miesten pahoinvointia.

Samoin naisilla masennus. Olisiko niin, että naiset hakevat apua ennen kuin tappavat itsensä? Se ei ole naisten vika, että miehet eivät hae. 

Myös alkoholismi ja aggressiivisuus on useammin miesten ongelma kuin naisten - siitä voisi johtua myös se huono-osaisuus. Oletko huomannut, että myös yhteiskunnan parasosaiset ovat yleensä miehiä?

Tehdään sitten lisää yleistyksiä, naiset tappavat mielellään lapsiaan, pakastavat niitä, ajavat lapset kyydissä bussin keulaan ja hukuttavat lapsensa kylpyammeeseen miehen ollessa lätkämatsissa.

Tämänhän kaikki tietävät.

Suomalainen nainen on muuten tasan yhtä väkivaltainen, aggressiivinen ja alkoholisoitunut kuin suomalainen mieskin.

Ei muuten ole. Kuinka monta miestä on kuollut vaimojensa käsissä viime vuosina? 

Ja suurin osa (ei tarkoita edelleenkään samaa kuin kaikki), lapsensa tappaneista naisista on tehnyt sen lasten parhaaksi (synnytyksenjälkeinen psykoosi tai vakava masennus).

Kyllä se vaativuus loppuu, kun ikää tulee ja perse leviää. Sitten aletaan puhumaan enemmän sisäisen kauneuden puolesta. :DDDDDDDDDDDD

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, miksihän naiset ovat niin kontrolloivia miesten suhteen. Usein populaarikulttuurissa miehiä demonisoidaan, että alistamme naisia, mutta todellisuudessa homma menee kyllä päinvastoin useimmiten.

Homma menee kutakuinkin kaikessa juuri päinvastoin kuin feministit paasaavat. Oikeasti ne ovat miehet, jotka ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Lähes kaikki huono-osaiset ovat miehiä. 

Esimerkiksi itsemurhatilastoissa miehillä on kaikkialla länsimaissa huomattava yliedustus. Se on konkreettisin tilastollinen fakta, mikä kuvaa miesten pahoinvointia.

Samoin naisilla masennus. Olisiko niin, että naiset hakevat apua ennen kuin tappavat itsensä? Se ei ole naisten vika, että miehet eivät hae. 

Myös alkoholismi ja aggressiivisuus on useammin miesten ongelma kuin naisten - siitä voisi johtua myös se huono-osaisuus. Oletko huomannut, että myös yhteiskunnan parasosaiset ovat yleensä miehiä?

Tehdään sitten lisää yleistyksiä, naiset tappavat mielellään lapsiaan, pakastavat niitä, ajavat lapset kyydissä bussin keulaan ja hukuttavat lapsensa kylpyammeeseen miehen ollessa lätkämatsissa.

Tämänhän kaikki tietävät.

Suomalainen nainen on muuten tasan yhtä väkivaltainen, aggressiivinen ja alkoholisoitunut kuin suomalainen mieskin.

Ei muuten ole. Kuinka monta miestä on kuollut vaimojensa käsissä viime vuosina? 

Ja suurin osa (ei tarkoita edelleenkään samaa kuin kaikki), lapsensa tappaneista naisista on tehnyt sen lasten parhaaksi (synnytyksenjälkeinen psykoosi tai vakava masennus).

Hankipa apua noihin harhoihisi. Olet todella sairas. Tutki hiukan tilastoja ja lue asiantuntijoiden kertomuksia.

Naiset ovatkin kyllä juuri niin velliperseitä, että osaavat tappaa vain lapsiaan.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.

Minä kuvittelin että täällä Suomessa rahat olivat entisaikaan juuri emännän hallussa joka vastasi talouden hankinnoista ja että emäntä sitten antoi ukolle erikseen hurvittelurahaa. En ole mikään ekspertti mutta jostain sellaisen käsityksen olen saanut.

Joissain perheissä olikin, jos ne vain saatiin kotiin asti. Palkka/myynti kuitenkin usein maksettiin miehelle ja tämän äkillisen rikkauden seurauksena kotiintulo tahtoi viivästyä ja taskut keventyä. Joissain tapauksissa mies myös hakkasi vaimoaan, jos tämä ei antanut hänelle omia rahojaan (jos hänellä sellaisia oli) viinaan tai korttipeliin. 

Toki myös silloinkin ihania, lempeitä ja mahtavia miehiä jotka hoitivat asiansa esimerkillisesti.[/quote

On ollut sellainenkin aika, että mies sai käydä nostamassa vaimonsa palkan tämän työnantajalta. Pankkitiliä ei nainen voinut edes asvata ilman miehen lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää hommata joku tulinen latino, joka ei valita, vaan kykenee pärjäämään vaativan suomalaisen naisen kanssa. Antaa kalpeiden suomalaisten rimpuloiden jatkaa ulinaansa ihan keskenään.

Se latino vetää suomalaista naista turpaan heti kun se aloittaa valittamisen.

Vaimonhakkaus on suomalainen perinne, latinokulttuurissa naisia kunnioitetaan suuresti ja fyysinen väkivalta on erittäin tuomittavaa.

-eri

Salli mun nauraa! Mistä ihmeestä saat tietosi lattarikulttuureista, Serranon perheestäkö?

Latinokulttuurissa

1. Miehen on sallittua, kannustettua ja oletettua pitää rakastajattaria.

2. Vaimoa nimenomaan saa läimäyttää.

Mietipä nyt ihan pienen hetken ajan, että olisiko tämä Suomi nyt ihan pikkuisen tasa-arvoisempi paikka kuitenkin?

1.Rakastajia pidetään vain jos mies ei elä rakkausliitossa.

2.Saa läimäyttää mutta nainenkin saa läimäyttää sikailevaa miestä. Vakavaa parisuhdeväkivaltaa missä nainen suomalaiseen tyyliin piestään sairaalakuntoon on äärimmäisen harvinaista.

Rakastajalla ei ole mitään tekemistä rakkausliiton kanssa. Rakastajia on aina pidetty vaikka oltaisi eletty rakkausliitossa. Katsos ihminen voi haluta kuitenkin seksiä muiden kanssa. Ihminen voi myös rakastaa useaa ihmistä samaan aikaan.

Naiset tekevät enemmän raakoja pahoinpitelyjä perheissä kuin miehet.

Jos nainen menee lyömään latinomaassa miestä niin se nainen on sen jälkeen kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naisilla voi olla tästä eri käsitys??

Naisethan päättävät arjessa kaikesta. Mitä syödään, missä ja miten syödään, miten sisustetaan, mitä tehdään, koska pannaan ja miten pannaan jne.

Naiset ovat määräilijöitä.

Ihan totta? Se, joka tekee ruuan, yleensä päättää, mitä tekee. Toiveita voi kysyä, mutta ainakin meillä vastaus on "ihan sama". Se, joka tekee ruuan, joutuu ykeensä myös käymään kaupassa ja miettimään viimeistään siellä, mitä ostaa ja mitä ruokaa siitä saa aikaiseksi.

Kuinka moni mies miettii, mitä lapsille laitetaan päälle tarhan kuvaukseen tai sadepäivänä, pitääkö pyykätä ja milloin ehtii? Lapsiperheessä jonkun pitää olla määräilijä. Siitä ei tule mitään, jos lasten valittaessa nälkä aletaan vasta miettiä, pitäisikö tehdä ruokaa ja mitä mahtaa jääkaapissa olla.

Sisustuksesta vielä omasta kodista tilanne. Meillä on olohuoneessa ollut yli kymmenen vuotta samat vaaleansiniset verhot. Mieli teki vaihtaa, löysin kauppareissulla ihanat, näytin miehelle, ja mies sanoi, että ne ovat liian värikkäät. Pesin ikkunat muutama viikko sitten ja samalla piti pestä verhot. Kaapissa oli ikivanhat sinkkuaikaiset viininpunaiset verhot, jotka sitten silitin ja laitoin ikkunaan. Illalla kysyin mieheltä, eikö hän huomaa mitään uutta. Mies käänteli päätään ja arveli, että olen pyyhkinyt pölyt. Näköjään ihan sama, mitä sisutuksessa on, kun mies ei kuitenkaan huomaa.

Kannattaa vaan hyväksyä, että miehet on mitä on. Ei ne vaan tajua maailmaa samalla tavalla kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.

Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.

Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.

Tuollaisen miehen ei ainakaan kannata mennä naimisiin eikä edes parisuhteeseen. Parisuhteessa joutuu tekemään välillä kompromisseja.

Kompromissit naisten kanssa on aina = mies ei halua koristeita kotiin eikä verhoja ikkunoihin kun niissä on jo sälekaihtimet.

Naisen mukaan kompromissi on se että koristeita tulee ja verhot tulee. Mikä tahansa muu aiheuttaa eron.

Pidän sisustamisesta ja olen hyvä siinä. Samoin huonekasvit ja puutarha kukoistavat käsissäni. Ruokaa osaan laittaa, viinit valita ja kattaa tyylikkäästi. Arvostan myös leikkokukkia ja kynttilöitä kattauksen somisteena. Ruokapöydässä keskustellaan, ei lueta eikä katsella telkkaria. Ruokapöytään tullaan myös vaatteet päällä, ellei sitten satu olemaan joku pyjamapäivä perheen kesken tai sairaana. 

Miksi ihmeessä edes muuttaisin yhteen sellaisen miehen kanssa, joka ei osaa arvostaa osaamistani edellämainituissa asioissa?  

Haluan miehen, joka myös nauttii tunnelmasta ja kodikkuudesta, osaa arvostaa hyvää vastavalmistettua ruokaa ja pöytäkeskusteluja. 

Jos joku nyt sattuisi mielistelemällä ja valehtelemalla saamaan minut yhteenmuuttopuuhiin, niin tottakai siitä ero tulisi kun mies äkkiarvaamatta toisi sen oman todellisen mielipiteensä esille. 

Alle yksi miljoonasta heteromiehestä pitää noista touhuista. Joten aika hankalaa sinulla tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Elä sen kanssa. Lopeta ulina ja hanki ulkomailta nainen, jos suomalaisen naisen vaativuus häiritsee.

Ulina?

Siis jätä se suomalainen Ulina ja hanki Alina tai Tatjana.

Av-mamma Ulina - täytyypä ottaa käyttöön tämä termi. :D

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, miksihän naiset ovat niin kontrolloivia miesten suhteen. Usein populaarikulttuurissa miehiä demonisoidaan, että alistamme naisia, mutta todellisuudessa homma menee kyllä päinvastoin useimmiten.

Homma menee kutakuinkin kaikessa juuri päinvastoin kuin feministit paasaavat. Oikeasti ne ovat miehet, jotka ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Lähes kaikki huono-osaiset ovat miehiä. 

Esimerkiksi itsemurhatilastoissa miehillä on kaikkialla länsimaissa huomattava yliedustus. Se on konkreettisin tilastollinen fakta, mikä kuvaa miesten pahoinvointia.

Samoin naisilla masennus. Olisiko niin, että naiset hakevat apua ennen kuin tappavat itsensä? Se ei ole naisten vika, että miehet eivät hae. 

Myös alkoholismi ja aggressiivisuus on useammin miesten ongelma kuin naisten - siitä voisi johtua myös se huono-osaisuus. Oletko huomannut, että myös yhteiskunnan parasosaiset ovat yleensä miehiä?

Tehdään sitten lisää yleistyksiä, naiset tappavat mielellään lapsiaan, pakastavat niitä, ajavat lapset kyydissä bussin keulaan ja hukuttavat lapsensa kylpyammeeseen miehen ollessa lätkämatsissa.

Tämänhän kaikki tietävät.

Suomalainen nainen on muuten tasan yhtä väkivaltainen, aggressiivinen ja alkoholisoitunut kuin suomalainen mieskin.

Ei muuten ole. Kuinka monta miestä on kuollut vaimojensa käsissä viime vuosina? 

Ja suurin osa (ei tarkoita edelleenkään samaa kuin kaikki), lapsensa tappaneista naisista on tehnyt sen lasten parhaaksi (synnytyksenjälkeinen psykoosi tai vakava masennus).

Hankipa apua noihin harhoihisi. Olet todella sairas. Tutki hiukan tilastoja ja lue asiantuntijoiden kertomuksia.

Naiset ovatkin kyllä juuri niin velliperseitä, että osaavat tappaa vain lapsiaan.

lapsensa tappaneista naisista on tehnyt sen lasten parhaaksi

Mitä????

Eli nainen tappaa lapsia lasten parhaaksi? Tuo on sairain kommentti mitä olen koskaan tällä palstalla lukenut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Tuo on sinun oma ennakkoluulosi, ei se miten todellisuudessa tapahtuu. Tuo käsityksesi ei kerro mitään naisista, mutta kertoo paljon sinusta itsestäsi. Jo tuo käyttämäsi sana, naisen "käsky". Sinun mielestäsi miespuolinen kaveri kertoo mielipiteensä, nainen käskee. Asenteesi on todella, todella kieroutunut. Sääliksi käy sitä naista, joka joutuu rakentaa elämää noin vihamielisen ihmisen kanssa. Ei mikään ihme, että tuo vihamielisyytesi ja halveksuntasi aiheuttaa yhtä vihamielistä kohtelua. Kun aloitat suhteen naisen kanssa ja tuo asenteesi paistaa läpi, nainen tuntee jatkuvasti olevansa väheksytty ja halveksittu. Totta kai se, että jätät naisen mielipiteen huomiotta, on kuin veitsen kiertämistä haavassa.

Katsos kun sillä naisella ei ole mitään sanomista niihin miehen tekemisiin. Se minkälaisissa vaatteissa mies liikkuu tai minkälainen auto hänellä on ei naiselle kuulu.

Kaverit eivät rupea valittamaan siitä että toisella on jonkunlaiset vaatteet. Ketään ei kiinnosta. Kaveri ei valita toisen autosta eikä mistään muustakaan.

No voi herranen aika tätä jankkaajaa. Miksi ihmeessä sinun pitäisi olla minkäänlaisessa kanssakäymisessä naisten kanssa? Jos nainen valittaa, niin jätä se. Yleensä tuo selviää melko pian seurustelun alettua.

Noinko sanot kaikille naisille jotka valittavat miehistään? Et vaan sitten yhdessä haukut miten paska mies on

Tuo jankkaaja ei ole parisuhteessa, se on tullut viesteistä esille.

En hauku ketään paskaksi edes tällä palstalla. Jos nainen valittaa, että mies ei tee kotitöitä tai on taas juonut itsensä sammuksiin, naisella on ihan hyvä syy valittaa. Jos nainen valittaa, että hän haluaa perheelle omakotitalon ja ainoana palkansaajana mies ei halua, niin naisella ei ole mitään syytä valittaa. Nämä ovat siis esimerkkejä enkä viittaa mihinkään ketjuun.

Paitsi että se on sitten eron paikka. Jos nainen ei saa asuntoa jota se haluaa niin se ottaa eron.

Naisten mielestä naisen palkka on naisen mutta miehen palkka on yhteinen.

Jos mies on töissä ja nainen hoitamassa kotia ja lapsia niin miehen pitää osallistua tasavertaisesti kotitöihin ja lastenhoitoon.

Se on niin suhteellista toi tasa-arvo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.

Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.

Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.

Tuollaisen miehen ei ainakaan kannata mennä naimisiin eikä edes parisuhteeseen. Parisuhteessa joutuu tekemään välillä kompromisseja.

Kompromissit naisten kanssa on aina = mies ei halua koristeita kotiin eikä verhoja ikkunoihin kun niissä on jo sälekaihtimet.

Naisen mukaan kompromissi on se että koristeita tulee ja verhot tulee. Mikä tahansa muu aiheuttaa eron.

Pidän sisustamisesta ja olen hyvä siinä. Samoin huonekasvit ja puutarha kukoistavat käsissäni. Ruokaa osaan laittaa, viinit valita ja kattaa tyylikkäästi. Arvostan myös leikkokukkia ja kynttilöitä kattauksen somisteena. Ruokapöydässä keskustellaan, ei lueta eikä katsella telkkaria. Ruokapöytään tullaan myös vaatteet päällä, ellei sitten satu olemaan joku pyjamapäivä perheen kesken tai sairaana. 

Miksi ihmeessä edes muuttaisin yhteen sellaisen miehen kanssa, joka ei osaa arvostaa osaamistani edellämainituissa asioissa?  

Haluan miehen, joka myös nauttii tunnelmasta ja kodikkuudesta, osaa arvostaa hyvää vastavalmistettua ruokaa ja pöytäkeskusteluja. 

Jos joku nyt sattuisi mielistelemällä ja valehtelemalla saamaan minut yhteenmuuttopuuhiin, niin tottakai siitä ero tulisi kun mies äkkiarvaamatta toisi sen oman todellisen mielipiteensä esille. 

Alle yksi miljoonasta heteromiehestä pitää noista touhuista. Joten aika hankalaa sinulla tulee olemaan.

Päinvastoin :D Minulla on varaa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Tuo on sinun oma ennakkoluulosi, ei se miten todellisuudessa tapahtuu. Tuo käsityksesi ei kerro mitään naisista, mutta kertoo paljon sinusta itsestäsi. Jo tuo käyttämäsi sana, naisen "käsky". Sinun mielestäsi miespuolinen kaveri kertoo mielipiteensä, nainen käskee. Asenteesi on todella, todella kieroutunut. Sääliksi käy sitä naista, joka joutuu rakentaa elämää noin vihamielisen ihmisen kanssa. Ei mikään ihme, että tuo vihamielisyytesi ja halveksuntasi aiheuttaa yhtä vihamielistä kohtelua. Kun aloitat suhteen naisen kanssa ja tuo asenteesi paistaa läpi, nainen tuntee jatkuvasti olevansa väheksytty ja halveksittu. Totta kai se, että jätät naisen mielipiteen huomiotta, on kuin veitsen kiertämistä haavassa.

Katsos kun sillä naisella ei ole mitään sanomista niihin miehen tekemisiin. Se minkälaisissa vaatteissa mies liikkuu tai minkälainen auto hänellä on ei naiselle kuulu.

Kaverit eivät rupea valittamaan siitä että toisella on jonkunlaiset vaatteet. Ketään ei kiinnosta. Kaveri ei valita toisen autosta eikä mistään muustakaan.

No voi herranen aika tätä jankkaajaa. Miksi ihmeessä sinun pitäisi olla minkäänlaisessa kanssakäymisessä naisten kanssa? Jos nainen valittaa, niin jätä se. Yleensä tuo selviää melko pian seurustelun alettua.

Noinko sanot kaikille naisille jotka valittavat miehistään? Et vaan sitten yhdessä haukut miten paska mies on

Tuo jankkaaja ei ole parisuhteessa, se on tullut viesteistä esille.

En hauku ketään paskaksi edes tällä palstalla. Jos nainen valittaa, että mies ei tee kotitöitä tai on taas juonut itsensä sammuksiin, naisella on ihan hyvä syy valittaa. Jos nainen valittaa, että hän haluaa perheelle omakotitalon ja ainoana palkansaajana mies ei halua, niin naisella ei ole mitään syytä valittaa. Nämä ovat siis esimerkkejä enkä viittaa mihinkään ketjuun.

Paitsi että se on sitten eron paikka. Jos nainen ei saa asuntoa jota se haluaa niin se ottaa eron.

Naisten mielestä naisen palkka on naisen mutta miehen palkka on yhteinen.

Jos mies on töissä ja nainen hoitamassa kotia ja lapsia niin miehen pitää osallistua tasavertaisesti kotitöihin ja lastenhoitoon.

Se on niin suhteellista toi tasa-arvo

Sinulla on kyllä erikoinen käsitys parisuhteista. Onko omasi tuollainen? Itse en tunne ketään, joka eläisi tuollaisessa suhteessa. Jos joku haluaa eron syystä, ettei saa kaikkea haluamaansa, niin liekö se sitten iso menetys.

Itse tein virheen, kun äitiysloman ja hoitovapaan aikana en vaatinut miestä tekemään kotona mitään. Töihin palattuani mies ei olisi millään enää halunnut palata entiseen käytäntöön. Yllättävän monessa muussakin perheessä kävi sama juttu. Miten teillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, miksihän naiset ovat niin kontrolloivia miesten suhteen. Usein populaarikulttuurissa miehiä demonisoidaan, että alistamme naisia, mutta todellisuudessa homma menee kyllä päinvastoin useimmiten.

Homma menee kutakuinkin kaikessa juuri päinvastoin kuin feministit paasaavat. Oikeasti ne ovat miehet, jotka ovat yhteiskunnassa heikommassa asemassa. Lähes kaikki huono-osaiset ovat miehiä. 

Esimerkiksi itsemurhatilastoissa miehillä on kaikkialla länsimaissa huomattava yliedustus. Se on konkreettisin tilastollinen fakta, mikä kuvaa miesten pahoinvointia.

Samoin naisilla masennus. Olisiko niin, että naiset hakevat apua ennen kuin tappavat itsensä? Se ei ole naisten vika, että miehet eivät hae. 

Myös alkoholismi ja aggressiivisuus on useammin miesten ongelma kuin naisten - siitä voisi johtua myös se huono-osaisuus. Oletko huomannut, että myös yhteiskunnan parasosaiset ovat yleensä miehiä?

Tehdään sitten lisää yleistyksiä, naiset tappavat mielellään lapsiaan, pakastavat niitä, ajavat lapset kyydissä bussin keulaan ja hukuttavat lapsensa kylpyammeeseen miehen ollessa lätkämatsissa.

Tämänhän kaikki tietävät.

Suomalainen nainen on muuten tasan yhtä väkivaltainen, aggressiivinen ja alkoholisoitunut kuin suomalainen mieskin.

Ei muuten ole. Kuinka monta miestä on kuollut vaimojensa käsissä viime vuosina? 

Ja suurin osa (ei tarkoita edelleenkään samaa kuin kaikki), lapsensa tappaneista naisista on tehnyt sen lasten parhaaksi (synnytyksenjälkeinen psykoosi tai vakava masennus).

Hankipa apua noihin harhoihisi. Olet todella sairas. Tutki hiukan tilastoja ja lue asiantuntijoiden kertomuksia.

Naiset ovatkin kyllä juuri niin velliperseitä, että osaavat tappaa vain lapsiaan.

lapsensa tappaneista naisista on tehnyt sen lasten parhaaksi

Mitä????

Eli nainen tappaa lapsia lasten parhaaksi? Tuo on sairain kommentti mitä olen koskaan tällä palstalla lukenut!

Luulen edellämaintun tarkoittaneen "parhaaksi". Harhoissaan kun ihminen voi kuvitella että moiseen hirveään tekoon on pakko ryhtyä, koska vaihtoehto olisi vielä hirveämpi. Psykoosissa siis.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaativuus loppuu, kun ikää tulee ja perse leviää. Sitten aletaan puhumaan enemmän sisäisen kauneuden puolesta. :DDDDDDDDDDDD

Minulla on ikää ja perse on levinnyt, mutta edelleen minulla on omat vaatimukset miehen suhteen. Parempi elää yksin kuin huonossa suhteessa.