Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Soininvaara: ”Seinäjokisten pakkoruotsi ei kelpaa Vaasan ruotsinkielisille. Miksi sitä sitten opiskellaan”
13.12.2016 |
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.
Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.
Siinä vain on se ongelma, että ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee joka paikassa. Jos B-kielen saisi itse valita, ruotsin valitsisivat ne, joilla ei kielipäätä ole ja jotka ylipäätään tahtovat päästä helpolla. Häiriköt ja kiusaajatyypit siis. Ne, joilla on motivaatiota opiskeluun valitsisivat haasteellisempia kieliä, joiden tunnilla pääsisi myös häiriköiltä rauhaan.
Niinhän oli ennen, kun vielä oli tasokurssit.
"Näkee joka paikassa" Salli mun nauraa, ihan oikeasti. Suurin syy siihen, etteivät pakkoruotsitetut suomalaiset osaa ruotsia on se, ettei sitä tarvitse missään, ei kuule missään ja näkee vain tienviitoissa ruotsinkielisllä alueilla. Jos erikseen haluaa, niin toki on Yle Fem, Hufvudstasbladet jne. Mutta ruotsia ei todellakaan sada silmille edes sadasosaa siitä mitä vaikka englantia.
Minä olen ollut todella hyvä ruotsissa, olen opiskellut siellä vuoden ja nähnyt unenikin ruotsiksi. Mutta kun ruotsia ei pääse käyttämään missään, niin se taito rapistuu.
Ruotsi on kyllä helppo kieli oppia. Miksi ei kelpaa että se heikompi aines sitten opiskelisi sitä ruotsia? Miksi on sulle haitta, että lahjakkaat oppilaat opettelisivat jotain haastavampaa kieltä? Ilmeisesti osaat suomea kuitenkin hyvin kun noinkin sujuvasti kirjoitat.
Ei sitä ruotsia nyt kovin hyvin tartte osata että selviytyy. Jos sitten haluaa lääkäriksi ruotsinkieliselle alueelle niin opettelee sen ruotsin kunnolla. Ei sillä kapasiteetilla mene muutamaa viikkoa kauempaa.Eikä se ole mikään syy pakottaa koko ikäluokkaa opiskelemaan ihan turhakekieltä, että ikäluokasta viisikymmentä hakeutuu lääkäriksi tai hoitajaksi ruotsinkieliselle alueelle.
Olet jostain Kainuun perukoilta?
Asun Munkkiniemessä ja ruotsin kieltä kuulee ja näkee melkein siinä, missä suomeakin.
No ehheh mikä kommentti taas. Asun myös helsingissä ja kuulen eri kieliä ruotsista englantiin, saksaan, venäjään, viroon ja afrikan ja lähi-idän kieliin vähän väliä. Siitä huolimatta en voi sanoa että tarvitsisin yhtään noista kielistä jokapäiväisessä elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soininvaara on ainoa vihreässä puolueessa vaikuttanut, jolla on jotain järkeä päässään. Äänestäisin aina vihreitä jos kaikki niistä olisivat Soininvaaroja. Eli jonkinlainen ymmärrys siitä mikä on realistista ja järkevää... Ja mikä taas on ideologista typerää hömpötystä.
Viimeisiä vanhan liiton vihreitä, joka luopui itse paikastaan ennen kuin savustettiin unelmahötön tieltä ulos. Muut aidot vihreäthän savustettiin pihalle jo aiemmin, Haavistolla sentään on vielä immuniteetti homokortin turvin mutta ei taida hänkään pystyä enää puolueen politiikkaan juuri vaikuttamaan vaikka haluaisikin. Sääli, ei tuota puoluetta ole voinut enää aikoihin äänestää vaikka itsekin siihen aiemmin kuuluin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.
Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.
Siinä vain on se ongelma, että ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee joka paikassa. Jos B-kielen saisi itse valita, ruotsin valitsisivat ne, joilla ei kielipäätä ole ja jotka ylipäätään tahtovat päästä helpolla. Häiriköt ja kiusaajatyypit siis. Ne, joilla on motivaatiota opiskeluun valitsisivat haasteellisempia kieliä, joiden tunnilla pääsisi myös häiriköiltä rauhaan.
Niinhän oli ennen, kun vielä oli tasokurssit.
"Näkee joka paikassa" Salli mun nauraa, ihan oikeasti. Suurin syy siihen, etteivät pakkoruotsitetut suomalaiset osaa ruotsia on se, ettei sitä tarvitse missään, ei kuule missään ja näkee vain tienviitoissa ruotsinkielisllä alueilla. Jos erikseen haluaa, niin toki on Yle Fem, Hufvudstasbladet jne. Mutta ruotsia ei todellakaan sada silmille edes sadasosaa siitä mitä vaikka englantia.
Minä olen ollut todella hyvä ruotsissa, olen opiskellut siellä vuoden ja nähnyt unenikin ruotsiksi. Mutta kun ruotsia ei pääse käyttämään missään, niin se taito rapistuu.
Ruotsi on kyllä helppo kieli oppia. Miksi ei kelpaa että se heikompi aines sitten opiskelisi sitä ruotsia? Miksi on sulle haitta, että lahjakkaat oppilaat opettelisivat jotain haastavampaa kieltä? Ilmeisesti osaat suomea kuitenkin hyvin kun noinkin sujuvasti kirjoitat.
Ei sitä ruotsia nyt kovin hyvin tartte osata että selviytyy. Jos sitten haluaa lääkäriksi ruotsinkieliselle alueelle niin opettelee sen ruotsin kunnolla. Ei sillä kapasiteetilla mene muutamaa viikkoa kauempaa.Eikä se ole mikään syy pakottaa koko ikäluokkaa opiskelemaan ihan turhakekieltä, että ikäluokasta viisikymmentä hakeutuu lääkäriksi tai hoitajaksi ruotsinkieliselle alueelle.
Olet jostain Kainuun perukoilta?
Asun Munkkiniemessä ja ruotsin kieltä kuulee ja näkee melkein siinä, missä suomeakin.
Mä olen elämäni aikana asunut Oulussa, Helsingissä (Munkkivuoressa, Meilahdessa, Maunulassa ja Vallilassa), ulkomailla, Tampereella ja nyt Kuopiossa ja voin sanoa että vielä kertaakaan en ole joutunut ruotsia käyttämään missään. Hyvin harvoin sitä kuuleekaan, jos nyt tuota Helsingissä kuultavaa "min kaveri" -sekamelskaa voi edes ruotsiksi kutsua. Mutta elä toki kuvitelmissa joissa ruotsi loistaa poissaolollaan pelkästään Kainuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.
Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.
Siinä vain on se ongelma, että ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee joka paikassa. Jos B-kielen saisi itse valita, ruotsin valitsisivat ne, joilla ei kielipäätä ole ja jotka ylipäätään tahtovat päästä helpolla. Häiriköt ja kiusaajatyypit siis. Ne, joilla on motivaatiota opiskeluun valitsisivat haasteellisempia kieliä, joiden tunnilla pääsisi myös häiriköiltä rauhaan.
Niinhän oli ennen, kun vielä oli tasokurssit.
"Näkee joka paikassa" Salli mun nauraa, ihan oikeasti. Suurin syy siihen, etteivät pakkoruotsitetut suomalaiset osaa ruotsia on se, ettei sitä tarvitse missään, ei kuule missään ja näkee vain tienviitoissa ruotsinkielisllä alueilla. Jos erikseen haluaa, niin toki on Yle Fem, Hufvudstasbladet jne. Mutta ruotsia ei todellakaan sada silmille edes sadasosaa siitä mitä vaikka englantia.
Minä olen ollut todella hyvä ruotsissa, olen opiskellut siellä vuoden ja nähnyt unenikin ruotsiksi. Mutta kun ruotsia ei pääse käyttämään missään, niin se taito rapistuu.
Ruotsi on kyllä helppo kieli oppia. Miksi ei kelpaa että se heikompi aines sitten opiskelisi sitä ruotsia? Miksi on sulle haitta, että lahjakkaat oppilaat opettelisivat jotain haastavampaa kieltä? Ilmeisesti osaat suomea kuitenkin hyvin kun noinkin sujuvasti kirjoitat.
Ei sitä ruotsia nyt kovin hyvin tartte osata että selviytyy. Jos sitten haluaa lääkäriksi ruotsinkieliselle alueelle niin opettelee sen ruotsin kunnolla. Ei sillä kapasiteetilla mene muutamaa viikkoa kauempaa.Eikä se ole mikään syy pakottaa koko ikäluokkaa opiskelemaan ihan turhakekieltä, että ikäluokasta viisikymmentä hakeutuu lääkäriksi tai hoitajaksi ruotsinkieliselle alueelle.
Olet jostain Kainuun perukoilta?
Asun Munkkiniemessä ja ruotsin kieltä kuulee ja näkee melkein siinä, missä suomeakin.
No sielä bättre folk alueella varmaan kuuluukin. Ihmekös tulee moista aluetta välteltyä...Onneksi Helsingistä löytyy monia alueita joissa ei molotusta tarvitse kuunnella.
Ei tuo jolle vastasit
Ode on asian ytimessä. Pakkoruotsin todellisena tarkoituksenahan on säilyttää ruotsinkielisen eliitin asema, joka periytyy Ruotsin vallan ajoilta yli 200 vuoden takaa. Pakkoruotsittamisen tarkoitus on saada suomenkielisille aikaan sisäinen tunne, ettei heidän oma kielensä ole tarpeeksi hyvä.
Vielä nykyiset viisikymppiset ovat liian konformisteja ja huonoitsetuntoisia, että uskaltaisivat sanoa ääneen, mitä ajattelevat pakkoruotsista. Mutta nuoret ovat kansainvälisiä ja pakkoruotsin lähtölaskenta on alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys!
https://demokraatti.fi/soininvaaran-paivystyssairaala-twiitti-kuumentaa…
Todella hyvä kirjoitus.
Ja se ylimielisyys on kyllä TÄYSIN RKP:läisten puolella.
Suomi yksikieliseksi!
Mä asuin reilut parikymmentä vuotta Helsingissä, jonka jälkeen muutin opiskeluiden perässä Vaasaan.
Kuulin valehtelematta sen ensimmäisen Vaasa-päivän aikana enemmän ruotsia kuin Helsingin kaduilla koskaan aiemmin. Ensimmäinen asia minkä ravintola tarjoilija täällä sanoo tervehdyksen jälkeen on, että suomeksi vai ruotsiksi, kaupassa kaikki sanotaan molemmilla kielillä jnejne.
Virkamiesruotsin läpäisy ei tarkoita sitä, että sen suorittaja osaisi juurikaan kieltä. Aika moni (ehkä neljäsosa?) mun kurssitovereista on suomenruotsalaisia. Puolet heistä puhuu todella hyvin suomea, mutta kerran jouduin tekemään parityön suomenruotsalaisen kanssa, joka ei osannut suomea tarpeeksi hyvin ja mun ruotsin taito ei riittänyt ruotsiksi kommunikoimiseen... Siinä sit tehtiin suomenkielistä raporttia englanniksi keskustellen.
Mä ymmärrän kyllä yksinkertaisia asioita, mutta jos puhutaan liian nopeasti tai liian monimutkaisilla termeillä niin menee ihan ohi. Samaten se omaan puheen tuottaminen ruotsilla on itselleni aivan liian vaikeaa. Mutta fakta on siis se, että ruotsia äidinkielenään on vaikea keskustella keskinkertaisen virkamiesruotsin suorittaneen kanssa. Ja sitä murretta, mikä joillain lähialueeelta asuvilla on.... Sitä ei tajua kyllä suomalaiset, ellei ole tosi pro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muumiruotsi on täysin turha. Sillä ei pärjää ruotsissa, ja nyt ei siis myöskään edes suomenruotsalaisten kanssa. Itse vaihdan englantiin jos joku rantaruotsalainen ei suomea ymmärrä.
Kauhean vihaista ja tunnepitoista kommentointia puolin ja toisin. Minusta tästä ei pitäisi tehdä sellaista kysymystä, joka nostaa pintaan ruotsinkielisten erityisasemaa. Ruotsinkielisten pitäisi pyrkiä katsomaan kokonaiskuvaa suomenkielisten kansalaisten vinkkelistä ja suomenkielisten pitäisi pidättäytyä kaunaisesta asenteesta ruotsinkielisiä kohtaan.
Mielelläänhän sen sairaalan Vaasassa pitäisi, mutta kun leikataan, niin leikataan sieltä missä katsotaan siitä olevan vähiten haittaa. Fakta on, että kaikki me kärsitään leikkauksista ja säästöistä sote-rintamalla tavalla tai toisella. Kuten on tuotu moneen kertaan esille, suomenkielinenkään ei tänä päivänä saa "palvelua" sairaaloissa ja terveyskeskuksissa täydellisellä suomenkielellä. Helsingissä tämä alkaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus julkisella puolella.
On totta, että Pohjanmaan ruotsinkielisellä alueella on joitain pieniä kuntia, joissa kieli on niin murteellista, että sitä ei ole helppo ymmärtää. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että tästä seuraa ongelmia niin pienelle kansanosalle, että vain siitä syystä juuri Vaasan sairaalan säilyttäminen tulisi kohtuuttoman kalliiksi. Olen itse suomenkielisenäkin joutunut selittämään asiaani helsinkiläisessä terveyskeskuksessa ns käsimerkein, ja asia on lopulta tullut selväksi. Olen kiitollinen, että tällainen ilmainen terveydenhoito ylipäätään on olemassa, ja näinä päivinä joutuu olemaan kiitollinen myös siitä, että joku yrittää keksiä keinoja joilla se voidaan jossain muodossaan säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhean vihaista ja tunnepitoista kommentointia puolin ja toisin. Minusta tästä ei pitäisi tehdä sellaista kysymystä, joka nostaa pintaan ruotsinkielisten erityisasemaa. Ruotsinkielisten pitäisi pyrkiä katsomaan kokonaiskuvaa suomenkielisten kansalaisten vinkkelistä ja suomenkielisten pitäisi pidättäytyä kaunaisesta asenteesta ruotsinkielisiä kohtaan.
Mielelläänhän sen sairaalan Vaasassa pitäisi, mutta kun leikataan, niin leikataan sieltä missä katsotaan siitä olevan vähiten haittaa. Fakta on, että kaikki me kärsitään leikkauksista ja säästöistä sote-rintamalla tavalla tai toisella. Kuten on tuotu moneen kertaan esille, suomenkielinenkään ei tänä päivänä saa "palvelua" sairaaloissa ja terveyskeskuksissa täydellisellä suomenkielellä. Helsingissä tämä alkaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus julkisella puolella.
On totta, että Pohjanmaan ruotsinkielisellä alueella on joitain pieniä kuntia, joissa kieli on niin murteellista, että sitä ei ole helppo ymmärtää. Valitettava tosiasia kuitenkin on, että tästä seuraa ongelmia niin pienelle kansanosalle, että vain siitä syystä juuri Vaasan sairaalan säilyttäminen tulisi kohtuuttoman kalliiksi. Olen itse suomenkielisenäkin joutunut selittämään asiaani helsinkiläisessä terveyskeskuksessa ns käsimerkein, ja asia on lopulta tullut selväksi. Olen kiitollinen, että tällainen ilmainen terveydenhoito ylipäätään on olemassa, ja näinä päivinä joutuu olemaan kiitollinen myös siitä, että joku yrittää keksiä keinoja joilla se voidaan jossain muodossaan säilyttää.
Kiitos tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.
Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.
Siinä vain on se ongelma, että ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee joka paikassa. Jos B-kielen saisi itse valita, ruotsin valitsisivat ne, joilla ei kielipäätä ole ja jotka ylipäätään tahtovat päästä helpolla. Häiriköt ja kiusaajatyypit siis. Ne, joilla on motivaatiota opiskeluun valitsisivat haasteellisempia kieliä, joiden tunnilla pääsisi myös häiriköiltä rauhaan.
Niinhän oli ennen, kun vielä oli tasokurssit.
"Näkee joka paikassa" Salli mun nauraa, ihan oikeasti. Suurin syy siihen, etteivät pakkoruotsitetut suomalaiset osaa ruotsia on se, ettei sitä tarvitse missään, ei kuule missään ja näkee vain tienviitoissa ruotsinkielisllä alueilla. Jos erikseen haluaa, niin toki on Yle Fem, Hufvudstasbladet jne. Mutta ruotsia ei todellakaan sada silmille edes sadasosaa siitä mitä vaikka englantia.
Minä olen ollut todella hyvä ruotsissa, olen opiskellut siellä vuoden ja nähnyt unenikin ruotsiksi. Mutta kun ruotsia ei pääse käyttämään missään, niin se taito rapistuu.
Ruotsi on kyllä helppo kieli oppia. Miksi ei kelpaa että se heikompi aines sitten opiskelisi sitä ruotsia? Miksi on sulle haitta, että lahjakkaat oppilaat opettelisivat jotain haastavampaa kieltä? Ilmeisesti osaat suomea kuitenkin hyvin kun noinkin sujuvasti kirjoitat.
Ei sitä ruotsia nyt kovin hyvin tartte osata että selviytyy. Jos sitten haluaa lääkäriksi ruotsinkieliselle alueelle niin opettelee sen ruotsin kunnolla. Ei sillä kapasiteetilla mene muutamaa viikkoa kauempaa.Eikä se ole mikään syy pakottaa koko ikäluokkaa opiskelemaan ihan turhakekieltä, että ikäluokasta viisikymmentä hakeutuu lääkäriksi tai hoitajaksi ruotsinkieliselle alueelle.
Olet jostain Kainuun perukoilta?
Asun Munkkiniemessä ja ruotsin kieltä kuulee ja näkee melkein siinä, missä suomeakin.
Hassua sinänsä, asun Munkkivuoressa, olen syntynyt Munkassa ja kasvanut Vuoressa, muutimme sinne kun olin tarhaikäinen. Meillä on tuossa melkein naapurissa tuo HRSK, entisessä suomenkielisessä koulussani, eli ranskaa kullee tässä Ulvilantien/Raumantien ympäristössä kyllä päivittäin. Ruotsia puhuu joo mummot tuolla ostarilla kassalla aina joskus ja bussissa, nelosen ratikalla ne kai enimmäkseen kulkee kuitenkin. Mutta ruotsiahan se ei ole, vaan jonkinlaista Stadin omaa ruotsia jossa on puolet suomea.
Ymmärrät varmaan munkkalaisena, että Munkka on hyvin ruotsinkielinen alue Helsingissä. Heti Proffansillan jälkeen tahti muuttuu. Lehtisaaressa ja Kuusisaaressa on toki oma ruotsinkielinen kiintiönsä, koska niin siellä kuin Munkan rannassakin puhuu vanha raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.
Jos närpiöläiset ja muut koulussa lusmuilleet rantahurrit olisivat opetelleet maan pääkielen, silloin kun sitä heille koulussa opetettiin, niin mitään pakkoruotsia ei tarvittaisi (vaikka ei sitä tietenkään tarvita muutenkaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveys on sellainen asia että kyllä siitä on pakko päästä puhumaan omalla kielellään. Ymmärtäminen ja puhuminen on riittävän vaikea kun on maallikon termit ja lääkärin termit ja siihen sitten vielä ei-äidinkielellä. Asun täällä länsirannikon tuntumassa ja yritin kerran kysyä tietä alle parikymppiseltä ruotsalaiselta tytöltä. Hän osasi hyvin ja aidon kuuloisesti ääntämykseltään puhua, mutta siitä ohjeiden antamisesta ei vaan meinannut tulla mitään heti kun mentiin vähän monimutkaisempaan sanastoon ja ilmaisuihin. Ne ruotsinkieliset ei ihan oikeasti ole suomenkielisiä vaikka sanovatkin hyvällä suomella huomenta tai kahvi ja pulla.
Juu mutten ymmärrä miksi meitä suomenkielisiä pidetään ruotsinkielisten mielissä niin tolloina, ettemme kerta kaikkiaan osaa tai opi ruotsia? Vaikka opiskelemme sitä 6 vuotta koulussa! Kyllä minä osaisin ruotsinkielisiä palvella ja keskustella heidän kanssaan, mutta kun en saa! Vaihtavat aina kieltä, kun koitan jutella ruotsiksi, koettu on.
Minä myös ymmärrän kaiken mitä he ratikassa keskustelevat, vaikka ehkä luulevat etten kykene ymmärtämään heidän hankalaa kieltään, sillä olenhan suomenkielinen, oppimaankykenemätön umpipuupää.
Olen täydellisesti samaa mieltä! Olen raivoissani! Aikoinaan dragsvikissä jokaikinen kerta, kun olin puhunut ruotsia vaikka parikymmentä minuuttia, jos jostain tuli ilmi, että äidinkieleni oli suomi, heti samalla sekunnilla kieli vaihtui suomeksi. Minusta se ei ollut kohteliaisuutta vaan rasismia! Olen raivoissani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kelvannut silloinkaan, kun Kokkolaa yritettiin liittää Ouluun. RKP pudotti pohjan pakkoruotsilta silloin julistamalla, ettei suomenkielinen voi koskaan, lisäkurssitettunakaan, osata ruotsia tarpeeksi hyvin voidakseen palvella täysipainoisesti ruotsinkielistä kansanosaa.
Höpsis, voi olla vaikka presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Terveys on sellainen asia että kyllä siitä on pakko päästä puhumaan omalla kielellään. Ymmärtäminen ja puhuminen on riittävän vaikea kun on maallikon termit ja lääkärin termit ja siihen sitten vielä ei-äidinkielellä. Asun täällä länsirannikon tuntumassa ja yritin kerran kysyä tietä alle parikymppiseltä ruotsalaiselta tytöltä. Hän osasi hyvin ja aidon kuuloisesti ääntämykseltään puhua, mutta siitä ohjeiden antamisesta ei vaan meinannut tulla mitään heti kun mentiin vähän monimutkaisempaan sanastoon ja ilmaisuihin. Ne ruotsinkieliset ei ihan oikeasti ole suomenkielisiä vaikka sanovatkin hyvällä suomella huomenta tai kahvi ja pulla.
Tervetuloa helsinkiläiseen terveyskeskukseen. Vastassa on nigerialainen lääkäri tai venäläinen lääkäri jolle ainakin vanhusten on erittäin vaikea kommunikoida ja ymmärtää puhettaan.
Yksityiseltä saat nykyään omankielistä palvelua. Joten samaan veneeseen vaan ankkalampilaiset säätiöhessut.
Kyllähän rantahurrit on ampuneet tässä Seinäjoki keississä ihan puhtaasti omaan jalkaansa. Hehän nyt todistavat tällä Seinäjoen hylkimisellä, että pakkoruotsilla ei ole mitään virkaa. Tästä saa pakkoruotsin vastustajat kivasti vettä myllyynsä ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.
Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.
Siinä vain on se ongelma, että ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee joka paikassa. Jos B-kielen saisi itse valita, ruotsin valitsisivat ne, joilla ei kielipäätä ole ja jotka ylipäätään tahtovat päästä helpolla. Häiriköt ja kiusaajatyypit siis. Ne, joilla on motivaatiota opiskeluun valitsisivat haasteellisempia kieliä, joiden tunnilla pääsisi myös häiriköiltä rauhaan.
Niinhän oli ennen, kun vielä oli tasokurssit.
"Näkee joka paikassa" Salli mun nauraa, ihan oikeasti. Suurin syy siihen, etteivät pakkoruotsitetut suomalaiset osaa ruotsia on se, ettei sitä tarvitse missään, ei kuule missään ja näkee vain tienviitoissa ruotsinkielisllä alueilla. Jos erikseen haluaa, niin toki on Yle Fem, Hufvudstasbladet jne. Mutta ruotsia ei todellakaan sada silmille edes sadasosaa siitä mitä vaikka englantia.
Minä olen ollut todella hyvä ruotsissa, olen opiskellut siellä vuoden ja nähnyt unenikin ruotsiksi. Mutta kun ruotsia ei pääse käyttämään missään, niin se taito rapistuu.
Ruotsi on kyllä helppo kieli oppia. Miksi ei kelpaa että se heikompi aines sitten opiskelisi sitä ruotsia? Miksi on sulle haitta, että lahjakkaat oppilaat opettelisivat jotain haastavampaa kieltä? Ilmeisesti osaat suomea kuitenkin hyvin kun noinkin sujuvasti kirjoitat.
Ei sitä ruotsia nyt kovin hyvin tartte osata että selviytyy. Jos sitten haluaa lääkäriksi ruotsinkieliselle alueelle niin opettelee sen ruotsin kunnolla. Ei sillä kapasiteetilla mene muutamaa viikkoa kauempaa.Eikä se ole mikään syy pakottaa koko ikäluokkaa opiskelemaan ihan turhakekieltä, että ikäluokasta viisikymmentä hakeutuu lääkäriksi tai hoitajaksi ruotsinkieliselle alueelle.
Olet jostain Kainuun perukoilta?
Asun Munkkiniemessä ja ruotsin kieltä kuulee ja näkee melkein siinä, missä suomeakin.
Hassua sinänsä, asun Munkkivuoressa, olen syntynyt Munkassa ja kasvanut Vuoressa, muutimme sinne kun olin tarhaikäinen. Meillä on tuossa melkein naapurissa tuo HRSK, entisessä suomenkielisessä koulussani, eli ranskaa kullee tässä Ulvilantien/Raumantien ympäristössä kyllä päivittäin. Ruotsia puhuu joo mummot tuolla ostarilla kassalla aina joskus ja bussissa, nelosen ratikalla ne kai enimmäkseen kulkee kuitenkin. Mutta ruotsiahan se ei ole, vaan jonkinlaista Stadin omaa ruotsia jossa on puolet suomea.
Ymmärrät varmaan munkkalaisena, että Munkka on hyvin ruotsinkielinen alue Helsingissä. Heti Proffansillan jälkeen tahti muuttuu. Lehtisaaressa ja Kuusisaaressa on toki oma ruotsinkielinen kiintiönsä, koska niin siellä kuin Munkan rannassakin puhuu vanha raha.
Tää on kyllä ketjun hauskin kommentti! Sisältää detaljeja joita Munkkivuoressa asuva tietää, mutta ilmeisesti toi Munkkiniemessä asuva ei tiedä, eli junantuoma.
T: siellä aikanaan asunut. Siis siellä "Doghnut Hillillä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.
Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.
Siinä vain on se ongelma, että ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee joka paikassa. Jos B-kielen saisi itse valita, ruotsin valitsisivat ne, joilla ei kielipäätä ole ja jotka ylipäätään tahtovat päästä helpolla. Häiriköt ja kiusaajatyypit siis. Ne, joilla on motivaatiota opiskeluun valitsisivat haasteellisempia kieliä, joiden tunnilla pääsisi myös häiriköiltä rauhaan.
Niinhän oli ennen, kun vielä oli tasokurssit.
"Näkee joka paikassa" Salli mun nauraa, ihan oikeasti. Suurin syy siihen, etteivät pakkoruotsitetut suomalaiset osaa ruotsia on se, ettei sitä tarvitse missään, ei kuule missään ja näkee vain tienviitoissa ruotsinkielisllä alueilla. Jos erikseen haluaa, niin toki on Yle Fem, Hufvudstasbladet jne. Mutta ruotsia ei todellakaan sada silmille edes sadasosaa siitä mitä vaikka englantia.
Minä olen ollut todella hyvä ruotsissa, olen opiskellut siellä vuoden ja nähnyt unenikin ruotsiksi. Mutta kun ruotsia ei pääse käyttämään missään, niin se taito rapistuu.
Ruotsi on kyllä helppo kieli oppia. Miksi ei kelpaa että se heikompi aines sitten opiskelisi sitä ruotsia? Miksi on sulle haitta, että lahjakkaat oppilaat opettelisivat jotain haastavampaa kieltä? Ilmeisesti osaat suomea kuitenkin hyvin kun noinkin sujuvasti kirjoitat.
Ei sitä ruotsia nyt kovin hyvin tartte osata että selviytyy. Jos sitten haluaa lääkäriksi ruotsinkieliselle alueelle niin opettelee sen ruotsin kunnolla. Ei sillä kapasiteetilla mene muutamaa viikkoa kauempaa.Eikä se ole mikään syy pakottaa koko ikäluokkaa opiskelemaan ihan turhakekieltä, että ikäluokasta viisikymmentä hakeutuu lääkäriksi tai hoitajaksi ruotsinkieliselle alueelle.
Olet jostain Kainuun perukoilta?
Asun Munkkiniemessä ja ruotsin kieltä kuulee ja näkee melkein siinä, missä suomeakin.
Hassua sinänsä, asun Munkkivuoressa, olen syntynyt Munkassa ja kasvanut Vuoressa, muutimme sinne kun olin tarhaikäinen. Meillä on tuossa melkein naapurissa tuo HRSK, entisessä suomenkielisessä koulussani, eli ranskaa kullee tässä Ulvilantien/Raumantien ympäristössä kyllä päivittäin. Ruotsia puhuu joo mummot tuolla ostarilla kassalla aina joskus ja bussissa, nelosen ratikalla ne kai enimmäkseen kulkee kuitenkin. Mutta ruotsiahan se ei ole, vaan jonkinlaista Stadin omaa ruotsia jossa on puolet suomea.
Ymmärrät varmaan munkkalaisena, että Munkka on hyvin ruotsinkielinen alue Helsingissä. Heti Proffansillan jälkeen tahti muuttuu. Lehtisaaressa ja Kuusisaaressa on toki oma ruotsinkielinen kiintiönsä, koska niin siellä kuin Munkan rannassakin puhuu vanha raha.
Eli kielitaidottomia ihmisiä pienissä ympyröissään. Pitäisi opetlla edes yksi kieli kunnolla, ruotsinkieli on rappiotilassa Suomessa. Kouluruotsi on jopa laajempaa ja kieliopillisesti oikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vad kan du göra? Me luemme tällaista vauva -sivua, käytämme google -kääntäjä. Kyllä me pystymme suomea kieltä käyttämään. Mutta helpompi käyttää omaa äidinkieltämme, ruotsin kieltä. Jos teidän pitäisi joka päivä käyttää muuta kieltä kuin teidän äidinkieltä, se ei olisi helppoa. Onko se paljon vaadittu, että omalla äidinkieltä käyttämällä saa palvelluksi? Vaikka edes niin, että google -kääntäjää käyttämällä saisi omalla äidinkielellä palvelua.
On se liikaa vaadittu. Ensin Te vaaditte, että jokainen suomenkielinen opiskelee pakkoruotsia jokaisella opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka ollakseen valmiina palvemaan Teitä. Sitten se palvelu ei kuitenkaan kelpaa, vaan vaaditaan natiivit suomenruotsalaiset lääkärit ja hoitajat. Eikö Teille mikään riitä?
Kuu taivaalta? Ruotsin lähtölaskenta alkaa viimeistään sitten, kun venäjästä tulee suurin kielivähemmistö, siihen ei edes mene kauaa...
Alue: Aihe vapaa
Erittäin suuressa osassa Suomea Ruotsia ei kuule tai näe koskaan. Pohjanmaallakin ruotsinkieliset asuvat vain muutamissa rannikkokylissä ja Vaasassa. Suurin osa muista alueista on sielläkin täysin suomenkielisiä ja alle 1% on ehkä ruotsia puhuvia. Jos on sitäkään. Koko ikäni Suomessa asuin 20-vuotiaaksi ja matkustelin eri maakuntia, mutta ruotsia en kuullut koskaan muutamaa rannikkopaikkakuntaa ja ruotsinkielistä pikkukylää lukuunottamatta.
Sinäkin elät jossain omassa kuplassasi, jossa ruotsinkielisyys on "valtavirtakulttuuria". Ruotsia muka kuulee ja näkee joka paikassa Suomessa. Johan vitsin murjaisit.