Soininvaara: ”Seinäjokisten pakkoruotsi ei kelpaa Vaasan ruotsinkielisille. Miksi sitä sitten opiskellaan”

RKP:läisten itkupotkuilu on kyllä viihdyttävää seurattavaa!

"RKP:n kansanedustaja Anders Adlercreutz luonnehtii Soininvaaran twiittiä rimanalitukseksi. Åbo Akademin politiikan tutkimuksen professori Kimmo Grönlundin mukaan Soininvaaran kommentti on puolestaan uskomattoman ylimielinen."

Katsotaan vaan, niin tuo pyhä kansa saa loppujen lopuksi kaiken mitä haluaa ja vähän enemmänkin. 

Suomen 100 vuotisjuhlien kunniaksi Suomi julistetaan virallisesti yksikieliseksi - ruotsinkieliseksi.

Lol, kaikki ruotsinkielisten kiintiökommentit (siis nämä joita tulee julki aina kun ruotsinkielen asema on uhattuna tavalla tai toisella) on luonteeltaan just ja nimenomaan ylimielisiä ja aika usein rimanalituksiakin ainakin loogisesti. Lähtökohtahan noissa on aina se, että kun ruotsinkielinen jotain vaatii niin se myös sen saa ja jokainen kritisoija on ties mikä persu jota ei kannata kuunnella koska se on varmaan rasistikin. 

Eihän se kelvannut silloinkaan, kun Kokkolaa yritettiin liittää Ouluun. RKP pudotti pohjan pakkoruotsilta silloin julistamalla, ettei suomenkielinen voi koskaan, lisäkurssitettunakaan, osata ruotsia tarpeeksi hyvin voidakseen palvella täysipainoisesti ruotsinkielistä kansanosaa.

Huom: Poliitikko (pl. persut) voi kritisoida pakkoruotsia vasta sitten, kun on siirtynyt politiikasta muihin tehtäviin. Ei Soininvaara olisi uskaltanut tuollaista kirjoittaa, jos olisi vielä kansanedustaja.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kelvannut silloinkaan, kun Kokkolaa yritettiin liittää Ouluun. RKP pudotti pohjan pakkoruotsilta silloin julistamalla, ettei suomenkielinen voi koskaan, lisäkurssitettunakaan, osata ruotsia tarpeeksi hyvin voidakseen palvella täysipainoisesti ruotsinkielistä kansanosaa.

Ja silti RKP:llä oli pokkaa vaatia pakkoruotsi ala-asteella. Ja toki sai tahtomansa. Alkuperäisessa suunnitelmassahan ei ollut pakkoruotsin aikaistusta.

Terveys on sellainen asia että kyllä siitä on pakko päästä puhumaan omalla kielellään. Ymmärtäminen ja puhuminen on riittävän vaikea kun on maallikon termit ja lääkärin termit ja siihen sitten vielä ei-äidinkielellä. Asun täällä länsirannikon tuntumassa ja yritin kerran kysyä tietä alle parikymppiseltä ruotsalaiselta tytöltä. Hän osasi hyvin ja aidon kuuloisesti ääntämykseltään puhua, mutta siitä ohjeiden antamisesta ei vaan meinannut tulla mitään heti kun mentiin vähän monimutkaisempaan sanastoon ja ilmaisuihin. Ne ruotsinkieliset ei ihan oikeasti ole suomenkielisiä vaikka sanovatkin hyvällä suomella huomenta tai kahvi ja pulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kelvannut silloinkaan, kun Kokkolaa yritettiin liittää Ouluun. RKP pudotti pohjan pakkoruotsilta silloin julistamalla, ettei suomenkielinen voi koskaan, lisäkurssitettunakaan, osata ruotsia tarpeeksi hyvin voidakseen palvella täysipainoisesti ruotsinkielistä kansanosaa.

Ja silti RKP:llä oli pokkaa vaatia pakkoruotsi ala-asteella. Ja toki sai tahtomansa. Alkuperäisessa suunnitelmassahan ei ollut pakkoruotsin aikaistusta.

Sehän "neuvoteltiin" jossain sivukabinetissa ja se vaan ilmeistyi siihen sopimukseen osalle neuvottelijoista kovin yllättäen. Noissa tapauksissa pitäisi oikeuskanslerin vilkaista vähän että onkohan jollekulle kabinetissa luvattu ja minkä suuruisia etuuksia tuollaisesta pikku lisäyksestä. Jos siis suomessa olisi edes alkeellista poliitikkojen valvontaa jottei korruption avulla tehdä päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se kelvannut silloinkaan, kun Kokkolaa yritettiin liittää Ouluun. RKP pudotti pohjan pakkoruotsilta silloin julistamalla, ettei suomenkielinen voi koskaan, lisäkurssitettunakaan, osata ruotsia tarpeeksi hyvin voidakseen palvella täysipainoisesti ruotsinkielistä kansanosaa.

Ja silti RKP:llä oli pokkaa vaatia pakkoruotsi ala-asteella. Ja toki sai tahtomansa. Alkuperäisessa suunnitelmassahan ei ollut pakkoruotsin aikaistusta.

Sehän "neuvoteltiin" jossain sivukabinetissa ja se vaan ilmeistyi siihen sopimukseen osalle neuvottelijoista kovin yllättäen. Noissa tapauksissa pitäisi oikeuskanslerin vilkaista vähän että onkohan jollekulle kabinetissa luvattu ja minkä suuruisia etuuksia tuollaisesta pikku lisäyksestä. Jos siis suomessa olisi edes alkeellista poliitikkojen valvontaa jottei korruption avulla tehdä päätöksiä. 

Niinpä. Ja nyt RKP:llä on pokkaa itkeä sitä, että tämä sairaala-asia päätettiin muka jotenkin kiirellä ja huonosti asiaan perehtyen... Kaikki pakkoruotsiin liittyvät asiat RKP on hoitanut juuri noin jossain hämärässä kabinetissa pienessä piirissä salamyhkäisesti.

Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Terveys on sellainen asia että kyllä siitä on pakko päästä puhumaan omalla kielellään. Ymmärtäminen ja puhuminen on riittävän vaikea kun on maallikon termit ja lääkärin termit ja siihen sitten vielä ei-äidinkielellä. Asun täällä länsirannikon tuntumassa ja yritin kerran kysyä tietä alle parikymppiseltä ruotsalaiselta tytöltä. Hän osasi hyvin ja aidon kuuloisesti ääntämykseltään puhua, mutta siitä ohjeiden antamisesta ei vaan meinannut tulla mitään heti kun mentiin vähän monimutkaisempaan sanastoon ja ilmaisuihin. Ne ruotsinkieliset ei ihan oikeasti ole suomenkielisiä vaikka sanovatkin hyvällä suomella huomenta tai kahvi ja pulla.

Miksi suomenruotsalaiset lääkärit sitten hoitaa Suomen kielisinä? Itselläkin ollut tuollainen.

Vad kan du göra? Me luemme tällaista vauva -sivua, käytämme google -kääntäjä. Kyllä me pystymme suomea kieltä käyttämään. Mutta helpompi käyttää omaa äidinkieltämme, ruotsin kieltä. Jos teidän pitäisi joka päivä käyttää muuta kieltä kuin teidän äidinkieltä, se ei olisi helppoa. Onko se paljon vaadittu, että omalla äidinkieltä käyttämällä saa palvelluksi? Vaikka edes niin, että google -kääntäjää käyttämällä saisi omalla äidinkielellä palvelua.

Ainakin Helsingissä terkkarilla voi saada lekurin, joka ei osaa edes suomea.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.

Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.

Vierailija kirjoitti:

Terveys on sellainen asia että kyllä siitä on pakko päästä puhumaan omalla kielellään. Ymmärtäminen ja puhuminen on riittävän vaikea kun on maallikon termit ja lääkärin termit ja siihen sitten vielä ei-äidinkielellä. Asun täällä länsirannikon tuntumassa ja yritin kerran kysyä tietä alle parikymppiseltä ruotsalaiselta tytöltä. Hän osasi hyvin ja aidon kuuloisesti ääntämykseltään puhua, mutta siitä ohjeiden antamisesta ei vaan meinannut tulla mitään heti kun mentiin vähän monimutkaisempaan sanastoon ja ilmaisuihin. Ne ruotsinkieliset ei ihan oikeasti ole suomenkielisiä vaikka sanovatkin hyvällä suomella huomenta tai kahvi ja pulla.

Juu mutten ymmärrä miksi meitä suomenkielisiä pidetään ruotsinkielisten mielissä niin tolloina, ettemme kerta kaikkiaan osaa tai opi ruotsia? Vaikka opiskelemme sitä 6 vuotta koulussa! Kyllä minä osaisin ruotsinkielisiä palvella ja keskustella heidän kanssaan, mutta kun en saa! Vaihtavat aina kieltä, kun koitan jutella ruotsiksi, koettu on.

Minä myös ymmärrän kaiken mitä he ratikassa keskustelevat, vaikka ehkä luulevat etten kykene ymmärtämään heidän hankalaa kieltään, sillä olenhan suomenkielinen, oppimaankykenemätön umpipuupää.

Vierailija kirjoitti:

Terveys on sellainen asia että kyllä siitä on pakko päästä puhumaan omalla kielellään. Ymmärtäminen ja puhuminen on riittävän vaikea kun on maallikon termit ja lääkärin termit ja siihen sitten vielä ei-äidinkielellä. Asun täällä länsirannikon tuntumassa ja yritin kerran kysyä tietä alle parikymppiseltä ruotsalaiselta tytöltä. Hän osasi hyvin ja aidon kuuloisesti ääntämykseltään puhua, mutta siitä ohjeiden antamisesta ei vaan meinannut tulla mitään heti kun mentiin vähän monimutkaisempaan sanastoon ja ilmaisuihin. Ne ruotsinkieliset ei ihan oikeasti ole suomenkielisiä vaikka sanovatkin hyvällä suomella huomenta tai kahvi ja pulla.

Lääketieteen tai minkä tahansa ammatin erikoissanaston pystyy omaksumaan toisella kielellä. Muutenhan ei maailmassa olisi tutkimusta kuin jokaisen omalla äidinkielellä. Omaksumiseen riittää tarpeeksi laaja osuus ammattiopinnoista ko kielellä ja myöhemmin sanaston käyttö käytännön työssä.

Meillä on pilvin pimein virolaisia, latvialaisia, venäläisiä, afrikkalaisia lääkäreitä palvelemassa suomenkielellä, eikä läheskään aika "täydellisellä" sellaisella. Toki pientä epämukavuutta soisi asioinnissa siedettävän myös ruotsinkielisten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos teidän pitäisi joka päivä käyttää muuta kieltä kuin teidän äidinkieltä, se ei olisi helppoa.

Silloinhan se olisi helppoa, jos se olisi jokapäiväistä. Niin kuin maan valtakielen käyttäminen käytännössä on.

Vierailija kirjoitti:

Vad kan du göra? Me luemme tällaista vauva -sivua, käytämme google -kääntäjä. Kyllä me pystymme suomea kieltä käyttämään. Mutta helpompi käyttää omaa äidinkieltämme, ruotsin kieltä. Jos teidän pitäisi joka päivä käyttää muuta kieltä kuin teidän äidinkieltä, se ei olisi helppoa. Onko se paljon vaadittu, että omalla äidinkieltä käyttämällä saa palvelluksi? Vaikka edes niin, että google -kääntäjää käyttämällä saisi omalla äidinkielellä palvelua.

On se liikaa vaadittu. Ensin Te vaaditte, että jokainen suomenkielinen opiskelee pakkoruotsia jokaisella opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka ollakseen valmiina palvemaan Teitä. Sitten se palvelu ei kuitenkaan kelpaa, vaan vaaditaan natiivit suomenruotsalaiset lääkärit ja hoitajat. Eikö Teille mikään riitä?

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.

Niin, tai sitten pitäisi miettiä kannattaako tuollaista opettaa ollenkaan mitä ei suurin osa kiinnosta yhtään opiskella eikä tule koskaan tarvitsemaan. Eiköhän samat ihmiset kuitenkin opiskele ja osaa esim. englantia paljon paremmin. Ruotsia ei katsota tarvitsevan ollenkaan kun ne vähät mitä joskus ruotsalaisten kanssa saattaa joutua keskustelemaan, voi hoitaa englannilla.

Minä olen nyt AMKssa opiskelemassa ja ruotsin suhteen aion todellakin vain kitkutella sen pakkokurssin jotenkin läpi. Englannista olen valinnut myös vapaaehtoisia kursseja koska sitä haluan oikeasti opiskella ja osata, koska sitä tarvitsee, ruotsia ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsia oikeasti opiskeltaisiin, eli tunnilla seurattaisiin opetusta, tehtäisiin tehtävät ym. ym. niin nykyinenkin niukka tuntimäärä riittäisi. Mutta kun ongelma on se, että tunneilla vaan oleskellaan. Koululaisten pitäisi tehdä ryhtiliike ruotsin opiskelun suhteen, että oppisivatkin jotain.

Ratkaisu on opettaa ruotsia niille, joilla on motivaatiota ruotsin opiskeluun, ja antaa muiden valita B-kieleksi jokin muu kieli.

Siinä vain on se ongelma, että ruotsi on helppo kieli ja sitä näkee joka paikassa. Jos B-kielen saisi itse valita, ruotsin valitsisivat ne, joilla ei kielipäätä ole ja jotka ylipäätään tahtovat päästä helpolla. Häiriköt ja kiusaajatyypit siis. Ne, joilla on motivaatiota opiskeluun valitsisivat haasteellisempia kieliä, joiden tunnilla pääsisi myös häiriköiltä rauhaan.

Niinhän oli ennen, kun vielä oli tasokurssit.