Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa seksiä ennen seurustelua, en suostu, olenko kohtuuton?
11.12.2016 |
Olen tutustunut mukavaan mieheen ja ollaan käyty moneen kertaan treffellä. Tykätään kovasti toisistamme ja moni asia tuntuu synkkaavan. Nyt kuitenkin seksiasiasta on tullut ongelma.
Me ei virallisesti seurustella vielä, mutta mies on silti alkanut ehdottelemaan seksiä. Minunkin tekisi kovasti mieli seksiä, mutta olen selkeästi sanonut miehelle että meidän täytyy ensin alkaa seurustella ennen kuin voidaan mennä sänkyyn. Miehelle tämä ei kuitenkaan tunnu sopivan vaan hän haluaisi seksiä ensin ja vasta sitten voitaisiin alkaa puhua seurustelusta.
Inhottava pattitilanne. Kumpi meistä on se jääräpää? Ja mitä tässä pitäisi tehdä että solmu aukeaisi?
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sikaa säkissä? Seksi on osa elämää.
Olet selkeästi katsonut liikaa niin amerikkailaisia romanttisia ellokuvia kuin pornopätkiä. Sitten kun joskus tulet itse siihen ikään ja/tai tilanteeseen, että seksi on ajankohtaista, tulet huomaamaan, että ensimmäinen seksi kerta on TODELLA harvoin kovin onnistunut ei vielä niin tuttujen -ihmisten kesken.
Jos taas olet jo päässyt harrastamaan seksiä ja dumpannut jokaisen puolitutun, jonka kanssa olet nusauttanut, niin onneksi olkoon huonoista valinnoista elämässäsi.
Taidat olla melko kokematon. Seksiä harrastetaan ennen vakavampaa suhdetta koska seksi suhteessa on hyvin tärkeä osa-alue. Ja vaikka eka kerta uuden kumppanin kanssa ei olisi täys 10 niin, ekasta kerrasta on kuitenkin helppo huomata ne ongelmat jotka eivät muutu ja joita ei voi hyväksyä jolloin on helpotus molemmille todeta - ei jatkoon.
Kerrotko, millainen esimerkiksi on ongelma joka ei muutu?
Entäs henkisen puolen yhteenssopimattomuudet, niilläkö ei ole merkitystä niinkään? Jos seksi sujuu ns. täydellisesti, mutta huomaatte että haluattekin elämältänne ihan eri asioita jaluonteenne ei sovi ollenkaan yhteen, niin lohduttaako se ns. täydellinen seksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen parisuhdetta pitää tietää natsaako seksi. Jos se ei toimi niin ei kannata olla suhteessa. Sitä ei voi parantaa mitenkään.
Miksi seksi on sinulle tärkeintä suhteessa? *ei voi käsittää*
Ja kyllä sitä seksiä voi parantaa lukuisilla konsteilla, mm. harjoittelemalla sitä ja avaamalla suunsa!
Seksi on osa parisuhdetta. En puhu huonosta seksistä.
Kyllä, seksi on oa parisuhdetta. Nyt kyse oli siitä, että ei ole vielä sitä parisuhdetta. That was the point.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se seurustelustatus on sinulle niin tärkeä? Onko se parempi että alatte seurustelemaan, harrastatte seksiä ja sitten mies sanoo että joo ei tämä kannata ja häipyy, kuin että harrastatte seksiä ja homma kuivuu siihen tai alatte myöhemmin seurustelemaan? Se "seurustelusopimus" kun ei lupaa vielä mitään.
Selkeästi meinaa, jos mies ei kerran suostu.
Eli se tarkoittaisi sitä, että ap voisi hyvillä mielin syyttää miestä siaksi, jos mies sitten jättäisi, sen sijaan jos antaa ennen seurustelua eikä kelpaakaan, saa syyttää itseään halvaksi ihan oikeutetusti.
Mä en menis koskaan sänkyyn kenenkään kanssa josta välitän, ellemme seurustele, se on ihan sääntö numero yksi. Mua ei kukaan mies pidä minään patjanaan ja polkaise oikeutetusti olematta vastuussa siitä, että on itse siampi, kuin seurustelun päättävä mies.
Syyttää itseään halvaksi??!! Mutta miehen ei tartte syyttää itseään halvaksi jos suostuu seksiin? Olipa kaksinaismoralistista. Taas tuota soopaa jossa nainen antaa ja mies ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen parisuhdetta pitää tietää natsaako seksi. Jos se ei toimi niin ei kannata olla suhteessa. Sitä ei voi parantaa mitenkään.
Minä luulen, että meillä on aika käsitys hyvästä seksistä. Nuoremmilla taitaa pornonkatselu vääristänyt ajattelua, luullaan että seksi on suoritus. Tekisi mieleni sanoa, että te ette tiedä hyvästä seksistä mitään. Hyvässä seksissä sielut yhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sikaa säkissä? Seksi on osa elämää.
Olet selkeästi katsonut liikaa niin amerikkailaisia romanttisia ellokuvia kuin pornopätkiä. Sitten kun joskus tulet itse siihen ikään ja/tai tilanteeseen, että seksi on ajankohtaista, tulet huomaamaan, että ensimmäinen seksi kerta on TODELLA harvoin kovin onnistunut ei vielä niin tuttujen -ihmisten kesken.
Jos taas olet jo päässyt harrastamaan seksiä ja dumpannut jokaisen puolitutun, jonka kanssa olet nusauttanut, niin onneksi olkoon huonoista valinnoista elämässäsi.
Mulla on ollut muutama parisuhde. Olen 40+. Tällä hetkellä olen parisuhteessa. Kummallekin oli selvää tapailuvaiheessa että meillä on seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kummallinen.
Itse en ala seurustelemaan, ennen kuin tiedän, että seksi toimii. Ihan tarpeeksi olen sitä virhettä tehnyt.
Kyllähän mies voi dumbata sut huonon seksin takia, vaikka seurustelisittekin.
Tai ihan mistä syystä tahansa. Kyllä sua sitten harmittaa, kun menit antamaan?Kyllähän se toimii, jos rakastaa miestä ja haluaa juuri hänet. Ei sinun tapauksessasi tietenkään, kun olet selkeästikin pelkkä p*llu.
No ei tietenkään toimi, jos ei ole molemminpuolista kemiaa ja sängyssä sovita yhteen. Rakkaus ei takaa hyvää seksiä! Ei edes ajan kanssa.
Pelkkä p-lu nainen joka tahtoo seksiä? Mutta mies ei?
Vierailija kirjoitti:
Seksi on aina ollut itselleni oleellisimpia osia suhdetta aloitettaessa. Ilman sitä on mahdoton tietää mitä suhteesta tulee jos tulee. Tunteetkin vaativat (etenkin mieheltä) seksin jo ihan fysiologisista ja biologisista syistä. Lisäksi se seurustelustatus on keinotekoinen status, joka ei muuta mitään. Samalla tavalla voi todeta sitten, että kiitos, mutta ei kiitos ja näkemiin.
Ainakin minulle naisena seksi on ihan yhtä tärkeää niin fysiologisesti kuin biologisestikin. Tuollainen huuhaa höpötys on, että se olisi miehille tärkeämpää on TODELLA Vanhanaikaista ja täyttä puppua.
Lisäksi mikäli tapailen miestä ja se rupeaa pihtaamaan - pidän sitä jotenkin outona tai vajavaisena ja mikäli homma ei etene niin saa jäädä, en ala pihtari miehiltä vonkaamaan, sitä vonkausta saisi sitten harrastaa koko lopun elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen parisuhdetta pitää tietää natsaako seksi. Jos se ei toimi niin ei kannata olla suhteessa. Sitä ei voi parantaa mitenkään.
Minä luulen, että meillä on aika käsitys hyvästä seksistä. Nuoremmilla taitaa pornonkatselu vääristänyt ajattelua, luullaan että seksi on suoritus. Tekisi mieleni sanoa, että te ette tiedä hyvästä seksistä mitään. Hyvässä seksissä sielut yhtyy.
Silloin kun olin nuori niin katsoin tosi vähän pornoa. Olen keski-ikäinen. Tiedän mitä on hyvä seksi.
Vierailija kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Milloin se on mennyt tämmöiseksi, että seksin upeus on ihmisuuhteessa tärkeintä? " joka pystyisi tyydyttämää sinut haluamallasi tavalla" , milloin se oma täydellinen seksuaalinen tyydytys on mennyt toisen luonteen, yhteisten arvojen, samanlaisten tulevaisuudensuunnitelmien ohi?
Oksettavaa tuollainen hedonismi :(
Yhteiset arvot, mielenkiinnonkohteet, yhteinen uskokaan ei pelasta liittoa, jos ei seksi toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sekaisin. Haluat miehen kanssa seksiä, mutta et kuitenkaan suostu siihen.
Minusta ihan selväjärkinen nainen. En itsekään haluaisi seurustella naisen kanssa, jota on puoli kylää käynyt "koeajamassa"
Ja nainen on taas se astia joka täytetään...
Et voi tietää kuinka monen kanssa ollut ennen sua, jos ei kerro.
Ap, tietenkään et suostu seksiin jos et ole valmis.
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sekaisin. Haluat miehen kanssa seksiä, mutta et kuitenkaan suostu siihen.
Minusta ihan selväjärkinen nainen. En itsekään haluaisi seurustella naisen kanssa, jota on puoli kylää käynyt "koeajamassa"
Ja nainen on taas se astia joka täytetään...
Et voi tietää kuinka monen kanssa ollut ennen sua, jos ei kerro.
Ap, tietenkään et suostu seksiin jos et ole valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en sitoutuisi kenenkään, ennen kun on seksin toimivuus todettu. Itselleni tuollainen ehto olisi siis mahdoton. Asettelu tuntuu jo alkuunsa väärältä, että seksi on joku kauppatavara, kun se on ihan luonnollinen osa pari suhdetta, joka pitää selvittää siinä missä arvot, harrastukset, elämäntavat yms.
Seurustelu eikä edes avioliitto ole tae siitä, että siinä se toinen nyt on lukittuna.
Ei kai nykypäivänä joku jätä seksiä harrastamatta tuossa tilanteessa jonkun statuksen vuoksi? Kerran kuitenkin haluttaa ja tekee mieli. Nykynainen kyllä haluaa seksiä ja harrastaa seksiä siinä missä mieskin vastaavassa tilanteessa ja hyvä niin. Sanoisin ap:lle, että kasva aikuiseksi ja vuoteen 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, kyllähän sinä itsekin sen jo tiedät ettei mies ole oikeasti ja kunnolla kiinnostunut. Siksihän sinua tuo ajatus seksistä hiertääkin, kun tiedät ettei teidän välille ole mitä suurimmalla todennäköisyydellä pelkkää seksiä kummempaa suhdetta tulossa. Silti yrität vielä elätellä toivoa että tilanne "korjaantuu" ja mies haluaakin sinut ihan kokonaan.
Oikeaa paria teistä ei tule koskaan.
Ap oli trolli. Hän ei ole avauksen jälkeen kommentoinut ketjussa kertaakaan, halusi vain provota ja nyt hykertelee kun muut ottivat sen tosissaan.
Ihanaa, että on näin paljon sinisilmäisiä mammoja, jotka luulevevat nykytapailun olevan vain yhden henkilön tapailua. Nykyisin kun on tapana treffailla useampaa ja niistä valita se parhain. Veikkaan että AP:n miesehdokas haluaa vain sitä seksiä kerta ei ole valmis seurusteluun. Todennäköisesti on muutama muukin haavissa joita panee, seurustelu toisi stopin näille muille suhteille.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tae se seurustelu on? Ei kai sitä aleta seurustella sillai että sanotaan että seurustellaan. Kyllähän sitä ite tietää milloin on parisuhteess ja milloin ei. Toisaalta jos mies lähtee nyt lätkii niin sitte lähtee. Toisaalta älä soimaa häntä tai miehiä jos niitä ei sitten löydy.
Voi itse kokea olevansa parisuhteessa, mutta toinen ei ehkä koe samoin.
Ootko neitsyt tai kovin nuori? Mielestäni et ole kohtuuton ja mies saisi joustaa. Voitte sitten erota nopeastikin jos homma ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että on näin paljon sinisilmäisiä mammoja, jotka luulevevat nykytapailun olevan vain yhden henkilön tapailua. Nykyisin kun on tapana treffailla useampaa ja niistä valita se parhain. Veikkaan että AP:n miesehdokas haluaa vain sitä seksiä kerta ei ole valmis seurusteluun. Todennäköisesti on muutama muukin haavissa joita panee, seurustelu toisi stopin näille muille suhteille.
Aika outo maailma, jossa yhdellä lauseella ("aletaan seurustella") lopetetaan muiden paneminen. En itse ottaisi kovin vakavasti tuollaista lausetta, joka ei tarkoita oikeasti yhtään mitään. Omat seurustelusuhteeni ovat syntyneet siitä, kun on tapailtu ja tutustuttu, tavattu toisen ystäviä ja perhettä, alettu tehdä suunnitelmia (alussa lyhyelle ajalle esim. tulevalle kesälomalle, sittemmin puhuttu elämästä pitemmällä aikajänteellä) ja ennen kaikkea on keskusteltu arvoista, odotuksista, tunteista jne.
Seksi on osa parisuhdetta. En puhu huonosta seksistä.