Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa seksiä ennen seurustelua, en suostu, olenko kohtuuton?
11.12.2016 |
Olen tutustunut mukavaan mieheen ja ollaan käyty moneen kertaan treffellä. Tykätään kovasti toisistamme ja moni asia tuntuu synkkaavan. Nyt kuitenkin seksiasiasta on tullut ongelma.
Me ei virallisesti seurustella vielä, mutta mies on silti alkanut ehdottelemaan seksiä. Minunkin tekisi kovasti mieli seksiä, mutta olen selkeästi sanonut miehelle että meidän täytyy ensin alkaa seurustella ennen kuin voidaan mennä sänkyyn. Miehelle tämä ei kuitenkaan tunnu sopivan vaan hän haluaisi seksiä ensin ja vasta sitten voitaisiin alkaa puhua seurustelusta.
Inhottava pattitilanne. Kumpi meistä on se jääräpää? Ja mitä tässä pitäisi tehdä että solmu aukeaisi?
Kommentit (128)
Missä vaiheessa sitä on alettu seurustelemaan?
Täytyykö molempien todeta, että nyt seurustellaan, vaiko pelkästään toisen?
Olen ymmärtänyt, että paneminen kuuluu seurusteluun, tai sitten ei.
Miehen asemassa sanoisin seurustelevinani sun kanssa, pillun toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa siinä on käytännössä, seurusteletteko vai ette siinä vaiheessa kun olette eka kertaa 'sillai'? Onko kyse vaan jostain periaatteestasi että miehen pitää ensin sitoutua ennen kuin annat.
Seksi kuuluu rakkaussuhteeseen. Haluan itsekin sitoutua ennenkui "annan" tai "saan". Seksi on paratsa ihmisen kanssa jonka tunnen ja johon luotan. En voi luottaa random-ihmiseen. Kyllä, tämä on iso periaate.
Mulla sama. Pystyn kyllä yhdenyön suhteeseen, mutta se on sitten yhden yön suhde. En ole silloin rakastunut ihmiseen tai kiinnostunut hänestä. En halua seksiä uudestaan, varsinkin jos mies nai muitakin, koska en arvosta sellaisia ihmisiä, jotka ovat monien kanssa yhtä aikaa. Itselläni on siis yksi yhdenyön kokemus, ei ollut muita miehiä sivussa samaan aikaan. Eikä varsinkaan vakituisia joista en välitä suhteen vertaa voisi ikinä olla. Korkeintaan prättäisiä yhdenyön juttuja, jos jostain syystä haluaisin ja saisin sellaisia. En ikinä voisi valita sellaista puolisokseni, joka nai monia pitkäaikaisesti rinnakkaissuhteina. Minusta sellainen ei ole pulisoainesta, jonka moraalissa se on ihan ok. Pettäjäainesta.
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä haluaisin ainakin jutella mieltymyksistä seksissä ennen seurustelun alkua, olisi kurjaa huomata myöhemmin että kemiat ei natsaa makuuhuoneessa. Itselläni on seksifantasioita joita en todennäköisesti voisi toteuttaa ns. Vaniljaseksin ystävän kanssa, joten haluan varmistaa että hänkin pitää samoista asioista.
Eli et ole liikkeellä rakkaudella, vaan itsekkäästi itsellesi panosuhdetta etsimässä. Hyi, onneksi ei ole tarvinnut koskea kaltaisiisi p*skoihin sormellakaan.
Määrittele ap miten seurustelu eroaa tuosta teidän tapailusta? Onko se lupaus ettei olla muiden kanssa? Jos näin, olen samaa mieltä. Jos mies on oikein ihastunut, häntä ei kiinnostakaan muut kuin sinä. Mutta kauanko jo olette tapailleet ilman seksiä? Amerikkalaisten elokuvien mukaan kolmansilla treffeillä mennään sänkyyn, jos molemmat on ihastuneita. Ymmärrän että miestä alkaa epäilyttää, jos hän on tapaillut vain sinua jo vaikka 10 kertaa etkä lämpene seksiin. Alkaa mietityttää kuinka viriili olet ylipäätään. Saisiko suhteessa ollessakin tosi harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
Jos on toisinpäin, niin sua ajaa himot, eikä se, millaisen ihmisen kanssa olet tekemisissä. Ne himot eivät ikävä kyllä ole välttämättä kovin hyvä kriteeri valita puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Olet sekaisin. Haluat miehen kanssa seksiä, mutta et kuitenkaan suostu siihen.
Minusta ihan selväjärkinen nainen. En itsekään haluaisi seurustella naisen kanssa, jota on puoli kylää käynyt "koeajamassa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos homma on seksistä kiinni, niin et sinä kovin tärkeä hänelle vaikuta olevan. Jos hän olisi oikeasti rakastunut sinuun, niin hän haluaisi olla kanssasi joka tavalla, eikä seksin puute sitä estäisi, vaan kyllä hän suostuisi odottamaan. Hän suunnittelisi teille yhteistä kotia, tulevaisuutta, ehkä jopa lapsia.
Rakastunut mies tai nainen ei testaile rakkauden kohdettaan. Parisuhdetta etsivät tai jotain ihannepuolisoa etsivät ehkä tekevät niin, mutta silloin kyseessä on järki eikä rakkauden tunne. Kannattaako vai eikö testejään tekijät siirtyvät seuraavaan, jos vastaus on ei. Rakastunut ei sellaista tee. Sinusta siirrytään noissa tilanteissa seuraavaan, kun parempi osuu kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin vanhanaikainen etten tiedä mitä seurustelun aloitus tarkoittaa?
Ennen vanhaan oli tapana tapailla yhtä ihmistä kerrallaan, en varmaan ole koskaan käynyt treffeillä, mutta jos oli pari kertaa tapailtu oli se seurustelua, ei sitä mitenkään virallistettu, nyt seurustellaan, nussittiin jos siltä tuntui, jos tuntui että tuo haluaa vain pöksyihin enkä siitä pidä, sai hän lähteä.
Ensin siis etottiin ja sitten etsittiin toinen.
Elämä oli yksinkertaista yksinkertaisella ihmisellä.
Sama. En ole ikinä sopinut seurustelun aloittamisesta. Sitähän se seurustelu oli, että oli tavattu kiinnostava ihminen, jonka kanssa tapailtiin ja tutustuttiin (ja harrastettiin seksiä). Seurustelu sitten osoitti, että onko eväitä vakavampaankin sitoutumiseen eli perheen perustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet sekaisin. Haluat miehen kanssa seksiä, mutta et kuitenkaan suostu siihen.
On ihan järkevää olla varuillaan, itse asiasa tämä yksi kommentoija sen sanoi, eli mies EI RAKASTA ap:tä, koska ei innosta kiljuen ole aloittamassa seurustelua!
Siksi ei kannata mennä edes sänkyyn.
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
Jos on toisinpäin, niin sua ajaa himot, eikä se, millaisen ihmisen kanssa olet tekemisissä. Ne himot eivät ikävä kyllä ole välttämättä kovin hyvä kriteeri valita puolisoa.
Eka pano ei ollut suunniteltu. Nyt me olemme parisuhteessa.
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Samoin, ja siksi jos toinen vaikuttaa sopivalta ja kiinnostavalta haluan edetä tässä seurustelusuhteessa, MISSÄÄN NIMESSÄ ei ole ok, että toinen naisi muitakin! Ai kauhea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Ok, mä olen saanut nautinnollista seksiä myös yhdenillan jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
Jos on toisinpäin, niin sua ajaa himot, eikä se, millaisen ihmisen kanssa olet tekemisissä. Ne himot eivät ikävä kyllä ole välttämättä kovin hyvä kriteeri valita puolisoa.
Eka pano ei ollut suunniteltu. Nyt me olemme parisuhteessa.
Joo joo, mutta ei se, millaista seksi on ekalla kerralla kerro mitään suhteen hyvyydestä ja toisesta kumppanina.
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Ok, mä olen saanut nautinnollista seksiä myös yhdenillan jutuista.
Niin, mutta ei niissä olla välttämättä kiinnostuneita siitä toisesta kumppanina. En mä ainakaan ole ollut.
Miksi täällä lähdetään siitä, että seksin lähtötaso määrittää sen, jatkuuko seurustelu?? Miksei huonoakin seksiä voisi kivan kaverin kanssa lähteä parantamaan??
On täysin 100% aloittajan oikeus päättää, milloin hän on valmis seksiin. Hyvä seksi edellyttää luottamusta, ehkä seurustelustatukseen suostuminen on aloittajalle luottamuksen edellytys?
Ap, sulla ei ole MITÄÄN velvollisuutta "antaa" silloin kun mies haluaa! Ylipäätään suhteessa sen ehdoilla mennään kenellä on pelissä enemmän, tuskin miehellä on mitään periaatetta että seksiä on saatava silloin kun hän haluaa, mieluusti ennen seurustelua. Ja jos on niin mistä sekin kertoo?
Olen luullut että palstalla on paljon naisten itsemääräämisoikeutta kunnioittavia, miksi ette kannata aloittajan oikeutta luottamukseen eikä miehen mielestä hyvään seksiin perustuvaan parisuhteeseen??
Vierailija kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Milloin se on mennyt tämmöiseksi, että seksin upeus on ihmisuuhteessa tärkeintä? " joka pystyisi tyydyttämää sinut haluamallasi tavalla" , milloin se oma täydellinen seksuaalinen tyydytys on mennyt toisen luonteen, yhteisten arvojen, samanlaisten tulevaisuudensuunnitelmien ohi?
Oksettavaa tuollainen hedonismi :(
Haluaisinpa nähdä miehen, jolle riittää seksitön suhde (ja nyt tarkoitan miestä, joka ei ole aseksuaali). Koska seksitönhän siitä tulisi, jos seksi ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Ok, mä olen saanut nautinnollista seksiä myös yhdenillan jutuista.
Niin nautinnollista, että on jäänyt yhden illan jutuksi :D Seksi lähtee korvien väliatä, ei jalkojen välistä. En minä tossa mitään tyydytystä hakenut sillä nautinnollisuudella, vaan sellaista, josta pystyy nauttimaan kestoluonteisesti.
Ei niin, kun ei ole valmis harkitsemaankaan AP:n seurustelu-ehdotusta. Varsinkin, jos se tarkoittaa klassista facebook-päivitystä.