Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa seksiä ennen seurustelua, en suostu, olenko kohtuuton?
11.12.2016 |
Olen tutustunut mukavaan mieheen ja ollaan käyty moneen kertaan treffellä. Tykätään kovasti toisistamme ja moni asia tuntuu synkkaavan. Nyt kuitenkin seksiasiasta on tullut ongelma.
Me ei virallisesti seurustella vielä, mutta mies on silti alkanut ehdottelemaan seksiä. Minunkin tekisi kovasti mieli seksiä, mutta olen selkeästi sanonut miehelle että meidän täytyy ensin alkaa seurustella ennen kuin voidaan mennä sänkyyn. Miehelle tämä ei kuitenkaan tunnu sopivan vaan hän haluaisi seksiä ensin ja vasta sitten voitaisiin alkaa puhua seurustelusta.
Inhottava pattitilanne. Kumpi meistä on se jääräpää? Ja mitä tässä pitäisi tehdä että solmu aukeaisi?
Kommentit (128)
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Ok, mä olen saanut nautinnollista seksiä myös yhdenillan jutuista.
Niin nautinnollista, että on jäänyt yhden illan jutuksi :D Seksi lähtee korvien väliatä, ei jalkojen välistä. En minä tossa mitään tyydytystä hakenut sillä nautinnollisuudella, vaan sellaista, josta pystyy nauttimaan kestoluonteisesti.
En ole se, jolle kommentoit, mutta itse olen kyllä harrastanut yhdenyönjuttuja ihan ilman aikomustakaan sen pitempään suhteeseen. Ne ovat olleet miehiä, joiden kanssa on tehnyt mieli seksiä mutta jotka eivät todellakaan olleet "poikaystävämateriaalia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Milloin se on mennyt tämmöiseksi, että seksin upeus on ihmisuuhteessa tärkeintä? " joka pystyisi tyydyttämää sinut haluamallasi tavalla" , milloin se oma täydellinen seksuaalinen tyydytys on mennyt toisen luonteen, yhteisten arvojen, samanlaisten tulevaisuudensuunnitelmien ohi?
Oksettavaa tuollainen hedonismi :(
Haluaisinpa nähdä miehen, jolle riittää seksitön suhde (ja nyt tarkoitan miestä, joka ei ole aseksuaali). Koska seksitönhän siitä tulisi, jos seksi ei toimi.
Mulla seksi ei toimi jos ei ole luottamusta, yhteisiä suunnitelmia ja vakavaa sitoutumista. Ja se että se toimii, ei tarkoita että sitä olisi usein. Ihmeellistä että joku niinkin vähäpätöinen asia kuin coitus ja sen määrä määrittää joidenkin ihmissuhde-elämää noin perinpohjaisesti.
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Ok, mä olen saanut nautinnollista seksiä myös yhdenillan jutuista.
Niin nautinnollista, että on jäänyt yhden illan jutuksi :D Seksi lähtee korvien väliatä, ei jalkojen välistä. En minä tossa mitään tyydytystä hakenut sillä nautinnollisuudella, vaan sellaista, josta pystyy nauttimaan kestoluonteisesti.
En ole se, jolle kommentoit, mutta itse olen kyllä harrastanut yhdenyönjuttuja ihan ilman aikomustakaan sen pitempään suhteeseen. Ne ovat olleet miehiä, joiden kanssa on tehnyt mieli seksiä mutta jotka eivät todellakaan olleet "poikaystävämateriaalia".
En minä epäilekään etteikö tällaista tapahtuisi. Olen minäkin harrastanut eri lajeja, aikansa kutakin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tae se seurustelu on? Ei kai sitä aleta seurustella sillai että sanotaan että seurustellaan. Kyllähän sitä ite tietää milloin on parisuhteess ja milloin ei. Toisaalta jos mies lähtee nyt lätkii niin sitte lähtee. Toisaalta älä soimaa häntä tai miehiä jos niitä ei sitten löydy.
Kyllä sitä voi yhdessä sopia seurustelun aloittamisesta. Muutenhan siinä voi käydä, että toinen kuvittelee toista ja toinen toista. Eikö tää puhumattomuus ala olla jo last season tällä vuosituhannella, vaikka kyllähän se suomalaisesta oudolta tuntuu, kun alkaa puhumaan tunteistaan ;)
Ennen parisuhdetta pitää tietää natsaako seksi. Jos se ei toimi niin ei kannata olla suhteessa. Sitä ei voi parantaa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tae se seurustelu on? Ei kai sitä aleta seurustella sillai että sanotaan että seurustellaan. Kyllähän sitä ite tietää milloin on parisuhteess ja milloin ei. Toisaalta jos mies lähtee nyt lätkii niin sitte lähtee. Toisaalta älä soimaa häntä tai miehiä jos niitä ei sitten löydy.
Kyllä sitä voi yhdessä sopia seurustelun aloittamisesta. Muutenhan siinä voi käydä, että toinen kuvittelee toista ja toinen toista. Eikö tää puhumattomuus ala olla jo last season tällä vuosituhannella, vaikka kyllähän se suomalaisesta oudolta tuntuu, kun alkaa puhumaan tunteistaan ;)
Kyllä meillä on puhuttu asioista ja tunteista, hyvinkin paljon, vaikka ei ole koskaan sovittu seurustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
Jos on toisinpäin, niin sua ajaa himot, eikä se, millaisen ihmisen kanssa olet tekemisissä. Ne himot eivät ikävä kyllä ole välttämättä kovin hyvä kriteeri valita puolisoa.
Ohis vastaa: Ei ole kyse himosta. Jos esimerkiksi tapailisi ihmistä joka on kasvissyöjä/lihan vihaaja, mutta koskaan ei suostuisi lähtemään ravintolaan syömään eikä söisi muutenkaan toisen läsnä ollessa ennen Suurta Seurustelua. Niin aika pettymys olis kun alkaisi tuollaisen kanssa seukkaamaan ja ero alta aika yksikö ja molemmilta tuhlattu aikaa ja odotuksia ja haaveita. Sama se on seksissä, mikäli toinen onkin "seksiä tyyliin pimeessä ja peitonalla" - ero ja hukkaan heitettyä aikaa molemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinun itsesi tekee mieli seksiä, en pitäisi sinuna jääräpäisesti kiinni periaatteista vaikka ymmärrän kyllä pointtisi. Olennaista tilanteessa on mielelstäni se, treffaileeko mies muitakin ja harrastaa heidän kanssaan seksiä? Jos näin, niin sitten en suostuisi.
Mä olen kyllä niin pihalla täsät nykyajan meiningistä. Edellinen parisuhteeni päättyi 14 vuotta sitten ja silloin, kun se alkoi, ei olisi tullut kuuloonkaan, että olisi treffailtu ja/tai tapailtu useampaa ihmistä samaan aikaan ja sitten vasta jonkun ajan päästä "päätetty", että nyt seurustellaan.
Tapasin exäni työpaikallani, flirttailtiin puolin ja toisin pari kuukautta, mentiin treffeille, mentiin toisille treffeille ja sen jälkeen oltiin yhdessä. Ei siis sovittu mitenkään, että nyt sitten seurustellaan. Ei taida musta olla enää tämän päivän parisuhdemarkkinoille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M43 kirjoitti:
Reilu kaveri kirjoitti:
Se on tietysti sinun oma päätöksesi, mutta on asialla toinenkin puoli se että jos kerran kokeilisit niin sitten ainakin tietäisit millaista se hänen kanssaan on.
Toisaalta jos odotat kauan ja sitten seksi on pettymys niin se oli sitten hukkaan heitettyä aikaa jonka olisit voinut käyttää paremmin jonkun toisen kanssa joka pystyisi tyydyttämään sinut haluamallasi tavalla.
Ketään ei saisi painostaa siihen vastoin toisen omaa ja vapaata tahtoa, ainakin "teoriassa " mutta joskus käytäntö voi olla toista esim henkistä painostusta.
Tuossa vaan ongelma on siinä, että ensimmäinen kerta ei yleensä ole oikein missään mittasuhteessa hyvä kokemus. Ehkä kymmenennen kerran jälkeen voidaan puhua, että minkälaista se seksi tulisi olemaan noin niinkun pitemmässä suhteessa.
Oman kokemuksen perusteella olen toista mieltä.
No jos se seksi merkitsee pelkästään fyysistä aktia, niin voihan se noin ollakin, mutta mulla ainakin vaatii tunteiden kehittymistä, jotta pystyn nautinnollisesta seksistä puhumaan.
Ok, mä olen saanut nautinnollista seksiä myös yhdenillan jutuista.
Niin, mutta ei niissä olla välttämättä kiinnostuneita siitä toisesta kumppanina. En mä ainakaan ole ollut.
Ohis vastaa: Minäkin olen saanut nautinnollista ruokaa, vaikka en ole ollut kokista kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sikaa säkissä? Seksi on osa elämää.
Olet selkeästi katsonut liikaa niin amerikkailaisia romanttisia ellokuvia kuin pornopätkiä. Sitten kun joskus tulet itse siihen ikään ja/tai tilanteeseen, että seksi on ajankohtaista, tulet huomaamaan, että ensimmäinen seksi kerta on TODELLA harvoin kovin onnistunut ei vielä niin tuttujen -ihmisten kesken.
Jos taas olet jo päässyt harrastamaan seksiä ja dumpannut jokaisen puolitutun, jonka kanssa olet nusauttanut, niin onneksi olkoon huonoista valinnoista elämässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä haluaisin ainakin jutella mieltymyksistä seksissä ennen seurustelun alkua, olisi kurjaa huomata myöhemmin että kemiat ei natsaa makuuhuoneessa. Itselläni on seksifantasioita joita en todennäköisesti voisi toteuttaa ns. Vaniljaseksin ystävän kanssa, joten haluan varmistaa että hänkin pitää samoista asioista.
Mitä ihmettä on "vaniljaseksi"? Valkoihoinen harrastaa seksiä vain valkoihoisen kanssa...ko?
Olen ilmeisesti täysin pihalla nykyajan (seksi)termeistä. En ole koskaan aiemmin törmännyt tuohon sanaan. Mutta olenkin jo vähän kalkkis, niin eipä nykyinen seurustelukulttuurikaan ole enää minulle tuttua.
Joku mainitsi aiemmin, että alettiin hengailemaan yhden kanssa ja se oli ns. seurustelua, eikä erikseen sovittu mitään, niin tämä on tuttu tapa minullekin. Seksin toimivuutta ei erikseen testailtu, vaan harrastettiin tämän seurustelukumppanin kanssa seksiä, kun sen aika oli. Tätäkään ei erikseen sovittu, vaan esim. jonkun kerran kiihkeä suutelu vain johti yhdyntään. Seuraavana päivänä jatkettiin seurustelua, vaikka se 'eka kerta' ei välttämättä mitenkään järisyttänyt. Jatkossa opittiin toisistamme lisää ja seksikin siinä sivussa parani.
Elämä ja seurustelu oli helppoa vielä -90 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät voi enää valittaa siitä, että naisella on ollut kymmeniä kumppaneita, jos jokaisen miehen edessä pitää olla haarat levällään ekoilla treffeillä.
Jos ei tapailun aikana ole tullut himoja niin ei kannata pitää koko ukkoa, ei seksimielessä eikä seurustelumielessä. Ei semmoisesta parisuhteesta tulee mitään missä ei toista halua edes alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on aina ollut itselleni oleellisimpia osia suhdetta aloitettaessa. Ilman sitä on mahdoton tietää mitä suhteesta tulee jos tulee. Tunteetkin vaativat (etenkin mieheltä) seksin jo ihan fysiologisista ja biologisista syistä. Lisäksi se seurustelustatus on keinotekoinen status, joka ei muuta mitään. Samalla tavalla voi todeta sitten, että kiitos, mutta ei kiitos ja näkemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sikaa säkissä? Seksi on osa elämää.
Olet selkeästi katsonut liikaa niin amerikkailaisia romanttisia ellokuvia kuin pornopätkiä. Sitten kun joskus tulet itse siihen ikään ja/tai tilanteeseen, että seksi on ajankohtaista, tulet huomaamaan, että ensimmäinen seksi kerta on TODELLA harvoin kovin onnistunut ei vielä niin tuttujen -ihmisten kesken.
Jos taas olet jo päässyt harrastamaan seksiä ja dumpannut jokaisen puolitutun, jonka kanssa olet nusauttanut, niin onneksi olkoon huonoista valinnoista elämässäsi.
Tuotakaan hokemaa en ymmärrä. En itse ole koskaan huomannut, että ensimmäinen kerta olisi ollut huonompi kuin myöhemmät. Pikemminkin päinvastoin, koska silloin on ollut mukana sellaista uutuudenviehätystä jota ei enää myöhemmin ole.
Vierailija kirjoitti:
Eihän käytettyä autoakaan osteta ilman koeajoa.
Minä en ole auto, enkä ole myynnissäkään.
T. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa sikaa säkissä? Seksi on osa elämää.
Olet selkeästi katsonut liikaa niin amerikkailaisia romanttisia ellokuvia kuin pornopätkiä. Sitten kun joskus tulet itse siihen ikään ja/tai tilanteeseen, että seksi on ajankohtaista, tulet huomaamaan, että ensimmäinen seksi kerta on TODELLA harvoin kovin onnistunut ei vielä niin tuttujen -ihmisten kesken.
Jos taas olet jo päässyt harrastamaan seksiä ja dumpannut jokaisen puolitutun, jonka kanssa olet nusauttanut, niin onneksi olkoon huonoista valinnoista elämässäsi.
Taidat olla melko kokematon. Seksiä harrastetaan ennen vakavampaa suhdetta koska seksi suhteessa on hyvin tärkeä osa-alue. Ja vaikka eka kerta uuden kumppanin kanssa ei olisi täys 10 niin, ekasta kerrasta on kuitenkin helppo huomata ne ongelmat jotka eivät muutu ja joita ei voi hyväksyä jolloin on helpotus molemmille todeta - ei jatkoon.
Kaikki kannustaa seksiin mutta sitten jo perään ne ah ihanat puhtaat lestanaiset!
Vierailija kirjoitti:
Ennen parisuhdetta pitää tietää natsaako seksi. Jos se ei toimi niin ei kannata olla suhteessa. Sitä ei voi parantaa mitenkään.
Miksi seksi on sinulle tärkeintä suhteessa? *ei voi käsittää*
Ja kyllä sitä seksiä voi parantaa lukuisilla konsteilla, mm. harjoittelemalla sitä ja avaamalla suunsa!
Mikä tae se seurustelu on? Ei kai sitä aleta seurustella sillai että sanotaan että seurustellaan. Kyllähän sitä ite tietää milloin on parisuhteess ja milloin ei. Toisaalta jos mies lähtee nyt lätkii niin sitte lähtee. Toisaalta älä soimaa häntä tai miehiä jos niitä ei sitten löydy.