Lue keskustelun säännöt.
Jouduin pakkohoitoon väkivaltaisen ex-miehen takia, miten täältä pois?
11.12.2016 |
Ex-mieheni on piinannut minua ja lapsiamme jo vuosikausia (erosimme n. 4 v . sitten). Hän uhkailee, kiristää, stalkkaa, kontrolloi, kiusaa mm. toistuvilla yksinhuoltajuus-hakemuksilla (meillä on yhteishuoltajuus). Avioliittomme aikana hän oli hyvin väkivaltainen lopussa. Tein kerran rikosilmoituksen, mutta peruutin sen kun hän painosti ja uhkaili niin kovasti. Sitten päätin lähteä suhteesta. Tämä siis taustana tilanteelle, joka kärjistyi nyt perjantaina. Mies tuli hakemaan lapsia viikonlopuksi. Hän käyttäytyi todella uhkaavasti ja oli ilmeisesti alkoholin vaikutuksen alainen. Kieltäydyin antamasta hänelle lapsia siinä tilanteessa. Mies löi nuorempaa lastani silmieni edessä ja kaappasi heidät autoonsa. Minä soitin poliisille. Mustamaija tuli kotiimme, ja kun selitän tilannetta poliiseille he ottivat yhteyden ex-mieheeni. Puhelunkeskustelun päätteeksi poliisit sanoivat, että viemme sinut nyt päivystykseen. Luulin vielä tässä vaiheessa, että kyse on jostain rutiinista... Kyselin vain missä lapset ovat ja että heidät pitää saada turvaan. Päivystyksessä selitin lääkärille tilanteesta ja olin ihan romahtamispisteessä, sanoin että lapset pitää saada haettua turvaan. Järkytykseni oli käsittämätön, kun lääkäri tuli kertomaan että minut siirretään psykiatriselle osastolle ja minut on otettu johonkin mielenterveyslain mukaiseen tarkkailuun pakkohoitoon!!! Olen täällä nyt siis ollut 2 yötä, enkä tiedä miten pääsen pois. Olen mielestäni ihan järjissäni paitsi suunnattoman paniikissa lasteni puolesta, mitä kukaan ei tunnu ymmärtävän. Ex-mieheni on taitava manipuloija ja hän oli kertonut lääkärille, että olen ollut psykoottinen ja väkivaltainen useasti!! Tämä on ihan täyttä valhetta. Pääsin nyt ensimmäistä kertaa nettiin vähäksi aikaa. Sisareni yrittää auttaa ja tehdä jotain, mutta sain soittaa vain yhden puhelun ja en tiedä mitä hän pystyy tekemään. Pelkään lasteni puolesta ihan hirveästi, en uskalla kuvitella mitä ex voi vielä tehdä. Jos jollakin olisi neuvoa miten tällaisesta tilanteesta voisi päästä pois? Minulla ei ole mitään tietoa millä perusteella minut on pakkohoitoon määrätty, olen yrittänyt kysyä mikä minulla on, mutta mitään tietoa ei kerrota.
Kommentit (115)
Uliuli,jännämiesten kanssa kannattaa lisääntyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri siksi ne ottivat hoitoon jos koet ex miehestäsi psyykkistä stressiä kuten kiihdyt ja voit huonosti... Sä tarvitset oikeasti apua jos olet väkivaltaa kokenut siksi ne haluavat auttaa sua.. nyt on kyse otatko apua vastaan ja oletko riittävästi "hyvässä" kunnossa huolehtimassa lapsia? Sun kannalta pitää ensin huolehtii omaa terveydestä ja jaksamisesta
Hahha vai yrittivat auttaa? Älä usko yhtään mitään tuosta kyllä siellä äijät on taas keskenään naisen raivanneet pois.
ÄLÄ SOITTELE MINNEKÄÄN SOSSUJEN NUMEROIHIN!!!! Vaan soita Helsinkiin
Tukinainen ja ne antavat juristin numeron !!!!! Pliis usko minua!
Aika uskomattomia tapauksia kyllä voi olla. Ystäväni joutui myös psyk.sairaalaan tilanteessa, jossa hänellä oli ollut raju riita poikaystävänsä kanssa. Poliisit tulivat paikalle, ystäväni vietiin päivystykseen koska hänellä oli fyysisiä vammoja ja mies poliisiasemalle. Päivystyksestä lähettivät psyk.sairaalaan koska oli niin hysteerinen ja shokissa. Pitivät tarkkailussa sen 3 tai 4 päivää kunnes todettiin ettei perusteita. Käsittääkseni pakkohoitoon voidaan määrätä vain tuon tarkkailun jälkeen. Muistan että ystäväni puhelimen ja netin käyttöä rajoitettiin myös tarkkailun vuoksi koska hän oli soittanut hätänumeroon tmjv paniikissa. Erosivat tuon episodin jälkeen. Mitään milenterveys ongelmaa ei ystävällä aiemmin ollut. Olimme kyllä ihan huuli pyöreänä kaikki tuosta. Jotain keskusteluapua varmaan olisi voitu tarjota mutta aika rajua ottaa suljetulle osastolle kun joutuu hakatuksi.
Ne tekevät sinulle diagnoosin joka seuraa loppuelämäsi . Älä anna näin tapahtua ikinä. Se lyöjä on se jolle diagnoosi kuuluu. Lapsi voi kertoa kunhan pääset ekana ulos. Vaadi rauhallisesti päästä vain pois. Älä puhu paljon mitään ilman asianajajaa. Sano että se on oltava tässätilanteessa.
Siis olet muka pakkohoidossa ja roikut nyt netissä kohta kolmatta tuntia sunnuntai-iltana kymmenen aikaan? Uskoo ken tahtoo :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika uskomattomia tapauksia kyllä voi olla. Ystäväni joutui myös psyk.sairaalaan tilanteessa, jossa hänellä oli ollut raju riita poikaystävänsä kanssa. Poliisit tulivat paikalle, ystäväni vietiin päivystykseen koska hänellä oli fyysisiä vammoja ja mies poliisiasemalle. Päivystyksestä lähettivät psyk.sairaalaan koska oli niin hysteerinen ja shokissa. Pitivät tarkkailussa sen 3 tai 4 päivää kunnes todettiin ettei perusteita. Käsittääkseni pakkohoitoon voidaan määrätä vain tuon tarkkailun jälkeen. Muistan että ystäväni puhelimen ja netin käyttöä rajoitettiin myös tarkkailun vuoksi koska hän oli soittanut hätänumeroon tmjv paniikissa. Erosivat tuon episodin jälkeen. Mitään milenterveys ongelmaa ei ystävällä aiemmin ollut. Olimme kyllä ihan huuli pyöreänä kaikki tuosta. Jotain keskusteluapua varmaan olisi voitu tarjota mutta aika rajua ottaa suljetulle osastolle kun joutuu hakatuksi.
Nimenomaan tästä YRITIN VAROITELLA NAISIA TÄÄLLÄ toisessa ketjussa että ne tekevät tätä jatkuvasti että hakattu yms joituu sinne poseen ja tekijä ei saa diagnoosia.
Siitä ja jo tuosta tulee olemaan lopunelämäinen haitta. Merkintää ei enää ikinä poisteta ellet vie oikeuteen . Jos sittenkään.
Näin äijät jatkavat noita touhuilujaan.
Jos täällä on toimittajia : KIINNOSTUKAA NYT TEKEMÄÄN JUTTUA NÄISTÄ!
Ei nämä jennit ja saulit tiedä hevonpersettä mitä tässä maassa tapahtuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Porvoosta päivää! Jos yhden humalaisen miehen kanssa käydyn puhelun perusteella ihminen (jolla ei ole edes minkäänlaista mt-ongelmataustaa) vietäisiin tosta vaan suoraan pakkohoitoon, niin täällä olisi puoli Suomea pakkohoidossa milloin kenenkin naapurin/teinin/exän/anopin/oppilaan puhelinsoiton perusteella.
Todellisuudessa pakkohoitoon on aivan uskomattoman vaikea saada vaikka tarvetta olisi.
Kaikkea te uskotte.
Tämä on ihan totta, että pakkohoitoon on ollut suorastaan mahdoton saada sellaista ihmistä, joka ei ole ollut vaarallinen itselleen eikä muille. Se on nimittäin ainoa pakkohoidon peruste!
Jos olisi totta, että poliisi on kyydinnyt aloittajan pakkohoitoon,se voi olla kuitenkin pienempi riesa kuin syyte viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ap olisi mitä ilmeisimmin ollut niin väkivaltainen, että on alan ammattilaiset ovat katsoneet hänen olevan vaarallinen muille, tai itsetuhoinen.
Olet väärässä "pakkohoidon" perusteista. Riittää kyllä lain mukaan se, että mielisairaus pahenisi ilman hoitoa. Ei tarvitse siis olla vaaraksi itselleen tai muille.
Mielenterveyslain mukaiseen tarkkailuun on erilaiset kriteerit. T. juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis olet muka pakkohoidossa ja roikut nyt netissä kohta kolmatta tuntia sunnuntai-iltana kymmenen aikaan? Uskoo ken tahtoo :)
Hän on tarkkailussa ja saa räplätä kännyään niin paljo kuin haluaa. Vittu miten inhottavia ihmisiä täällä on .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet muka pakkohoidossa ja roikut nyt netissä kohta kolmatta tuntia sunnuntai-iltana kymmenen aikaan? Uskoo ken tahtoo :)
Hän on tarkkailussa ja saa räplätä kännyään niin paljo kuin haluaa. Vittu miten inhottavia ihmisiä täällä on .
Öh?
Miksi sitten hän ei soita sillä kännykällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Porvoosta päivää! Jos yhden humalaisen miehen kanssa käydyn puhelun perusteella ihminen (jolla ei ole edes minkäänlaista mt-ongelmataustaa) vietäisiin tosta vaan suoraan pakkohoitoon, niin täällä olisi puoli Suomea pakkohoidossa milloin kenenkin naapurin/teinin/exän/anopin/oppilaan puhelinsoiton perusteella.
Todellisuudessa pakkohoitoon on aivan uskomattoman vaikea saada vaikka tarvetta olisi.
Kaikkea te uskotte.
Tämä on ihan totta, että pakkohoitoon on ollut suorastaan mahdoton saada sellaista ihmistä, joka ei ole ollut vaarallinen itselleen eikä muille. Se on nimittäin ainoa pakkohoidon peruste!
Jos olisi totta, että poliisi on kyydinnyt aloittajan pakkohoitoon,se voi olla kuitenkin pienempi riesa kuin syyte viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ap olisi mitä ilmeisimmin ollut niin väkivaltainen, että on alan ammattilaiset ovat katsoneet hänen olevan vaarallinen muille, tai itsetuhoinen.
Olet väärässä "pakkohoidon" perusteista. Riittää kyllä lain mukaan se, että mielisairaus pahenisi ilman hoitoa. Ei tarvitse siis olla vaaraksi itselleen tai muille.
Mielenterveyslain mukaiseen tarkkailuun on erilaiset kriteerit. T. juristi
Laittaisitko tähän se pykälän, jonka mukaan mielisairas voidaan ottaa pakkohoitoon vain sairauden pahenemisen vuoksi? Älä unohda myöskään lakia potilaan oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan totta, että pakkohoitoon on ollut suorastaan mahdoton saada sellaista ihmistä, joka ei ole ollut vaarallinen itselleen eikä muille. Se on nimittäin ainoa pakkohoidon peruste!
Jos olisi totta, että poliisi on kyydinnyt aloittajan pakkohoitoon,se voi olla kuitenkin pienempi riesa kuin syyte viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ap olisi mitä ilmeisimmin ollut niin väkivaltainen, että on alan ammattilaiset ovat katsoneet hänen olevan vaarallinen muille, tai itsetuhoinen.
Olet väärässä "pakkohoidon" perusteista. Riittää kyllä lain mukaan se, että mielisairaus pahenisi ilman hoitoa. Ei tarvitse siis olla vaaraksi itselleen tai muille.
Mielenterveyslain mukaiseen tarkkailuun on erilaiset kriteerit. T. juristi
Laittaisitko tähän se pykälän, jonka mukaan mielisairas voidaan ottaa pakkohoitoon vain sairauden pahenemisen vuoksi? Älä unohda myöskään lakia potilaan oikeuksista.
Mielenterveyslaki 8 §:
Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:
1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;
2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja
3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.
Käytännössä usein tarkkailuun ja pakkohoitoon määrätään sen perusteella, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hlön mielisairautta (esim. ei huolehdi lääkityksestä "vapaalla"). T. Juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti mies saa lapset etkä näe niitä enäö koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan totta, että pakkohoitoon on ollut suorastaan mahdoton saada sellaista ihmistä, joka ei ole ollut vaarallinen itselleen eikä muille. Se on nimittäin ainoa pakkohoidon peruste!
Jos olisi totta, että poliisi on kyydinnyt aloittajan pakkohoitoon,se voi olla kuitenkin pienempi riesa kuin syyte viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ap olisi mitä ilmeisimmin ollut niin väkivaltainen, että on alan ammattilaiset ovat katsoneet hänen olevan vaarallinen muille, tai itsetuhoinen.
Olet väärässä "pakkohoidon" perusteista. Riittää kyllä lain mukaan se, että mielisairaus pahenisi ilman hoitoa. Ei tarvitse siis olla vaaraksi itselleen tai muille.
Mielenterveyslain mukaiseen tarkkailuun on erilaiset kriteerit. T. juristi
Laittaisitko tähän se pykälän, jonka mukaan mielisairas voidaan ottaa pakkohoitoon vain sairauden pahenemisen vuoksi? Älä unohda myöskään lakia potilaan oikeuksista.
Mielenterveyslaki 8 §:
Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:
1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;
2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja
3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.
Käytännössä usein tarkkailuun ja pakkohoitoon määrätään sen perusteella, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hlön mielisairautta (esim. ei huolehdi lääkityksestä "vapaalla"). T. Juristi
Huomaa hyvä "juristi" että kaikkien kohtien on täytyttävä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveyslain mukaan päätöspäivä on viimeistään viidentenä päivänä tarkkailuun asettamisesta. Lain mukaan myös lääkärin on tavattava päivittäin tarkkailuajan aikana. Psykan hoitaja olen enkä ole KOSKAAN kuullut, että tällä perusteella ketään asetettaisiin tarkkailuun ellei epäillä ihmisen psykoosissa selittävän näitä asioita(sitä taas on tapahtunut). Osastoilla on puhelinajat, ei internetaikoja.
Jos olet terve, pääset kyllä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan totta, että pakkohoitoon on ollut suorastaan mahdoton saada sellaista ihmistä, joka ei ole ollut vaarallinen itselleen eikä muille. Se on nimittäin ainoa pakkohoidon peruste!
Jos olisi totta, että poliisi on kyydinnyt aloittajan pakkohoitoon,se voi olla kuitenkin pienempi riesa kuin syyte viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ap olisi mitä ilmeisimmin ollut niin väkivaltainen, että on alan ammattilaiset ovat katsoneet hänen olevan vaarallinen muille, tai itsetuhoinen.
Olet väärässä "pakkohoidon" perusteista. Riittää kyllä lain mukaan se, että mielisairaus pahenisi ilman hoitoa. Ei tarvitse siis olla vaaraksi itselleen tai muille.
Mielenterveyslain mukaiseen tarkkailuun on erilaiset kriteerit. T. juristi
Laittaisitko tähän se pykälän, jonka mukaan mielisairas voidaan ottaa pakkohoitoon vain sairauden pahenemisen vuoksi? Älä unohda myöskään lakia potilaan oikeuksista.
Mielenterveyslaki 8 §:
Henkilö voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon vain:
1) jos hänen todetaan olevan mielisairas;
2) jos hän mielisairautensa vuoksi on hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta; ja
3) jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovellu käytettäviksi tai ovat riittämättömiä.
Käytännössä usein tarkkailuun ja pakkohoitoon määrätään sen perusteella, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hlön mielisairautta (esim. ei huolehdi lääkityksestä "vapaalla"). T. Juristi
Huomaa hyvä "juristi" että kaikkien kohtien on täytyttävä :)
En kai muuta ole väittänytkään? 2)-kohdassa on vaihtoehdot, joista yhden on täytyttyvä. Esim. itsetuhoisen kohdalla syy on yleensä se, että vaarantaisi hlön omaa terveyttä tai turvallisuutta.
Ja ap:lle neuvoni juristin ominaisuudessa:
1) Heti huomenaamulla vaadit, että saat ottaa yhteyden oikeusavustajaasi. Lain mukaan yhteydenpitoa oikeusavustajaan (tai potilasasiamieheen) ei voida missään tapauksessa rajoittaa, vaikka muutoin olisi yhteydenpidon rajoitukset päällä. Sinulla on oikeus puhua vaikka kaksi tuntia puhelimessa oikeusavustajasi eli juristin kanssa. Henkilökunnalla on kyllä oikeus tarkistaa, että henkilö jonka kanssa puhut todella on oikeusavustajasi.
2) Sinulla on oikeus saada kirjallisesti yhteydenpidon rajoitusta koskeva lääkärin määräys, jossa tulee ilmetä perustelut. Sinun pitää myös saada M1-tarkkailulähete itsellesi. Siellä on perusteet sille, miksi olet joutunut tarkkailuun. Keskustele oikeusavustajasi kanssa asiasta. Pyydä tarvittaessa myös kaikki kirjaukset, mitä sinusta on tehty.
3) Tarkkailuunottamispäivä (perjantai) jälkeen viimeistään neljäntenä päivänä (tiistai) on tehtävä päätös tahdonvastaiseen hoitoon määräämisestä tai voit poistua sairaalasta, jos edellytyksiä ei ole.
4) Hanki itsellesi hyvä asianajaja. Tarvitset sitä varmasti myös huoltajuusasiassa, ja tämän sopan yhteydessä.
Kokemuksestani avioero- ja huoltajuusriitoihin erikoistuneena juristina voin kertoa, että on tyypillistä, että toinen osapuoli pyritään leimaamaan mielisairaaksi, jotta se parantaisi omaa asemaa huoltajuuskiistassa. 7/10 naispuolisista asiakkaistani on väkivaltaisen ex:n uhreja ja ex ratsastaa sillä, että äiti on mielenterveysongelmainen. Osa ihmisistä toki sairastuukin psyykkisesti, mutta monesti kysymys on keksityistä jutuista. Joskus tietysti voi olla ihan päinvastaisia tilanteita.
Tsemppiä Ap!
Mikä ihmeen nettiaika? Et saa soittaa kuin yhden puhelun mutta netissä voit surffailla ja kirjotella??? :o
Vieläpä PAKKOhoidossa? Kuulostaa todella absurdilta...anteeksi nyt vain!
Itse olin viikon sairaalassa pahan astmakohtauksen takia viime kuussa ja ei siellä ole missään tietokoneita potilaiden käyttöön eikä sieltä kysellä wifin-salasanoja tai mitään :"D
Mulla oli oma luuri mukana ja käytin wifiä joka oli salasanavapaa. Kohdallani ei kyllä ollut mikään pakkohoito mutta ei ne mua kyllä kotiin olis päästäny sillon ku olisin halunnut sieltä jo pois.
Tuo nettiaika ihmetyttää aivan suunnattomasti.
Pahoittelen mun epäilyä jos tää on oikeesti tapahtunut!
Maailmassa sattuu niin paljon kaikkea sekoa että miksei nyt tämäkin voisi olla totta...
Hakkaa yksi vartija ja sitten uhittele että pääset pois
Satua on koko juttu. Sen huomasi jo heti alussa kun ap kertoi poliisien vieneen hänet päivystykseen. Poliisit eivät vie, vaan soittavat lanssin hakemaan.
Älkää puhuko paskaa. Tuota tapahtuu joka ikinen päivä ja nimenomaan naisia retuutetaan ihan miten vain.
Missäpäin Suomea olet ap kerro edes se