Lue keskustelun säännöt.
Sipilä tahtoo säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan ja pysäyttää eriarvoistumisen - hallitus päätti eilen uusista verohelpotuksista suurituloisille!
10.12.2016 |
Herää kysymys että tehdäänkö tässä vaalityötä kevään kunnallisvaalien varalle? Kokoomushan on lähtenyt kunnallisvaaleihin koulutuksen ja varhaiskasvatuksen teemoilla - siis se sama puolue, joka on leikannut molemmista historiallisen paljon sekä hallituksessa että kuntavaltuustoissa.
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoo Yleisradion Ykkösaamun haastattelussa joskus miettineensä, onko hinta politiikassa toimimisesta liian kova.
Sipilän mukaan visio hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä ja eriarvoistumisen pysäyttämisestä on kuitenkin ollut tärkeämpi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612102200038758_uu.shtml
Li Andersson kirjoitti kuitenkin eilen Facebookissa näin:
"Tänään eduskunnassa käytiin useita kymmeniä äänestyksiä, joista iso osa koski erilaisia verolakeja. Hallituspuolueiden edustajien äänillä hyväksyttiin tänään mittavia verokevennyksiä, joista ylivoimaisesti suurin osa suuntautuu kaikista hyvätuloisimmille suomalaisille.
Kansaneläkkeitä, lapsilisiä ja työttömyysturvaa on tämän hallituskauden aikana leikattu merkittävästi, silti hallituksella riittää rahaa suurituloisten taloudellisen aseman parantamiseen.
Kotitalousvähennyksen laajentamiseen uppoo 33 miljoonaa. Suurten perintöjen ja lahjojen verotuksen keventämiseen menee 40 miljoonaa. Harvalukisia suurituloisia henkilöyrittäjiä suosivan yrittäjävähennyksen seurauksena Suomen valtio menettää 122 miljoonaa verotuloina. Suuria metsäomistuksia suosivaan metsälahjavähennykseen menee 18 miljoonaa. Sen lisäksi päätettiin tukea metsäteollisuutta päästökaupan kompensaatiotuella 43 miljoonan edestä. Pyöreästi tänään hyväksyttiin verokevennyksiä noin 200 miljoonan edestä. Tämän lisäksi tehdään vielä kevennyksiä ansiotuloverotukseen, josta hyötyy eniten yli 7000 euroa kuussa tienaavat."
Kuinka Sipilä kehtaa?! Eikö tätä hallitusta saada kaadettua ja umpikieroa pääministeriä viralta?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sipin pitää piilottaa sijoitukset, jos niissä ei ole mitään salattavaa? Sellaiset asiat annetaan julkisuuteen, millä ei ole merkitystä. Siis, on ollut pakko tehdä tällainen salaus järjestelmä, koska kaikki on rehellistä ??? Nythän tilanne on se, että mm. Pääministeri voi siirrellä sijoituksiaan vakuutuskuoren sisäällä sen mukaan, mitä päätöksiä itse tekee. Ne tekemiset eivät ole saatavissa julkisuuteen. Eräissä uskonnollisissa suuntauksissa on taipumusta tällaisiin ratkaisuihin, seurauksista sitten syytetään kuitenkin muita.
Oletkohan sinä ymmärtänyt miten kyseinen sijoitustuote toimii? Ai et vai, mutta silti haluat laukoa idioottimaisia mielipiteitäsi. Eikö näin internetin taianomaisena aikakautena olisi kovin helppo mennä ja lukea asiasta? Rajallinen ymmärrystaso ja aivotoimintako on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menninkäinen kirjoitti:
Eiköhän seuraava pääministeri ole Antti Rinne. Sittenhän täällä ei ole kenelläkään valittamista. Kaikki tienaa hyvin,töitä ei tarvii tehdä eikä veroja maksaa. Odotellaan siis ihan rauhassa Suomen muuttumista paratiisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ensi kerralla parempi pääministeri. Saa käyttää aivoja.
Mitä väliä, unelma tai uskonto, kaikki perustuu harhoihin. Ei se auta, että vääriä lääkkeitä annetaan niin että ne muuttuu myrkyksi.
Meillä oli jo paratiisi, mutta käärmeen myrkky alkaa hiljolleen vaikuttaa. Siis olemme tyrineet sen. Myrkky on kateus, sen päästi valloilleen aikoinaan Tarja Halonen sanoilla , "vastakkainasettelun aika on ohi" , luullen että voitto on saavutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sipin pitää piilottaa sijoitukset, jos niissä ei ole mitään salattavaa? Sellaiset asiat annetaan julkisuuteen, millä ei ole merkitystä. Siis, on ollut pakko tehdä tällainen salaus järjestelmä, koska kaikki on rehellistä ??? Nythän tilanne on se, että mm. Pääministeri voi siirrellä sijoituksiaan vakuutuskuoren sisäällä sen mukaan, mitä päätöksiä itse tekee. Ne tekemiset eivät ole saatavissa julkisuuteen. Eräissä uskonnollisissa suuntauksissa on taipumusta tällaisiin ratkaisuihin, seurauksista sitten syytetään kuitenkin muita.
Oletkohan sinä ymmärtänyt miten kyseinen sijoitustuote toimii? Ai et vai, mutta silti haluat laukoa idioottimaisia mielipiteitäsi. Eikö näin internetin taianomaisena aikakautena olisi kovin helppo mennä ja lukea asiasta? Rajallinen ymmärrystaso ja aivotoimintako on ongelma?
Tuossa on hyvä esimerkki (tai todiste) siitä , miten taktiikka toimii. Hyökätään persoonaan ei perustella väärää mielipidettä.
Sipilä on marttyyrina lehtien palstoilla, kuinka on saanut tappouhkauksia. Kuvat on huolellisesti valittu, elekieli on nöyrä ja uhrimainen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3126260/Sipila+Ylelle+Ilman+isoa+visio…
Sipilä on kommunisti. Ja natsi. Kyllä, kun politiikka on äärimmäistä eli äärioikeaa tai -vasenta, on aivan saman tekevää puhutaanko fasismista tai kommunismista. Kummassakin poliitisen aatteen harjoittamisessa on pohjimmiltaan kyse diktaattorista, joka suosii tavallisten kansalaisten kustannuksella ja sorrolla ympärilleen kasaamaansa elitistihovia. Ja hölmöt kansalaiset vain keskittyvät väittelemään puolueista ja halkomaan hiuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sipin pitää piilottaa sijoitukset, jos niissä ei ole mitään salattavaa? Sellaiset asiat annetaan julkisuuteen, millä ei ole merkitystä. Siis, on ollut pakko tehdä tällainen salaus järjestelmä, koska kaikki on rehellistä ??? Nythän tilanne on se, että mm. Pääministeri voi siirrellä sijoituksiaan vakuutuskuoren sisäällä sen mukaan, mitä päätöksiä itse tekee. Ne tekemiset eivät ole saatavissa julkisuuteen. Eräissä uskonnollisissa suuntauksissa on taipumusta tällaisiin ratkaisuihin, seurauksista sitten syytetään kuitenkin muita.
Oletkohan sinä ymmärtänyt miten kyseinen sijoitustuote toimii? Ai et vai, mutta silti haluat laukoa idioottimaisia mielipiteitäsi. Eikö näin internetin taianomaisena aikakautena olisi kovin helppo mennä ja lukea asiasta? Rajallinen ymmärrystaso ja aivotoimintako on ongelma?
Eihän minun tarvitsekaan tietää, silti voin vaatia että salattua suhmurointia ei saa sallia. Netissä löytyy tarpeeksi disinformaatiota että sitäkin voi käyttää suojakilpenä.
Mites se talo-huijaus siellä Kempeleellä? Ymmärsimmekö me ja Fahad Firakset senkin väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites se talo-huijaus siellä Kempeleellä? Ymmärsimmekö me ja Fahad Firakset senkin väärin?
Siitäpä kelpaa keskustella vaikka Trumpin kanssa. Not???
Vierailija kirjoitti:
Sipilä on kommunisti. Ja natsi. Kyllä, kun politiikka on äärimmäistä eli äärioikeaa tai -vasenta, on aivan saman tekevää puhutaanko fasismista tai kommunismista. Kummassakin poliitisen aatteen harjoittamisessa on pohjimmiltaan kyse diktaattorista, joka suosii tavallisten kansalaisten kustannuksella ja sorrolla ympärilleen kasaamaansa elitistihovia. Ja hölmöt kansalaiset vain keskittyvät väittelemään puolueista ja halkomaan hiuksia.
Väärin sammutettu, sano entinen palopäällikkö. Oikea havainto sinulla, mutta piilotettu huonon avaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se talo-huijaus siellä Kempeleellä? Ymmärsimmekö me ja Fahad Firakset senkin väärin?
Siitäpä kelpaa keskustella vaikka Trumpin kanssa. Not???
Minä en ainakaan ole äänestänyt tromppia, eikä moni muukaan Suomalainen. Mitäpä luulet, mitä se tietää Suomen avoimien ovien politiikasta?
Vierailija kirjoitti:
Veroja on laskettu kaikissa tuloluokissa eli tottakai myös rikkaat saavat niitä, sehän on reilua. Pitää kuitenkin muistaa, että yli 100000€ Vuodessa ansaitsevat maksavat suurimman osan suomen julkisesta sektorista. Eriarvoisuus taas on joku vasemmiston keksimä populistinen käsite. Suomessa on samat mahdollisuudet koulutuksemme takia joten meidän "eriarvoisuudessa" ei ole mitään pahaa, koska kaikilla on samat löhtökohdat vrt Afrikka tsi Etelä-Amerikka. Pitää myös muistaa, että köyhää ei haittaa eikä auta se, että rikkailta viedään paljon rahaa vaan köyhää auttaa se että omat tulot nousee.
Ootpas sä tyhmä! Sä oot yks hyvä esimerkki eriarvoisuudesta, koska vaikutat niin kouluttamattomalta ja sivistymättömältä, että sulle ei näköjään oo suotu hyviä lähtökohtia elämälles.
Asiaan: Ongelma ei olekaan, että Suomessa olisi nyt tai näkyisi vielä eriarvoisuutta yhtä radikaalisti kuin esim. mainitsemissasi Afrikassa tai Etelä-Amerikassa (jotka ovat aika ääri esimerkkejä lollero). KOSKA Suomessa on julkinen sektori ja verotulot mahdollistaneet sen eriarvoisuuden ehkäisyn ja kaikille samat lähtökohdat mm.koulutuksen ja hyvinvoinnin suhteen. MUTTA pointti onkin, että nykyisellä politiikalla ja oikeistolaisella asennevammalla sitä kaikkea ollaan tuhoamassa pikkuhiljaa! Etkö sä nyt daiju ymmärrä, että ne eriarvoisuuden merkit näkyvät vasta sen paskapolitiikan JÄLKEEN. Kukaan ei siihen pisteeseen halua (paitsi tyhmät juntit oikeistolaisperseennuolijat ja Sipilä), joten SIKSI ihmiset haluaisivat säilyttää sen saman hyvän systeemin, jota nyt ollaan tuhoamassa. Jotta sitä eriarvoisuuttaa ei pääsisi syntymään alun alkaenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menninkäinen kirjoitti:
Eiköhän seuraava pääministeri ole Antti Rinne. Sittenhän täällä ei ole kenelläkään valittamista. Kaikki tienaa hyvin,töitä ei tarvii tehdä eikä veroja maksaa. Odotellaan siis ihan rauhassa Suomen muuttumista paratiisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ensi kerralla parempi pääministeri. Saa käyttää aivoja.
Jos demupetterit päästävät Kimmo Kiljusen eläkerahastojen kuppauksen isoille ikäluokille eteenpäin, Antti Rinteestä ei tule pääministeriä kuin ehkä ohimenevän lyhyeksi ajaksi vähemmistöhallitukseen. Kukaan ei lähde niiden kanssa hallitukseen. Niin no paitsi vihreät ja vassarit toki tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 7000 tienaavan ansiotuloverotus on niin mieletöntä, että on siinä reilusti kevennettävää. Jos noin puolet perse hiessä ansaituista rahoista menee muiden taskuun, niin on se nyt aivan käsittämätöntä. Joka pennonen on kuitenkin omalla työllä ja panoksella ansaittu.
Tästä olen osittain samaa mieltä, mutta sen sijaan että nämä veronkevennykset revitään hyvinvointivaltion kivijalasta, voitaisiin harkita esim. pääomaverotuksen koventamista.
Se on jo himokireää, 30 tai 32%. Mitä esim. järkevä vuokranantaja tekee, jos vuokratulojen (pääomatulojen) verotusta kiristetään? Nostaa tietysti hieman vuokraa. Seuraavaksi olet varmasti valittamassa, että miksi vuokralla asuminen on niin kallista.
1. Se on huomattavasti kevyempää kuin ansiotuloissa, jos vertaat vaikka muuhun Eurooppaan.
2. Ei nosta. Jos voisi, niin se tekisi noston jo nyt. Kukaan ei vuokraa halvemmalla siksi, kun tämä vero on nyt näin pieni niinku. Jos asia kiinostaa enemmän, niin voit lähteä tutkimaan siitä näkökulmasta, että asuminen on välttämättömyyshyödyke, jolloin hintataso ei muodostu varsinkaan minkään verotuksen perusteella. Vero ylös, vuokra sama, asuntojen hinnat alas.
Ei todellakaan ole kevyempää, koska pääomaveroa maksetaan ensimmäisestä eurosta lähtien. 1000 euron ansiotulosta maksetaan paljon vähemmän veroa kuin vastaavasta pääomatulosta. Jatka elämistä omissa vasemmistoharhoissasi.
Vertasitko muuhun Eurooppaan? No et tietenkään, vaan huutelet jotain lapsellista vasemmistovitsiä täsmälleen samoilla sanoilla, jotka olet oppinut Kauppalehden keskuteluissa. Et tiedä mitään, et osaa ajatella, osaat vain toistella muiden ajatuksia ominasi. Häpeäisit.
Olet oikeassa siinä, että kateellisten vasurien ulina herättää aina myötähäpeää. Ansaitse itse omat rahasi, äläkä varasta verojen kautta muilta.
Sinä vasta herätätkin. Olet saanut Suomen valtiolta kaiken lähes ilmaiseksi: neuvolapalvelut jo ennen syntymääsi, koulutuksen, infrastruktuurin, tiet, metsät, puhtaan hengitysilman, turvallisuuden, puhtaan ruoan...
Ja mistään ei pitäisi joutua itse maksamaan mitään takaisin. Häpeä. Hyvinvointiyhteiskunta on antanut sinulle kaiken, ja nyt luikit karkuun omaa vuoroasi vastuunkantamisesta.
Annapa hintalappu sille, paljonko työssäkäyvän ihmisen pitää veroissaan maksaa saamistaan neuvolapalveluista, koulutuksesta, infrasta, metsistä, ilmasta, turvallisuudesta ja puhtaasta ruoasta. Anna joku luku.
No? Teillä on ollut jo monta tuntia aikaa yrittää keksiä joukolla vastausta tähän. Paljonko ihmisen pitää "hyvinvoinnista" maksaa, että teille kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän suurempi visio on suuri, kiveksi naamioitu paalattu raha jonka päällä istuen on kiva katsella kuinka köyhät kituu.
Miksi ihmeessä hän ei eroa?
Kansan luottamus on mennyt.
Ei mitään järkeä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Menninkäinen kirjoitti:
Eiköhän seuraava pääministeri ole Antti Rinne. Sittenhän täällä ei ole kenelläkään valittamista. Kaikki tienaa hyvin,töitä ei tarvii tehdä eikä veroja maksaa. Odotellaan siis ihan rauhassa Suomen muuttumista paratiisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Valitkaa ensi kerralla parempi pääministeri. Saa käyttää aivoja.
Jos demupetterit päästävät Kimmo Kiljusen eläkerahastojen kuppauksen isoille ikäluokille eteenpäin, Antti Rinteestä ei tule pääministeriä kuin ehkä ohimenevän lyhyeksi ajaksi vähemmistöhallitukseen. Kukaan ei lähde niiden kanssa hallitukseen. Niin no paitsi vihreät ja vassarit toki tietysti.
Eikö edes ps , nehän lupas olla uusi takiaispuolue ja syrjäyttää RKP ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroja on laskettu kaikissa tuloluokissa eli tottakai myös rikkaat saavat niitä, sehän on reilua. Pitää kuitenkin muistaa, että yli 100000€ Vuodessa ansaitsevat maksavat suurimman osan suomen julkisesta sektorista. Eriarvoisuus taas on joku vasemmiston keksimä populistinen käsite. Suomessa on samat mahdollisuudet koulutuksemme takia joten meidän "eriarvoisuudessa" ei ole mitään pahaa, koska kaikilla on samat löhtökohdat vrt Afrikka tsi Etelä-Amerikka. Pitää myös muistaa, että köyhää ei haittaa eikä auta se, että rikkailta viedään paljon rahaa vaan köyhää auttaa se että omat tulot nousee.
Ootpas sä tyhmä! Sä oot yks hyvä esimerkki eriarvoisuudesta, koska vaikutat niin kouluttamattomalta ja sivistymättömältä, että sulle ei näköjään oo suotu hyviä lähtökohtia elämälles.
Asiaan: Ongelma ei olekaan, että Suomessa olisi nyt tai näkyisi vielä eriarvoisuutta yhtä radikaalisti kuin esim. mainitsemissasi Afrikassa tai Etelä-Amerikassa (jotka ovat aika ääri esimerkkejä lollero). KOSKA Suomessa on julkinen sektori ja verotulot mahdollistaneet sen eriarvoisuuden ehkäisyn ja kaikille samat lähtökohdat mm.koulutuksen ja hyvinvoinnin suhteen. MUTTA pointti onkin, että nykyisellä politiikalla ja oikeistolaisella asennevammalla sitä kaikkea ollaan tuhoamassa pikkuhiljaa! Etkö sä nyt daiju ymmärrä, että ne eriarvoisuuden merkit näkyvät vasta sen paskapolitiikan JÄLKEEN. Kukaan ei siihen pisteeseen halua (paitsi tyhmät juntit oikeistolaisperseennuolijat ja Sipilä), joten SIKSI ihmiset haluaisivat säilyttää sen saman hyvän systeemin, jota nyt ollaan tuhoamassa. Jotta sitä eriarvoisuuttaa ei pääsisi syntymään alun alkaenkaan.
"sama hyvä systeemi", niin koska meillähän ei ole mitään ongelmaa valtion taloudessa niin onhan tää systeemi just hyvä ihan tälläsenaan, eikö?
Sipilä on parantanut lapsiperheiden, lasten, opiskelijoiden, eläkeläisten, vammaisten ja sotavereraanien asemaa.
Entisenä "yritysalan" ihmisenä hän on auttanut muita kotimaisia yrityksiä ja yrittäjiä.
Hän rakastaa luonnonsuojelua ja tulee sitä mm. tukemalla Terrafamea, tuota suomen saastuttavinta laitosta. Meillä on hieno pääministeri.
Vaiensi YLE:n. Siihen ei ole vielà kukaan pystynyt noin totaalisesti aiemmin.
Sipilä tukee Berneriä ja Berner myöskään ei eroa. Meillä on kivoja ministereitä tällä kertaa.
Kovalla työllä hyvään palkkaan yltäneet maksavat huomattavasti nine-to-five-jengiä enemmän sekä euromääräisesti että suhteellisesti. Typerää edes vihjata, että hyvätuloiset eivät osallistuisi.
Miksi Sipin pitää piilottaa sijoitukset, jos niissä ei ole mitään salattavaa? Sellaiset asiat annetaan julkisuuteen, millä ei ole merkitystä. Siis, on ollut pakko tehdä tällainen salaus järjestelmä, koska kaikki on rehellistä ??? Nythän tilanne on se, että mm. Pääministeri voi siirrellä sijoituksiaan vakuutuskuoren sisäällä sen mukaan, mitä päätöksiä itse tekee. Ne tekemiset eivät ole saatavissa julkisuuteen. Eräissä uskonnollisissa suuntauksissa on taipumusta tällaisiin ratkaisuihin, seurauksista sitten syytetään kuitenkin muita.