Pomolle tuli kirje, että työkaverillani on palkanmaksukielto :o

Jos sinulla on oikeus avata firman posti, se ei kuitenkaan tarkoita oikeutta avata henkilökoht.postia, joka on osoitettu tietylle henkilölle, niin kuin nuo ulosottokirjeet ovat. Kait olet kuullut kirjesalaisuudesta, joka on Suomen lakiin kirjoitettu.

Jos omaa ammattitaitoa ei löydy, niin jo kotona ja koulussa puhutaan ettei toisen postia avata, saati lueta sitä, puhumattakaan, että siitä tehtäisiin julkisia keskusteluja.

Missä sun alkeellisimmat käytöstavat ovat. Luetko kotonakin muiden perheenjäsenten kirjeet? Piittaamatta tuon taivaallista kirjesalaisuudesta.

Ja eikö siinä kirjeessä jo kissan kokoisin kirjaimin ollut "Luottamuksellinen". Näin on ainakin meillä töihin tulleissa kirjeissä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ap on tehnyt työnsä hyvin ja osoittanut ammattimaista työotetta, kun ei ole mennyt puhumaan asiasta työpaikalla. Nimettömänä netissä voi puhua.

Ei todellakaan voi puhua. Ammattilainen ei puhu asioista kenellekkään koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos asiallisista vastauksista!

Pomo on pitkään pois töistä, jonkun täytyy huolehtia postit yms. Pääasiassa tulee laskuja, pakkohan ne on avata ja laittaa maksuun!

Mistä olisin tiennyt laittaa juuri tuon kirjeen avaamattomana eteenpäin palkanlaskijalle?

En ymmärrä mikä tässä on niin kamalaa että tänne kirjoitin, nimettömänä ilman tietoja yrityksestä tai muustakaan.

AP

Ensinnäkin, sulla on jo otsikossa nauruhymiö. Plus tämä: en olisi siitä uskonut-tyyli millä asian täällä esitit.

Ja työnantaja joutuu maksamaan velallisen osuuden jos ei noudata perintäohjeita.

nimi. sihteeri jolle ei tulisi mieleenkään edes nimettömänä käydä ilkkumaan salassapitovelvollisuuden alaisista asioista.

Otsikossa ei ole nauruhymiötä. En ainakaan näe sellaista. :o ei taas ole nauruhymiö vaan hämmästynyt hymiö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on? Elänyt syystä tai toisesta ylivarojen,kertoo elämänhallinta ongelmista.

Olipa kärkäs leimaaminen.

Elämän hallinta voi olla kunnossa, mutta kaikki hallitsematon, mitä täällä tapahtuu nykyisin, yllättää monet. Puhuisin enemmänkin poliittis- ja talousidioottien aiheuttamasta yhteiskunnallisesta ja taloudellisesta kaaoksesta, josta tavalliset ihmiset kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Uteliaisuus ei ole sivistystä.

Tähän on pakko kommentoida, että nimenomaan uteliaisuus on sivistystä. Mm. kaikki löytöretket on perustuneet uteliaisuuteen, samoin hiukkasten tutkiminen. Vauvasta lähtien uteliaisuus vie eteenpäin. Toki voimavarojaan on syytä oppia hiljalleen kohdistamaan, mutta eiköhän aika moni huippututkija ole monistakin asioista kiinnostunut.

Ja ap:n kysymys tällä anonyymipalstalla on anonyymi. Joku jossainpäin Suomea on avannut kirjeen, jossa on ollut henkilökohtaista tietoa edelleen anonyymista työkaverista. Toki siitä seuraa, että joku anonyymi työkaveri voi aiheellisesti kokea yksityisyyttään loukatun, mutta kuka? Minusta aika ammattimaisesti käsitelty uteliaisuus, toki onhan se ärsyttävän provosoivaa, kun ei tiedä onko kyse juuri omista tiedoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lukeeko niissä ulosottoviranomaisten kirjeissä, kuka on lähettäjänä? Muistatko ap lukiko? Mua kiinnostaa, kun luulis ettei nyt hirveen isolla ainakaan lue, kun on niin luottamuksellista tietoa, vaan mistäpä sitten osaisi olla avaamatta, jos pitää avata postit.

Lukee. Arvaa säikäyttikö, kun puolisolle tuli sellainen kirje - ihmisille, jotka hoitavat kaikki laskunsa tunnontarkasti. Heti kuoresta näki, senkin että oli vieraan ulosottoviranomaisen alueelta ja sitä hetki ihmeteltiin, ennen kuin mies avasi. No syy selvisi, kuolinpesän yhdellä jäsenellä oli ulosotettavaa ja tuli kirje, ettei saa maksaa osuutta, jos osuutta on jäsenelle suoraan. Mies oli hoitamassa tuota pesää. En kerro enempää asiasta. Eli jos jolla kulla on ulosotossa jotain: kuoltuasi omaisesi saavat tietää, että sinulla on hoitamattomia velkoja. 

No minä en kuolemani jälkeen murehdi enään sellaisia asioita ollenkaan. Mietikkööt muut mitä miettivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa palkasta maksetaan ulosottovirastolle kunnes kielto päättyy. Älä sinä siitä huolehdi, kun asia ei sinulle ollenkaan kuulu. Oikeastaan sinun olisi pitänyt viedä kirje avaamattomana palkanlaskijalle.

Mistä sen tietää kuuluvan palkanlaskijalle, jos sitä ei avaa ja katso mitä siellä on? Vai olisiko ap:n pitänyt siis avaamatta jo tietää, että mikä kirje se on?

Olisi pitänyt tietää jo siitä, että lähettäjä on ulosottovirasto! Kaikki sieltä tuleva posti on luottamuksellista ja ap:lla ei pitäis olla mitään oikeutta tietää sen sisältöä.

Ei pidä paikkaansa. Juuri viime viikolla tuli työpaikalleni eli isännöitsijätoimistoon kirje ulosottovirastosta. Minä avaan postit ja avasin senkin. Siellä oli tieto, että erään osakkaan asunnon osakkeet on ulosmitattu. Tieto oli kirjattava isännöitsijäntodistukseen. Minä kirjaan nuo tiedot.

Kuulostaa todella oudolta, jos sihteerit ja kirjanpitäjät voivat omin päin tehdä merkintöjä taloyhtiön asiakirjoihin, koska heillä ei ole mitään sopimusta tai taloyhtiön valtuuksia, vaan ne on annettu isännöitsijälle, jolla on myös juridinen vastuut ja oikeudet.

Tässäkin tapauksessa taloyhtiön vastuuhenkilöt ovat olleet täysin tietämättömiä osakekirjojen muutoksista, kun ulkopuoliset henkilöt puuhailevat omiaan ja toimeksianto työn suorittamiseen olisi pitänyt tulla isännöitsijältä/esimieheltä.

Toivottavasti et ole meidän taloyhtiön isännöintitoimistossa töissä, jos noin retuperällä on tehtävät ja vastuukysymykset.

Harmillista, että ihan fiksuja tyyppejä on työttöminä, samalla kun AP:n kaltaisille tolloille maksetaan palkkaa.

Jos pomosi on pyytänyt avaamaan firman postin, niin se ei suinkaan anna oikeutta avaamaan henkilökohtaisesti osoitettua posti, koska Suomessa on kirjesalaisuus. Se kuuluu jo perussivistykseen.

Vai luetko töissä myös muiden työntekijöiden henk.koht.sähköpostit?

Ihan samalla tavalla ei voi pomokaan avata ja lukea työntekijöille osoitettua postia ja pähkäillä, mitähän nyt työntekijä on mahtanut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos asiallisista vastauksista!

Pomo on pitkään pois töistä, jonkun täytyy huolehtia postit yms. Pääasiassa tulee laskuja, pakkohan ne on avata ja laittaa maksuun!

Mistä olisin tiennyt laittaa juuri tuon kirjeen avaamattomana eteenpäin palkanlaskijalle?

En ymmärrä mikä tässä on niin kamalaa että tänne kirjoitin, nimettömänä ilman tietoja yrityksestä tai muustakaan.

AP

Kun työhön kuuluu postien avaaminen, niin silloin ne avataan. Poikkeuksena ne, joissa on ensimmäisenä pomon nimi. Kuka tahansa saa työnvelvollisuutensa puitteissa avata kirjeen, jossa lukee Firma oy, Maija Meikäläinen, mutta ei kirjeitä, joissa lukee Maija Meikäläinen, Firma oy, koska ne ovat hänen henkilökohtaista postiaan, esim. kutsu johonkin tilaisuuteen.

Jokaisella työntekijällä pitäisi olla tieto siitä, mikä on salassapidettävää arkaluontoista tietoa.

Turhaan sinä sitä mietit, olisiko pitänyt kertoa asiasta tuolle henkilölle itselleen. Hän kyllä on tiennyt sen jo pitkän aikaa! Sitä paitsi palkka-asiat eivät ilmeisesti muutenkaan kuulu sinulle vaan palkanlaskijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on tehnyt työnsä hyvin ja osoittanut ammattimaista työotetta, kun ei ole mennyt puhumaan asiasta työpaikalla. Nimettömänä netissä voi puhua.

Ei todellakaan voi puhua. Ammattilainen ei puhu asioista kenellekkään koskaan.

Salassapitovelvollisuus ei rikkoudu sillä, että kertoo jostain tapauksesta anonyyminä siten, että kenenkään henkilöllisyys ei palkastu.

Vai luuleeko joku teistä olevansa ainoa, jonka työpaikalle on tullut ulosottoviraston kirje hänen palkanmaksukiellostaan?

Jos kirjekuoren päällä ei erikseen lukenut tietyn henkilön nimeä tai "palkanlaskenta" vastaanottajan kohdalla, postinkäsittelijän velvollisuus on avata se ja toimittaa eteenpäin. Siitä olisi ollut vain haittaa kaikille osapuolille, jos avaamaton kirje olisi viipynyt odottamassa esimiestä sitä avaamaan ties kuinka pitkään.

Se lienee kaikille selvää, että minkä tahansa kirjeen tahallinen hävittäminen on rikos.

Tiedoksi tietämättömille, ylivelkaantuneeksi ja ulosottoon voi joutua ilman omaa syytään tai ainakin hyväntahtoisuuttaan esimerkiksi takausvelan vuoksi.

Ihme vastauksia ap..

Teen toimistotyöntekijän sijaisuuksia ja kyllä firmoissa postin avaus on kuulunut juuri taloon tulleelle eli minulle. Kaikki kuoret kuuluu postin avaajan avata paitsi jos henkilön nimi on ensin ja harvemmin on, koska kuoret ovat yritykselle kuuluvaa postia eikä kenenkään henkilökohtaista postia.

Vierailija kirjoitti:

Avaan postit pomon käskystä, tänään tuli kirje ulosotosta, palkanmaksukielto eräästä työntekijästä.

Skannasin sen palkanmaksajalle, mutta uteliaisuus iski, miksi tuollaiseen joutuu? Olisiko pitänyt sanoa sille työkaverille tuosta jotain? En olisi siitä tyypistä uskonut.

Jos olisin hävittänyt kirjeen (tai jos tämä kyseinen henkilö olisi avannut kuoren ja hävittänyt kirjeen) niin tulisiko työnantajalle jotain sanktioita kun maksaa palkan kiellosta huolimatta? Vai meneekö palkanlaskijalle myös tuo kirje? Ei ollut laskua tai muuta mukana, että mihin se palkka pitää sitten maksaa. :o

Kai sä tajuat että jo tämä julkaisusi on irtisanomisperuste sulle, sulla on vaitiolovelvollisuus työpaikan asioista. ihan kaikkissa asioissa, et saa huudella asioita. Ja mitä ihmeellistä tuossa on, jos on jäänyt joku ns. ulosottokelpoinen lasku maksamatta, sakot, ajoneuvovero, liikennevakuutus. Toivottavasti jäät kiinni tästä ja saat huomautuksen toimistasi

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei tästä nyt ketään tunnista, niin todella inhottavaa että levittelet tällaisia arkaluonteisia asioita. Olet todella moukkamainen.

Olen samaa mieltä. Miksi pitää kaikki nettiinkin kirjoittaa. Missä on yksityisyyden kunnioitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annapa sen uteliaisuutensa olla. Aika törkeää pomolta, että antaa jonkun availla muihin työkavereihin liittyviä kirjeitä.

Eikö postin avaaminen ole sihteerin/assarin perusduuneja?

Ainakin meillä. Mä puskuroin postit, hoidan osan itse, roskaposti pois ja tuommoiset tärkeät hoidetaan hienovaraisesti pomolle.

Onko niistä avatuista posteista avautuminen vauvapalstallakin sihteerin/assarin perusduuneja?

Postin saa avata, jos ensin on yrityksen nimi Pertin perunat sen jälkeen vastaanottajan nimi Pertti Perunainen. Meillä ainakin vastaanotto toimii näin. Posti tulee suljettuna jos oma nimi on ensin avattuna jos yrityksen..

Vierailija kirjoitti:

Annapa sen uteliaisuutensa olla. Aika törkeää pomolta, että antaa jonkun availla muihin työkavereihin liittyviä kirjeitä.

Normaali juttu. Pomo voi antaa kenen tahansa tehtäväksi avata omat ja firman postit. Työkaveri ei ole postissa lähtettäjä eikä varsinkaan vastaanottaja.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinulla on oikeus avata firman posti, se ei kuitenkaan tarkoita oikeutta avata henkilökoht.postia, joka on osoitettu tietylle henkilölle, niin kuin nuo ulosottokirjeet ovat. Kait olet kuullut kirjesalaisuudesta, joka on Suomen lakiin kirjoitettu.

Jos omaa ammattitaitoa ei löydy, niin jo kotona ja koulussa puhutaan ettei toisen postia avata, saati lueta sitä, puhumattakaan, että siitä tehtäisiin julkisia keskusteluja.

Missä sun alkeellisimmat käytöstavat ovat. Luetko kotonakin muiden perheenjäsenten kirjeet? Piittaamatta tuon taivaallista kirjesalaisuudesta.

Ja eikö siinä kirjeessä jo kissan kokoisin kirjaimin ollut "Luottamuksellinen". Näin on ainakin meillä töihin tulleissa kirjeissä ollut.

Mitä te oikein meuhkaatte. Kirjeen vastaanottaja ei ole työkaveri, vaan pomo tai firma ja silloin sen kirjeen saa avata se kennen työhön se kuuluu.

Se kirje ei tullut kenenkään omalla nimellä, ei lukenut "palkanlaskenta" eikä ollut "luottamuksellinen" merkintää. Oli vain yrityksen nimi ja osoite. En todellakaan olisi voinut tietää, että en saisi kirjettä avata.

Ja siitä huolimatta vaikka olisin tiennyt, niin pomo on pitkään pois, en olisi voinut jättää hänen hoidettavaksi lojumaan. Joka tapauksessa minun olisi pitänyt hoitaa asia eteen päin.

Lukekaa edes ennen kuin vastaatte tyhmiä.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa palkasta maksetaan ulosottovirastolle kunnes kielto päättyy. Älä sinä siitä huolehdi, kun asia ei sinulle ollenkaan kuulu. Oikeastaan sinun olisi pitänyt viedä kirje avaamattomana palkanlaskijalle.

Mistä sen tietää kuuluvan palkanlaskijalle, jos sitä ei avaa ja katso mitä siellä on? Vai olisiko ap:n pitänyt siis avaamatta jo tietää, että mikä kirje se on?

Olisi pitänyt tietää jo siitä, että lähettäjä on ulosottovirasto! Kaikki sieltä tuleva posti on luottamuksellista ja ap:lla ei pitäis olla mitään oikeutta tietää sen sisältöä.

Ei pidä paikkaansa. Juuri viime viikolla tuli työpaikalleni eli isännöitsijätoimistoon kirje ulosottovirastosta. Minä avaan postit ja avasin senkin. Siellä oli tieto, että erään osakkaan asunnon osakkeet on ulosmitattu. Tieto oli kirjattava isännöitsijäntodistukseen. Minä kirjaan nuo tiedot.

Kuulostaa todella oudolta, jos sihteerit ja kirjanpitäjät voivat omin päin tehdä merkintöjä taloyhtiön asiakirjoihin, koska heillä ei ole mitään sopimusta tai taloyhtiön valtuuksia, vaan ne on annettu isännöitsijälle, jolla on myös juridinen vastuut ja oikeudet.

Tässäkin tapauksessa taloyhtiön vastuuhenkilöt ovat olleet täysin tietämättömiä osakekirjojen muutoksista, kun ulkopuoliset henkilöt puuhailevat omiaan ja toimeksianto työn suorittamiseen olisi pitänyt tulla isännöitsijältä/esimieheltä.

Toivottavasti et ole meidän taloyhtiön isännöintitoimistossa töissä, jos noin retuperällä on tehtävät ja vastuukysymykset.

Oletteko te ihan tosissanne? Isännöitsijähän voi olla yritys, silloin on täysin luonnollista että tietyt toimenpiteet tekee tietty henkilö. Isännöitsijä voi myös olla joku henkilö, mutta tämä henkilö saa ihan itse päättää kuka hänen postinsa avaa ja miten niiden sisältöjen kanssa toimitaan ja sihteeri voi hoitaa rutiinityöt täysin itsenäisesti kuten ovat sopineet.