Ystävän röyhkeä ja ahne tytär

.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Mun äiti pisti aina mut vahtii vieraiden lapsia sekä mun omia sisaruksia joka paikassa koko ajan. Kotona, silloin kun vieraat oli meillä tai me oltiin vieraina. Ihan joka kerta eikä edes kysytty. Eipä tiedättekö enää huvittanu olla ilmainen lapsenvahti 24/7 kaikille mahdollisille ipanoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Ohoh mikä reaktio ihmisillä :D Tuskin ap nyt tarkoitti että pitää ilmaiseksi hoitaa lasta, vaan varmasti ihan hyvyyttään ajatteli josko teinillä on tylsää kuunnella aikuisten juttuja ja mieluummin vaikka leikittäisi lasta.

Kyllä oli minusta teiniltä tökerö vastaus, olisi sitä voinut ihan kohteliaastikkin kieltäytyä, hyvänen aika sentään.

Alkaa mennä aika kylmäksi tämä maailma, kun pitää kaikkeen reagoida heti niinkuin sanoja olisi tarkoituksella varmasti tarkoittanut kaikkea pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Onneksi olkoon, teini vittuili ja otit sen tosissaan. Meillä oli tapana siskon ja äidin kanssa tokaista jotain tyyliin "se tekee sitten 10e per pölypallo" yms aina siivouksen ja kotitöiden yhteydessä.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Vierailija kirjoitti:

Menin kylään ystäväni luokse lapseni kanssa. Kahvittelun aikana lapsi alkoi käydä levottomaksi ja ehdotinkin ystäväni tyttärelle (14v) että hän voisi leikittää lasta sillä aikaa, kun me äidit juttelemme.

Tämä teini tokaisi lapsenvahtipalvelun olevan 10 euroa tunnilta. Jäin ihan sanattomaksi, eikä ystävänikään kommentoinut asiaa mitenkään. Ei todellakaan tullut kauppoja. Onko tuo normaalia käytöstä nykyteineiltä?

Tuo "kun me äidit juttelemme" on kuulostanut teinin korvaan siltä, että olet laskenut hänetkin lapseksi. Vähän sama, jos olisit sanonut "Menkääs nyt kakarat muualle siitä, kun aikuiset juttelee".

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Millaista apua te teinin vastauksesta innoissaan täällä olevat yleensä muilta oletatte saavanne? Aivan järkyttävän itsekäs asenne, esim tälläkin kirjoittajalla:

"ap kuulostaa rasittavalta ämmältä. Silti, oman teinini toivon vastaavan typeryksillekin kohteliaammin. JA vastaakin, tosin hän on liian kiltti ja siten ap:n kaltaiset ihmiset helposti höynäyttävät hyväntahtoista lastani. joten olen suorastaan joutunut toppuuttelemaan hänen kiltteyttään. Maailmassa pitää osata pitää puolensa."

= OLLA ITSEKESKEINEN MINÄ MINÄ -IHMINEN

Ja näin kirjoittaa ihminen, jonka mielestä hänellä on oikeus käyttäytyä kusipäisesti viattomia ihmisiä kohtaan, koska kivikissan äiti oli lapsuudessa inhottava hänelle? On oikeus huutaa lapsille ja laiminlyödä, olla kusipää miehelle, pitää työkavereita tyhminä idiootteina, koska kivikissaäiti olisi oikean äidin hoivissa ollut niin paljon älykkäämpi, kuin tyhmät ja yksinkertaiset ihmiset...

Että TUOLLAINEN ihminen taivastelee tällaista asiaa ja se pitäisi ottaa jotenkin vakavasti?

Kyllä, koska nyt minä alan ymmärtää miksi sinä ja kaltaisesi raivostutatte minua. Olette itsekkäitä ja itsekeskeisiä ihmisiä - ei ihme, että näette sitä jatkuvasti minussa, vaikka minä olen uupumuksen takia huono suoriutumaan asioista, en siksi, ettenkö kokisi avuksi olemista kertakaikkiaan velvollisuutena.

Minä kyllä autan muita ihmisiä ja vieläpä ilmaiseksi aikuisena, omien töiden ja opiskelujen ohessa. Olen ajanut vajaa 200 km auttamaan toisia kesken oman kouluviikon, joten itsekästä et saa minusta tekemälläkään.

Mutta minä en ole läheisilleni ilkeä, en laiminlöi lapsia ja pidä lapsia inhottavina riippakivinä, en ole miehen kanssa jota en rakasta ja jota halveksin ja jolle olen tahallisesti ilkeä ja inhottava. Enkä halveksi työkavereita enkä opiskelukavereita, vaikka eivät tienaa 6000 euroa kuukaudessa. Sinunlaisia ihmisiä minä halveksin, jotka kohtelevat muita huonosti perustellen oman käytöksensä lapsuudella ja sillä, että minulla on oikeus olla inhottava ja ilkeä koska minullekin oltiin. Ja siksi onkin niin naurettavaa, miten sinä tässä kohtaa juokset haukkumaan tuota teiniä ja vastaajia, vaikka itse olet toisille ihmisille aivan tajuton kusipää. Jopa omille lapsillesi ja miehellesi. En voi käsittää.

Minä olin juuri siskoni luona ja leikitin/hoidin lapsia ILMAISEKSI jotta sisko ja miehensä saivat tehtyä muita hommia. Ja olen ihan ammatiltani lastenhoitaja.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Kaikki eivät pidä lapsista. Ehkä teiniä ei yksinkertaisesti kiinnostanut hoitaa Ap:n mukulaa ilman, että siitä on myös hänelle jotain iloa.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Millaista apua te teinin vastauksesta innoissaan täällä olevat yleensä muilta oletatte saavanne? Aivan järkyttävän itsekäs asenne, esim tälläkin kirjoittajalla:

"ap kuulostaa rasittavalta ämmältä. Silti, oman teinini toivon vastaavan typeryksillekin kohteliaammin. JA vastaakin, tosin hän on liian kiltti ja siten ap:n kaltaiset ihmiset helposti höynäyttävät hyväntahtoista lastani. joten olen suorastaan joutunut toppuuttelemaan hänen kiltteyttään. Maailmassa pitää osata pitää puolensa."

= OLLA ITSEKESKEINEN MINÄ MINÄ -IHMINEN

Ja näin kirjoittaa ihminen, jonka mielestä hänellä on oikeus käyttäytyä kusipäisesti viattomia ihmisiä kohtaan, koska kivikissan äiti oli lapsuudessa inhottava hänelle? On oikeus huutaa lapsille ja laiminlyödä, olla kusipää miehelle, pitää työkavereita tyhminä idiootteina, koska kivikissaäiti olisi oikean äidin hoivissa ollut niin paljon älykkäämpi, kuin tyhmät ja yksinkertaiset ihmiset...

Että TUOLLAINEN ihminen taivastelee tällaista asiaa ja se pitäisi ottaa jotenkin vakavasti?

Kyllä, koska nyt minä alan ymmärtää miksi sinä ja kaltaisesi raivostutatte minua. Olette itsekkäitä ja itsekeskeisiä ihmisiä - ei ihme, että näette sitä jatkuvasti minussa, vaikka minä olen uupumuksen takia huono suoriutumaan asioista, en siksi, ettenkö kokisi avuksi olemista kertakaikkiaan velvollisuutena.

Minä kyllä autan muita ihmisiä ja vieläpä ilmaiseksi aikuisena, omien töiden ja opiskelujen ohessa. Olen ajanut vajaa 200 km auttamaan toisia kesken oman kouluviikon, joten itsekästä et saa minusta tekemälläkään.

Mutta minä en ole läheisilleni ilkeä, en laiminlöi lapsia ja pidä lapsia inhottavina riippakivinä, en ole miehen kanssa jota en rakasta ja jota halveksin ja jolle olen tahallisesti ilkeä ja inhottava. Enkä halveksi työkavereita enkä opiskelukavereita, vaikka eivät tienaa 6000 euroa kuukaudessa. Sinunlaisia ihmisiä minä halveksin, jotka kohtelevat muita huonosti perustellen oman käytöksensä lapsuudella ja sillä, että minulla on oikeus olla inhottava ja ilkeä koska minullekin oltiin. Ja siksi onkin niin naurettavaa, miten sinä tässä kohtaa juokset haukkumaan tuota teiniä ja vastaajia, vaikka itse olet toisille ihmisille aivan tajuton kusipää. Jopa omille lapsillesi ja miehellesi. En voi käsittää.

Kyllä sinä olet itsekäs, jos sinun mielestäsi tuossa tilanteessa on ok ottaa rahaa. Jos ei halua hoitaa siitä voi kieltäytyä, en sitä sano, mutta rahan vaatiminen omasta AVUSTA on ajattelematonta, itsekästä ja lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa mennä aika kylmäksi tämä maailma, kun pitää kaikkeen reagoida heti niinkuin sanoja olisi tarkoituksella varmasti tarkoittanut kaikkea pahaa.

Luitko aloituksen? "Ystävän röyhkeä ja ahne tytär"?

Vierailija kirjoitti:

Minä olin juuri siskoni luona ja leikitin/hoidin lapsia ILMAISEKSI jotta sisko ja miehensä saivat tehtyä muita hommia. Ja olen ihan ammatiltani lastenhoitaja.

Ok, hieno juttu. Olen minäkin hoitanut siskojeni lapsia. Mutta hoitaisitko sinä lastenhoitaja siskojesi ystävien lapsia ilmaiseksi myös? Minä en.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Millaista apua te teinin vastauksesta innoissaan täällä olevat yleensä muilta oletatte saavanne? Aivan järkyttävän itsekäs asenne, esim tälläkin kirjoittajalla:

"ap kuulostaa rasittavalta ämmältä. Silti, oman teinini toivon vastaavan typeryksillekin kohteliaammin. JA vastaakin, tosin hän on liian kiltti ja siten ap:n kaltaiset ihmiset helposti höynäyttävät hyväntahtoista lastani. joten olen suorastaan joutunut toppuuttelemaan hänen kiltteyttään. Maailmassa pitää osata pitää puolensa."

= OLLA ITSEKESKEINEN MINÄ MINÄ -IHMINEN

Ja näin kirjoittaa ihminen, jonka mielestä hänellä on oikeus käyttäytyä kusipäisesti viattomia ihmisiä kohtaan, koska kivikissan äiti oli lapsuudessa inhottava hänelle? On oikeus huutaa lapsille ja laiminlyödä, olla kusipää miehelle, pitää työkavereita tyhminä idiootteina, koska kivikissaäiti olisi oikean äidin hoivissa ollut niin paljon älykkäämpi, kuin tyhmät ja yksinkertaiset ihmiset...

Että TUOLLAINEN ihminen taivastelee tällaista asiaa ja se pitäisi ottaa jotenkin vakavasti?

Kyllä, koska nyt minä alan ymmärtää miksi sinä ja kaltaisesi raivostutatte minua. Olette itsekkäitä ja itsekeskeisiä ihmisiä - ei ihme, että näette sitä jatkuvasti minussa, vaikka minä olen uupumuksen takia huono suoriutumaan asioista, en siksi, ettenkö kokisi avuksi olemista kertakaikkiaan velvollisuutena.

Minä kyllä autan muita ihmisiä ja vieläpä ilmaiseksi aikuisena, omien töiden ja opiskelujen ohessa. Olen ajanut vajaa 200 km auttamaan toisia kesken oman kouluviikon, joten itsekästä et saa minusta tekemälläkään.

Mutta minä en ole läheisilleni ilkeä, en laiminlöi lapsia ja pidä lapsia inhottavina riippakivinä, en ole miehen kanssa jota en rakasta ja jota halveksin ja jolle olen tahallisesti ilkeä ja inhottava. Enkä halveksi työkavereita enkä opiskelukavereita, vaikka eivät tienaa 6000 euroa kuukaudessa. Sinunlaisia ihmisiä minä halveksin, jotka kohtelevat muita huonosti perustellen oman käytöksensä lapsuudella ja sillä, että minulla on oikeus olla inhottava ja ilkeä koska minullekin oltiin. Ja siksi onkin niin naurettavaa, miten sinä tässä kohtaa juokset haukkumaan tuota teiniä ja vastaajia, vaikka itse olet toisille ihmisille aivan tajuton kusipää. Jopa omille lapsillesi ja miehellesi. En voi käsittää.

Kyllä sinä olet itsekäs, jos sinun mielestäsi tuossa tilanteessa on ok ottaa rahaa. Jos ei halua hoitaa siitä voi kieltäytyä, en sitä sano, mutta rahan vaatiminen omasta AVUSTA on ajattelematonta, itsekästä ja lapsellista.

Ei ole. Se ei ole itsekästä pyytää rahaa, jos itselle tuntematon, tai puolituntematon henkilö pytää sellaista "apua", joka on verrattavissa työhön ja josta työelämässä maksetaan ihan palkkaa. Miksi tuntemattoman pitäisi jaksaa olla ilmaiseksi esim. sinun lastesi kanssa, kun et sinäkään niitä lapsiasi jaksa sitten yhtään, taikka siedä? Tajuatko yhtään, miten naurettavaa jeesustelua tämä sinulta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitte tökeröitä kaikki kolme. Miten edes kehtasit pyytää? Ei teinit tykkää hoitaa pikkulapsia. Ei kiinnosta nääs. Et edes kehtaa täällä avata minkä ikäisestä lapsesta kyse ja kuinka kauan aikaa ehdotit teinin häntä hoitavan. Teini torppasi ehdotuksesi tökerösti ja äitinsä olisi kuulunut ojentaa lastaan.

No mutta, taperon äitinä tiedätkin varmaan että kyläpaikkoihin otetaan viihdykettä mukaan. Tai sitten mennään ilman taaperoa, olisit hankkinut kotiin hoitajan niin pääset rauhassa kyläreissulle. Sillä tavalla kuule luodaan työpaikkojakin, palveluksia käyttämällä ja niistä maksamalla. Ehkä tää teinikin olisi sitten ihan mielellään hoitanut.

Miksi kukaan viittii pyytää muuttoapua? Ei kukaan tykkää kantaa huonekaluja. Sitä varten on muuttoliikkeet. Ja jos ei ole varaa muuttoliikkeisiin, niin sitten ei pidä muuttaa.

Naapurin mummo vieköön pyöränrenkaan alan liikkeeseen pumpattavaksi. Tässä ruveta ilmaista työtä tekemään. Itsemääräämisoikeus, näetkös.

Kyllä minä mieluummin auttaisin kaveria muutossa tai naapurin mummon pyöränrenkaan liikkeeseen viennissä kuin hoitaisin puolituntemattoman vieraan muksua ja vielä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?