Ystävän röyhkeä ja ahne tytär

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minun mummoni on kyllä huokaillut, kuinka lapsia hyväksikäytettiin hänen lapsuudessaan. Piti vahtia sekä omat pikkusisarukset että naapurin lapset. Kerrassaan hämmästeli, kuinka olikaan niin, että naapuri saattoi käskeä hänet tuosta noin vaan lapsiaan katsomaan, eikä vastaan ollut sanomista "vanhempien kunnioituksesta". Mummin mielestä nykyään on PAAAALJON paremmin.

Itse en ole koskaan ymmärtänyt vanhempien kunnioitusta. Kaikkia ihmisiä pitää kunnioittaa, mutta miksi ihmeessä pitäisi totella kaikkia muita, jotka on vanhempia?! Tai miksei saisi sanoa vastaan  tai puolustautua tai sanoa mielipiteensä ihan samalla tavalla kuin kaikille? Toki kielenkäyttö kohteliaana pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin juuri siskoni luona ja leikitin/hoidin lapsia ILMAISEKSI jotta sisko ja miehensä saivat tehtyä muita hommia. Ja olen ihan ammatiltani lastenhoitaja.

Ok, hieno juttu. Olen minäkin hoitanut siskojeni lapsia. Mutta hoitaisitko sinä lastenhoitaja siskojesi ystävien lapsia ilmaiseksi myös? Minä en.

Voi elämänkevät :D Hyvinkin voisin viihdyttää lapsia sillä aikaa kun vaikkapa sisko ystävänsä kanssa keskustelee jostakin ja itse en jaksa sitä kesksutelua kuunnella. Eli: KYLLÄ.

Nyt ei ollut kyse siitä, että lapsen vanhemmat ovat lähdössä muualle ja teinin pitää lasta sitten hoitaa, ei, vaan ihan vain jos haluaa niin voi lasta leikittää kun oma vanhempansa ja sen pienemmän lapsen vanhempi on näköetäisyydellä.

Miten voi saada noin hirveän ongelman aikaiseksi ihan yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta? Siihen EHDOTUKSEENHAN voi vastata, että "en halua, mieluummin kuuntelen teidän keskustelua" ja se siitä.

Ja tuo teini ei HALUNNUT, kyllähän tuo vastaus kertoi jo kaiken! Miten voi saada ongelman nimenomaan yksinkertaisesta asiasta? Jos pyytää ilmaista apua vaikka edes siihen hetken kaitsemiseen ja tuntematon EI HALUA auttaa, mutta voi auttaa maksusta, niin miten ihmeessä tästä saa vedettyä maailmanluokan ongelman?

Sinä HALUAT kaitsea vaikka niitä tuntenattomien lapsia ilmaiseksi, mutta ymmärrätkö, että kaikki eivät halua? En voi uskoa, että sosiaalisesti noin toipe voi olla lastenhoitajana. Et sinä voi vaatia muuta tekemään ilolla sellaisia asioita, mistä sinä tykkäät - ilmaiseksi. Et edes hetkeä. On ihan yhtä ok kieltäytyä, jos ei halua auttaa, kuin sanoa, että voin auttaa hintaan x, mutta ilmaistyövoimaksi en rupea. Edes hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Enkä minä saa tästä ilmaistyötä mitenkään. Jos sinä saat lapsen ja joku haluaa pitää häntä hetken aikaa sylissään ruokapöydässä, että sinäkin saat rauhassa syödä, niin tekeekö tämä auttaja mielestäsi ilmaista työtä? Jos joku noin ajattelee, niin ei tartte auttaa, kyllä mä selviän syömisistäni ilmankin.

Sinäpä sen avainsanan sanoit, jos joku HALUAA. Jos joku haluaa pitää lasta sylissä, niin silloin tämä henkilö tekee sitä siksi, että hän itse haluaa. Jos joku ei nimenomaan halua pitää lasta hetken sylissä (muu kuin isä tai palkattu hoitaja), että minä saan syötyä rauhassa, niin onko minulla oikeus vetää herne nenään ja haukkua tämä ihminen? Ei. Ymmärrätkö eron oman haluamisen ja pakottamisen välillä?

No ei ole oikeutta. Mutta sanotaan nyt, että minä menisin sanomaan jollekin, että pidätkö hetken vauvaa, että mä saan syödä rauhassa (ei hätää, en tee niin, mutta jos nyt leikitään, että tekisin), niin kyllä mä pitäisin häntä aika outona, jos hän sanoisi sen maksavan jotakin. Toki saa siitä rahaa pyytää, jos sille tuntuu, mutta... ottaisin sen vittuiluna enkä ymmärtäisi miksi minulle ollaan vittumaisia siinä.

Täällä on verrattu tuota AP:n juttua muuttoapuun, mitä ystävät antavat toisilleen. Se on kuitenkin aina vastavuoroista. Kukaan ei tule muuttoosi, ellet itse ole mukana toisten vastaavissa. Eli palvelusten saaminen ja antaminen toimii kahteen suuntaan. Sellaisesta suhteesta ei AP:lla tiettävästi ollut kysymys tuon teinin kanssa, vaan rouva oli kyläilemässä teinin äidin luona ja edellytti teiniltä lapsen kaitsemista. En ihmettele nokkavaa vastausta, tosin olisi voinut sanoa vain, ettei nyt ehdi.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä muuta, mutta ap suhtautuu toisiin ihmisiin todella alentavasti, tässä tapauksessa lapseen ja erityisesti toisten lapsiin. Kuka komentelee toisia ylimielisesti tähän tyyliin: "tee mitä minä käsken sillä aikaa, kun me äidit juttelemme". 

Miten tuosta saa komentelua? Oletko itse ollut joskus tilanteessa, missä vasta myöhemmin tajusit, että hiisi, olisin voinut auttaa? Jotkut ihmiset todellakin olettavat, että:

- toiset ihmiset ovat avuliaita ja haluavat auttaa JA,

- jos auttaminen ei sovi, niin he sanovat, että se ei sovi

Jos auttamisesta kieltäytyminen olisi muka pikkujuttu ja hyväksyttävää, ei ap täällä haukkuisi ystävänsä lasta tällä tavalla. En usko hetkeäkään, että kyse olisi tuosta hinnan heitosta (joka teineille tyypilliseen tapaan saattoi olla myös vitsi!), vaan kyse on nimenomaan siitä, että miten lapsi kehtasi kieltäytyä, kun ennenkin on hyväksikäytetty vieraiden ja sukulaisten että ystävien lapsia keittiöapulaisina, tarjoiluapuna, lastenhoitajina, siivousapuna...hyvä että maailma muuttuu, eikä tyttölapset enää oletusarvoisesti pakolla joudu edellä mainittuihin hommiin. Koittakaa tekin vanhojen hyvien aikojen haikailijat pysyä perässä muutoksessa ja tajuta, että nykyään on törppöä tyrkätä lapsi ilmaiseksi hoitoon tuntemattomalle lapselle pakolla. Ihan vaikka sen kahvittelun verran.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa on tapahtunut aikamoinen konkurssi käytöstapojen ja sosiaalisten taitojen suhteen. Kukaan tästä sakista ei näytä ymmärtävän, että vierasta kohdellaan aina hyvin ja nolaamatta. Tytär nolasi myös äitinsä kohtelemalla äidin vierasta tylysti. Vieras teki tai oli tekemättä virheen pyytämällä teiniä auttamaan, sillä ei oikeastaan ole mitään väliä.

Vai onko kysymys luokkaeroista? Kaipa tähän maahan on pikkuhiljaa kehittymässä jonkunlainen..ties mikä luokka. Ei maaseudulla eikä vanhassa työväenluokassakaan ole Suomessa perinteisesti käyttäydytty huonosti.

Tämä häiritsee minua. Olisi mukavaa jos ei tarttisi olla tekemisissä tuon teinin puolella olevien ihmisten kanssa laisinkaan. Tai sitten minulla on vielä paljon opittavaa, että jaksan katsella tuollaista lastentarha-ajattelua saamatta raivaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minun mummoni on kyllä huokaillut, kuinka lapsia hyväksikäytettiin hänen lapsuudessaan. Piti vahtia sekä omat pikkusisarukset että naapurin lapset. Kerrassaan hämmästeli, kuinka olikaan niin, että naapuri saattoi käskeä hänet tuosta noin vaan lapsiaan katsomaan, eikä vastaan ollut sanomista "vanhempien kunnioituksesta". Mummin mielestä nykyään on PAAAALJON paremmin.

Itse en ole koskaan ymmärtänyt vanhempien kunnioitusta. Kaikkia ihmisiä pitää kunnioittaa, mutta miksi ihmeessä pitäisi totella kaikkia muita, jotka on vanhempia?! Tai miksei saisi sanoa vastaan  tai puolustautua tai sanoa mielipiteensä ihan samalla tavalla kuin kaikille? Toki kielenkäyttö kohteliaana pitäen.

Tämä. Oma isoäitini oli juuri sellainen jonka mielestä lasten olisi pitänyt vaikka vetää 100m kärrynpyöriä jos vanhempi ihminen niin sanoi. Ei ole ikävä.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Enkä minä saa tästä ilmaistyötä mitenkään. Jos sinä saat lapsen ja joku haluaa pitää häntä hetken aikaa sylissään ruokapöydässä, että sinäkin saat rauhassa syödä, niin tekeekö tämä auttaja mielestäsi ilmaista työtä? Jos joku noin ajattelee, niin ei tartte auttaa, kyllä mä selviän syömisistäni ilmankin.

Sinäpä sen avainsanan sanoit, jos joku HALUAA. Jos joku haluaa pitää lasta sylissä, niin silloin tämä henkilö tekee sitä siksi, että hän itse haluaa. Jos joku ei nimenomaan halua pitää lasta hetken sylissä (muu kuin isä tai palkattu hoitaja), että minä saan syötyä rauhassa, niin onko minulla oikeus vetää herne nenään ja haukkua tämä ihminen? Ei. Ymmärrätkö eron oman haluamisen ja pakottamisen välillä?

No ei ole oikeutta. Mutta sanotaan nyt, että minä menisin sanomaan jollekin, että pidätkö hetken vauvaa, että mä saan syödä rauhassa (ei hätää, en tee niin, mutta jos nyt leikitään, että tekisin), niin kyllä mä pitäisin häntä aika outona, jos hän sanoisi sen maksavan jotakin. Toki saa siitä rahaa pyytää, jos sille tuntuu, mutta... ottaisin sen vittuiluna enkä ymmärtäisi miksi minulle ollaan vittumaisia siinä.

Et ymmärrä, miksi tuntematon saattaa jopa vittuilla siinä tilanteessa, jos yrität tyrkätä lapsen vieraan syliin? Toki kohteliiampaa on kieltäytyä, mutta paljon töykempää on olettaa, että ystävän lapsi tottakai ilolla katsoi lasten perään, kun äidit juttelevat. Sellaisesta olettamuksesta sietääkin saada vitsikkään vastauksen, sillä olettamus on nykyisin merkki todella tökeröstä käytöksestä.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa on tapahtunut aikamoinen konkurssi käytöstapojen ja sosiaalisten taitojen suhteen. Kukaan tästä sakista ei näytä ymmärtävän, että vierasta kohdellaan aina hyvin ja nolaamatta. Tytär nolasi myös äitinsä kohtelemalla äidin vierasta tylysti. Vieras teki tai oli tekemättä virheen pyytämällä teiniä auttamaan, sillä ei oikeastaan ole mitään väliä.

Vai onko kysymys luokkaeroista? Kaipa tähän maahan on pikkuhiljaa kehittymässä jonkunlainen..ties mikä luokka. Ei maaseudulla eikä vanhassa työväenluokassakaan ole Suomessa perinteisesti käyttäydytty huonosti.

Tämä häiritsee minua. Olisi mukavaa jos ei tarttisi olla tekemisissä tuon teinin puolella olevien ihmisten kanssa laisinkaan. Tai sitten minulla on vielä paljon opittavaa, että jaksan katsella tuollaista lastentarha-ajattelua saamatta raivaria.

Jos todella raivostut tuosta teinin letkautuksesta ja olet raivoissasi ihmisille, jotka ymmärtävät teiniä, niin kyllä. Sinulla on vielä paljon opittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä muuta, mutta ap suhtautuu toisiin ihmisiin todella alentavasti, tässä tapauksessa lapseen ja erityisesti toisten lapsiin. Kuka komentelee toisia ylimielisesti tähän tyyliin: "tee mitä minä käsken sillä aikaa, kun me äidit juttelemme". 

Miten tuosta saa komentelua? Oletko itse ollut joskus tilanteessa, missä vasta myöhemmin tajusit, että hiisi, olisin voinut auttaa? Jotkut ihmiset todellakin olettavat, että:

- toiset ihmiset ovat avuliaita ja haluavat auttaa JA,

- jos auttaminen ei sovi, niin he sanovat, että se ei sovi

Jos auttamisesta kieltäytyminen olisi muka pikkujuttu ja hyväksyttävää, ei ap täällä haukkuisi ystävänsä lasta tällä tavalla. En usko hetkeäkään, että kyse olisi tuosta hinnan heitosta (joka teineille tyypilliseen tapaan saattoi olla myös vitsi!), vaan kyse on nimenomaan siitä, että miten lapsi kehtasi kieltäytyä, kun ennenkin on hyväksikäytetty vieraiden ja sukulaisten että ystävien lapsia keittiöapulaisina, tarjoiluapuna, lastenhoitajina, siivousapuna...hyvä että maailma muuttuu, eikä tyttölapset enää oletusarvoisesti pakolla joudu edellä mainittuihin hommiin. Koittakaa tekin vanhojen hyvien aikojen haikailijat pysyä perässä muutoksessa ja tajuta, että nykyään on törppöä tyrkätä lapsi ilmaiseksi hoitoon tuntemattomalle lapselle pakolla. Ihan vaikka sen kahvittelun verran.

Toistan vielä kerran, että kieltäytymisessä ei ole mitään hävettävää. Mutta se kannattaa tehdä valkoisen valheen kautta. Jos avun pyytäjä haluaa olla ymmärtämättä, että "nyt ei sovi" ja siitä loukkaantuu on hän törppö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se teini olisi hyötynyt siitä, että hän olisi leikittänyt ap:n lasta?

Ei niin mitään. Paitsi, että ap olisi pyytänyt sitä siihen hommaan toisenkin kerran, eikä olisi silloinkaan halunnut maksaa mitään, perusteena juurikin tuollaiset "ei siitä ole sulle vaivaa", "opitpa olemaan pikkulasten kanssa", "siitä on sulle hyötyä kun menet töihin", "eihän sulle tarvitse maksaa kun olen mun tuttu"  jne. soopaa.

En minäkään teininä olisi leikittänyt kenenkään vieraan lasta muuten kuin maksusta. 

Ai nyt se onkin yhtäkkiä ihan ok miettiä, mitä teini olisi hyötynyt tästä? Minun toisinaan vedotessani siihen olen kertakaikkisen kamala ja itsekäs. Siinä ei olekaan sinänsä mitään pahaa, että ihminen miettii mitä minä saan, silloinhan hän varmistaa oman hyvän mielensä asioissa ja tosiaan sen, ettei häntä hyväksikäytetä.

Ainoa mitä minä penään on käytöstapoja ja sellaista ei ole se, että oikein osoittaa muille, ettei halua auttaa jos niin pyydetään. Ja HUOM. se on eri asia kuin suostua auttamaan tai auttaa. Olisi kohteliasta ylläpitää ajatusta siitä, että "totta kai haluaisin auttaa kahvihetkenne sujumista" (ja joko autankin tai mutta en voi koska)

Rahan pyytäminen on tökeröä, koska se vie pohjaa pois siltä, että haluaisikaan olla avuksi.

Ja vielä tuosta pyytämisen ja ehdottamisen eroista. Minusta tuo nimenomaan menee ehdottamisen puolelle, sillä eihän kukaan voi tietenkään olettakaan (paitsi näköjään av:llä voi), että äidin ystävällä olisi jotenkin oikeus vaatia teiniä tottelemaan. Niinpä kyseessä on ehdotus. Samanlainen kuin vaikkapa ystävältä, että mennäänkö keskiviikkona elokuviin? Ei sekään ole vaatimus, vaan ehdotus.

Tai siis jos ystävä kysyisi elokuviin niin en minä ainakaan ajattele, että hänellä sellainen hengenhätä on sinne päästä, että pyytää niin kuin ruoka-almua nälässä, vaan että se on ehdotus, johon voin toivottavasti vastata sen mukaan sopiiko asia minulle vai ei.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Hahhahaa! Sulla ei vissiin ole ammattia, jota käytettäisiin tällä tavalla hyväksi lähipiirissä. Meinaan, kun joissain ammateissa ei ehtisi edes tehdä sitä varsinaista palkkatyötään jos lähtisi tuohon. Kokoajan saisi olla "apuna ihan ystävällisyyttään". Minulla on tällainen ammatti ja olen ottanut linjan, etten ole "apuna ystävällisyyttäni" (= tee työtäni ilman palkkaa) edes omille ystävilleni, saatika kaikenmaailman äitini tai sisarusteni ystäville. Joillakin nuorilla/ teineillä on tilanne, että heitä pyydetään jatkuvasti mm. lastenhoitoavuksi, joten se on heille ihan oikeaa ja rehellistä työtä, jolla ansaitsevat omaa rahaa. Ei tätä pidä vähätellä, vaikka kyseessä on "vain teini" ja vanhempia ihmisiä pitää kunnioittaa ja totella.

Olisiko mielestäsi ollut ok, jos tuon teinin isä olisi vaikka autonkorjaaja ja ap olisi sitten "ehdottanut", että "Hei Jarmo, vilkaisepas tota mun autoa kun siitä kuuluu jotain outoa ääntä." Enpä usko. Vieraita pitää toki kunnioittaa mutta rajansa tälläkin. Isä saa perheen elannon tuosta työstä ja sitten sitä pitäisi ruveta tekemään ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään kaikille ovesta kulkijoille. Ei teini ole tässä mitenkään eri asia.

Mitä tuohon teinin vastaukseen tulee: vitsihän se oli. Ap:lta puuttuu siis käytöstapojen lisäksi myös huumorintajua. Itse olisin vaan naurahtanut ja vastannut jotain että okei, laitetaanpa korvan taakse.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Hahhahaa! Sulla ei vissiin ole ammattia, jota käytettäisiin tällä tavalla hyväksi lähipiirissä. Meinaan, kun joissain ammateissa ei ehtisi edes tehdä sitä varsinaista palkkatyötään jos lähtisi tuohon. Kokoajan saisi olla "apuna ihan ystävällisyyttään". Minulla on tällainen ammatti ja olen ottanut linjan, etten ole "apuna ystävällisyyttäni" (= tee työtäni ilman palkkaa) edes omille ystävilleni, saatika kaikenmaailman äitini tai sisarusteni ystäville. Joillakin nuorilla/ teineillä on tilanne, että heitä pyydetään jatkuvasti mm. lastenhoitoavuksi, joten se on heille ihan oikeaa ja rehellistä työtä, jolla ansaitsevat omaa rahaa. Ei tätä pidä vähätellä, vaikka kyseessä on "vain teini" ja vanhempia ihmisiä pitää kunnioittaa ja totella.

Olisiko mielestäsi ollut ok, jos tuon teinin isä olisi vaikka autonkorjaaja ja ap olisi sitten "ehdottanut", että "Hei Jarmo, vilkaisepas tota mun autoa kun siitä kuuluu jotain outoa ääntä." Enpä usko. Vieraita pitää toki kunnioittaa mutta rajansa tälläkin. Isä saa perheen elannon tuosta työstä ja sitten sitä pitäisi ruveta tekemään ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään kaikille ovesta kulkijoille. Ei teini ole tässä mitenkään eri asia.

Mitä tuohon teinin vastaukseen tulee: vitsihän se oli. Ap:lta puuttuu siis käytöstapojen lisäksi myös huumorintajua. Itse olisin vaan naurahtanut ja vastannut jotain että okei, laitetaanpa korvan taakse.

Ei ole sellaista ammattia, eikä kenenkään pidä tehdä sellaista mitä ei halua, MUTTA a) auttaminen olisi ollut kohteliasta tai b) jos ei halua/voi/osaa, niin hänen olisi pitänyt osata kieltäytyä tahdikkaasti, koska kyseessä ei ollut hänen oma ystävänsä, vaan hänen vanhempansa ystävä. Minusta teini nolasi äitinsä kasvatuksen, mutta hienoa tietysti, jos se äiti ei kokenut asiaa niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oli todella röyhkeä ja huonokäytöksinen tyttö. Ei minkäänlaista kunnioitusta vanhempia kohtaan. Minusta sinun pitäisi ottaa asia rakentavasti puheeksi tytön äidin kanssa. Käytöksestähän paistaa selvästi tytön tulevaisuus ihmisarvoista mitään välittävänä psykopaattina. Kertomastasi itsekin niin suuttuneena, melkein toivoisin oikeudenmukaisen kohtalon tekevän hänestä halvan katuprostituoidun, sellaisen, jota muut käyttävät hyväkseen niin kuin hän yritti käyttää sinua hyväkseen.

Ilmoitin asiattomaksi.

Ilmoitithan sen sipilän vaimon tukka -aloituksenkin asiattomaksi?

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Hahhahaa! Sulla ei vissiin ole ammattia, jota käytettäisiin tällä tavalla hyväksi lähipiirissä. Meinaan, kun joissain ammateissa ei ehtisi edes tehdä sitä varsinaista palkkatyötään jos lähtisi tuohon. Kokoajan saisi olla "apuna ihan ystävällisyyttään". Minulla on tällainen ammatti ja olen ottanut linjan, etten ole "apuna ystävällisyyttäni" (= tee työtäni ilman palkkaa) edes omille ystävilleni, saatika kaikenmaailman äitini tai sisarusteni ystäville. Joillakin nuorilla/ teineillä on tilanne, että heitä pyydetään jatkuvasti mm. lastenhoitoavuksi, joten se on heille ihan oikeaa ja rehellistä työtä, jolla ansaitsevat omaa rahaa. Ei tätä pidä vähätellä, vaikka kyseessä on "vain teini" ja vanhempia ihmisiä pitää kunnioittaa ja totella.

Olisiko mielestäsi ollut ok, jos tuon teinin isä olisi vaikka autonkorjaaja ja ap olisi sitten "ehdottanut", että "Hei Jarmo, vilkaisepas tota mun autoa kun siitä kuuluu jotain outoa ääntä." Enpä usko. Vieraita pitää toki kunnioittaa mutta rajansa tälläkin. Isä saa perheen elannon tuosta työstä ja sitten sitä pitäisi ruveta tekemään ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään kaikille ovesta kulkijoille. Ei teini ole tässä mitenkään eri asia.

Mitä tuohon teinin vastaukseen tulee: vitsihän se oli. Ap:lta puuttuu siis käytöstapojen lisäksi myös huumorintajua. Itse olisin vaan naurahtanut ja vastannut jotain että okei, laitetaanpa korvan taakse.

Ei ole sellaista ammattia, eikä kenenkään pidä tehdä sellaista mitä ei halua, MUTTA a) auttaminen olisi ollut kohteliasta tai b) jos ei halua/voi/osaa, niin hänen olisi pitänyt osata kieltäytyä tahdikkaasti, koska kyseessä ei ollut hänen oma ystävänsä, vaan hänen vanhempansa ystävä. Minusta teini nolasi äitinsä kasvatuksen, mutta hienoa tietysti, jos se äiti ei kokenut asiaa niin.

Eli ammatikseen autoja korjaavan isän pitäisi siis tosiaan mielestäsi tehdä palkkatyötään ilmaiseksi kaikille pyytäjille koska "auttaminen on kohteliasta"???? Huhhuhuijaa.... pyhällä hengelläkö tuon perheen sitten pitäisi mielestäsi elää? Saahan auttamisesta kuitenkin hyvän mielen ja onhan se kohteliasta.

Vastaukseen: törkeään kysymykseen tuli törkeä vastaus, joten puntit on mielestäni tuossa suhteessa tasan.

Minäkin näen sen niin päin, että teini koitti käyttää äitinsä ystävän avuntarvetta hyväkseen. Ei-hyväksikäytäjä olisi vain sanonut, että ei nyt sovi.

Tuo kivikissa vois pitää leipäläpensä kiinni ja toivon ettei kukaan enää vastaa sen kommentteihin itse se ei älyä että jokaiseen kommenttiinsa saa pelkkiä alapeukkuja eli suurin osa pitää häntä ja hänen mölinöitään idiootteina.

.

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Hahhahaa! Sulla ei vissiin ole ammattia, jota käytettäisiin tällä tavalla hyväksi lähipiirissä. Meinaan, kun joissain ammateissa ei ehtisi edes tehdä sitä varsinaista palkkatyötään jos lähtisi tuohon. Kokoajan saisi olla "apuna ihan ystävällisyyttään". Minulla on tällainen ammatti ja olen ottanut linjan, etten ole "apuna ystävällisyyttäni" (= tee työtäni ilman palkkaa) edes omille ystävilleni, saatika kaikenmaailman äitini tai sisarusteni ystäville. Joillakin nuorilla/ teineillä on tilanne, että heitä pyydetään jatkuvasti mm. lastenhoitoavuksi, joten se on heille ihan oikeaa ja rehellistä työtä, jolla ansaitsevat omaa rahaa. Ei tätä pidä vähätellä, vaikka kyseessä on "vain teini" ja vanhempia ihmisiä pitää kunnioittaa ja totella.

Olisiko mielestäsi ollut ok, jos tuon teinin isä olisi vaikka autonkorjaaja ja ap olisi sitten "ehdottanut", että "Hei Jarmo, vilkaisepas tota mun autoa kun siitä kuuluu jotain outoa ääntä." Enpä usko. Vieraita pitää toki kunnioittaa mutta rajansa tälläkin. Isä saa perheen elannon tuosta työstä ja sitten sitä pitäisi ruveta tekemään ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään kaikille ovesta kulkijoille. Ei teini ole tässä mitenkään eri asia.

Mitä tuohon teinin vastaukseen tulee: vitsihän se oli. Ap:lta puuttuu siis käytöstapojen lisäksi myös huumorintajua. Itse olisin vaan naurahtanut ja vastannut jotain että okei, laitetaanpa korvan taakse.

Ei ole sellaista ammattia, eikä kenenkään pidä tehdä sellaista mitä ei halua, MUTTA a) auttaminen olisi ollut kohteliasta tai b) jos ei halua/voi/osaa, niin hänen olisi pitänyt osata kieltäytyä tahdikkaasti, koska kyseessä ei ollut hänen oma ystävänsä, vaan hänen vanhempansa ystävä. Minusta teini nolasi äitinsä kasvatuksen, mutta hienoa tietysti, jos se äiti ei kokenut asiaa niin.

"Eli ammatikseen autoja korjaavan isän pitäisi siis tosiaan mielestäsi tehdä palkkatyötään ilmaiseksi kaikille pyytäjille koska "auttaminen on kohteliasta"???? Huhhuhuijaa.... pyhällä hengelläkö tuon perheen sitten pitäisi mielestäsi elää? Saahan auttamisesta kuitenkin hyvän mielen ja onhan se kohteliasta.

Vastaukseen: törkeään kysymykseen tuli törkeä vastaus, joten puntit on mielestäni tuossa suhteessa tasan."

Ei! Et lukenut nyt mitä vastasin.