Ystävän röyhkeä ja ahne tytär

Mistä lähtien lapset ovat saaneet puhua tuohon sävyyn aikuisille?? Varsinkin teinit, joiden pitäisi käyttäytymissäännöt jo tietää?? Mistä lähtien tuollaisesta vastauksesta on pitänyt jopa olla ylpeä?? Onpa todella tyylikäs perhe, jossa vastataan aikuisille vieraille noin!

Mikä kaikki muu on sallittua? Saako teinit valita ihan kaikesta, mikä nyt vaan sattuu huvittamaan?

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Siis se on sinusta liian vaikeaa, että siirtyvät vaikkapa seuraavaan huoneeseen ja tekevät siellä jotain? Ja jos se ei olisi onnistunut, niin ainakin teini ois yrittänyt. Toki hän olisi voinut myös sanoa, että ei kiitos, mutta eiköhän se asenne, että siitä ois pitänyt saada rahaa ollut tässä se hämmästyttävä kohta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien lapset ovat saaneet puhua tuohon sävyyn aikuisille?? Varsinkin teinit, joiden pitäisi käyttäytymissäännöt jo tietää?? Mistä lähtien tuollaisesta vastauksesta on pitänyt jopa olla ylpeä?? Onpa todella tyylikäs perhe, jossa vastataan aikuisille vieraille noin!

Mikä kaikki muu on sallittua? Saako teinit valita ihan kaikesta, mikä nyt vaan sattuu huvittamaan?

Mitä kamalaa on hinnan ilmoittamisessa? Mitä kamalan kammottavan röyhkeää siinä on? Loukkaannutko kassallakin, kun myyjä ilmoittaa tuotteen hinnan? Eri asia jos teini olisi vittuillut. Jos vain rauhallisesti ilmoitti hinnan tekemästään työstä, iin ei mitään ongelmaa.

Ei kannata mennä kyläpaikkaan lastensa kanssa ja olettaa, että lapset voi sysätä ilmaiseksi muiden harteille. Onko nämä ilmaispalvelun puutteesta kauhistuneet mammat niitä samoja, jotka lykkäävät muksunsa maauimalalla ja uimarannoilla uimavahtien harteille ja itse painelevat pyyhkeen päälle makoilemaan nenä kännykässä? Sitten huudetaan, kun lapsi meinaa hukkua, kun se vahti ei vahtinutkaan sitä omaa rakasta mukulaa, vaikka mamman mielestä olisi pitänyt, koska eihän vahdilla nyt voi olla muuta tekemistä, kuin lastenvahtina oleminen?

Mä olen oikeasti pyöristynyt, millaisia öykkäreitä te opetatte lapsistanne, vaikka olette monet varmaan saaneet hyvän kotikasvatuksen itse. Kuvitteletteko, että teidän lapsista tulee sillä menestyjiä, ettei opeteta alkeellisia sosiaalisia taitoja? Että maailmassa pärjää sillä, että on sosiaalisesti kyvytön, joustamaton ja sairaan itsekäs? Ei pärjää. Nämä samat nuoret huutaa opettajille "ime munaa" ja kiukuttelee joka koulussa ja työpaikalla, kun elämä ei pyörikään oman navan ympärillä. Luusereita te lapsistanne tuolla kasvatatte. Ahkeruus, sitkeys, sosiaaliset taidot ja kyky pitää oikealla tavalla puoliaan ovat ne menestyksen avaimet. Ei naurettava öykkäröinti. Sitä paitsi menestyvät ihmiset on olleet aina ahkeria, eivät ole laskeneet vaivojaa, kuten tässäkin tapauksessa ap:n kaverin muksu laskee.

Täytyy sanoa, että tämä keskustelu peukutuksineen on oikeasti avannut, mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Suomalaiset ei tule pärjäämään missään kansainvälisessä kilpailussa tällä tyylillä. Muualla maailmassa ihmisille opetetaan nöyryyttä ja ahkeruutta. Meillä näköjään on nostettu arvoiksi laiskuus, piittaamattomuus ja itsekkyys. Niilläkö aiotaan sitten menestyä? :)

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Siis se on sinusta liian vaikeaa, että siirtyvät vaikkapa seuraavaan huoneeseen ja tekevät siellä jotain? Ja jos se ei olisi onnistunut, niin ainakin teini ois yrittänyt. Toki hän olisi voinut myös sanoa, että ei kiitos, mutta eiköhän se asenne, että siitä ois pitänyt saada rahaa ollut tässä se hämmästyttävä kohta.

Kyllä, se voi olla liian vaikeaa ja työlästä, jos vihaa lapsia, tai ei ole tottunut hoitamaan lapsia, tai jos on omia kouluhommia tehtävänä kuten koululaisilla yleensä, tai jos tarvitsee vapaa-aikaa, että jaksaa puurtaa taas koulussa. Hyviä syitä kieltäytyä ilmaispalveluna olemisesta tuntemattomille löytyy kyllä.

Hämmästyttävää tässä on se, että vuonna 2016 joku äityli todellakin automaationa kuvittelee, että vieraat ihmiset kaitsevat hänen mukuloitaan riemusta kiljuen ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Enkä minä saa tästä ilmaistyötä mitenkään. Jos sinä saat lapsen ja joku haluaa pitää häntä hetken aikaa sylissään ruokapöydässä, että sinäkin saat rauhassa syödä, niin tekeekö tämä auttaja mielestäsi ilmaista työtä? Jos joku noin ajattelee, niin ei tartte auttaa, kyllä mä selviän syömisistäni ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Siis se on sinusta liian vaikeaa, että siirtyvät vaikkapa seuraavaan huoneeseen ja tekevät siellä jotain? Ja jos se ei olisi onnistunut, niin ainakin teini ois yrittänyt. Toki hän olisi voinut myös sanoa, että ei kiitos, mutta eiköhän se asenne, että siitä ois pitänyt saada rahaa ollut tässä se hämmästyttävä kohta.

Kyllä, se voi olla liian vaikeaa ja työlästä, jos vihaa lapsia, tai ei ole tottunut hoitamaan lapsia, tai jos on omia kouluhommia tehtävänä kuten koululaisilla yleensä, tai jos tarvitsee vapaa-aikaa, että jaksaa puurtaa taas koulussa. Hyviä syitä kieltäytyä ilmaispalveluna olemisesta tuntemattomille löytyy kyllä.

Hämmästyttävää tässä on se, että vuonna 2016 joku äityli todellakin automaationa kuvittelee, että vieraat ihmiset kaitsevat hänen mukuloitaan riemusta kiljuen ilmaiseksi.

Minä olen koko ajan sanonut, että on okei jos osaa kauniisti kieltäytyä. Se tarkoittaisi, että teinillä olisi käytöstavat hallussa. Jos ei pidä lapsista, niin miten se raha saa lapsista pitämään?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen oikeasti pyöristynyt, millaisia öykkäreitä te opetatte lapsistanne, vaikka olette monet varmaan saaneet hyvän kotikasvatuksen itse. Kuvitteletteko, että teidän lapsista tulee sillä menestyjiä, ettei opeteta alkeellisia sosiaalisia taitoja? Että maailmassa pärjää sillä, että on sosiaalisesti kyvytön, joustamaton ja sairaan itsekäs? Ei pärjää. Nämä samat nuoret huutaa opettajille "ime munaa" ja kiukuttelee joka koulussa ja työpaikalla, kun elämä ei pyörikään oman navan ympärillä. Luusereita te lapsistanne tuolla kasvatatte. Ahkeruus, sitkeys, sosiaaliset taidot ja kyky pitää oikealla tavalla puoliaan ovat ne menestyksen avaimet. Ei naurettava öykkäröinti. Sitä paitsi menestyvät ihmiset on olleet aina ahkeria, eivät ole laskeneet vaivojaa, kuten tässäkin tapauksessa ap:n kaverin muksu laskee.

Täytyy sanoa, että tämä keskustelu peukutuksineen on oikeasti avannut, mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Suomalaiset ei tule pärjäämään missään kansainvälisessä kilpailussa tällä tyylillä. Muualla maailmassa ihmisille opetetaan nöyryyttä ja ahkeruutta. Meillä näköjään on nostettu arvoiksi laiskuus, piittaamattomuus ja itsekkyys. Niilläkö aiotaan sitten menestyä? :)

Ap tässä on sosiaalisesti kyvytön, joustamaton ja itsekäs, kun menee toisen ihmisen kotiin olettamaan että tämä hoitaa hänen lastaan ilmaiseksi, että hän saa juoda kahvinsa ja juoruta rauhassa. Ja tulee itkemään keskustelupalstalle että kyseinen henkilö on ahne ja röyhkeä kun pyytää rahaa työstä. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Ihan sama onko se ystävän teini, vanhapiikasisko, mummo tai naapurin pena, ap ei voi olettaa että häntä palvellaan ilmaiseksi vieraan ihmisen toimesta ja alkaa haukkua jos ei onnistukaan.  Uskomattomia "minäminä ja mun kultanuppuni"- ihmisiä sitä onkin!

Vierailija kirjoitti:

Mä olen oikeasti pyöristynyt, millaisia öykkäreitä te opetatte lapsistanne, vaikka olette monet varmaan saaneet hyvän kotikasvatuksen itse. Kuvitteletteko, että teidän lapsista tulee sillä menestyjiä, ettei opeteta alkeellisia sosiaalisia taitoja? Että maailmassa pärjää sillä, että on sosiaalisesti kyvytön, joustamaton ja sairaan itsekäs? Ei pärjää. Nämä samat nuoret huutaa opettajille "ime munaa" ja kiukuttelee joka koulussa ja työpaikalla, kun elämä ei pyörikään oman navan ympärillä. Luusereita te lapsistanne tuolla kasvatatte. Ahkeruus, sitkeys, sosiaaliset taidot ja kyky pitää oikealla tavalla puoliaan ovat ne menestyksen avaimet. Ei naurettava öykkäröinti. Sitä paitsi menestyvät ihmiset on olleet aina ahkeria, eivät ole laskeneet vaivojaa, kuten tässäkin tapauksessa ap:n kaverin muksu laskee.

Täytyy sanoa, että tämä keskustelu peukutuksineen on oikeasti avannut, mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Suomalaiset ei tule pärjäämään missään kansainvälisessä kilpailussa tällä tyylillä. Muualla maailmassa ihmisille opetetaan nöyryyttä ja ahkeruutta. Meillä näköjään on nostettu arvoiksi laiskuus, piittaamattomuus ja itsekkyys. Niilläkö aiotaan sitten menestyä? :)

Tämä. Hyvin puolensa pitänyt, jos joku siitä oli huolissaan, kasvatettu teini olisi vastannut ei kiitos, nyt ei sovi tai muuta vastaavaa, jos hoitaminen ei ole sellaista mitä haluaa tehdä. Myös venyminen ja kasvaminen siihen, että tuollaisissa tilanteissa auttaan olisi sivistynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi olkoon, teini vittuili ja otit sen tosissaan. Meillä oli tapana siskon ja äidin kanssa tokaista jotain tyyliin "se tekee sitten 10e per pölypallo" yms aina siivouksen ja kotitöiden yhteydessä.

Minustakin tuo oli ihan selkeästi vitsi. Miten kaikki ottaa tuon tosissaan? :D

Emmä muuta, mutta ap suhtautuu toisiin ihmisiin todella alentavasti, tässä tapauksessa lapseen ja erityisesti toisten lapsiin. Kuka komentelee toisia ylimielisesti tähän tyyliin: "tee mitä minä käsken sillä aikaa, kun me äidit juttelemme". 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen oikeasti pyöristynyt, millaisia öykkäreitä te opetatte lapsistanne, vaikka olette monet varmaan saaneet hyvän kotikasvatuksen itse. Kuvitteletteko, että teidän lapsista tulee sillä menestyjiä, ettei opeteta alkeellisia sosiaalisia taitoja? Että maailmassa pärjää sillä, että on sosiaalisesti kyvytön, joustamaton ja sairaan itsekäs? Ei pärjää. Nämä samat nuoret huutaa opettajille "ime munaa" ja kiukuttelee joka koulussa ja työpaikalla, kun elämä ei pyörikään oman navan ympärillä. Luusereita te lapsistanne tuolla kasvatatte. Ahkeruus, sitkeys, sosiaaliset taidot ja kyky pitää oikealla tavalla puoliaan ovat ne menestyksen avaimet. Ei naurettava öykkäröinti. Sitä paitsi menestyvät ihmiset on olleet aina ahkeria, eivät ole laskeneet vaivojaa, kuten tässäkin tapauksessa ap:n kaverin muksu laskee.

Täytyy sanoa, että tämä keskustelu peukutuksineen on oikeasti avannut, mikä tässä yhteiskunnassa on vikana. Suomalaiset ei tule pärjäämään missään kansainvälisessä kilpailussa tällä tyylillä. Muualla maailmassa ihmisille opetetaan nöyryyttä ja ahkeruutta. Meillä näköjään on nostettu arvoiksi laiskuus, piittaamattomuus ja itsekkyys. Niilläkö aiotaan sitten menestyä? :)

Voi hyvänen aika :D. Se että teini ei suostu ilmaiseksi katsomaan äitinsä tuntemattoman ystävän tuntematonta lasta ei tarkoita sitä, että teinistä tulee ime munaa mummo- huutelija :D. Työelämässä törmää jatkuvasti ylikiltteihin ihmisiin, jotka toimivat kiltteyttään toisten kuramattona ja työmyyrinä lopulta uuvuttaen itsensä burn outtiin, josta toipuminen kestää vuosikausia. Kun on vuosi toisensa jälkeen antanut käyttää omaa kiltteyttään hyväksi, palaa kupoli loppuun jossain vaiheessa.

Eli on tärkeää asettaa rajat auttamiselle ja tärkeää tunnistaa omat rajansa. On tärkeä myös auttaa, mutta kynnysmatoksi ei kannata ryhtyä, sillä se maksaa oman mielenterveyden pitkässä juoksussa. Jos ei jaksa eikä halua hoitaa tuntemattoman lasta ilmaiseksi, niin siinä ei ole mitään väärää. Se on vain sitä tervettä itsekunnioitusta, jota tarvitaan, että selvitään elämästä palamatta loppuun. Terve itsekkyys on hyvä asia ja tervettä itsekkyyttä on se, ettei alistu kilttinä kaikkein röyhkeimpiinkin pyyntöihin. Sillä teitä röyhkeitä vaatijoita kyllä on vaikka jonoksi asti, ellei osaa pitää puoliansa.

Kumma kyllä tämä auttaminen näillä röyhkeillä vaatijoilla ei lähes koskaan ole vastavuoroista ;).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olin juuri siskoni luona ja leikitin/hoidin lapsia ILMAISEKSI jotta sisko ja miehensä saivat tehtyä muita hommia. Ja olen ihan ammatiltani lastenhoitaja.

Ok, hieno juttu. Olen minäkin hoitanut siskojeni lapsia. Mutta hoitaisitko sinä lastenhoitaja siskojesi ystävien lapsia ilmaiseksi myös? Minä en.

Voi elämänkevät :D Hyvinkin voisin viihdyttää lapsia sillä aikaa kun vaikkapa sisko ystävänsä kanssa keskustelee jostakin ja itse en jaksa sitä kesksutelua kuunnella. Eli: KYLLÄ.

Nyt ei ollut kyse siitä, että lapsen vanhemmat ovat lähdössä muualle ja teinin pitää lasta sitten hoitaa, ei, vaan ihan vain jos haluaa niin voi lasta leikittää kun oma vanhempansa ja sen pienemmän lapsen vanhempi on näköetäisyydellä.

Miten voi saada noin hirveän ongelman aikaiseksi ihan yksinkertaisesta ja tavallisesta asiasta? Siihen EHDOTUKSEENHAN voi vastata, että "en halua, mieluummin kuuntelen teidän keskustelua" ja se siitä.

auttaan = autetaan

210

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikissaäiti kirjoitti:

Siis onko nykyihmisiltä tyystin kadonnut maalaisjärki??? Pistää taas totaalisen vihaksi nämä kommentoijat täällä. Miettikää, jos joskus ennen vanhaankin ois taloissa oltu silleen, että kun aikuinen pyytää jotain, niin nuori alkaa sanomaan, että se maksaa! Siis ennen ilman muuta AUTETTIIN toisia, että jos ei sillä teinillä ollut MITÄÄN VARSINAISTA SYYTÄ, miksei voi keksiä hetkeksi tekemistä äitinsä ystävän lapselle, niin kyllä hän olisi voinut auttaa.

Miten tuollainen teini koskaan kuvittelee olevansa oikeutettu saamaan apua keneltäkään, kun itse on noin itsekeskeinen ja itsekäs? Huhhuh.

Kyllä ois mun äiti möyhentänyt minut, jos olisin tuollalailla vastannut hänen ystävälleen. Ja nauranut päälle, että enkö lapsia osaa hoitaa ja mitkäs ne mun menot nyt niin tärkeitä on, ihanko pitää päästä huoneeseen lojumaan kuulokkeet korvilla?

Minusta sekä ehdotus että vastaus ovat törppöjä ja kertoo kyllä enemmän ap:n käytöstavoista. Ei meidänkään teini kuuna päivänä vastaisi kenellekään noin, mutta ei minulla kukaan ystäväkään kohtelisi minun lapsia noin. Itse olisin näyttänyt ap:lle ovea.

Minusta tuo aloittajan ajatus oli täysin normaalia,jos ihmisissä on hiukkaakaan yhteisöllisyyttä jäljellä. En tajua mitä törppöä siinä oli? Kuten sanoin, jos teinisi olisi menossa jonnekin, niin ei tietenkään kukaan edellytä hänen peruuttavan mnoaan, mutta jos hän vetelehtii puhelimella tms. niin olisi ihan kehittävääkin vähän opetella lapsenkaitsentaa.

"Opetella lapsenkaitsimista". Sinäkin taidat olla sitä porukkaa joka kuvittelee olevansa oikein armelias ja tekevänsä palveluksen kun sallii teinin hetken vahtia lastaan. Ainakin oma teinini "opettelee" tuota lapsenkaitsimista ihan maksua vastaan. Niinhän tämäkin teini olisi tehyt.

No en harrasta sellaisia ystäviä, joiden edessä kehtaisin vaatia (tai ottaa vastaan) heiltä siitä maksua, että minun tyttäreni tai poikani on avuksi, mikäli heillä on siihen sopivaa aikaa.

No justiinsa... ei käy kyllä sun lapsia kateeksi. Vai että pitää oikein äidin käskyllä tehdä töitä ilmaiseksi... otatko itse omasta työstäsi palkkaa?

Palkkaa minulle maksetaan jos olen työsuhteessa, eikö tämä ole aika itsestäänselvää?

Öh...nyt teit itsestäsi kyllä naurunalaisen. Tiedoksi että palkka maksetaan tehdystä työstä eikä mistään työsuhtesta.

Ei sitä ilman sopimista makseta. Enkä minä pyydä palkkaa apunaolemisesta.

Ei palkka mitään työsuhdetta vaadi. Mieiti vaikka kampaajia, putkimiehiä, autonkorjaajia tms. joilta ostat palveluita. Et sinä palkkaa heitä sinulle töihin vaan maksat heille palkan tehdystä työstä.

Heille s onkin elanto, ei apuna ihan ystävällisyytään olemista. Mistään pakkoauttamisesta ei ole kysymys siinä, mitä aloittaja kysyi, vaan jos se teini olisi halunnut olla avuksi. Mutta eihän nyt toki kukaan suomalaisteini voi avuksi olla, enkä enää ihmettele miksi. Vanhemmilla ihan ihmeelliset arvot.

Kyllä lastenhoitaminenkin on monille elanto ja varsinkin monille nuorille lisäansio.

Apuna voi olla ihan ystävällisyyttäänkin joskus, varsinkin perhepiirissä.

Toki voi, jos on tunneside ja tuntee toisen. Tuskimpa sinä tuntemattoman naapurisi lasta menisit ilmaiseksi hoitamaan tai imuroimaan, jos et edes tunne koko henkilöä. Eikä tuo ap ollut teinille mikään tuttu ja rakas ihminen, vaan tuntematon. Ystävät auttavat toisiaan, mutta ei ystävän lähipiiriä voi velvoittaa auttamaan ilmaiseksi ihan sillä verukkeella, et se on mun ystävä. Se on röyhkeää ja todella huonoa käytöstä.

Eikö sulla ole lainkaan tilannetajua? Johan nyt maalaisjärkikin sanoo, että autetaan sen kerran, jos voidaan, aloittajan kuvaamassa tilantessa. Kukaan ei sanonut, että sen on oltava sitten aina näin kun ap menee heille kylään. Kuinkahan usein tuota apua tosiaankin ois tarvittu?

Eiköhän se tilannetaju puuttunut nimenomaan ilmaistyön vonkujalta. Mennä nyt tuntematta ystävän lasta teiniltä kyselemään ilmaista hoitoapua, vaikka ap ei edes tunne koko teiniä. Ei tiedä yhtään, miten teini osaa olla lasten kanssa, kiinnostaako sitä lapset vai vihaako lapsia sydämensä kyllyydestä. Millainen vanhempi yrittää tyrkyttää oman rakkaan lapsensa tuntemattomalle LAPSELLE hoitoon ilmaiseksi? Äly hoi!

Enkä minä saa tästä ilmaistyötä mitenkään. Jos sinä saat lapsen ja joku haluaa pitää häntä hetken aikaa sylissään ruokapöydässä, että sinäkin saat rauhassa syödä, niin tekeekö tämä auttaja mielestäsi ilmaista työtä? Jos joku noin ajattelee, niin ei tartte auttaa, kyllä mä selviän syömisistäni ilmankin.

Sinäpä sen avainsanan sanoit, jos joku HALUAA. Jos joku haluaa pitää lasta sylissä, niin silloin tämä henkilö tekee sitä siksi, että hän itse haluaa. Jos joku ei nimenomaan halua pitää lasta hetken sylissä (muu kuin isä tai palkattu hoitaja), että minä saan syötyä rauhassa, niin onko minulla oikeus vetää herne nenään ja haukkua tämä ihminen? Ei. Ymmärrätkö eron oman haluamisen ja pakottamisen välillä?

Vierailija kirjoitti:

Emmä muuta, mutta ap suhtautuu toisiin ihmisiin todella alentavasti, tässä tapauksessa lapseen ja erityisesti toisten lapsiin. Kuka komentelee toisia ylimielisesti tähän tyyliin: "tee mitä minä käsken sillä aikaa, kun me äidit juttelemme". 

Miten tuosta saa komentelua? Oletko itse ollut joskus tilanteessa, missä vasta myöhemmin tajusit, että hiisi, olisin voinut auttaa? Jotkut ihmiset todellakin olettavat, että:

- toiset ihmiset ovat avuliaita ja haluavat auttaa JA,

- jos auttaminen ei sovi, niin he sanovat, että se ei sovi

Vierailija kirjoitti:

Jo on vastauksia... 

Toisaalta monissa ketjuissa vaaditaan teineiltä tilannetajua ja sopeutumista, mutta nyt huudetaan yhdessä kuorossa, että tuollainen nenäkäs vastaus oli oikein. 

Minusta olisi voinut joustaa ja vähän viihdyttää lasta ihan oma-aloitteisestikin ja varsinkin jos pyydetään. 

Olipa nyt kauheasti pois kännyn räpläämisestä, jos puolisen tuntia olisi leikkinyt lapsen kanssa. 

Minä olisin kyllä teininä ollut ihan aidosti kauhuissani moisesta ehdotuksesta. Ei mulla ollut mitään kosketuspintaa lapsiin ennen kuin sain omia, enkä sellaista yrittänyt etsiäkään. 

Jos mun teini aukoisi päätään tuolla lailla, puuttuisin siihen välittömästi - ja ankarasti.

Tässä maassa on tapahtunut aikamoinen konkurssi käytöstapojen ja sosiaalisten taitojen suhteen. Kukaan tästä sakista ei näytä ymmärtävän, että vierasta kohdellaan aina hyvin ja nolaamatta. Tytär nolasi myös äitinsä kohtelemalla äidin vierasta tylysti. Vieras teki tai oli tekemättä virheen pyytämällä teiniä auttamaan, sillä ei oikeastaan ole mitään väliä.

Vai onko kysymys luokkaeroista? Kaipa tähän maahan on pikkuhiljaa kehittymässä jonkunlainen..ties mikä luokka. Ei maaseudulla eikä vanhassa työväenluokassakaan ole Suomessa perinteisesti käyttäydytty huonosti.