Lue keskustelun säännöt.
Pisa-älykkyystestin tuloksen julkaistu - suomalainen poika suurin häviäjä
06.12.2016 |
Suomalaiset tytöt ja maahanmuuttajat paransivat eniten. Eli saavutettu resurssiohjauksella juuri se tulos mitä on tavoiteltu.
Kommentit (374)
Kun pojat menestyivät hyvin oli se opettajien ja poliitikkojen ansiota. Kun menee huonommin se on poikien ja vanhempien vika. Tuo Pisa menee niin kuin Ruotsissa. Muslimimamut eivät opi edes lukemaan.
Se minkä tuosta voi oppia. Suomalainen nainen alhainen kaksinaamainen paska, joka ruinaa itselleen sitä ja tätä oikeutta, mutta kääntää selkänsä pojille heti kun mahdollisuus tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt:
- elämänkoululaisten jälkikasvu saavuttanut kouluiän
- "pojat on poikia"-asenne ja selittely, mihin koulussa törmää viikottain vanhempien taholta
- pojat käyttää aikansa pelaamiseen, ei kehitä juur mitään ja näkyy koulumenestyksessä
- koulutusta ei arvosteta, koti ei kunnioita opettajia ja siirtävät sen mallin lapsilleenkin
- koulu menee päättäjien toimesta huonompaan suuntaan, koska a) kaikesta säästetään ja b) yritetään olla jotain ihmeen edelläkävijöitä ja viedään kouluviihtyvyyden tavoittelu ihan överiksi tekemällä koulusta yhtä sirkusta ja pelleilyä, mieleistellään oppilaita liikaa ja ei opeteta enää sisukasta työntekoa
- alkeellisimmatkin elämänhallinnan taidot vanhemmilta suurilta osin hukassa, ulkoistetaan kaikki koululle
- oppilailta ei vaadita kotona enää mitään, joten eivät opi sietämään tylsyyttä tai mielipahaa, kaiken tulisi aina olla vain kivaa, muuten "ei nappaa, ihan vitun sama"
- vastuu on aina muilla, ei meidän lapsessa ole vikaa tai meidän perheessä....
- tytöt eivät kiinnostu "hikkepojista"
Tuossa se pääasiallinen syy. Jos tilanne olisi päinvastainen, pojat haluaisivat olla hyviä evvk-aineissakin. Tätä näkee mm. kuntosalilla missä teinipojat pumppaavat vain ajatuksella, että tytöt tykkää lihaksista
Voin puhua vaan oman tuttavapiirini puolesta, mutta kyllä fiksuus mies on huomattavan monelle naiselle isompi turn-on kuin treenattu tyhjäpää.
niin sitten kun ollaan päälle kolmekymppisiä. Siihen mennessä se hikkepoika on läpensä katkeroitunut naisvihaaja.
Poikakoulut, koulupuku, miesopettajat, kova kuri.
Siitä alkajaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien koulukielteisyyden kasvu näkyy ihan selvästi.
Onko tästä koulukielteisyydestä jotain tukimustuloksia?
Vai onko niin, etteivät vaadi pojilta yhtä paljon kuin tytöiltä ja tämä kostautuu koulumenestyksessä.
Ai onko tutkimustuloksia? Aiheesta on jopa kokonainen kirja:
Tässä uudempiakin uutisia:
https://www.theguardian.com/education/2010/oct/29/middle-class-children-better-school
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa jälleen, että aina kun pojalla/miehellä on asiat huonosti (syrjäytyy/ei saa naista/menee huonosti koulusssa/työssä) syy ei toki ole peilissä, ei. Naiset ei miesten mukaan pysty yhteiskunnassa mihinkään ja ovat ihan turhia. PAITSI: tuhoamaan miesten elämän joka paikassa.
Selkärangattomat lierot, impotentit niljakkeet, lässyt lassukat :D Ottaisitte naisista mallia ja pärjäisitte omillanne.
Tämä ketju osoittaa ainoastaan naisten hypokriittisyyden, ketjun konsensus on että miehet nyt vain ovat paskoja mutta sitten feministien uhriutumisketjuissa ollaan yhtä mieltä siitä että kyllä kaikki taas on yhteiskunnan syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt:
- elämänkoululaisten jälkikasvu saavuttanut kouluiän
- "pojat on poikia"-asenne ja selittely, mihin koulussa törmää viikottain vanhempien taholta
- pojat käyttää aikansa pelaamiseen, ei kehitä juur mitään ja näkyy koulumenestyksessä
- koulutusta ei arvosteta, koti ei kunnioita opettajia ja siirtävät sen mallin lapsilleenkin
- koulu menee päättäjien toimesta huonompaan suuntaan, koska a) kaikesta säästetään ja b) yritetään olla jotain ihmeen edelläkävijöitä ja viedään kouluviihtyvyyden tavoittelu ihan överiksi tekemällä koulusta yhtä sirkusta ja pelleilyä, mieleistellään oppilaita liikaa ja ei opeteta enää sisukasta työntekoa
- alkeellisimmatkin elämänhallinnan taidot vanhemmilta suurilta osin hukassa, ulkoistetaan kaikki koululle
- oppilailta ei vaadita kotona enää mitään, joten eivät opi sietämään tylsyyttä tai mielipahaa, kaiken tulisi aina olla vain kivaa, muuten "ei nappaa, ihan vitun sama"
- vastuu on aina muilla, ei meidän lapsessa ole vikaa tai meidän perheessä....
- tytöt eivät kiinnostu "hikkepojista"
Tuossa se pääasiallinen syy. Jos tilanne olisi päinvastainen, pojat haluaisivat olla hyviä evvk-aineissakin. Tätä näkee mm. kuntosalilla missä teinipojat pumppaavat vain ajatuksella, että tytöt tykkää lihaksista
Voin puhua vaan oman tuttavapiirini puolesta, mutta kyllä fiksuus mies on huomattavan monelle naiselle isompi turn-on kuin treenattu tyhjäpää.
niin sitten kun ollaan päälle kolmekymppisiä. Siihen mennessä se hikkepoika on läpensä katkeroitunut naisvihaaja.
Ei, kyllä se on ollut koko ajan omassa kaveripiirissä noin ja niitä poikaystäviä on ollut jo teininä. Mutta tämä nyt menee liikaa off topiciksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjakaupassa töissä ja 80 % joululahjaksi ostetuista lasten- ja nuortenkirjoista menee tytöille. Miksi näin?
Kysytkö jokaiselta asiakkaalta, että kenellekäs ostat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojat keskittyy lähinnä pelaamiseen ja vähän isompana pornoon. Siinä syy poikien heikompaan koulumenestykseen ja myöhemmin nuorten miesten syrjäytymiseen. Muita syitä ei kovin paljon tarvita.
Kyllä pojat pelasi ja runkkasi jo 80-luvulla.
Naiset ei osaa opettaa poikia eikä kouluissa ole enää miesopettajia. Kaikki naiset myös eroaa nykyään niin pojat kasvaa täysin ilman miehen mallia. Ilmankos ne sitten pakenee kaveriporukoihin ja peleihin.
Ps. Eestit ajaa Suomen ohi. Taidan muuttaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei osaa opettaa poikia eikä kouluissa ole enää miesopettajia. Kaikki naiset myös eroaa nykyään niin pojat kasvaa täysin ilman miehen mallia. Ilmankos ne sitten pakenee kaveriporukoihin ja peleihin.
Ps. Eestit ajaa Suomen ohi. Taidan muuttaa sinne.
S eon kuule poikien isät, joilta ne mallit tulee.
Vierailija kirjoitti:
Minkähän verran isien poissaolo, isättömyys ja ylipäätään perhekulttuurin murros vaikuttaa poikien opiskeluun. Isät eivät ole enää jämäköitä perheen päitä vaan perseilevät, pelaavat itsekin ja antavat ylipäätään aivan erilaisen miehen mallin kuin nykyiset isoisät.
Usean pojan kasvattaa nykyään äiti, joka ei suinkaan ole pullantuoksuinen kotiäiti vaan työssäkäyvä yh, joka ei illan kauppareissun ja ruuanlaittojen jälkeen enää ehdi eikä jaksa katsoa poikien koulutehtävien perään. Tytöt hoitavat asiansa kypsemmin ja oma-aloitteisemmin ja pojat tarvitsevat tukea. Ei toki aina, mutta usein näin!
Tämä on hyvä pointti. Mitä ovat pisa-tekstiin osallistuneen ikäluokan isät iältään? Todennäköisimmin niitä, jotka ovat oman nuoruutensa/varhaisen aikuisiän viettäneet pelaten. Niitä, jotka venyttävät "nuoruuttaan" pitkälle keski-ikään, koska on aikuisena on niin ankeaa. Samalla perustetaan kuitenkin perhe ja tehdään lapsia, mutta lastentulon myötä ainoastaan äiti kypsyy aikuiseksi ja isät ottavat kaveriroolin, koska eivät halua aikuistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjimmiltaan ongelma on kotona. Pojat saavat enemmän anteeksi laiskottelua, virheitään ja huonoa käytöstä, koska pojat nyt vaan on poikia. Moni asia mikä tyttöjen osalta olisi vanhempien toimesta paheksuttavaa ja moitittavaa, menee poikien kohdalla läpi tuolla ajatuksella. Kaikki moite kuitataan, että on sitä poikien keppostelua ja keskenkasvuisuutta, plaa plaa. Vedetään joskus jopa huvittavaksi jutuksi, että kaikkea se meidän mussukka keksiikin ja vähintään tuhahdellaan, että joka asiasta pitääkin valittaa. Mitä siitä jos nyt konttailee pulpettien alla, ääntelee ja leikkii apinaa kesken kokeen, eikös se nyt ole aika harmitonta ja hauskaa vaan, heh. Tuskin se nyt niin kauheasti muita häiritsee, että ihan wilmaan pitää valittaa.
Yritä sinä sitten opettajana sanoa, että käytös on ollut epäasiallista ja tehtävät taas tekemättä, nyt pitäisi tsempata. Kaikki kuitenkin kuitataan, että "tiedäthän sinä pojat, heh heh heh... joo, semmonen se on, heh...ai oli kaatanut kokiksen luokan akvaarioon, heh heh heh...joo, ainahan se on semmoinen meidän vilpertti ollut, no, kyllä se siitä kasvaa, pojat nyt on poikia...nooo, jutellaan vähän kotona..."
Ja kotona sitten vähän jutellaan ja ehkä naureskellaankin yhdessä pikku jekulle. Ei puhettakaan mistään puhuttelusta, saatika sanktioista.
Mutta poikien kelkasta pudottamistahan tavoitellaan tasa-arvon edistämiseksi. Tavoite on osin jo saavutettu. Feministit olkoot tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kukaan muuten tehnyt tutkimusta siitä, että kuinka hyvin pojat pärjäävät miesopettajien opetuksessa suhteessa naisopettajien opetuksessa olemiseen? Itse ainakin muistan, että miehet olivat paljon parempia motivoimaan minua opiskelemaan. Ei toki kaikki, mutta naisopettajissa ei ollut kuin yksi hyvä motivoija ja olen kuitenkin käynyt ammattikorkeakoulunkin, joten opiskeluvuosia on takana paljon.
Miehissä tulee mieleen tällaisia opettajia äkkiseltään laskettuna ainakin seitsemän.
Poikien isät perseilee. Poikien isät on pelaavia pikkulapsilorvijia itsekin nykyään, ei mitään kiinnostusta asioiden oppimiseen. Kaljaa juodaan sisällä pipo päässä liekkitatuoinnissa ja vähän rassataan autoa välillä. Tytöt näkee, että heidän pitää tehdä jotain, että pääsee tuosta pois. Näkee maailman ja sen loiston ja mahdollisuudet. Pojat hikertää sen luuseri-isän mallin mukaan.
Suomalaisesta koulusta on tehty tyttöjen koulu aivan kuten suomalaisesta yhteiskunnasta on tehty naisten yhteiskunta.
Koko yhteiskunta on viritetty tukemaan naisia. Kaikists tulosiirroista ja tuista kohdistuu suoraan tai epäsuorasti 80% naisiin.
Sitä siis saadaan mitä tilataan.
Asian luulisi koskettavan edes niitä vauvapalstalaisia, joilla on poikia. Koulun vieminen ilmiöopetukseen ja sosiaalisuutta korostavaan suuntaan tulee vain kasvattamaan eroja.
Suomessa kasvatetaan ja koulutetaan loputtomiin naispuolisia projektikoordinaattoreita - sitten pitäisi vielä saada koordinoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan muuten tehnyt tutkimusta siitä, että kuinka hyvin pojat pärjäävät miesopettajien opetuksessa suhteessa naisopettajien opetuksessa olemiseen? Itse ainakin muistan, että miehet olivat paljon parempia motivoimaan minua opiskelemaan. Ei toki kaikki, mutta naisopettajissa ei ollut kuin yksi hyvä motivoija ja olen kuitenkin käynyt ammattikorkeakoulunkin, joten opiskeluvuosia on takana paljon.
Miehissä tulee mieleen tällaisia opettajia äkkiseltään laskettuna ainakin seitsemän.
Tuollaisen asian tutkiminen on turhaa, nainen on kaikessa aina vähintään yhtä pätevä kuin mies ja on usein vielä pätevämpikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt:
- elämänkoululaisten jälkikasvu saavuttanut kouluiän
- "pojat on poikia"-asenne ja selittely, mihin koulussa törmää viikottain vanhempien taholta
- pojat käyttää aikansa pelaamiseen, ei kehitä juur mitään ja näkyy koulumenestyksessä
- koulutusta ei arvosteta, koti ei kunnioita opettajia ja siirtävät sen mallin lapsilleenkin
- koulu menee päättäjien toimesta huonompaan suuntaan, koska a) kaikesta säästetään ja b) yritetään olla jotain ihmeen edelläkävijöitä ja viedään kouluviihtyvyyden tavoittelu ihan överiksi tekemällä koulusta yhtä sirkusta ja pelleilyä, mieleistellään oppilaita liikaa ja ei opeteta enää sisukasta työntekoa
- alkeellisimmatkin elämänhallinnan taidot vanhemmilta suurilta osin hukassa, ulkoistetaan kaikki koululle
- oppilailta ei vaadita kotona enää mitään, joten eivät opi sietämään tylsyyttä tai mielipahaa, kaiken tulisi aina olla vain kivaa, muuten "ei nappaa, ihan vitun sama"
- vastuu on aina muilla, ei meidän lapsessa ole vikaa tai meidän perheessä....
- tytöt eivät kiinnostu "hikkepojista"
Tuossa se pääasiallinen syy. Jos tilanne olisi päinvastainen, pojat haluaisivat olla hyviä evvk-aineissakin. Tätä näkee mm. kuntosalilla missä teinipojat pumppaavat vain ajatuksella, että tytöt tykkää lihaksista
Voin puhua vaan oman tuttavapiirini puolesta, mutta kyllä fiksuus mies on huomattavan monelle naiselle isompi turn-on kuin treenattu tyhjäpää.
Minkä ikäistä tuttavapiirisi on? Jos olet huomannut, niin nuoriso on nykyään hyvin erilaista kuin niinkin vähän aikaa kuin 10 vuotta sitten.
Ymmärtäkää nyt jo, että ei noi tulokset ole tippuneet yhtään. Suomalaiset pojat ovat euroopan älykkäimpiä. Lapsien määrä on vain kasvanut ja joukkoon on tullut paljon tyhmempiä oppilaita. Näitä putkahtaa väkisin Pisa testeihinkin. Näin yritetään "parantaa" suomalaisten geenejä.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000832704.html
Tutkimus: Näin suomalaiset tulivat Euroopan älykkäimmäksi kansaksi
Huomatkaa jälleen, että aina kun pojalla/miehellä on asiat huonosti (syrjäytyy/ei saa naista/menee huonosti koulusssa/työssä) syy ei toki ole peilissä, ei. Naiset ei miesten mukaan pysty yhteiskunnassa mihinkään ja ovat ihan turhia. PAITSI: tuhoamaan miesten elämän joka paikassa.
Selkärangattomat lierot, impotentit niljakkeet, lässyt lassukat :D Ottaisitte naisista mallia ja pärjäisitte omillanne.