Kummat pärjäisivät maapallolla paremmin, pelkät naiset vai pelkät miehet?

Tämä kokeilu on siinä mielessä pielessä, että koehenkilöt on otettu vahvasti rooliutuneesta yhteiskunnasta. Tottakai he ovat oppineet vahvasti rooliutuneessa yhteiskunnassa tiettyihin toiminta tapoihin, joita jatkavat koetilanteessa.

"En tietenkään väitä, että kokeilun tulos olisi aivan erilainen vaikka koetilanteeseen olisi laitettu täysin neutraaleja ihmisiä esimerkiksi lapsia, jotka eivät ole vielä omaksuneet yhteiskuntamme sukupuolirooleja.

On kuitenkin todennäköistä, että vaikka kokeilu olisi suoritettu täysin neutraaleilla ihmisillä, lopputulos olisi ollut hyvin pitkälti samankaltainen.

Tästä on todella paljon esimerkkejä muunmuassa alkuasukasheimoissa. Heimot ovat kehittyneet eristyksissä meidän länsimaalaisesta kulttuuristamme, mutta silti siellä tärkeimmät tehtävät hoitavat miehet. Miehet metsäsätävät, rakentavat majoja ja laativat säännöt joiden mukaan yhteisössä täytyy toimia. Naiset ovat usein kuin palkintoja joita jaetaan heimon voimakkaimmille ja hyödyllisimmille miehille.

On aivan turha tehdä mitään maailmaa mullistavia johtopäätöksiä tämän kaltaisista kokeiluista. Tärkeintä on pyrkiä yhteiskuntaan, jossa yksilöllä on vapaus tehdä mitä huvittaa lain puitteissa. Yhteiskuntaan, jossa kaikille pyritään antamaan samat mahdollisuudet elämään."

Tämä on aika pitkälti totta. Historian tutkijana voin vahvistaa, että tällaiset yhteiskunnat ovat ihmisen olemassaolon tärkeitä kulmakiviä.

Tuo on ihan paskaa että miehet tekevät työt kehittymättömissä yhteisöissä. Sehän on ihan päinvastoin. Ukot istuu perseellään polttamassa päät sekoittavia kasveja ja naiset tekee käytännössä työt. Kehitysyhteistyössä se on nähty että yhteisön hyvinvointi lähtee rakettimaiseen nousuun heti kun naisille hommataan itsemääräämisoikeus ja resursseja. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Suomi.

Naiset ehkä riitelisivät mutta hoitaisivat itsensä ja toisensa.

Miehet tappaisivat toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Naisethan pärjäisivät paremmin ilman miehiä koska silloin ei olisi väkivallan vaaraa tai rajoitteita, vaan nainen olisi oikeasti vapaa. Naisten yhteiskunnassa ei menisi resursseja rikollissuuteen, väkivaltaan tai sekasortoon kuten miehillä. Taitaa miehiä vain pelottaa että naiset pärjäävät ilman heitä. Naisten yhteiskunnan ei tarvitse olla samanlainen kuin miesten koska naisilla on erilaiset arvot.

Aika turhan naisvihalla sävytetty aihe. Totuushan on se että miehet ovat alistaneet naisia fyysisellä voimallaan ja yrittäneet estää vapaan kilpailun. Ihminen on lajina sopeutuvainen ja oppimiskykyinen. Kannattaa muistaa miten monta tuhatta vuotta teollistumiseenkin on mennyt.

Jostain kumman syystä miehet kokevat perheväkivaltaa naisen osalta yhtä paljon kuin naiset kokevat. Toki eri vahvuus asteella voiman syystä, mutta lukumäärällisesti. Lisäksi naiset hakkaavat lapsia enemmän kuin miehet.

No kaikkein eniten perheväkivalta kokee naiset taaperoiden taholta, jos pelkän lyömisen ja puremisen perusteella arvioidaan yksi yhteen koosta ja voimasta ja koetusta uhasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

No kaikkein eniten perheväkivalta kokee naiset taaperoiden taholta, jos pelkän lyömisen ja puremisen perusteella arvioidaan yksi yhteen koosta ja voimasta ja koetusta uhasta riippumatta.

LOL. Kai nyt vielä uhriudut myös lemmikkisi puremisesta?

Tarkoitat varmaan, että miehen lyöminen ei ole niin paha koska mies?

Sukupuuttoon kuolisivat molemmat. Ja kaikki heterothan tietää tän ihan ilman kysymättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuuttoon kuolisivat molemmat. Ja kaikki heterothan tietää tän ihan ilman kysymättäkin.

Olet ilmeisesti nainen kun et osaa edes keskittyä kysymykseen. En ole ainakaan itse tavannut miestä joka perustelee vastaustaan, ollenkaan ymmärtämättä kysymystä.

" Kummat pärjäisivät maapallolla paremmin, pelkät naiset vai pelkät miehet? "

----

Kysymys on itsessään jo niin absurdi, että se on täysin vitsikirja kamaa.

Oikein muotoiltuna kysymys kuuluisi :

Kuinka kauan naiset pärjäisivät maapallolla jos miehiä ei olisi yhtäkkiä olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet masentuisivat naisettomuuden vuoksi.

Onneksi siellä olis aina joukko transuja -> tehtäis heistä kunnon joukko ladybojuja. Rakennettais vain heille hyvät tissit ja kaikilla olis hauskaa ja läskiperseitä harva enää muistaisi kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät rakenna, metsästä, kalasta, lämmitä, auraa teitä jne. Miehet pärjäisivät, mutta vain hetken aikaa, sitten ne kuolisivat sukupuuttoon.

Tunnen monia naisia, jotka ovat rakennusalalla, huoltomiehinä, metsäkonekuskeina, asfalttimiehinä, rekkakuskeina jne. Tunnen myös metsästäviä ja kalastavia naisia. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, etteivät naiset tee mitään noista? Onko ainut tuntemasi nainen äitisi?

Lue tilastoja äläkä ulise femakkovalheitasi.

Naisia on noissa ammateissa ja harrastuksissa vähemmän kuin miehiä. Se ei tarkoita, ettei sellaisia ole ollenkaan. Mutta mitäpä tuollainen aivoton sovinisti asioista ymmärtääkään.

Eikö naisia kiinnosta kertoa meille miehille enää lisää omasta ylivertaisuudestaan, vai mikä ne suut tukki?

Maapallo jossa pelkkiä miehiä olisi helvetti irti. Arvatkaapa miksi?