Voiko lääkärin asiattomista kirjoituksista tehdä valituksen?

Vierailija kirjoitti:

Minustakin on kirjoitettu että puhuu paljon. No hemmetti, kun edellinen lääkäri ei pitänyt vaivaani minään niin piti vähän tarkemmin selittää. 

Nää on näitä. Yleisesti käytetään termiä vuolaspuheinen, kun lääkäri ei suunvuoroa saa ja potilas puhuu ja puhuu, paljon asiaan liittymätöntäkin asiaa.

Kun menen hakemaan jatkoa masennus sairauslomalle niin en pese hiuksia viikkoon ja laitan päälle karmeimmat kulahtaneet trikoovaatteet.

vähän samoja kokemuksia täälläkin. ei tiedä, olisiko ärtynyt vai huvittunut kun erään käynnin jälkeen löytyivät minusta seuraavat maininnat "vaisu, lyhysanainen, epäsiisti".. kuumetta 39 ja kurkku kipeä, olisiko siinä pitänyt tälläytyä pikkumustaan ja pitää monologia?! 

Noista itseasiassa väsyneen oloinen on ainoa kyseenalainen. Sote-alalle kun valmistun niin minulle on nyrkkisääntönä kirjaamisesta opetettu että omat tulkinnat ei kuulu sinne. Jos joku vaikuttaa väsyneeltä, se pitäisi jotenkin pystyä perustelemaan, esim sillä että potilas haukottelee ja kertoo olevansa väsynyt.

Miksi niitä lääkärin kirjauksia pitää lukea? Ne ovat tarkoitettu muille lääkäreille, ei potilaalle. Ja jos esim. hakee apua mielenterveyden ongelmiin, masennukseen tms. mitä lääkäri teidän mielestänne saisi sinne kirjata? Nykyinen lempiongelma, kilpirauhasen vajaatoiminta, kuinkas se ilmenee: painonnousu, väsymys, ajatuksen katkoilu... Jos ap haki diagnoosia tuohon niin voisi olla tyytyväinen noista kirjatuista asioista, verikokeeseen lähettäminen helpompaa kun mahdollisia oireita on listattu. Ja tärkein: miksi ihmeessä pitäisi loukkaantua siitä mitä randomi lääkäri hetkessä sinusta kirjoittaa, tuohan on luottamuksellista, ei laiteta terveyskeskuksen fb sivuille kaikkien luettavaksi. Jos siitä on hyötyä ongelmasi diagnoosissa niin hyvä, ne muut yksityiskohdat jotka mielestäsi ei pidä paikkaa (siisteys, harvasanaisuus jne), so not, kuten Nykänen sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Noista itseasiassa väsyneen oloinen on ainoa kyseenalainen. Sote-alalle kun valmistun niin minulle on nyrkkisääntönä kirjaamisesta opetettu että omat tulkinnat ei kuulu sinne. Jos joku vaikuttaa väsyneeltä, se pitäisi jotenkin pystyä perustelemaan, esim sillä että potilas haukottelee ja kertoo olevansa väsynyt.

Ja tässäkin voi kommunikoida. Jos potilas vaikuttaa epäsiistiltä, voi siitä kysyä. Esim. Huomaan, että kenkänne eivät ole samaa paria, huomasitteko itse? Tai haukottelevalta potilaalta voi kysyä, että nukutteko hyvin, vaikutatte väsyyneeltä? Eli näillä voi juurikin rajata pois niitä tilanteita kun on lähdetty erittäin kipeenä kotoa meikittä ja tukka harjaamatta ja vedetty päälle ensimmäisenä käteen sattuneet rytkyt - vaan koska on niin kipeä, ja sitten niitä tilanteita joissa tämä on ns. potilaan normaalitila.

Joka kirjauksessahan on jotain kuvailua silloisesta ulkonäöstä/filliksestä. Mulla on mainintaa mm. "erikoisesta meikistä" (on ehkä Suomessa "erikoinen"), asiallisesti pukeutumisesta ja surulliselta näyttämiseltä. Viimeinen oli ihan tohtorin omasta hatusta vedetty päätelmä.

Niin, ja nuorena naisena ei kannata pukeutua rennosti huppariin ja armeijan reisitaskuhousuihin psykiatrin vastaanotolle, jos tohtori on ikäloppu pappa, joka edelleenkin fantasioi naisten ja miesten pukeutuvan konservatiivisesti "sukupuoliroolien" odotusten mukaisesti. Jo ovesta astuessani sain kuulla ihmettelyä "Odotin naista?!" :D Tsiisus.

Up