Voiko lääkärin asiattomista kirjoituksista tehdä valituksen?

Uskon että kirjoitti sen koska saattaa epäillä sinulla loppuunpalamista tai masennusta. Monesti masentuneisuus kulkee käsikädessä ylipainon kanssa, eikä jaksa oikeais kommunikoida tai huolehtia ulkonäöstään.

No ilmeisesti tän kuvan lääkäri on susta saanu. Eri asia miten se liittyy muuten siihen potilaskertomukseen.

Eiköhän sillä oo joku syy-yhteys miks on noi asiat nostettu esille.

Ulkoisen habituksen kuvailu kuuluu asialliseen tekstiin. Jos olet obeesi, huolittelematon yms. niin maininta ei ole asiaton.

Yleisesti ottaen, ne lääkärin kirjaukset jotka näkyvät kannassa, eivät ole mitään kirjeitä potilaille, ne ovat lääkärin tekemiä sairauskertomusmerkintöjä muistiinpanoksi hänelle itselleen sekä toisille lääkäreille.

Valittaminen on tässä tapauksessa aivan turhaa. Voisit tietysti laihduttaa ja pukeutua paremmin ja kokeilla samaa lääkäriä toiste, jos hän vaikka kirjaisi ilahduttavan vetreytymisesi?

Itse ajattelen, että jos flunssakuumeessa tai oksennustaudissa raahaudun lääkärin vastaanotolle, niin totta mooses olen räjähtäneen näköinen, ja kyllä, se liittyy siihen että olen kipeä. Ja sen saa kirjata. "Huolittelematon, haiseva ja rääpähtäneen näköinen."

Siis miksi näistä pitäisi valittaa yhtään mihinkään? Lääkärin näkemys, jolla voi olla tai olla olematta jonkinlaista merkitystä joihin diagnooseihin.

Lääkärin työhön ei saa sisältyä toisen ihmisen huoliteltavuuden arviointia. Vain erittäin epäsiististä olemuksesta tulee mainita, koska se voi viitata sairauteen. Jos ihminen on laitettu ja huoliteltu, niistä ei tule mainita,  vaan silloin olemus on ok, neutraali tms. 

Obeesi liittyy terveyteen eli ylipainoinen.

Lyhytsanaisuudesta mainitseminen on myös kyseenalaista, koska ihmisillä on eri tyyli puhua vieraan kanssa, ja lääkärin vastaanotto voi olla vaikea paikka joillekin. Lisäksi tosiaan sairaudet, joiden vuoksi ihminen tulee vastaanotolle, vaikuttavat näihin kaikkiin asioihin.

Niin että lääkäriinkin pitäisi pynttäytyä ettei vahingossakaan anna aihetta arvostella ulkonäköä? Rumat ja lihavat kakkosluokan kansalaisia joilla ei oikeutta yhtä laadukkaaseen hoitoon ja asialisiin diagnooseihin? No huh huh.

Ap

Eikö nuo kuvaukset sitten pitäneet paikkansa vai miksi olet tuohtunut? Tuo on vain lääkärin senhetkinen näkemys olemuksestasi ja käyttäytymisestäsi eikä sitä kannata niin vakavasti ottaa. Heidän nyt vain kuuluu kirjoittaa havaitsemansa asiat. Olen lukenut useita kymmeniä sivuja kuvauksia itsestäni ja oppinut suhtautumaan lausuntoihin aika rennosti. En ota niin henkilökohtaisesti kaikkea.

Ylipainoisuus liittyy todella moneen eri tautiin, joko syynä tai seurauksena. Sen kirjaaminen kuuluu asiaan, tarkoitus ei ole potilaan haukkuminen vaan terveydentilan dokumentoiminen.

Mainnitsemasi asiat ovat hyvinkin oleellisia mm. psykiatrisen anamneesin kirjaamisessa. Minkä vaivan vuoksi ap kävi lääkärillä?

No itseasiassa nuo ovat aika oleellisia huomioita.

obeesi" (ylipainoinen): Painolla on paljon merkitystä terveyteen - voi olla todella oleellinen tieto. Tosin  on s ehuomioitava, että kaikki ei johdu painosta.

"väsyneen oloinen: Merkittävä huomio onko potilas väsynyt vai ei. Väsymys saattaa kieliä sairaudesta ja kielii ihmisen tilasta paljonkin - voi toki johtua monesta asiasta.

huolittelematon: Voi kertoa jaksamisesta - esim jos ollut pari kuukautta sitten huoliteltu ja nyt ei niin voi kertoa tilan huononemisesta

lyhytsanainen": Kertoo siitä, paljonko tilasta on saatu tietoa keskustelemalla.

Onko kaikesta pakko loukkaantua..?

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa kanta.fistä lääkärin kirjoittaman lausunnon (tai mikälie) ja siinä on kohtia jotka eivät liity mitenkään vaivaani ja kuulostavat töykeiltä. Esim. "obeesi" (ylipainoinen) ja "väsyneen oloinen, huolittelematon, lyhytsanainen". Miksi asiakasta pitää nöyryyttää ulkonäön arvioinnilla? Miten se liittyy mihinkään? Voiko noita pyytää muuttamaan jostain kautta?

Minkä vaivan takia kävit lääkärissä?

Ylipaino nyt liittyy lähes kaikkiin sairauksiin jotakin kautta ja ainakin sairauden epäilyyn. Epäsiisteys ja väsyneisyys vahvasti masennukseen yms muihin sairauksiin joita lääkäri ilmeisesti saattoi epäillä. Lyhytsanaisuus viittaa samaan, mutta voi liittyä myös muistisairauksiin infarkteihin, oikeastaan mihin vaan. Et voi tietää miten muut sinut näkevät, anna lääkärin tehdä työnsä. Eri asia jos siellä lukisi esim "ärsyttävä ja ruma".

Vierailija kirjoitti:

Niin että lääkäriinkin pitäisi pynttäytyä ettei vahingossakaan anna aihetta arvostella ulkonäköä? Rumat ja lihavat kakkosluokan kansalaisia joilla ei oikeutta yhtä laadukkaaseen hoitoon ja asialisiin diagnooseihin? No huh huh.

Ap

Yritä nyt ymmärtää. Kaikki ei ole arvostelua vaan havaintoja. Jos sinulla on päällä sininen paita ja kirjoitetaan, että päällä on sininen paita niin sinä varmaan loukkaantuisit siitäkin ja kysyisit, että pitääkö sitten panna punainen niin ei arvostella sinisestä. Laihasta siellä lukee, että laiha. Pirteästä, että pirteä. Ei siihen toteamukseen liity arvotusta.

Minä kävin lihasoireiden takia (mieslääkärillä!) ja nyt siellä lukee "rintava nainen"... Tissit on joo aika isot ja saattaishan ne joo selittää esim. hartiaoireilua.

Nuo on havaintoja. Ne voi tuntua loukkaavilta, mutta lääkärien on kirjattava potilaan yleisolemus sellaisena kuin sen havaitsevat sillä hetkellä. Nyt raskauden jälkeen, jos menisin niin mulla lukisi varmaan nuo samat, etenkin jos aamusta olisi se vastaanotto...

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa kanta.fistä lääkärin kirjoittaman lausunnon (tai mikälie) ja siinä on kohtia jotka eivät liity mitenkään vaivaani ja kuulostavat töykeiltä. Esim. "obeesi" (ylipainoinen) ja "väsyneen oloinen, huolittelematon, lyhytsanainen". Miksi asiakasta pitää nöyryyttää ulkonäön arvioinnilla? Miten se liittyy mihinkään? Voiko noita pyytää muuttamaan jostain kautta?

Kummallista että totuuden sanomisesta suututaan. Onko joku noista asioista omasta mielestäsi väärin kirjattu vai  suutuitko siitä että käsityksesi mukaan vaivasi ei liity mitenkään esimerkiksi ylipainoon. Joskus ylipaino voi esimerkiksi olla kipujen takana joten yleiskäsitys potilaasta on hyvä kirjata muutamalla sanalla potilaskertomukseen.

Väärin on käyttää selvästi loukkaavia termejä kuten "läski", "haiseva",  "rappioalkoholisti", "tuurijuoppo" yms. ja ne antavat ilkeän kuvan tällaisia termejä viljelevästä lääkäristä tai muusta. Sen sijaan sanojen "obeesi", "väsynyt" tai "lyhytsanainen" ei  pitäisi loukata ketään. "Huolittelematon" voi kertoa potilaan kyvyttömyydestä hoitaa itseään vaikka masennuksen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa kanta.fistä lääkärin kirjoittaman lausunnon (tai mikälie) ja siinä on kohtia jotka eivät liity mitenkään vaivaani ja kuulostavat töykeiltä. Esim. "obeesi" (ylipainoinen) ja "väsyneen oloinen, huolittelematon, lyhytsanainen". Miksi asiakasta pitää nöyryyttää ulkonäön arvioinnilla? Miten se liittyy mihinkään? Voiko noita pyytää muuttamaan jostain kautta?

Kummallista että totuuden sanomisesta suututaan. Onko joku noista asioista omasta mielestäsi väärin kirjattu vai  suutuitko siitä että käsityksesi mukaan vaivasi ei liity mitenkään esimerkiksi ylipainoon. Joskus ylipaino voi esimerkiksi olla kipujen takana joten yleiskäsitys potilaasta on hyvä kirjata muutamalla sanalla potilaskertomukseen.

Väärin on käyttää selvästi loukkaavia termejä kuten "läski", "haiseva",  "rappioalkoholisti", "tuurijuoppo" yms. ja ne antavat ilkeän kuvan tällaisia termejä viljelevästä lääkäristä tai muusta. Sen sijaan sanojen "obeesi", "väsynyt" tai "lyhytsanainen" ei  pitäisi loukata ketään. "Huolittelematon" voi kertoa potilaan kyvyttömyydestä hoitaa itseään vaikka masennuksen vuoksi. 

Ihan kiinnostuksesta, miten ajattelet että mahdollinen haju pitäisi kuvata?

Nimittäin joihinkin sairauksiin ja tiloihin kuuluu myös haju. Eikä se ole mikään tuoksu. Mutta saattaa olla aika tärkeä diagnoosiin johdatteleva asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa kanta.fistä lääkärin kirjoittaman lausunnon (tai mikälie) ja siinä on kohtia jotka eivät liity mitenkään vaivaani ja kuulostavat töykeiltä. Esim. "obeesi" (ylipainoinen) ja "väsyneen oloinen, huolittelematon, lyhytsanainen". Miksi asiakasta pitää nöyryyttää ulkonäön arvioinnilla? Miten se liittyy mihinkään? Voiko noita pyytää muuttamaan jostain kautta?

Kummallista että totuuden sanomisesta suututaan. Onko joku noista asioista omasta mielestäsi väärin kirjattu vai  suutuitko siitä että käsityksesi mukaan vaivasi ei liity mitenkään esimerkiksi ylipainoon. Joskus ylipaino voi esimerkiksi olla kipujen takana joten yleiskäsitys potilaasta on hyvä kirjata muutamalla sanalla potilaskertomukseen.

Väärin on käyttää selvästi loukkaavia termejä kuten "läski", "haiseva",  "rappioalkoholisti", "tuurijuoppo" yms. ja ne antavat ilkeän kuvan tällaisia termejä viljelevästä lääkäristä tai muusta. Sen sijaan sanojen "obeesi", "väsynyt" tai "lyhytsanainen" ei  pitäisi loukata ketään. "Huolittelematon" voi kertoa potilaan kyvyttömyydestä hoitaa itseään vaikka masennuksen vuoksi. 

Ihan kiinnostuksesta, miten ajattelet että mahdollinen haju pitäisi kuvata?

Nimittäin joihinkin sairauksiin ja tiloihin kuuluu myös haju. Eikä se ole mikään tuoksu. Mutta saattaa olla aika tärkeä diagnoosiin johdatteleva asia.

Pitää kuvailla, millainen se haju on. Sairauksiin liittyvät hajut ovat niille sairauksille ominaisia, ei mitä tahansa lemua.

Mulla luki joskus "pelkää pään leviävän ilman lääkkeitä". Nauroin kun luin tuon. Ja siis psykan puolen kirjoitus oli.

Minä olen varsin lyhytsanainen lääkärin vastaanotolla. Kerron vain sen, miksi olen vastaanotolla mahdollisimman lyhytsanaisesti ja siinä se. En kerro esim. että toinen lääkäri hoitaa jotain muuta vaivaani jollain muulla lääkäriasemalla. Kantaan olen laittanut estot tietojeni saamiselle. Minusta vaivani ovat yksityisasioita, eikä niitä kaikkien tarvitse tietää. Jos esim. menen vastaanotolle aika ajoin uusivien olkapäävaivojen (kalkkeumia) vuoksi, ei millään lailla kuulu esim. verenpaineeni (keksitty vaiva).