Positiiviset huumeseulat - mitä nyt tapahtuu?

Joku käräytti sinut pomolle, joka oli pitkään yrittänyt miettiä laillista keinoa irtisanoa sinut. Hämäykseksi testautti kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Kirjoitit jossain ketjussa psykooseista, ja ihan jokainen päihde voi aiheuttaa psykooseja. Kofeiini sisältää myös (rasvaliukoisia) psykoaktiivisia aineita, onhan se piriste, joka vaikuttaa aivokemiaan, ja josta riippuvaiset aloittavan oman "kahvihuumeensa" käytön heti aamusta ja käyttöä jatkuu suurimmalla osalla läpi koko päivän. Jatkuva piristeiden käyttö on ehkä osasyyllinen siihen, että Suomessa esiintyy hyvin paljon masennusta ja erilaisia psyykelääkkeitä käytetään todella paljon. Aivot eivät ole koskaan ns. normaalitilassa, vaan aina "doupattuna" piristeellä aamusta iltaan. Myös tupakoijat aloittavat heti aamusta huumeilun, mutta kannabiksen käyttäjistä hyvin harva aloittaa heti aamusta.

Kannabiksen suhteen on kummallista, että jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan lääkekannabiksen kanssa muuttuu erittäin ongelmattomaksi, kunhan vain lääkäri määrää kannabislääkereseptin. Päihdekäyttäjäthän käyttävät kannabista huomattavasti vähemmän kuin lääkekäyttäjät, joten aika turha on tulla vakavalla naamalla väittämään, että kannabis olisi kovinkin haitallista, koska edes satunnaisen päihdekäyttöannoksen monisatakertaistaminen ja sen käyttäminen joka päivä kannabiksen lääkekäytössä ei yleensä mitään ongelmia aiheuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"

Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.

Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.

The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

En ole raskaana, vaan lapseton nuori nainen, joka joutui tänään yllättäen huumeseuloihin. Viihdekäytän 5-10 kertaa vuodessa tiettyä ainetta, enkä kutsuisi itseäni narkkariksi. Mitä minulle nyt tapahtuu? Työpaikka arvatenkin lähtee alta mutta entä muuten?

Työpaikka ei saisi lähteä alta, vaan sinut pitäisi ohjata työterveyshuollon kautta vieroitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole raskaana, vaan lapseton nuori nainen, joka joutui tänään yllättäen huumeseuloihin. Viihdekäytän 5-10 kertaa vuodessa tiettyä ainetta, enkä kutsuisi itseäni narkkariksi. Mitä minulle nyt tapahtuu? Työpaikka arvatenkin lähtee alta mutta entä muuten?

Työpaikka ei saisi lähteä alta, vaan sinut pitäisi ohjata työterveyshuollon kautta vieroitukseen.

Mitä hyötyä on vieroituksesta jos ap käyttää jotain budia kerran kuussa? Ei se riippuvaisuutta ole.

Et menetä työpaikkaasi, jos saat vakuutettua lääkärin siitä, ettei sinulla ole huumeongelmaa/ ei vaikuta työntekoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Kannabiksen päihdekäyttö ei siis tuollaisia ongelmia ainakaan aiheuta, koska annostus on paljon vähäisempi kuin lääkekäytössä, jonka annostus ei myöskään ongelmia ole aiheuttanut, vaikka annostus on kuitenkin monisatakertainen päihdekäyttöön verrattuna, käyttö on jokapäiväistä ja annostus voi olla siis jopa 10 grammaa päivässä.

Eli ilmeisesti annostuksen pitää olla jopa lääkekäytön annostusta huomattavasti suurempi, että jotain ongelmia EHKÄ voi tulla. Eli ehkä jotain 100 grammaa päivässä. Tai enemmän. Jos siis sellaisen määrän voi käyttää jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"

Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.

Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.

The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.

On Lancetissa julkaistu muunkin suuntaisia tutkimuksia, joten tuo lehden auktoriteettiin nojaava 20 vuotta vanha onelinerisi ei kyllä ole minkään arvoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"

Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.

Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.

The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.

"We recorded clear and consistent associations and dose-response relations between the frequency of adolescent cannabis use and all adverse young adult outcomes." (Lancet 2014)

Hyvä Noora! :)

Vierailija kirjoitti:

Merkitty olet. Itselläni on ollut käytössä täysin laillisesti lääkärin määräämänä Bentzoziatsepiini (rauhoittava) jokusen vuoden. Määrätty siis kunnalliselta puolelta. Kävin n. kuukausi sitten hammaslääkärissä, eli täysin eri paikassa, kuin mistä nuo lääkkeet ovat minulle määrätty, kunnallisella puolella toki myös.

Hammaslääkäri latasi röntgenkuvia, joita oli minulle näyttämässä, yht.äkkiä näytölle syttyi punaisella tuon rauhoittavan lääkkeen kauppanimi ja lääkäri äärimmäisen nolona. Mitä vittua se tuolle hammaslääkärille kuului, mitä lääkkeitä joku lääkäri on minulle määrännyt. Olen siis itsekin merkitty mies, vaikka olen lääkkeeni laillisesti lääkärin määräämänä ottanut. Kyllä ottaa aika rankasti päähän.

Oliko hammaslääkäri määräämässä sinulle jotain pääasiassa keskushermostoon vaikuttavaa lääkettä? Silloin saa niin hammaslääkäri kuin lääkärikin nähtäväkseen sinulle aiemmin kirjoitetut vastaavat reseptit. En ymmärrä, miksi hammaslääkäri olisi nolostunut tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole raskaana, vaan lapseton nuori nainen, joka joutui tänään yllättäen huumeseuloihin. Viihdekäytän 5-10 kertaa vuodessa tiettyä ainetta, enkä kutsuisi itseäni narkkariksi. Mitä minulle nyt tapahtuu? Työpaikka arvatenkin lähtee alta mutta entä muuten?

Työpaikka ei saisi lähteä alta, vaan sinut pitäisi ohjata työterveyshuollon kautta vieroitukseen.

Mitä hyötyä on vieroituksesta jos ap käyttää jotain budia kerran kuussa? Ei se riippuvaisuutta ole.

Varmuudeksi olisi ihan hyvä. Ei koskaan tiedä kun käyttäjät usein valehtelee.

Lääkäri voisi tehdä vieroitusohjelman johon kuuluu korvauslääke. Vaikka lääkekannabista pieniä määriä niin ei tarvitse lopettaa käyttöä seinään ja pääsee eroon huumepiireistä. Lääkekannabiksessa riski psykoosiinkin on pienempi.

Työpaikka varmaan lähtee alta, mutta ei se tulevaan työnsaantiisi/lastenhankintaan tms.vaikuta mitenkään ellet saa rikosrekisteriä.

Rikosrekisteriä ei saa pelkästään sitä että jotakin huumausainetta on veressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"

Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.

Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.

The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.

"We recorded clear and consistent associations and dose-response relations between the frequency of adolescent cannabis use and all adverse young adult outcomes." (Lancet 2014)

Kumma, että kannabiksen lääkekäytön "ongelmista" ei ole kuitenkaan saatu aikaan edes yhtä uutista maailmalla, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna kuitenkin todella suuria ja lääkekäyttö on kasvanut koko ajan, myös Suomessa. Annostus kuitenkin on yleensä useitakin grammoja päivässä, eikä siltikään tule ongelmia. Maailman vähähaittaisin lääke/päihde selvästi.

Kun nykyään Suomessa 22 huumekilon salakuljetuksesta saa siis 180 euroa sakkoa, niin paljonko pitäisi sakkoa saada yhden kannabissavukkeen polttamisesta? Nythän siitä saa sakkoa yleensä enemmän ja sen päälle vielä muut mahdolliset sanktiot. Tuntuu oikeuslaitos olevan ihan sekaisin kun useiden kilojen huumesalakuljetuksesta saa vähemmän rangaistusta kuin kannabiksen käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Mikset voi vain sanoa, että kannabista? Järkyttävää, miten iso asia kyseinen aine ja sen käyttö on vielä Suomessa. Itse olin juuri viikonloppuna nykkiläisen mainosfirman joulubileissä (jotka pidettiin siis toimistolla), ja illan päätteeksi istuskeltiin pomon ja muutaman pikkupomon kanssa ulkoportailla polttelemassa ja juttelemassa. Tänään duunit jatkuvat samaa rataa kuin aina ennenkin, ja ketään ei kiinnostaisi hetkeäkään jos sanoisin että hei, nämä työntekijät olivat muuten pilvessä perjantaina.

Lääkärin haastattelu kannabiksesta ja keskustelua myös psykooseista.

16 000 kpl alkoholin aiheuttamaa psykoosia, 125 kpl kannabiksesta vuodessa.

Eli kannabiksen aiheuttamia psykooseja on aika naurettavan pieni määrä. Tästä voi päätellä että asialla peloitellaan jostain syystä.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa kannabis on laillistunut useissa osavaltioissa ja jos psykoosi yhteys olisi selvä ja suuri niin näin ei kävisi. Joka vuosikymmen on keksitty joku tekosyy sille miksei aikuisille ihmisille sallita oikeutta omaan vartaloonsa. Tunnetuimpia tekosyitä on porttiteoria ja monet muut ihmeelliset valheet.

Kannabis tulee vapautumaan myös Suomessa. Se on vain ajan kysymys. Vanhat asenteet ovat edelleen este tälle. Asia etenee samalla tavoin kuin tasa-arvoinen avioliittolaki. Vähemmistöt tulevat saamaan ihmisoikeudet pian monissa asioissa.

Asialla ei sinänsä ole mitään muuta merkitystä, paitsi taloudellinen tappio jota huumesota aiheuttaa ja samalla se syrjäyttää ja tuhoaa monia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole raskaana, vaan lapseton nuori nainen, joka joutui tänään yllättäen huumeseuloihin. Viihdekäytän 5-10 kertaa vuodessa tiettyä ainetta, enkä kutsuisi itseäni narkkariksi. Mitä minulle nyt tapahtuu? Työpaikka arvatenkin lähtee alta mutta entä muuten?

Työpaikka ei saisi lähteä alta, vaan sinut pitäisi ohjata työterveyshuollon kautta vieroitukseen.

Mitä hyötyä on vieroituksesta jos ap käyttää jotain budia kerran kuussa? Ei se riippuvaisuutta ole.

Eihän ne siellä TTH:ssa voi olla varmoja, että ap käyttää kerran kuussa vaikka väittää niin. Huumeseula on positiivinen, vaikka käyttäisi joka päivä. Ap:n pitäisi pystyä osoittamaan, ettei käytä jatkuvasti niin, että seulat on negatiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytin heroiinia

Ap

Tämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.

- ap

Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:

http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract

"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"

Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.

Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.

The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.

On Lancetissa julkaistu muunkin suuntaisia tutkimuksia, joten tuo lehden auktoriteettiin nojaava 20 vuotta vanha onelinerisi ei kyllä ole minkään arvoinen. 

Eipä ole asia haitallisuuden suhteen muuttuneet vuosien aikana.

Sen verran on tietysti muutosta aiempaan tullut, että kannabiksen lääke- ja päihdekäyttö on ainakin kasvanut maailmassa koko ajan, ja kannabiksen lääkekäyttöhän taas todistaa erittäin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden. Kannabiksen lääkekäytössähän vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä ja jopa vuosikausien ajan, kun taas päihdekäytössä kannabista yleensä käytetään satunnaisesti muutama gramman kymmenesosa. Lääkekäytössä annostus on siis monisatakertainen päihdekäyttöön verrattuna, mutta siltikään ongelmia ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu edes yksi lehtijuttu maailmassa aikaan.

Voidaan pitää siis todella suurena ihmeenä, että kannabiksen runsas ja päivittäinen käyttö lääkekäytössä ei aiheuta mitään merkittäviä ongelmia. Jos se olisi niitä aiheuttanut, kyllä siitä olisi jo riemussa suin irtihuumetta-kansalaiset hurranneet. Ja kuten todettua, aika turha on vakavalla naamalla tulla väittämään, että kannabis olisi kovinkin haitallista. Kyllä kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi.