Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: synnytyspelkoiset keisarinleikkaussynnyttäjät, mitä mieltä?
26.11.2016 |
Olen varmaan old school, mutta itse soisin valinnan vain sellaisille, joilla olisi itsellään aidosti huono kokemus synnytyksestä.
Ja tuossa artikkelissakin mainitaan, että on somen aiheuttama ilmiö, että naiset ovat synnytyspelkoisempia.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1480055151667?jako=dd55ec1b55c59e76748c7f5937…
Kommentit (504)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Riittää kun lukisit edes aloituspostauksessa olevan lehtijutun, siinähän on jo ainakin yksi henkilö joka päätti että jo etukäteen ottaa sektion eikä aikonut mielipidettään muuttaa. Täällä keskustelussa joku myös mainitsi lähteneensä ulkomaille saadakseen sektion ilman sype-polilla käymistä.
Jutussa oleva nainen saattaa hyvinkin muuttaa mielensä saatuaan ammattiapua. Yhden kommentoijan kommentti ketjussa ei mielestäni ole "suurin osa". Ehkä meillä on erilainen tapa ymmärtää mikä on suurin osa. Etenkin kun kyseinen nainen tuskin edes kärsii synnytyspelosta, vaan on oman mukavuutensa vuoksi toivonut sektiota eikä ole sitä saanut.
Jutussa ollut nainen synnytti jo lapsensa. Huoh, sä et siis lukenut lehtijuttua ollenkaan eli tuskin olet lukenut aiempia sivujakaan? Täällä on joka sivulla useampi ihminen sanonut haluavansa sektion eivätkö suostu synnyttämään alateitse vaikka mikä olisi. Lue ihmeessä tämä keskustelu, ihme että hirveästi on asiaa mutta et viitsi edes sen vertaa perehtyä keskusteluun että lukisit aloituspostauksen lehtijutun tai muut viestit tässä keskustelussa.
Kyse on nimenomaan mukavuussektioista, oikeasta synnytyspelosta kärsivät ihmiset ottavat apua vastaan eivätkä julista netissä ja lehdissä kuinka sektio on turvallisin vaihtoehto eikä heitä saa alatiesynnytykseen millään. Onhan täällä myös oikeasti ihmisiä joita huolestuttaa pillunsa ulkonäkö. Ovatko nämäkin ihmiset synnytyspelkoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelko ole mielipidekysymys. Pelko l. fobia on johonkin asiaan tai tilanteeseen liittyvä suhteeton pelko, joka johtaa ko. kohteen välttämiseen ja rajoittaa henkilön elämää. Fobiat luokitellaan psykiatriassa sairauksiksi. Pelkoa esiintyy useilla eläinlajeilla ja niiden pelkoreaktiot muistuttavat toisiaan (muun muassa jähmettyminen, pakeneminen, puolustautuminen jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Sä oot kyllä aivan pihalla. Toisaalta ei oo yllättävää, suurin osa täällä perustaa mielipiteensä omiin ennakkoluuloihin ja rajalliseen, virheelliseen tietoon. Kaikki pelkosektiota toivovat saavat monimmatillista apua pelon käsittelyyn, eli kyse ei ole siitä etteikö ottaisi apua vastaan. Psykologiset seikat taitaa vaan olla turhan monimutkaisia sun ymmärrykselle, mutta sillon kannattaa jättäytyä keskustelusta kokonaan sivuun.
Saavat toki apua, mutta mitä se auttaa jos äiti perustaa väitteensä sektion turvallisuudesta netistä löytyneisiin kauhukertomuksiin? Nuo Hesarin naiset eivät todellakaan ole ottaneet sype-Polin juttuja kuuleviin korviinsa, sektio on vaadittu ja vähempään ei ole tyydytty. Jos lukee viestiäni kuin piru raamattua voi toki luulla että tuo tarkoitti ettei ole olemassa oikeita synnytyspelkoisia vaikka näin ei ole. Olen itse käynyt toisen raskauden ajan sype-polilla.
Ja jos olet itse siitä hyötynyt niin et voi ymmärtää että jollekin toiselle siitä ei ehkä ole ollut apua? Ihan kuin syövästä parantunut sanoisi että syöpää ei saa pelätä, mäkin parannuin niin ei oo mahdollista että joku toinen ei parantuisi. Ja anteeksi, en tajunnut että sun viestejä pitää lukee niin että et oikeasti tarkoitakaan mitä sanoit. Vai kävikö niin että tajusit oman yksinkertaisuutesi ja yrität nyt korjailla sanomisiasi?
Pakko vielä lisätä että jos olet itse ollut pelkopolin asiakas, niin miten voit sanoa että "No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia" Sotii vähän sitä vastaan että olet itse muka pelännyt synnytystä. Haiskahtaa vaan siltä että et tiedä asiasta mitään ja yrität nyt huonosti peitellä sitä.
Kerro ihmeessä missä vaiheessa olen noin sanonu? Koska itse en omasta mielestäni ole kirjoittanut mitään tuollaista. Ainoastaan sitä että osa sype-Polin asiakkaista ei kärsi synnytyspelosta vaan he haluavat sektion erinäisistä syistä, mutta heidän on pakko mennä tuonne koska ilman ei sektiopäätöstä saa.
Lue ensimmäinen viestisi, suora lainaus siitä. En jaksa enempää keskustella ihmisen kanssa joka ei muista edes aikaisemmin kirjoittamaansa venkoillessaan karkuun omia sanomisiaan. Ei kannata olla tuomitsemassa muita jos et asiasta mitään ymmärrä. Joskus tosin kannattaa ottaa laput silmiltä ja nähdä maailma hieman laajemmassa perspektiivissä kuin sen oman navan ympäriltä. Mukavaa päivänjatkoa!
Ööh, anteeksi nyt vain mutta ensimmäinen viesti tuossa lainauksessa ei ole minun kirjoittamani. Outoa että sinä olet niin yksinkertainen että kuvittelet sen olevan minun vain sillä perusteella että olen vastannut hänelle vastanneelle ihmisille. Ei tullut missään vaiheessa mieleen että viestin on kirjoittanut joku toinen kun sanoin etten ole moisia juttuja tänne kirjoittanut?
Hei nyt sä teet jo itestäs naurettavan... 😂😂😂 Jatkossa älä kirjoita sellasta mitä et tarkoita, älä ota kantaa asioihin joista et ymmärrä mitää ja älä hyppää keskusteluun johon et kuulu. Sehän onkin yksinkertaista että ei ajattele keskustelulumppanin yhtäkkiä vaihtuvan. Mee tekeen jotain järkevää.... 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Riittää kun lukisit edes aloituspostauksessa olevan lehtijutun, siinähän on jo ainakin yksi henkilö joka päätti että jo etukäteen ottaa sektion eikä aikonut mielipidettään muuttaa. Täällä keskustelussa joku myös mainitsi lähteneensä ulkomaille saadakseen sektion ilman sype-polilla käymistä.
Jutussa oleva nainen saattaa hyvinkin muuttaa mielensä saatuaan ammattiapua. Yhden kommentoijan kommentti ketjussa ei mielestäni ole "suurin osa". Ehkä meillä on erilainen tapa ymmärtää mikä on suurin osa. Etenkin kun kyseinen nainen tuskin edes kärsii synnytyspelosta, vaan on oman mukavuutensa vuoksi toivonut sektiota eikä ole sitä saanut.
Jutussa ollut nainen synnytti jo lapsensa. Huoh, sä et siis lukenut lehtijuttua ollenkaan eli tuskin olet lukenut aiempia sivujakaan? Täällä on joka sivulla useampi ihminen sanonut haluavansa sektion eivätkö suostu synnyttämään alateitse vaikka mikä olisi. Lue ihmeessä tämä keskustelu, ihme että hirveästi on asiaa mutta et viitsi edes sen vertaa perehtyä keskusteluun että lukisit aloituspostauksen lehtijutun tai muut viestit tässä keskustelussa.
Kyse on nimenomaan mukavuussektioista, oikeasta synnytyspelosta kärsivät ihmiset ottavat apua vastaan eivätkä julista netissä ja lehdissä kuinka sektio on turvallisin vaihtoehto eikä heitä saa alatiesynnytykseen millään. Onhan täällä myös oikeasti ihmisiä joita huolestuttaa pillunsa ulkonäkö. Ovatko nämäkin ihmiset synnytyspelkoisia?
Ja tän keskustelun otsikkokin on synnytyspelkoiset, mutta ai niin, eihän se siis tarkoita että keskustelu on synnytyspeloista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Riittää kun lukisit edes aloituspostauksessa olevan lehtijutun, siinähän on jo ainakin yksi henkilö joka päätti että jo etukäteen ottaa sektion eikä aikonut mielipidettään muuttaa. Täällä keskustelussa joku myös mainitsi lähteneensä ulkomaille saadakseen sektion ilman sype-polilla käymistä.
Jutussa oleva nainen saattaa hyvinkin muuttaa mielensä saatuaan ammattiapua. Yhden kommentoijan kommentti ketjussa ei mielestäni ole "suurin osa". Ehkä meillä on erilainen tapa ymmärtää mikä on suurin osa. Etenkin kun kyseinen nainen tuskin edes kärsii synnytyspelosta, vaan on oman mukavuutensa vuoksi toivonut sektiota eikä ole sitä saanut.
Jutussa ollut nainen synnytti jo lapsensa. Huoh, sä et siis lukenut lehtijuttua ollenkaan eli tuskin olet lukenut aiempia sivujakaan? Täällä on joka sivulla useampi ihminen sanonut haluavansa sektion eivätkö suostu synnyttämään alateitse vaikka mikä olisi. Lue ihmeessä tämä keskustelu, ihme että hirveästi on asiaa mutta et viitsi edes sen vertaa perehtyä keskusteluun että lukisit aloituspostauksen lehtijutun tai muut viestit tässä keskustelussa.
Kyse on nimenomaan mukavuussektioista, oikeasta synnytyspelosta kärsivät ihmiset ottavat apua vastaan eivätkä julista netissä ja lehdissä kuinka sektio on turvallisin vaihtoehto eikä heitä saa alatiesynnytykseen millään. Onhan täällä myös oikeasti ihmisiä joita huolestuttaa pillunsa ulkonäkö. Ovatko nämäkin ihmiset synnytyspelkoisia?
Ihan ohikulkijana huomauttaisin että kaikki käyttäytyvät pelkonsa kanssa eri lailla ja kaikki käsittelevät pelkojaan eri lailla. Ei siis voi sanoa että oikeasti pelkäävät käyttäytyvät näin tai näin. Ehkä ne julistajat kokevat että pelkkää pelkoa ei pidetä hyväksyttävänä syynä, ja pyrkivät etsimään myös muita perusteluita valinnalleen. Ei pidä tuomita niin hätäisesti toisia tai luulla tietävänsä totuutta toisten kokemusmaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Sä oot kyllä aivan pihalla. Toisaalta ei oo yllättävää, suurin osa täällä perustaa mielipiteensä omiin ennakkoluuloihin ja rajalliseen, virheelliseen tietoon. Kaikki pelkosektiota toivovat saavat monimmatillista apua pelon käsittelyyn, eli kyse ei ole siitä etteikö ottaisi apua vastaan. Psykologiset seikat taitaa vaan olla turhan monimutkaisia sun ymmärrykselle, mutta sillon kannattaa jättäytyä keskustelusta kokonaan sivuun.
Saavat toki apua, mutta mitä se auttaa jos äiti perustaa väitteensä sektion turvallisuudesta netistä löytyneisiin kauhukertomuksiin? Nuo Hesarin naiset eivät todellakaan ole ottaneet sype-Polin juttuja kuuleviin korviinsa, sektio on vaadittu ja vähempään ei ole tyydytty. Jos lukee viestiäni kuin piru raamattua voi toki luulla että tuo tarkoitti ettei ole olemassa oikeita synnytyspelkoisia vaikka näin ei ole. Olen itse käynyt toisen raskauden ajan sype-polilla.
Ja jos olet itse siitä hyötynyt niin et voi ymmärtää että jollekin toiselle siitä ei ehkä ole ollut apua? Ihan kuin syövästä parantunut sanoisi että syöpää ei saa pelätä, mäkin parannuin niin ei oo mahdollista että joku toinen ei parantuisi. Ja anteeksi, en tajunnut että sun viestejä pitää lukee niin että et oikeasti tarkoitakaan mitä sanoit. Vai kävikö niin että tajusit oman yksinkertaisuutesi ja yrität nyt korjailla sanomisiasi?
Pakko vielä lisätä että jos olet itse ollut pelkopolin asiakas, niin miten voit sanoa että "No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia" Sotii vähän sitä vastaan että olet itse muka pelännyt synnytystä. Haiskahtaa vaan siltä että et tiedä asiasta mitään ja yrität nyt huonosti peitellä sitä.
Kerro ihmeessä missä vaiheessa olen noin sanonu? Koska itse en omasta mielestäni ole kirjoittanut mitään tuollaista. Ainoastaan sitä että osa sype-Polin asiakkaista ei kärsi synnytyspelosta vaan he haluavat sektion erinäisistä syistä, mutta heidän on pakko mennä tuonne koska ilman ei sektiopäätöstä saa.
Lue ensimmäinen viestisi, suora lainaus siitä. En jaksa enempää keskustella ihmisen kanssa joka ei muista edes aikaisemmin kirjoittamaansa venkoillessaan karkuun omia sanomisiaan. Ei kannata olla tuomitsemassa muita jos et asiasta mitään ymmärrä. Joskus tosin kannattaa ottaa laput silmiltä ja nähdä maailma hieman laajemmassa perspektiivissä kuin sen oman navan ympäriltä. Mukavaa päivänjatkoa!
Ööh, anteeksi nyt vain mutta ensimmäinen viesti tuossa lainauksessa ei ole minun kirjoittamani. Outoa että sinä olet niin yksinkertainen että kuvittelet sen olevan minun vain sillä perusteella että olen vastannut hänelle vastanneelle ihmisille. Ei tullut missään vaiheessa mieleen että viestin on kirjoittanut joku toinen kun sanoin etten ole moisia juttuja tänne kirjoittanut?
Hei nyt sä teet jo itestäs naurettavan... 😂😂😂 Jatkossa älä kirjoita sellasta mitä et tarkoita, älä ota kantaa asioihin joista et ymmärrä mitää ja älä hyppää keskusteluun johon et kuulu. Sehän onkin yksinkertaista että ei ajattele keskustelulumppanin yhtäkkiä vaihtuvan. Mee tekeen jotain järkevää.... 😂
Ootko sä joku uus av:lla sekä yleisesti keskustelupalstoila? Jos haluat käydä yksityiskeskustelua jonkun kanssa ilman että kukaan muu voi tulla väliin kommentoimaan niin tämä ei ole se paikka. Samaa vois sanoa sulle, eikö itselläsi ole järkevämpää tekemistä? Lisäksi ymiöitä ylenkäyttävistä tulee yleensä tyhmä kuva ja sun tekstit kyllä vahvistaa käsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveitä lapsia ei kuole alatiesynnytyksessä, mutta äidit eivät halua kokea synnytyskipua.
Ja tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Miksi ihmeessä kommentoit, jos et tiedä asiasta mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Sä oot kyllä aivan pihalla. Toisaalta ei oo yllättävää, suurin osa täällä perustaa mielipiteensä omiin ennakkoluuloihin ja rajalliseen, virheelliseen tietoon. Kaikki pelkosektiota toivovat saavat monimmatillista apua pelon käsittelyyn, eli kyse ei ole siitä etteikö ottaisi apua vastaan. Psykologiset seikat taitaa vaan olla turhan monimutkaisia sun ymmärrykselle, mutta sillon kannattaa jättäytyä keskustelusta kokonaan sivuun.
Saavat toki apua, mutta mitä se auttaa jos äiti perustaa väitteensä sektion turvallisuudesta netistä löytyneisiin kauhukertomuksiin? Nuo Hesarin naiset eivät todellakaan ole ottaneet sype-Polin juttuja kuuleviin korviinsa, sektio on vaadittu ja vähempään ei ole tyydytty. Jos lukee viestiäni kuin piru raamattua voi toki luulla että tuo tarkoitti ettei ole olemassa oikeita synnytyspelkoisia vaikka näin ei ole. Olen itse käynyt toisen raskauden ajan sype-polilla.
Ja jos olet itse siitä hyötynyt niin et voi ymmärtää että jollekin toiselle siitä ei ehkä ole ollut apua? Ihan kuin syövästä parantunut sanoisi että syöpää ei saa pelätä, mäkin parannuin niin ei oo mahdollista että joku toinen ei parantuisi. Ja anteeksi, en tajunnut että sun viestejä pitää lukee niin että et oikeasti tarkoitakaan mitä sanoit. Vai kävikö niin että tajusit oman yksinkertaisuutesi ja yrität nyt korjailla sanomisiasi?
Pakko vielä lisätä että jos olet itse ollut pelkopolin asiakas, niin miten voit sanoa että "No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia" Sotii vähän sitä vastaan että olet itse muka pelännyt synnytystä. Haiskahtaa vaan siltä että et tiedä asiasta mitään ja yrität nyt huonosti peitellä sitä.
Kerro ihmeessä missä vaiheessa olen noin sanonu? Koska itse en omasta mielestäni ole kirjoittanut mitään tuollaista. Ainoastaan sitä että osa sype-Polin asiakkaista ei kärsi synnytyspelosta vaan he haluavat sektion erinäisistä syistä, mutta heidän on pakko mennä tuonne koska ilman ei sektiopäätöstä saa.
Lue ensimmäinen viestisi, suora lainaus siitä. En jaksa enempää keskustella ihmisen kanssa joka ei muista edes aikaisemmin kirjoittamaansa venkoillessaan karkuun omia sanomisiaan. Ei kannata olla tuomitsemassa muita jos et asiasta mitään ymmärrä. Joskus tosin kannattaa ottaa laput silmiltä ja nähdä maailma hieman laajemmassa perspektiivissä kuin sen oman navan ympäriltä. Mukavaa päivänjatkoa!
Ööh, anteeksi nyt vain mutta ensimmäinen viesti tuossa lainauksessa ei ole minun kirjoittamani. Outoa että sinä olet niin yksinkertainen että kuvittelet sen olevan minun vain sillä perusteella että olen vastannut hänelle vastanneelle ihmisille. Ei tullut missään vaiheessa mieleen että viestin on kirjoittanut joku toinen kun sanoin etten ole moisia juttuja tänne kirjoittanut?
Hei nyt sä teet jo itestäs naurettavan... 😂😂😂 Jatkossa älä kirjoita sellasta mitä et tarkoita, älä ota kantaa asioihin joista et ymmärrä mitää ja älä hyppää keskusteluun johon et kuulu. Sehän onkin yksinkertaista että ei ajattele keskustelulumppanin yhtäkkiä vaihtuvan. Mee tekeen jotain järkevää.... 😂
Ootko sä joku uus av:lla sekä yleisesti keskustelupalstoila? Jos haluat käydä yksityiskeskustelua jonkun kanssa ilman että kukaan muu voi tulla väliin kommentoimaan niin tämä ei ole se paikka. Samaa vois sanoa sulle, eikö itselläsi ole järkevämpää tekemistä? Lisäksi ymiöitä ylenkäyttävistä tuleue yleensä tyhmä kuva ja sun tekstit kyllä vahvistaa käsitystä.
Yleensähän keskusteluun liittyessään on hyvä mainita että ei ole aikaisempi kirjoittaja, jotta tämän ajatukset eivät lukeudu automaattisesti sinun ajatuksiksesi. Tämä ihan missä tahansa keslustelupalstalla. Ja siinä oot oikeessa että en kovin paljoo käy täällä, tällaset palstat on tyhmentäviä ja keskustelun taso ala-arvosta. Joskus on vaan kiva irrottaa ajaukset siitä tieteellisestä, faktaan perustuvasta keskustelusta jota työssä ja opinnoissa joutuu käymään. Edelleen sanon sulle että ei kannata olla niin tuomitseva ja kannattaa yrittää nähdä asiat omaa napaa laajemmassa perspektiivissä. Tästäkin aiheesta lukisin sinuna jostain muualta tietoni kuin av-palstalta, enkä olisi niin kovin kärkäs kertomaan mitä muut ihmiset ajattelevat ja kokevat. Älä nyt oo kiukkunen vaan laita kone kiinni ja koita nauttia päivästäs.... Hymiö hymiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Riittää kun lukisit edes aloituspostauksessa olevan lehtijutun, siinähän on jo ainakin yksi henkilö joka päätti että jo etukäteen ottaa sektion eikä aikonut mielipidettään muuttaa. Täällä keskustelussa joku myös mainitsi lähteneensä ulkomaille saadakseen sektion ilman sype-polilla käymistä.
Jutussa oleva nainen saattaa hyvinkin muuttaa mielensä saatuaan ammattiapua. Yhden kommentoijan kommentti ketjussa ei mielestäni ole "suurin osa". Ehkä meillä on erilainen tapa ymmärtää mikä on suurin osa. Etenkin kun kyseinen nainen tuskin edes kärsii synnytyspelosta, vaan on oman mukavuutensa vuoksi toivonut sektiota eikä ole sitä saanut.
Jutussa ollut nainen synnytti jo lapsensa. Huoh, sä et siis lukenut lehtijuttua ollenkaan eli tuskin olet lukenut aiempia sivujakaan? Täällä on joka sivulla useampi ihminen sanonut haluavansa sektion eivätkö suostu synnyttämään alateitse vaikka mikä olisi. Lue ihmeessä tämä keskustelu, ihme että hirveästi on asiaa mutta et viitsi edes sen vertaa perehtyä keskusteluun että lukisit aloituspostauksen lehtijutun tai muut viestit tässä keskustelussa.
Kyse on nimenomaan mukavuussektioista, oikeasta synnytyspelosta kärsivät ihmiset ottavat apua vastaan eivätkä julista netissä ja lehdissä kuinka sektio on turvallisin vaihtoehto eikä heitä saa alatiesynnytykseen millään. Onhan täällä myös oikeasti ihmisiä joita huolestuttaa pillunsa ulkonäkö. Ovatko nämäkin ihmiset synnytyspelkoisia?
Ja tän keskustelun otsikkokin on synnytyspelkoiset, mutta ai niin, eihän se siis tarkoita että keskustelu on synnytyspeloista....
Keskustelu on Hesarin jutusta, ei yleisesti synnytyspelosta. Tämä jutun nainen ei todellakaan kuulosta mitään synnytyspelkoiselta. Ja varmasti hänellekin on kerrottu lääkärien toimesta kuinka epätodennäköistä on primääri hapenpuutteesta aiheutunut cp-vamma. Sektio ei ole lapselle suoraan turvallisin valinta.
"HELSINKILÄINEN Mari Walta, 42, synnytti toukokuussa suunnitellulla sektiolla omasta toiveestaan. Walta kävi synnytyspelkoisten ryhmässä, mutta pysyi näkemyksessään. Hän tietää monien ajattelevan, että sektiossa äiti haluaa päästä helpolla.
”En pelännyt kipua, mutta halusin varmistaa, että lapseni saa syntyä mahdollisimman turvallisesti. Lapsi tulee olemaan ainokaiseni, enkä halunnut ottaa riskiä, että hän saa esimerkiksi solisluun murtuman tai hapenpuutteesta johtuvan cp-vamman.”"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse synnytin ilman kivunlievitystä alateitse! En ehtiny saamaan nii siks en saanut.. :( mut kyllä siitä alatie synnytyksestä selvis silti. Toki on poikkeuksia että voi käydä huonostikkin.. Mutta ei se oo niin pelottavaa kuin luulin niin rohkeasti vaan kokeilemaan alateitse. :D ainahan voi saada sektion jos ensimmäisestä jäi huono kokemus.
Jos ei ole lääketieteellistä syystä sektioon niin se pitäisi sitten maksaa itse. Syyksi ei riitä että pelkään tai en halua synnyttää alakautta. Sektio on kallis tapa synnyttää eikä ole muiden veronmaksajien asia maksaa kuin pakolliset sektiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Riittää kun lukisit edes aloituspostauksessa olevan lehtijutun, siinähän on jo ainakin yksi henkilö joka päätti että jo etukäteen ottaa sektion eikä aikonut mielipidettään muuttaa. Täällä keskustelussa joku myös mainitsi lähteneensä ulkomaille saadakseen sektion ilman sype-polilla käymistä.
Jutussa oleva nainen saattaa hyvinkin muuttaa mielensä saatuaan ammattiapua. Yhden kommentoijan kommentti ketjussa ei mielestäni ole "suurin osa". Ehkä meillä on erilainen tapa ymmärtää mikä on suurin osa. Etenkin kun kyseinen nainen tuskin edes kärsii synnytyspelosta, vaan on oman mukavuutensa vuoksi toivonut sektiota eikä ole sitä saanut.
Jutussa ollut nainen synnytti jo lapsensa. Huoh, sä et siis lukenut lehtijuttua ollenkaan eli tuskin olet lukenut aiempia sivujakaan? Täällä on joka sivulla useampi ihminen sanonut haluavansa sektion eivätkö suostu synnyttämään alateitse vaikka mikä olisi. Lue ihmeessä tämä keskustelu, ihme että hirveästi on asiaa mutta et viitsi edes sen vertaa perehtyä keskusteluun että lukisit aloituspostauksen lehtijutun tai muut viestit tässä keskustelussa.
Kyse on nimenomaan mukavuussektioista, oikeasta synnytyspelosta kärsivät ihmiset ottavat apua vastaan eivätkä julista netissä ja lehdissä kuinka sektio on turvallisin vaihtoehto eikä heitä saa alatiesynnytykseen millään. Onhan täällä myös oikeasti ihmisiä joita huolestuttaa pillunsa ulkonäkö. Ovatko nämäkin ihmiset synnytyspelkoisia?
Ja tän keskustelun otsikkokin on synnytyspelkoiset, mutta ai niin, eihän se siis tarkoita että keskustelu on synnytyspeloista....
Keskustelu on Hesarin jutusta, ei yleisesti synnytyspelosta. Tämä jutun nainen ei todellakaan kuulosta mitään synnytyspelkoiselta. Ja varmasti hänellekin on kerrottu lääkärien toimesta kuinka epätodennäköistä on primääri hapenpuutteesta aiheutunut cp-vamma. Sektio ei ole lapselle suoraan turvallisin valinta.
"HELSINKILÄINEN Mari Walta, 42, synnytti toukokuussa suunnitellulla sektiolla omasta toiveestaan. Walta kävi synnytyspelkoisten ryhmässä, mutta pysyi näkemyksessään. Hän tietää monien ajattelevan, että sektiossa äiti haluaa päästä helpolla.
”En pelännyt kipua, mutta halusin varmistaa, että lapseni saa syntyä mahdollisimman turvallisesti. Lapsi tulee olemaan ainokaiseni, enkä halunnut ottaa riskiä, että hän saa esimerkiksi solisluun murtuman tai hapenpuutteesta johtuvan cp-vamman.”"
Niin eli se ei oo päässy pelostaan yli? Pelänny edelleen että vauvalle käy jotakin. Eli pelkosektio, ei mukavuussektio.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa jätettiin kätevästi mainitsematta, että suurin osa pelkosektion toivojista on synnyttäneitä naisia, joille aiempi/aeimmat synnytykset ovat olleet vaikeita ja traumaattisia. Syynä ei siis ole somen nostattama pelko vaan ihan omat kokemukset ja kasvanut tietoisuus siitä, että pelkosektion voi saada.
Lääkärillä oliHS:n jutussa jo aika kiusallisen ylenkatsova asenne synnytyspelkoon.
Rivien välistä sai lukea, että synnytyspelkoisilla on pään sisällä ongelmia tai traumoja väkivallasta.
Minä en pelännyt ensimmäistä synnytystä, joka kuitenkin meni aika pieleen. Toista synnytystä jo pelkäsin, ja täysin sama toistui - henkilökunnan vakuutteluista huolimatta. Ja kaikki juonsi juurensa henkilökunnan välinpitämättömään asenteeseen. Eka synnytys oli salamasynnytys, jossa harjoittelija ei uskonut, että synnytys etenee ja on puudutteen paikka. Ilokaasun unohtivat vääntää päälle, vetelin pelkkää ilmaa, kun kätilö ei ottanut pyyntöjäni uskoakseen.
Tokassa synnytyksessä kirjattiin, että toivon aikaista kivunlievitystä, ja että synnytys oli nopea edelliskerralla. No,kätilö vaihtui, puudutteita en ehinyt saamaan useammasta pyynnöstä huolimatta. Laitettin yksin kuumaan suihkuun "avautumaan", jossa kaaduin kivusta ja lattialta sain vetäistyä hätäkellosta.
Että ihan mistään omista mielenterveysongelmista ei kyse tainnut olla, eikä minua ole yksikään ihminen pahoinpidellyt. Terkkuja siis vaan ylimieliselle lääkärille. Kipu on yksilöllinen tunne, ja kipua on todellakin moninkertainen, jos koko avautuminen tapahtuu 40 minuutissa, kuin jos se etenee rauhallisesti vaikkapa vuorokauden.
Onneksi ei enää tarvitse synnyttää. Mutta jos kolmannen haluaisin, niin alakautta lykkäisin silti. Pelottaa sektiokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Riittää kun lukisit edes aloituspostauksessa olevan lehtijutun, siinähän on jo ainakin yksi henkilö joka päätti että jo etukäteen ottaa sektion eikä aikonut mielipidettään muuttaa. Täällä keskustelussa joku myös mainitsi lähteneensä ulkomaille saadakseen sektion ilman sype-polilla käymistä.
Jutussa oleva nainen saattaa hyvinkin muuttaa mielensä saatuaan ammattiapua. Yhden kommentoijan kommentti ketjussa ei mielestäni ole "suurin osa". Ehkä meillä on erilainen tapa ymmärtää mikä on suurin osa. Etenkin kun kyseinen nainen tuskin edes kärsii synnytyspelosta, vaan on oman mukavuutensa vuoksi toivonut sektiota eikä ole sitä saanut.
Jutussa ollut nainen synnytti jo lapsensa. Huoh, sä et siis lukenut lehtijuttua ollenkaan eli tuskin olet lukenut aiempia sivujakaan? Täällä on joka sivulla useampi ihminen sanonut haluavansa sektion eivätkö suostu synnyttämään alateitse vaikka mikä olisi. Lue ihmeessä tämä keskustelu, ihme että hirveästi on asiaa mutta et viitsi edes sen vertaa perehtyä keskusteluun että lukisit aloituspostauksen lehtijutun tai muut viestit tässä keskustelussa.
Kyse on nimenomaan mukavuussektioista, oikeasta synnytyspelosta kärsivät ihmiset ottavat apua vastaan eivätkä julista netissä ja lehdissä kuinka sektio on turvallisin vaihtoehto eikä heitä saa alatiesynnytykseen millään. Onhan täällä myös oikeasti ihmisiä joita huolestuttaa pillunsa ulkonäkö. Ovatko nämäkin ihmiset synnytyspelkoisia?
Ja tän keskustelun otsikkokin on synnytyspelkoiset, mutta ai niin, eihän se siis tarkoita että keskustelu on synnytyspeloista....
Keskustelu on Hesarin jutusta, ei yleisesti synnytyspelosta. Tämä jutun nainen ei todellakaan kuulosta mitään synnytyspelkoiselta. Ja varmasti hänellekin on kerrottu lääkärien toimesta kuinka epätodennäköistä on primääri hapenpuutteesta aiheutunut cp-vamma. Sektio ei ole lapselle suoraan turvallisin valinta.
"HELSINKILÄINEN Mari Walta, 42, synnytti toukokuussa suunnitellulla sektiolla omasta toiveestaan. Walta kävi synnytyspelkoisten ryhmässä, mutta pysyi näkemyksessään. Hän tietää monien ajattelevan, että sektiossa äiti haluaa päästä helpolla.
”En pelännyt kipua, mutta halusin varmistaa, että lapseni saa syntyä mahdollisimman turvallisesti. Lapsi tulee olemaan ainokaiseni, enkä halunnut ottaa riskiä, että hän saa esimerkiksi solisluun murtuman tai hapenpuutteesta johtuvan cp-vamman.”"
Niin eli se ei oo päässy pelostaan yli? Pelänny edelleen että vauvalle käy jotakin. Eli pelkosektio, ei mukavuussektio.
Joopa joo, varmastikin olisi puhunut enemmän siitä pelosta jos tosiaan olisi synnytyspelko eikä vain joku outo ennakkokäsitys että sektio olisi turvallisempi lapselle. Tuohan ei perustu mihinkään faktaan. Kyllä tuo haastattelun toinen äiti puhui enemmän nimenomaan siitä pelosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Riittää kun lukisit edes aloituspostauksessa olevan lehtijutun, siinähän on jo ainakin yksi henkilö joka päätti että jo etukäteen ottaa sektion eikä aikonut mielipidettään muuttaa. Täällä keskustelussa joku myös mainitsi lähteneensä ulkomaille saadakseen sektion ilman sype-polilla käymistä.
Jutussa oleva nainen saattaa hyvinkin muuttaa mielensä saatuaan ammattiapua. Yhden kommentoijan kommentti ketjussa ei mielestäni ole "suurin osa". Ehkä meillä on erilainen tapa ymmärtää mikä on suurin osa. Etenkin kun kyseinen nainen tuskin edes kärsii synnytyspelosta, vaan on oman mukavuutensa vuoksi toivonut sektiota eikä ole sitä saanut.
Jutussa ollut nainen synnytti jo lapsensa. Huoh, sä et siis lukenut lehtijuttua ollenkaan eli tuskin olet lukenut aiempia sivujakaan? Täällä on joka sivulla useampi ihminen sanonut haluavansa sektion eivätkö suostu synnyttämään alateitse vaikka mikä olisi. Lue ihmeessä tämä keskustelu, ihme että hirveästi on asiaa mutta et viitsi edes sen vertaa perehtyä keskusteluun että lukisit aloituspostauksen lehtijutun tai muut viestit tässä keskustelussa.
Kyse on nimenomaan mukavuussektioista, oikeasta synnytyspelosta kärsivät ihmiset ottavat apua vastaan eivätkä julista netissä ja lehdissä kuinka sektio on turvallisin vaihtoehto eikä heitä saa alatiesynnytykseen millään. Onhan täällä myös oikeasti ihmisiä joita huolestuttaa pillunsa ulkonäkö. Ovatko nämäkin ihmiset synnytyspelkoisia?
Ja tän keskustelun otsikkokin on synnytyspelkoiset, mutta ai niin, eihän se siis tarkoita että keskustelu on synnytyspeloista....
Keskustelu on Hesarin jutusta, ei yleisesti synnytyspelosta. Tämä jutun nainen ei todellakaan kuulosta mitään synnytyspelkoiselta. Ja varmasti hänellekin on kerrottu lääkärien toimesta kuinka epätodennäköistä on primääri hapenpuutteesta aiheutunut cp-vamma. Sektio ei ole lapselle suoraan turvallisin valinta.
"HELSINKILÄINEN Mari Walta, 42, synnytti toukokuussa suunnitellulla sektiolla omasta toiveestaan. Walta kävi synnytyspelkoisten ryhmässä, mutta pysyi näkemyksessään. Hän tietää monien ajattelevan, että sektiossa äiti haluaa päästä helpolla.
”En pelännyt kipua, mutta halusin varmistaa, että lapseni saa syntyä mahdollisimman turvallisesti. Lapsi tulee olemaan ainokaiseni, enkä halunnut ottaa riskiä, että hän saa esimerkiksi solisluun murtuman tai hapenpuutteesta johtuvan cp-vamman.”"
Öö jos äiti pelkää että synnytyksessä menee jokin pieleen ja lapsi vammautuu sen vuoksi niin mitä se sitten on jos se ei ole kerta synnytyspelkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pelolle voi mitään.Ei kaikki osaa hallita tunteitaan.
No voi juma, ei nyt kaikkea voi pelätä. Miten ihmisistä on tullut näin pelokkaita? Synnytys on luonnollinen asia.
Eli mikään ihmisen pelko ei ole hyväksyttävä? Onko ok pelätä korkeita paikkoja? Läheisen kuolemaa? Lentämistä? Käärmeitä? Sairastumista? Onko joku pelko ok? Vai onko kaikki pelot heikkouden merkki_?
On jos niitä ei pysty käsittelemään. Suurin osa sektion vaatijistahan täällä kertoo että tulee sen saamaan eivätkä edes yritä hyötyä pelkopolilla tarjottavasta avusta. Ette te mitään oikeasti pelkää jos ette halua ottaa apua vastaan, olette päättäneet että jostain kumman syystä faktojen vastaisesti sektio on turvallisin ja mukavin vaihtoehto ja siinä pysytte. Ihminen joka pelkää jotain oikeasti haluaa saada siihen apua ja päästä pelosta irti.
Suurin osa sanoo että ei aio hyötyä polilla tarjottavasta avusta? Näytä yksikin joka näin sanoo, ei pitäisi olla vaikeaa jos suurin osa on näin sanonut. Muussa tapauksessa lakkaa valehtelemasta. Kaikilla on oikeua muuttaa mieltään, ja vaikka nyt sektio tuntuisikin ainoalta vaihtoehdolta niin mieli voi muuttua kun saa asiantuntevaa ammattiapua. Sun kaltaiset ihmiset ainoastaan pahentaa synnytyspelkoisten pelkoja, siksi kannattaa jättää mielipiteet ammattilisille.
Täällähän ne sektion haluavat julistavat että tulevat sen sektion saamaan. Onko tällainen ihminen sinusta avoin sype-Polin avulle? Minusta ei jos vannotaan että sama se mitä polilla sanotaan niin sektioon haluaa. Suurin osa tosiaan päätyy alatiesynnytykseen pelopolin potilaistakin, niin minäkin päädyin (ensimmäinen synnytys oli traumaattinen koska kätilö ei suostunut kipulääkitsemään). Pointti on siinä että sen sektiopäätöksen saa vain sen pelkopolin kautta jolloin myös mukavuussektiota toivovat menevät sinne. Oletko vähän yksinkertainen jos kuvittelit että tuossa viestissä sanon ettei kukaan voi kärsiä synnystyspelosta? Suurin osa tämän ketjun sektion toivovista ihmisistä sanovat etteivät aio missään nimessä synnyttää alateitse, joku oli lähtenyt ulkomaillekin mukavuussektioon. En minä ala sinulle kaivaa 23 sivuisen keskustelun jokaista tällaista kommenttia, jos et itse ole lukenut koko keskustelua niin turha alkaa minulle asiasta jauhaa.
Enhän mä pyytänyt jokaista kommenttia, vaan edes yhtä joka ilmoittaa että ei aio hyötyä pelkopolin avusta. Jos et voi edes sitä yhtä antaa, niin miten voit sanoa että suurin osa? Edelleen, lakkaa jauhamasta paskaa. Valehteleminen on rumaa, eikö sulle sitä oo opetettu?
Ohis, mutta onhan tässäkin keskustelussa ollut ainakin se yksi jankkaaja, joka aikoo ehdottomasti synnyttää sektiolla, ettei hänen seksielämänsä mene pilalle.
Synnytin lapseni vuosina 1993 ja 1995 ja vaadin saada sektion. Onneksi silloin oli valittavana julkisessa terveydenhuollossa ns erikoismaksuluokka, joten sain valita leikkaavan gynekologin. Pitihän sitä juu urputtaa viimeiseen asti, että haluaa sektion, mutta hyvin ne sujuivat, lapsilla ei ole olleet mitään allergioita ja muutenkin ovat olleet terveitä. Itse toivuin toimenpiteistä tosi hyvin, ei ollut ongelmia.
Sektio on vauvalle parempi siksi, että vauvan aivot eivät kärsi hapenpuutteesta kuten alatiesynnytyksen aikana. Moni normaalisti alateitse syntynyt lapsi on sinisenmusta, koska on kärsinyt hapenpuutteesta. Aivojen hapenpuute voi aiheuttaa oppimisvaikeuksia, käytöshäiriöitä, levottomuutta ja motorista kömpelyyttä kouluikäisenä. Alatiesynnytyksessä tullut solisluumurtuma ei taas vaikuta lapsen myöhempään elämään. Aivovaurio ja solisluunmurtuma ovat täysin eriasteisia vammoja.
Jos vauva on kärsinyt lievästä hapen puutteesta synnytyksen aikana, se ei välttämättä näy mitenkään myöhemmällä iällä. Ehkä matematiikan tai kielten oppiminen on vaikeaa.
Äidille sektio on iso leikkaus. Äiti voi saada tulehduksen, veritulpan jne. Äidin kannalta alatiesynnytys on aina parempi vaihtoehto. Luonnollisesti tietenkin sektio on parempi vaihtoehto, jos siihen on lääketieteellinen syy, kuten äidillä on niin ahdas lantio, että lapsi ei mahdu synnytyskanavan läpi tai äidillä on niin vakava sydänsairaus, että hän ei jaksa synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saakoon sektion halutessaan, mutta maksakoon sen sitten markkinahintojen mukaisesti. Jos ei ole varaa eikä ole lapsen/äidin kannalta hätää, niin alatiesynnytykseen vaan.
Samaa mieltä! Jos lääketieteellistä perustetta ei ole, niin omalla rahalla mukavuussektiot.
Mielelläni maksaisin, mutta Suomessa tämä ei ole mahdollista. Tämä olisikin hyvä keino hankkia lisätuloja sairaalalle.
Alue: Aihe vapaa
Silti todella moni suunniteltuun sektioon päätynyt henkilö kuvittelee että sektio on äidille ja vauvalle turvallisempi vaihtoehto. Ehkä vähän sama tilanne kuin kertoa uskovaiselle todisteita siitä ettei Jeesusta ole? Yhtä tyhjän kanssa jos henkilöllä on vahvat ennakkoasenteet.