Lue keskustelun säännöt.
HS: synnytyspelkoiset keisarinleikkaussynnyttäjät, mitä mieltä?
26.11.2016 |
Olen varmaan old school, mutta itse soisin valinnan vain sellaisille, joilla olisi itsellään aidosti huono kokemus synnytyksestä.
Ja tuossa artikkelissakin mainitaan, että on somen aiheuttama ilmiö, että naiset ovat synnytyspelkoisempia.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1480055151667?jako=dd55ec1b55c59e76748c7f5937…
Kommentit (504)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se pelko liittyy ulkonäköön, miksi pelkopolin asiakkaat ovat pääosin uudelleensynnyttäjiä jotka jo ovat synnyttäneet alateitse?
Minusta tuo oli joltain todella hyvä kysymys. ja sitä ovat näemmä nämä ketjun "kaikki sektion vaatijat ovat pissiksiä, jotka vaan pelkää pillun löystymistä" -kommentoijat kilvan alapeukuttaneet.
Olette hei aika noloja möyhääjiä!
Sektion vaatiminen VAIN siksi, että mies pääsee taas panemaan mahdollisimman pian, on typerää, koska leikkauksesta toipuminen vie 4-6 viikkoa eikä sinä aikana kyllä paneminen ole kovinkaan herkkua. Jos sektiota halutaan synnytyspelon tai lääketieteellisten syiden takia (perätila jonka kääntö ei onnistu, ahdas lantio suhteessa sikiön kokoon ym), on asia täysin eri.
Niin minustakin. En edes usko, että tuollaisia pillun tiukkuuden takia sektiota vaativia on juuri lainkaan, oikeasti. Kyse on enemmän siitä, että pelkosektion vastustajat haluavat demonisoida vastustajiaan ja esittää heidät itsekkäinä.
Johan tässäkin ketjussa ainakin pari eukkoa sanoi että seksi heti synnytyksen jälkeen on heille huomattavasti tärkeämpää kuin mikään muu, siksi haluavat "siistin" sektion ettei pillu löysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virtsan ja ulosteenpidättäminen vissiin on turhaa turhamaisuutta myöskin. Vaikka sulkijalihaksen vauriot ovat yleisiä, niistä kärsitään hiljaa.
Herranjumala, oletko kuullut että virtsan- ja ulosteenpidättämisongelmia voi esiintyä myös sektion jälkeen?
"Muita komplikaatioita, joita esiintyy keisarileikkauksissa selvästi enemmän kuin alatiesynnytyksissä, ovat ileus (suolentukkeuma) (0,3–1,5 %), elinvauriot, erityisesti virtsarakkoon, ureteriin tai suoleen kohdistuvat vauriot (0,6–1,0 %) sekä kohdun ja sen sivuelinten laseraatiot (repeäminen) (5 %)."
Because severe anal incontinence followed elective and prelabor emergency cesarean, it seems that pregnancy itself can lead to pelvic floor disorders. A high incidence of anal incontinence is associated with a second-degree tear. Measures to detect and reduce postpartum anal incontinence should target all pregnant women and mothers, even after prelabor cesarean delivery (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12576254/)
Tuossa oli kyse hätäsektioista, joihin päädytään tyypillisesti silloin, kun on turhaan jo yritetty alatiesynnytystä, mutta esim. lapsi ei mahdu alakautta.
Jos et osaa englantia niin älä edes yritä. Tiedätkö mitä tarkoittaa "elective"? Se tarkoittaa suunniteltua sektiota. "Because severe anal incontinence followed ELECTIVE AND prelabor emergency cesarean" se and on aika merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
No esim. tässä. "Suurin osa pelkopolin asiakkaista on uudelleensynnyttäjiä."
Niin todistaako tuo siis sinusta että suurin osa pelkopolin asiakasta on uudelleensynnyttäjiä jotka ovat synnyttäneet aiemmin alakautta ja traumatisoituneet? Kyllähän edellisen sektion pillun takia tehnyt ihminen menee uudestaankin pelkopolille hakemaan sen sektiopäätöksen. En nyt ymmärrä mitä tämä sinun linkkisi vielä todistaa että alatiesynnytys traumatisoi ja aiheuttaa synnytyspelkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se pelko liittyy ulkonäköön, miksi pelkopolin asiakkaat ovat pääosin uudelleensynnyttäjiä jotka jo ovat synnyttäneet alateitse?
Minusta tuo oli joltain todella hyvä kysymys. ja sitä ovat näemmä nämä ketjun "kaikki sektion vaatijat ovat pissiksiä, jotka vaan pelkää pillun löystymistä" -kommentoijat kilvan alapeukuttaneet.
Olette hei aika noloja möyhääjiä!
Sektion vaatiminen VAIN siksi, että mies pääsee taas panemaan mahdollisimman pian, on typerää, koska leikkauksesta toipuminen vie 4-6 viikkoa eikä sinä aikana kyllä paneminen ole kovinkaan herkkua. Jos sektiota halutaan synnytyspelon tai lääketieteellisten syiden takia (perätila jonka kääntö ei onnistu, ahdas lantio suhteessa sikiön kokoon ym), on asia täysin eri.
Niin minustakin. En edes usko, että tuollaisia pillun tiukkuuden takia sektiota vaativia on juuri lainkaan, oikeasti. Kyse on enemmän siitä, että pelkosektion vastustajat haluavat demonisoida vastustajiaan ja esittää heidät itsekkäinä.
Onhan se jollain lailla hyvin itsekästä, koska tutkimusten mukaan vauvalle on parasta syntyä alateitse.
Olen itse vela ihan sen takia, etten halua luopua omasta urastani ja vapaudestani lapsen takia. Mielestäni minun kaltaiseni itsekkään ihmisen ei pidä hankkia lapsia ellei ole valmis mitään omastaan heidän puolestaan uhraamaan. Tiedostan tämän onneksi itse.
Siksi on törkeää, että nämä mukavuussyistä sektiota vaativat, miehensä panemista ja omaa pilluntiukkuuttaan hehkuttavat tyypit hankkivat lapsia, vaikka oma etu menee viattoman lapsen edun edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi että täällä on urpoa porukkaa. Tutkimusten mukaan alatiesynnytys, joka on päättynyt imukuppisynnytykseen tai päivystyskeisarileikkaukseen altistaa synnytyspelolle. Näitä sitten pelkopolilla puidaan.
Lähteenä kotimaiset artikkelit, kirjoittajina mm. Terhi Saisto, joka on paljon tutkinut aihetta. Olen muuten ollut hänen vastaanotollaan synnytyspelkopoliklinikalla. Mutta tokihan ennakkoluuloinen av-mamma tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni sektio antoi lapselleni parhaan mahdollisen alun verrattuna tilanteeseen, jossa lasta uhkasi hapenpuute ja jouduin hätäsektioon, joka on vaarallinen toimenpide.
Ennen kuin tuomitsee, kannattaa oikeasti kuulla toisen kokemuksia. Kaikille alatiesynnytys ei ole onnistunut kokemus ja itse sain alatiesynnytyksessä pelätä vauvan hengen puolesta.
T. hätäsektion ja pelkosektion kokenut äiti
EI KUKAAN TÄÄLLÄ ARVOSTELE TEITÄ, JOIDEN VAUVA SYNTYY HÄTÄSEKTIOLLA KOSKA MUUTEN HENGENVAARASSA! Täällä arvostellaan naisia jotka eivät salli pimppinsä löystyvän pariksikaan viikoksi koska muuten mies lähtee vieraisiin tai nainen kuvittelee että tiukka pimppi on ainoa tärkeä asia seksissä ymmärtämättä, että tilanne palautuu parissa kuukaudessa.
Olet väärässä. Et ole ilmeisesti lukenut aloitusta tai ketjua.
Täällä puhutaan ylipäätään sektiota haluavista naisista.
Heistä hyvin harva haluaa sektion siksi, että on huolissaan sektiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytyspelkoa käsittelevä tutkimuskirjallisuus: huonosti sujunut alatiesynnytys aiheuttaa synnytyspelkoa.
Av-mammat: mikä muka todistaa että alatiesynnytys traumatisoi ja aiheuttaa synnytyspelkoa? Ei mikään. Uskomme enemmän omia ennakkoluulojamme kuin asiantuntijoita.
...huolissaan emättimen löystymisestä...piti sanoa.
288
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni sektio antoi lapselleni parhaan mahdollisen alun verrattuna tilanteeseen, jossa lasta uhkasi hapenpuute ja jouduin hätäsektioon, joka on vaarallinen toimenpide.
Ennen kuin tuomitsee, kannattaa oikeasti kuulla toisen kokemuksia. Kaikille alatiesynnytys ei ole onnistunut kokemus ja itse sain alatiesynnytyksessä pelätä vauvan hengen puolesta.
T. hätäsektion ja pelkosektion kokenut äiti
EI KUKAAN TÄÄLLÄ ARVOSTELE TEITÄ, JOIDEN VAUVA SYNTYY HÄTÄSEKTIOLLA KOSKA MUUTEN HENGENVAARASSA! Täällä arvostellaan naisia jotka eivät salli pimppinsä löystyvän pariksikaan viikoksi koska muuten mies lähtee vieraisiin tai nainen kuvittelee että tiukka pimppi on ainoa tärkeä asia seksissä ymmärtämättä, että tilanne palautuu parissa kuukaudessa.
Olet väärässä. Et ole ilmeisesti lukenut aloitusta tai ketjua.
Täällä puhutaan ylipäätään sektiota haluavista naisista.
Heistä hyvin harva haluaa sektion siksi, että on huolissaan sektiota.
Anteeksi mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se pelko liittyy ulkonäköön, miksi pelkopolin asiakkaat ovat pääosin uudelleensynnyttäjiä jotka jo ovat synnyttäneet alateitse?
Minusta tuo oli joltain todella hyvä kysymys. ja sitä ovat näemmä nämä ketjun "kaikki sektion vaatijat ovat pissiksiä, jotka vaan pelkää pillun löystymistä" -kommentoijat kilvan alapeukuttaneet.
Olette hei aika noloja möyhääjiä!
Sektion vaatiminen VAIN siksi, että mies pääsee taas panemaan mahdollisimman pian, on typerää, koska leikkauksesta toipuminen vie 4-6 viikkoa eikä sinä aikana kyllä paneminen ole kovinkaan herkkua. Jos sektiota halutaan synnytyspelon tai lääketieteellisten syiden takia (perätila jonka kääntö ei onnistu, ahdas lantio suhteessa sikiön kokoon ym), on asia täysin eri.
Niin minustakin. En edes usko, että tuollaisia pillun tiukkuuden takia sektiota vaativia on juuri lainkaan, oikeasti. Kyse on enemmän siitä, että pelkosektion vastustajat haluavat demonisoida vastustajiaan ja esittää heidät itsekkäinä.
Onhan se jollain lailla hyvin itsekästä, koska tutkimusten mukaan vauvalle on parasta syntyä alateitse.
Paino sanalla keskimäärin. Ymmärrätkö eron tilastojen ja yksilöiden välillä? Yksilöt pyytävät sektion, eivät tilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi että täällä on urpoa porukkaa. Tutkimusten mukaan alatiesynnytys, joka on päättynyt imukuppisynnytykseen tai päivystyskeisarileikkaukseen altistaa synnytyspelolle. Näitä sitten pelkopolilla puidaan.
Lähteenä kotimaiset artikkelit, kirjoittajina mm. Terhi Saisto, joka on paljon tutkinut aihetta. Olen muuten ollut hänen vastaanotollaan synnytyspelkopoliklinikalla. Mutta tokihan ennakkoluuloinen av-mamma tietää paremmin.
No kuule muutama sivu takaperin on ihan Terhi Saiston suusta lainaus siitä kuinka pelkopolin asiakkailla on paljon muitakin ongelmia joita sitten hoidetaan siellä pelkopolilla.
"Nykyisin yhä useampi tuntuu pelkäävän eniten kontrollin ja hallinnan tunteen menettämistä, Saisto toteaa."
"– Entistä enemmän kohtaamme täällä sairaalassa vanhempia, joilla on mielialaongelmia, syömishäiriöitä ja puutteita elämänhallinnassa. Kyse ei ole vain synnytyspelosta, vaan kokonaisesta vyyhdestä ongelmia, joihin olisi tarvittu apua jo paljon ennen raskautta ja synnytystä, kertoo Terhi Saisto."
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/mita-synnytyspelko-on/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että täällä on urpoa porukkaa. Tutkimusten mukaan alatiesynnytys, joka on päättynyt imukuppisynnytykseen tai päivystyskeisarileikkaukseen altistaa synnytyspelolle. Näitä sitten pelkopolilla puidaan.
Lähteenä kotimaiset artikkelit, kirjoittajina mm. Terhi Saisto, joka on paljon tutkinut aihetta. Olen muuten ollut hänen vastaanotollaan synnytyspelkopoliklinikalla. Mutta tokihan ennakkoluuloinen av-mamma tietää paremmin.
No kuule muutama sivu takaperin on ihan Terhi Saiston suusta lainaus siitä kuinka pelkopolin asiakkailla on paljon muitakin ongelmia joita sitten hoidetaan siellä pelkopolilla.
"Nykyisin yhä useampi tuntuu pelkäävän eniten kontrollin ja hallinnan tunteen menettämistä, Saisto toteaa."
"– Entistä enemmän kohtaamme täällä sairaalassa vanhempia, joilla on mielialaongelmia, syömishäiriöitä ja puutteita elämänhallinnassa. Kyse ei ole vain synnytyspelosta, vaan kokonaisesta vyyhdestä ongelmia, joihin olisi tarvittu apua jo paljon ennen raskautta ja synnytystä, kertoo Terhi Saisto."
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/mita-synnytyspelko-on/
Sektiossako ei muka menetä kontrollin ja hallinnan tunnetta????? Maatessaan kaulaa myöten puudutettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnytyspelkoa käsittelevä tutkimuskirjallisuus: huonosti sujunut alatiesynnytys aiheuttaa synnytyspelkoa.
Av-mammat: mikä muka todistaa että alatiesynnytys traumatisoi ja aiheuttaa synnytyspelkoa? Ei mikään. Uskomme enemmän omia ennakkoluulojamme kuin asiantuntijoita.
Luetunymmärtäminen? Kukaan täällä ei ole kieltänyt etteikö huonosti sujunut synnytys traumatisoisi, sen sijaan todistusaineistoa siitä että suurin osa pelkopolin asiakkaista olisi nimenomaan alatiesynnytyksestä traumatisoituneita ei ole. Huonosti mennyt sektiokin traumatisoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni sektio antoi lapselleni parhaan mahdollisen alun verrattuna tilanteeseen, jossa lasta uhkasi hapenpuute ja jouduin hätäsektioon, joka on vaarallinen toimenpide.
Ennen kuin tuomitsee, kannattaa oikeasti kuulla toisen kokemuksia. Kaikille alatiesynnytys ei ole onnistunut kokemus ja itse sain alatiesynnytyksessä pelätä vauvan hengen puolesta.
T. hätäsektion ja pelkosektion kokenut äiti
EI KUKAAN TÄÄLLÄ ARVOSTELE TEITÄ, JOIDEN VAUVA SYNTYY HÄTÄSEKTIOLLA KOSKA MUUTEN HENGENVAARASSA! Täällä arvostellaan naisia jotka eivät salli pimppinsä löystyvän pariksikaan viikoksi koska muuten mies lähtee vieraisiin tai nainen kuvittelee että tiukka pimppi on ainoa tärkeä asia seksissä ymmärtämättä, että tilanne palautuu parissa kuukaudessa.
Miksi niitä arvostellaan pelkosektioon liittyvässä keskustelussa, kun kyse ei silloin ole pelkosektiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se pelko liittyy ulkonäköön, miksi pelkopolin asiakkaat ovat pääosin uudelleensynnyttäjiä jotka jo ovat synnyttäneet alateitse?
Minusta tuo oli joltain todella hyvä kysymys. ja sitä ovat näemmä nämä ketjun "kaikki sektion vaatijat ovat pissiksiä, jotka vaan pelkää pillun löystymistä" -kommentoijat kilvan alapeukuttaneet.
Olette hei aika noloja möyhääjiä!
Sektion vaatiminen VAIN siksi, että mies pääsee taas panemaan mahdollisimman pian, on typerää, koska leikkauksesta toipuminen vie 4-6 viikkoa eikä sinä aikana kyllä paneminen ole kovinkaan herkkua. Jos sektiota halutaan synnytyspelon tai lääketieteellisten syiden takia (perätila jonka kääntö ei onnistu, ahdas lantio suhteessa sikiön kokoon ym), on asia täysin eri.
Niin minustakin. En edes usko, että tuollaisia pillun tiukkuuden takia sektiota vaativia on juuri lainkaan, oikeasti. Kyse on enemmän siitä, että pelkosektion vastustajat haluavat demonisoida vastustajiaan ja esittää heidät itsekkäinä.
Onhan se jollain lailla hyvin itsekästä, koska tutkimusten mukaan vauvalle on parasta syntyä alateitse.
Tutkimusten mukaan lapsen on parasta myös syntyä normaalipainoisille vanhemmille, tietyn koulutustason ja palkkatason omaaville. Onko silti itsekästä hankkia lapsia jos ei täytä näitä ihannekriteereitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni sektio antoi lapselleni parhaan mahdollisen alun verrattuna tilanteeseen, jossa lasta uhkasi hapenpuute ja jouduin hätäsektioon, joka on vaarallinen toimenpide.
Ennen kuin tuomitsee, kannattaa oikeasti kuulla toisen kokemuksia. Kaikille alatiesynnytys ei ole onnistunut kokemus ja itse sain alatiesynnytyksessä pelätä vauvan hengen puolesta.
T. hätäsektion ja pelkosektion kokenut äiti
EI KUKAAN TÄÄLLÄ ARVOSTELE TEITÄ, JOIDEN VAUVA SYNTYY HÄTÄSEKTIOLLA KOSKA MUUTEN HENGENVAARASSA! Täällä arvostellaan naisia jotka eivät salli pimppinsä löystyvän pariksikaan viikoksi koska muuten mies lähtee vieraisiin tai nainen kuvittelee että tiukka pimppi on ainoa tärkeä asia seksissä ymmärtämättä, että tilanne palautuu parissa kuukaudessa.
Miksi niitä arvostellaan pelkosektioon liittyvässä keskustelussa, kun kyse ei silloin ole pelkosektiosta?
Siksi koska nämä kireää pilluansa kehuvat ja miehensä menettämistä synnytyksen jälkeisen väliaikaisen seksin muuttumisen takia pelkäävät ämmät tunkeutuivat pilaamaan tätä sype-keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virtsan ja ulosteenpidättäminen vissiin on turhaa turhamaisuutta myöskin. Vaikka sulkijalihaksen vauriot ovat yleisiä, niistä kärsitään hiljaa.
Herranjumala, oletko kuullut että virtsan- ja ulosteenpidättämisongelmia voi esiintyä myös sektion jälkeen?
"Muita komplikaatioita, joita esiintyy keisarileikkauksissa selvästi enemmän kuin alatiesynnytyksissä, ovat ileus (suolentukkeuma) (0,3–1,5 %), elinvauriot, erityisesti virtsarakkoon, ureteriin tai suoleen kohdistuvat vauriot (0,6–1,0 %) sekä kohdun ja sen sivuelinten laseraatiot (repeäminen) (5 %)."
Because severe anal incontinence followed elective and prelabor emergency cesarean, it seems that pregnancy itself can lead to pelvic floor disorders. A high incidence of anal incontinence is associated with a second-degree tear. Measures to detect and reduce postpartum anal incontinence should target all pregnant women and mothers, even after prelabor cesarean delivery (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/12576254/)
Tuossa oli kyse hätäsektioista, joihin päädytään tyypillisesti silloin, kun on turhaan jo yritetty alatiesynnytystä, mutta esim. lapsi ei mahdu alakautta.
Jos et osaa englantia niin älä edes yritä. Tiedätkö mitä tarkoittaa "elective"? Se tarkoittaa suunniteltua sektiota. "Because severe anal incontinence followed ELECTIVE AND prelabor emergency cesarean" se and on aika merkittävä.
Samat sanat! Tossahan sanotaan että koska ongelmia seurasi suunnitellun ja hätäsektion jälkeen, niin on syytä olettaa että raskaus itsessään voi aiheuttaa näitä ongelmia. Eli sektio ei sinänsä ole ulosteen pidätysongelmien taustalla, vaan raskauden vaurioittamat lantionpohjan lihakset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni sektio antoi lapselleni parhaan mahdollisen alun verrattuna tilanteeseen, jossa lasta uhkasi hapenpuute ja jouduin hätäsektioon, joka on vaarallinen toimenpide.
Ennen kuin tuomitsee, kannattaa oikeasti kuulla toisen kokemuksia. Kaikille alatiesynnytys ei ole onnistunut kokemus ja itse sain alatiesynnytyksessä pelätä vauvan hengen puolesta.
T. hätäsektion ja pelkosektion kokenut äiti
EI KUKAAN TÄÄLLÄ ARVOSTELE TEITÄ, JOIDEN VAUVA SYNTYY HÄTÄSEKTIOLLA KOSKA MUUTEN HENGENVAARASSA! Täällä arvostellaan naisia jotka eivät salli pimppinsä löystyvän pariksikaan viikoksi koska muuten mies lähtee vieraisiin tai nainen kuvittelee että tiukka pimppi on ainoa tärkeä asia seksissä ymmärtämättä, että tilanne palautuu parissa kuukaudessa.
Miksi niitä arvostellaan pelkosektioon liittyvässä keskustelussa, kun kyse ei silloin ole pelkosektiosta?
Siksi koska nämä kireää pilluansa kehuvat ja miehensä menettämistä synnytyksen jälkeisen väliaikaisen seksin muuttumisen takia pelkäävät ämmät tunkeutuivat pilaamaan tätä sype-keskustelua.
Joku trolli käy hehkuttaan pimppiänsä niin kannattaako siihen lähteä mukaan, ja samalla muuttaa koko keskustelu agresiiviseksi ja alkuperäisestä aiheesta täysin poikkeavaksi?
Niin minustakin. En edes usko, että tuollaisia pillun tiukkuuden takia sektiota vaativia on juuri lainkaan, oikeasti. Kyse on enemmän siitä, että pelkosektion vastustajat haluavat demonisoida vastustajiaan ja esittää heidät itsekkäinä.