Lue keskustelun säännöt.
Lahden Kärpäsen koulun opettaja teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla, että oikeus katsoo, että tässä on loukattu opettajan kunniaa, ja alle 15v voi joutua vahingonkorvausvastuuseen. Saa nähdä.
Se, että opettaja toimi epäammattimaisesti, on jo ratkaistu siten, että opettajalle annettiin potkut.
Opettajan ammatti ei ole helppo, varsinkaan yläkoulun opettajan. Se vaatii lujaa luonnetta ja synnynnäistä auktoriteettia. Ei riitä, että on "kiltti kympin tyttö". Jokainen varmaa muistaa omilta kouluvuosiltaan, että oli niitä opettajia, jotka saa luokan hiljaiseksi vain astumalla ovesta sisään, ja toiset taas ei saaneet luokkaa kuriin sitten millään. Auktoriteettia on vaikea opetella, se on kuin karisma tai lauluääni - sitä joko on, tai ei. Sillä youtuben videon opettajalla ei ollut, ja käytöksellään hän kyllä menetti oppilaiden kunnioituksen rippeetkin.
Asiassa vain on se ongelma, että niille, joilla on luontaista auktoriteettia tai karismaa, on tarjolla paljon mukavampiakin ja paremmin palkalttuja hommia kuin kollektiivisen sylkykupin asema jossain yläasteella. Jos halutaan laadukasta opetusta, on opettajille pystyttävä turvaamaan työrauha. Muuten alalle ei enää saada kuin epäpäteviä palkannauttijoita ja yhteenotoista nauttivia sadisteja.
Maailman julkisissa kouluissa ilmiö näkyy jo ennestään: ope tulee luokkaan ja pitää tunnin, kakarat mölisevät koko ajan niin, ettei open puhe edes kuulu. Mitään mainittavaa vuorovaikutusta open ja lasten välillä ei enää ole, ope vain luennoi ja nostaa palkan. Eikä kaikissa kouluissa uskalla kääntää selkäänsä tai kantaa itsekin mukanaan jotain astaloa kuten kaikki oppilaatkin. Sellaisen Suomenko te koulukurin vastustajat haluatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, raivo-opella on tuossa väärä rikosnimike. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska julkaistu materiaali on faktaa. Kyseessä voi olla enintään yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Toiseksi, opettaja itse rikkoi lakia videolla enemmän kuin videon kuvaajat, joten ei tule saamaan mitään syytteitä läpi.
Herranjumala sentään. Ei oikeudessa anneta alennusta syyhyn "kun tuo toinenkin.." vedoten. Kyllä ne kakarat ihan itse joutuvat rikosilmoituksen tekemään, jos meinaavat kunniaansa loukatun. Open keississä tuomitaan vain oppilaat. Ei siinä katsota mitään kunnianloukkauksia oppilaiden suuntaan.
Vahingonkorvausvelvollisuus on jokaisella ikään katsomatta ja koska irtisanottiin niin vahinkoa voidaan katsoa aiheutetun. Riippuu myös katselukertojen määrästä se korvaussumma, sen kun klikkailette, jokainen klikki kilahtaa open kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, raivo-opella on tuossa väärä rikosnimike. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska julkaistu materiaali on faktaa. Kyseessä voi olla enintään yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Toiseksi, opettaja itse rikkoi lakia videolla enemmän kuin videon kuvaajat, joten ei tule saamaan mitään syytteitä läpi.
Kuules kakara, poliisi päättää rikosnimikkeen ilmoitusta tehtäessä, ei ilmoituksen tekijä.
Toisekseen, kunnianloukkaus valtakunnallistan julkisuutta saaneessa maineenpilaamisjutussa on vakava asia. Jos juristit osaavat asiansa, voidaan puhua jopa kuusinumeroisista summista. Niitä kelpaa sitten kersojen maksella työttömyyskorvauksista vielä kolmikymppisinäkin.
Mikä videolla näkyvästä opettajan toiminnasta ei siis ole faktaa, ts. lisätty/muokattu videoon jälkeenpäin? (kunnianloukkauksen edellytys, ks. rikoslaki)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, raivo-opella on tuossa väärä rikosnimike. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska julkaistu materiaali on faktaa. Kyseessä voi olla enintään yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Toiseksi, opettaja itse rikkoi lakia videolla enemmän kuin videon kuvaajat, joten ei tule saamaan mitään syytteitä läpi.
Herranjumala sentään. Ei oikeudessa anneta alennusta syyhyn "kun tuo toinenkin.." vedoten. Kyllä ne kakarat ihan itse joutuvat rikosilmoituksen tekemään, jos meinaavat kunniaansa loukatun. Open keississä tuomitaan vain oppilaat. Ei siinä katsota mitään kunnianloukkauksia oppilaiden suuntaan.
Vahingonkorvausvelvollisuus on jokaisella ikään katsomatta ja koska irtisanottiin niin vahinkoa voidaan katsoa aiheutetun. Riippuu myös katselukertojen määrästä se korvaussumma, sen kun klikkailette, jokainen klikki kilahtaa open kassaan.
Tottakai vastapuolen toiminta tsekataan. Esim. väkivaltajutuissa on aina merkitystä, onko kyseessä itsepuolustus vai provosoimaton hyökkäys. Opettajan oman toiminnan vaikutus lasten käytökseen on oleellinen arvioinnin aihe.
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä!! Varsinkin jos opettajien kiusaamisesta ja kuvaamisesta on tulossa joku muoti-ilmiö. Hyvä saada varoittava esimerkki
Olisiko mahdollista että opettajalla olisi siinä pöydällään kamera, joka kuvaisi luokkaa koko ajan? Tai voisi se olla jossain seinälläkin ja joka luokassa olisi tuollainen kamera. Samaan tyyliin kuin monissa autoissakin on kamera siinä kojelaudalla ja josta sitten voidaan tarkistaa mahdolliset epäselvyydet. Mielestäni tuo luokkakamera olisi hyvä asia, sillä sitten jäisi noiden kakaroiden perseilyistä todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
järkytyin kirjoitti:
Kuuntelitteko te sitä filmillä raivoavaa opettajaa. Ei sellainen ihminen sovi opettajaksi vaikka olisi mikä l i s e n s i a a t t i ja korkeammin koulutettu kuin kukaan muu ope siinä koulussa.
Sopiva tai ei, sillähän ei tässä asiassa ole merkitystä. Hänellä on joka tapauksessa oikeuksia, joita hän voi oikeudessa puolustaa. Sori, Lahden teinit.
poliisi päättää rikosnimikkeen ilmoitusta tehtäessä, ei ilmoituksen tekijä
Sähköisessä rikosilmoituksessa rikosnimikkeen antaa ilmoittaja itse. Ap:n linkkaamassa lehtijutussa poliisi ei käytä rikosilmoitus-sanaa, vaan puhuu opettajan tekemästä tutkintapyynnöstä. Otsikossa rikosilmoituksen tekijäksi sanotaan opettaja. Missään ei sanota, että tuo olisi kirjattu poliisin järjestelmään kunnianloukkauksena, eikä itse asiassa edes sitä että tuota olisi vielä kirjattu minään rikosilmoituksena. Poliisi vasta pohtii miten edetään. Voi olla ettei edetä mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, raivo-opella on tuossa väärä rikosnimike. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska julkaistu materiaali on faktaa. Kyseessä voi olla enintään yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Toiseksi, opettaja itse rikkoi lakia videolla enemmän kuin videon kuvaajat, joten ei tule saamaan mitään syytteitä läpi.
Se ei voi olla edes yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, koska julkisessa virassa toimivasta henkilöstä saa levittää tietoa joka liittyy henkilön työtehtävien suorittamisen arviointiin. Kyseessä ei ole siis mikään rikos. Älkää leikkikö yllättynyttä sitten kun poliisi siirtää open ilmoituksen roskiin. Mielestäni lehtien ei koskaan pitäisi uutisoida sitä että joku on tehnyt netissä ilmoituksen, koska ne on enimmäkseen aina turhia ilmoituksia. Typerää klikkihuorailua etlarilta.
Normaalimaailmassa olisi kunnianloukkaus, jos vaikka naapurin teini kehottaisi imemään munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalimaailmassa olisi kunnianloukkaus, jos vaikka naapurin teini kehottaisi imemään munaa.
Tutkintapyyntöä ei ole tehty kenenkään sanomisista, vaan siitä että on kuvattu. Oppilaiden sanomisista opettajat voisivat tehdä tutkintapyyntöjä joka päivä ilman mitään videoitakin. Toiseksi nimikkeeksi olisi kannattanut harkita salakuvausta, koska enemmän tuo sitä muistuttaa kuin kunnianloukkausta.
Ja näin. Ope perui ilmoituksensa. Case closed. Työkkäri kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av mammat kuvittelee, että naisten julkisella paikalla tapahtuvan perseilyn kuvaaminen olisi laitonta. Fobba puhunut järkeä.
Voi siitä sossun puolelta jotain tulla, rikosoikeudellista vastuuta ei ole.