Lue keskustelun säännöt.
Lahden Kärpäsen koulun opettaja teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta
Kommentit (74)
Ajatelkaa hetki asiaa hieman kääntäen ja ottamatta kantaa siihen, kuka juuri tuossa tapauksessa oli oikeassa tai väärässä vai olivatko kentien kaikki osapuolet väärässä ja sekaisin.
Jos opettajien työolot ovat koulussa tuollaiset, oppilaat hankalia ja vanhemmat vielä hankalampia. Oppilaat täynnä oikeuksia, mitään velvollisuuksia ei ole. Opettajia salakuvataan ja kuvauksia levitetään somessa - jokainen pikkuvirhekin ruoditaan julkisuudessa ja kaikesta valitetaan. Mikä on lopputulos..? Se on se, ettei kukaan pätevä ja hyvä täysijärkinen enää alalle lähde. Ja kun joidenkin kuitenkin pitää opettaa niin joudutaan palkkaamaan vähän sinnen päin opettajia. Kuka siitä sitten hyötyy..? Ei kukaan.
Opettajien työolot ja oikeudet paremmiksi takaa sen, että työhön vielä suostuu täysipäisiä ja fiksuja ihmisiä. Se taas on kaikkien etu, vaikka silloin vähän tiukempia joudutaankin olemaan oppilaiden suhteen jne.
Mietitään kerrankin kokonaistilannetta ja kaikkien etuun vaikuttavia asioita. Ei vaan omia traumoja tai yksittäistapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan olla, että oikeus katsoo, että tässä on loukattu opettajan kunniaa, ja alle 15v voi joutua vahingonkorvausvastuuseen. Saa nähdä.
Se, että opettaja toimi epäammattimaisesti, on jo ratkaistu siten, että opettajalle annettiin potkut.
Opettajan ammatti ei ole helppo, varsinkaan yläkoulun opettajan. Se vaatii lujaa luonnetta ja synnynnäistä auktoriteettia. Ei riitä, että on "kiltti kympin tyttö". Jokainen varmaa muistaa omilta kouluvuosiltaan, että oli niitä opettajia, jotka saa luokan hiljaiseksi vain astumalla ovesta sisään, ja toiset taas ei saaneet luokkaa kuriin sitten millään. Auktoriteettia on vaikea opetella, se on kuin karisma tai lauluääni - sitä joko on, tai ei. Sillä youtuben videon opettajalla ei ollut, ja käytöksellään hän kyllä menetti oppilaiden kunnioituksen rippeetkin.
Prototyyppi kirjoitti:
Ettei kääntyisi itseään vastaan toi rikosilmoitus, kun eikös se opettaja itsekin suoltanut suustaan painokelvotonta tekstiä ja vieläpä todistettavasti?
Sietäisi kyllä oppilaidenkin saada tuosta seuraamuksia mutta keitti kyllä opettajallakin ammatillisessa mielessä yli.
Vaikka tuon hetkellisen itsehillinnän menetyksen olisikin voinut ymmärtää, osoittaa tämä rikosilmoitus, ettei sitä tervettä harkintaa osata käyttää yleensäkään. Aika selvästi oli tosin kuultavilla jo videosta. Ei kuulu kyseinen ihminen todellakaan työskentelemään lasten tai nuorten pariin. Aikuisena ammattilaisena pitäisi taidot olla, näitä nuoria ilkimyksiä voi todellisuudessa vielä kouluttaa. Mutta siihen tarvitaan aivan toisenlaisia aikuisia kun tuo kyseinen opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö opesta tehty myös herjaava instagram-tili?
Linkkaa se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opettaja. On päivänselvää, että opettaja toimi väärin ja että häntä tuli jotenkin rangaista. Minusta irtisanomisen sijaan varoitus olisi riittänyt. Esimiehen tulisi myös huolehtia, että burnoutista kärsivä työntekijä saa apua työterveydestä. Opettajan irtisanominen antoi oppilaille viestin siitä, että he olivat tilanteessa oikeassa ja että näin pääsee ikävistä opettajista eroon. Tilannetta ei pidä ajatella mustavalkoisesti niin, että vain toinen osapuoli toimi väärin. Tässä toimivat molemmat väärin, ja myös oppilaille pitää tulla seuraamuksia. Videon nettiin ladanneet oppilaat tekivät rikoksen riippumatta siitä, mitä opettaja oli tehnyt. Koska he taisivat olla alle 15-vuotiaita, menee rikosilmoituksesta tieto lastensuojeluun, ja hyvä niin, koska tuolla tavoin toimivat nuoret valitettavan todennäköisesti päätyvät samojen viranomaisten kanssa tekemisiin myöhemminkin. Yhteistyöllä lastensuojelun kanssa nyt saadaan ehkä estettyä myöhempi pahempi törttöily.
Eiköhän tuo tilanne ole käsitelty oppilaiden kanss sisäisesti ja tehty selväksi ettei kuvaaminen tai varsinkaan julkaiseminen ole ok. Irtisanominen (tai tässä tapauksessa työsuhteen purkaminen) johtui puhtaasti opettajan omasta toiminnasta, ei se ole mikään viesti oppilaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prototyyppi kirjoitti:
Ettei kääntyisi itseään vastaan toi rikosilmoitus, kun eikös se opettaja itsekin suoltanut suustaan painokelvotonta tekstiä ja vieläpä todistettavasti?
Sietäisi kyllä oppilaidenkin saada tuosta seuraamuksia mutta keitti kyllä opettajallakin ammatillisessa mielessä yli.
Ei, tämä ei ole mikään fify-fifty tilanne jossa syy on jaettava molemmille osapuolille. pelkästään oppilaat hölmöilevät joten syykin menee täysin sinne.
Höpö höpö! Oppilaat kyllä hölmöilevät, se on selvä juttu. Mutta ei mitenkään poikkeuksellisen paljon verrattuna muihin vastaaviin yläasteen luokkiin.
Opettaja vaan on ammattitaidoton, eikä saanut normaalilla puheella luokkaa kuriin. Sitten alkoi huutamaan ja rääkymään, syyttelemään lasten lisäksi myös lasten vanhempia ja nostamaan omaa statustaan vähättelemällä muiden opettajien koulutusta.
Tämä "Lisensiaatti" ei nyt vaan ole opettajaksi sopiva yläasteelle, missä pitää myös opetettavan aineen tietopuolisuuden lisäksi hallita kasvattaminen ja opetuksen pedagogiikka.
Sinunkin persehedelmäsi on ilmeisesti niitä jotka ei osaa käyttäytyä ollenkaan, ilmeisen asenteesi perusteella syy on täysin kotikasvatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse opettaja. On päivänselvää, että opettaja toimi väärin ja että häntä tuli jotenkin rangaista. Minusta irtisanomisen sijaan varoitus olisi riittänyt. Esimiehen tulisi myös huolehtia, että burnoutista kärsivä työntekijä saa apua työterveydestä. Opettajan irtisanominen antoi oppilaille viestin siitä, että he olivat tilanteessa oikeassa ja että näin pääsee ikävistä opettajista eroon. Tilannetta ei pidä ajatella mustavalkoisesti niin, että vain toinen osapuoli toimi väärin. Tässä toimivat molemmat väärin, ja myös oppilaille pitää tulla seuraamuksia. Videon nettiin ladanneet oppilaat tekivät rikoksen riippumatta siitä, mitä opettaja oli tehnyt. Koska he taisivat olla alle 15-vuotiaita, menee rikosilmoituksesta tieto lastensuojeluun, ja hyvä niin, koska tuolla tavoin toimivat nuoret valitettavan todennäköisesti päätyvät samojen viranomaisten kanssa tekemisiin myöhemminkin. Yhteistyöllä lastensuojelun kanssa nyt saadaan ehkä estettyä myöhempi pahempi törttöily.
Eiköhän tuo tilanne ole käsitelty oppilaiden kanss sisäisesti ja tehty selväksi ettei kuvaaminen tai varsinkaan julkaiseminen ole ok. Irtisanominen (tai tässä tapauksessa työsuhteen purkaminen) johtui puhtaasti opettajan omasta toiminnasta, ei se ole mikään viesti oppilaille.
Voi lol. Ihan kuin oppilaat olisi jotain idiootteja?
Ensin siis joku kukkahattutantti käy selittämässä että soo soo ja heiluttamassa sormea ja muita käytännön seurauksia ei ole. Sitten opettaja saa monoa. Tämä vaan varmistaa sen että kakarat koittaa samaa temppua uudelleen koska vaikutukset oli ns. eeppiset. Eilisen uutisen perusteella on jo koittamassakin joissain kouluissa.
Kukahan se idiootti tässä siis onkaan? Ne elämästä vieraantuneet kukkahattuvirkamiehet opetusvirastoissa jotka ensinnäkin on varmistaneet että opettajalla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa arvovaltaa koska ei yksinkertaisesti ole keinoja. Jos joka asiasta joutuu kutsumaan poliisin paikalle niin ei se opettajan arvovaltaa nosta. Toiseksi jos opettaja hermostuu jatkuvan provosoinnin jälkeen niin se on monoa ilman irtisanomisaikaa koska opettajahan on vain kone jonka on kestettävä mitä tahansa paskaa tahansa.
Huomaa kyllä että opettajat on pääasiassa naisia koska täysjärkiset miehet eivät edes lähde tuollaiselle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö opesta tehty myös herjaava instagram-tili?
Linkkaa se
Siitä on tehty kaikenlaisia sovelluksia, esim sellainen, jossa se ope käy vuoropuhelua toisen youtubehitin, eli kiroilevan "Risumiehen" kanssa...Jos joku tekee tällä rahaa, niin on oikein, että ope nostaa oikeusjutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä miten tuo juttu ikinä voisi kääntyä oikeudessa opettajan eduksi. Hänhän myönsi itse, että oli tarkoituksella käyttäytynyt asiattomasti ja pistänyt pystyyn huuto- ja solvausshown, eli kunnianloukkaus on tapahtunut provosoinnin seurauksena. Ja video on kuvattu kaiken lisäksi tilanteessa, jossa noilla penskoilla ei ole edes lupa poistua paikalta.
Kunnianloukkauksesta voidaan puhua ainoastaan siinä tapauksessa, että henkilöstä on levitelty virheellistä tietoa. Mitä virheellistä tietoa välittyy videosta, jossa on kuvattu toimintaa, joka oikeasti tapahtui? Vai oliko siinä muka joku näyttelijä esittämässä ihan nimellä kyseistä opettajaa? Siinä tapauksessa nimittäin rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta voisi hyvin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakarojen vanhemmat saavat sakot. Levisihän tuo juttu koko Suomeen ja sillä on tulevaan uraan haitallisia vaikutuksia.
Vanhemmat? Missä rikoslain kohdassa lukee, että rangaistus tulee muulle kuin teon tekijälle? Muistaakseni rikoslaissa lukee, että rikokseen yllyttäjää rangaistaan kuin itse tekijää, mutta kehottivatko vanhemmat noita kurittomia kiusaamaan opettajaa?
Tunnen valtavaa myötähäpeää teidän puolesta, jotka puolustatte niitä kakaroita. Ei ihme, että nuoriso on ihan sekoa porukkaa nykyään, kun aikuistenkin (?) ihmisten mielestä on ok kiusata ihminen hulluuden partaalle ja sitten ladata hänestä video nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakarojen vanhemmat saavat sakot. Levisihän tuo juttu koko Suomeen ja sillä on tulevaan uraan haitallisia vaikutuksia.
Kakarat ovat kouluaikana koulun vastuulla. Jos vanhempi haluaa pitää jälkikasvunsa vaikkapa kotona 24/7 hän saa syytteen vapaudenriistosta. Oppivelvollisuus on hoidettava, oli sitten minkälainen kakara hyvänsä. Sekään ratkaisu ei käy, että vanhemmat tulevat sinne koululle mukaan, sillä se häiritsisi opetusta.
Koulu voi puuttua koulun alueella tapahtuviin käytöshäiriöihin vaikkapa kieltämällä puhelimien käytön opetustilanteissa. Kukaan vanhempi ei voi selllaista kieltoa tehdä. Koulun tehtävä on aina ja joka tapauksessa pitää koulunkäynti rauhallisena, koska ei ole mitenkään kohtuullista olettaa vanhempien tekevän sitä etätyönä muiden töidensä ohella. Työssä käymättömiä vanhempia tuskin mikään koulu haluaa sinne kakaroita kaitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, raivo-opella on tuossa väärä rikosnimike. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska julkaistu materiaali on faktaa. Kyseessä voi olla enintään yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Toiseksi, opettaja itse rikkoi lakia videolla enemmän kuin videon kuvaajat, joten ei tule saamaan mitään syytteitä läpi.
Kuules kakara, poliisi päättää rikosnimikkeen ilmoitusta tehtäessä, ei ilmoituksen tekijä.
Toisekseen, kunnianloukkaus valtakunnallistan julkisuutta saaneessa maineenpilaamisjutussa on vakava asia. Jos juristit osaavat asiansa, voidaan puhua jopa kuusinumeroisista summista. Niitä kelpaa sitten kersojen maksella työttömyyskorvauksista vielä kolmikymppisinäkin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten tuo juttu ikinä voisi kääntyä oikeudessa opettajan eduksi. Hänhän myönsi itse, että oli tarkoituksella käyttäytynyt asiattomasti ja pistänyt pystyyn huuto- ja solvausshown, eli kunnianloukkaus on tapahtunut provosoinnin seurauksena. Ja video on kuvattu kaiken lisäksi tilanteessa, jossa noilla penskoilla ei ole edes lupa poistua paikalta.
Ne kakarat olivat kiusanneet opettajaa jo koko syksyn. Juttu käsitellään yhtenä kokonaisuutena, jossa ovat mukana kaikki menneetkin solvaukset, uhkaukset ja herjaukset.
Kuuntelitteko te sitä filmillä raivoavaa opettajaa. Ei sellainen ihminen sovi opettajaksi vaikka olisi mikä l i s e n s i a a t t i ja korkeammin koulutettu kuin kukaan muu ope siinä koulussa.
Miten voi loukata kunniaa jos sellaista ei ole. Kunnioitus ansaitaan.
järkytyin kirjoitti:
Kuuntelitteko te sitä filmillä raivoavaa opettajaa. Ei sellainen ihminen sovi opettajaksi vaikka olisi mikä l i s e n s i a a t t i ja korkeammin koulutettu kuin kukaan muu ope siinä koulussa.
Totta! Työskentely yläasteelaisten kanssa vaatii tietynlaista luonnetta. Ja sitä joko on tai ei ole. Sitä ei voi oppia kirjoista.
Tämä tulee saamaan alapeukkuja, mutta alapeukuttakaa.
Haluan tämän oppilaisiin(huom. 15-vuotiaisiin lapsiin) kohdistuneen raivon kohdalla että ihmiset ottavat huomioon että tämä "burnoutin" saanut nainen oli silti opettaja-asemassa. Opettaja olisi voinut hoitaa asian ammattimaisesti, eikä haukkua lapsia ja näiden vanhempia, (+työkaverit jne). Ne joiden mielestä kännykät tulisi kieltää niin kysyisin että mikäli tapausta ei olisi kuvattu, kuka kyseisiä lapsia olisi uskonut?
Kyseinen nainen oli väärällä koulutusasteella töissä, en epäile etteikö hän suoriutuisi hyvin ala-asteella, tai lukiossa. Ylä-asteen opettajalta vaaditaan erilaista auktoriteetia ja habitusta. Kyllä omalla ylä-asteellani opettajilla oli aina valta suhteessa oppilaaseen -Ilman kiroilua, huutamista, uhkailua, vammaiseksi vihjailua, kiljumista ja työkavereiden haukkumista.