Lahden Kärpäsen koulun opettaja teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta

Mulla kyllä putosi sympatiapisteet täysin tän open suhteen kun selvisi että hän tarkoituksella pisti sen raivokohtauksen pystyyn ja käytti auktoriteettiasemaansa väärin. Oppilaat kiusasivat opettajaa mutta näkyi opettajakin kiusaavan oppilaitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuleeko mitään seurauksia, kun oppilaat alle 15-vuotiaita? Lainoppineita paikalla?

Ei tule tuomiota. Jos tulisi korvauksia niin ne pitää maksaa. Mutta ei ehkä tule :( Pitäisi minusta voida määrätä kyllä mielipahasta.

Keissillä sinänsä on hyvät mahdollisuudet menestyä. Eli että videot olisi laitettu nettiin solvaamistarkoituksessa.

Ja kun ottaa huomioon, kuinka paljon julkisuutta videot ja tapaus on saanut, voisi hyvin ajatella, että jotain vahinkoa voidaan katsoa aiheutuneen.

Kakarojen vanhemmat saavat sakot. Levisihän tuo juttu koko Suomeen ja sillä on tulevaan uraan haitallisia vaikutuksia.

Lapset saavat muutamien kymppien sakot.

Tuo ei johda mihinkään. Ilmoitus tehty mutta ei tuota syyttäjä vie käräjille koska kyse alle 15 vuotiaista joilla ei ole rikosoikeudellista vastuuta.

Yleensäkin hyvin pieni määrä menee syyttäjän käsistä eteenpäin.

Pitäisi nostaa yksityiskanne.

Esimerkkinä äitini identeetin varastaminen ja äidillä alzheimer. Viety säästöt ja tehty velkaa 3000 euroa. Ehkä vähän isompi keissi ja arvoitukseksi jää viekö syyttäjä asiaa eteenpäin. Näyttöä ja todisteita riittää.

Eihän siitä mitään niille kakaroille seuraa, mutta joutuvatpahan olemaan jonkin aikaa pelko perseessä että mitä tapahtuu ja koska tulee poliisi käymään.

On ihan hyvä, jos tällaiseen asiaan saadaan jotain rajanvetoa. Tuo alkaa jo olla vakava ongelma jos opettaja saa aina pelätä, että kohta on video youtubessa, tekipä mitä tahansa. Jokin kuri tähän täytyisi saada. Lisäksi tässä on hyvä kohta nuorisolle vähän teroittaa sosiaalisen median käyttösääntöjä.

Prototyyppi kirjoitti:

Ettei kääntyisi itseään vastaan toi rikosilmoitus, kun eikös se opettaja itsekin suoltanut suustaan painokelvotonta tekstiä ja vieläpä todistettavasti?

Sietäisi kyllä oppilaidenkin saada tuosta seuraamuksia mutta keitti kyllä opettajallakin ammatillisessa mielessä yli.

Ei, tämä ei ole mikään fify-fifty tilanne jossa syy on jaettava molemmille osapuolille. pelkästään oppilaat  hölmöilevät joten syykin menee täysin sinne.

Olen itse opettaja. On päivänselvää, että opettaja toimi väärin ja että häntä tuli jotenkin rangaista. Minusta irtisanomisen sijaan varoitus olisi riittänyt. Esimiehen tulisi myös huolehtia, että burnoutista kärsivä työntekijä saa apua työterveydestä. Opettajan irtisanominen antoi oppilaille viestin siitä, että he olivat tilanteessa oikeassa ja että näin pääsee ikävistä opettajista eroon. Tilannetta ei pidä ajatella mustavalkoisesti niin, että vain toinen osapuoli toimi väärin. Tässä toimivat molemmat väärin, ja myös oppilaille pitää tulla seuraamuksia. Videon nettiin ladanneet oppilaat tekivät rikoksen riippumatta siitä, mitä opettaja oli tehnyt. Koska he taisivat olla alle 15-vuotiaita, menee rikosilmoituksesta tieto lastensuojeluun, ja hyvä niin, koska tuolla tavoin toimivat nuoret valitettavan todennäköisesti päätyvät samojen viranomaisten kanssa tekemisiin myöhemminkin. Yhteistyöllä lastensuojelun kanssa nyt saadaan ehkä estettyä myöhempi pahempi törttöily.

Käyttäjä2123 kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Käyttäjä2847 kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ettei kääntyisi itseään vastaan toi rikosilmoitus, kun eikös se opettaja itsekin suoltanut suustaan painokelvotonta tekstiä ja vieläpä todistettavasti?

Sietäisi kyllä oppilaidenkin saada tuosta seuraamuksia mutta keitti kyllä opettajallakin ammatillisessa mielessä yli.

Taisi saada jo potkut joten hänen kannaltaan melko yksi lysti.

Tarkoitin että entä jos nämä oppilaat tekevät vastaavasti rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta tmv. opettajan kielenkäytön takia. Todisteethan ovat kuultavissa sillä videolla.

En kyllä tiedä, täyttyykö kuinka rikoksen kriteerit. Joku viisas jos tietää niin kommentoikoon.

Tietääkseni kunnianloukkauksesta tulee sakkotuomio korkeintaan ja opettaja menetti työnsä niin vaikea palkastakaan ulosmitata. Jos se opettaja joutui sairaslomalle ja lopuksi sai potkut niin ei kauheasti ole menetettävää.

Vähäinen on tietämyksesi Suomen nykyisestä oikeuskäytännöstä. Kannattaa googlata Seppo Lehto, nettihäiriköinnistä yli 2 vuotta ehdotonta ja korvauksia maksettavaksi enemmän kuin kaikille kuin kaikille viime vuosikymmenen aikana raiskatuille maksettiin yhteensä.

Ja kyllähän STTn toimittajat saivat hiihtoliiton doping uutisoinnista ehdollista ja puolitoista miljoonaa markkaa vahingonkorvauksia, nyt on paljastunut että STT olikin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Toivottavasti tulee tuntuvat tuomiot hellanduudeleiden vanhemmille. Tajuaakohan nuo edes hävetä jälkikasvunsa takia? Vai eikö omena ole pudonnut puusta kauas?

Muutaman kakaran vanhempi ilmeisesti lukee palstaa 😂. No, hävettääkö?

Ihan alapeukutin sen takia, että eivät vanhemmat voi saada tuomiota lapsensa teoista. Ja kyllä hävettäisi, jos lapseni tekisi moista.

Meneeköhän tuo kunnianloukkauksena kuitenkaan läpi? Kunnianloukkaussyyte opettajalle, kun haukkui julkisesti sitä yhtä poikaa vammaiseksi. Nuorille sitten syyte videon levittämisestä ilman kuvatun lupaa, koska käsittääkseni tuollaista kuvamateriaalia ei saa levittää, kun siinä tuo opettaja on tunnistettavissa.

Jaa-a, mielestäni tuolla videolla ainoastaan opettaja syyllistyy kunnianloukkaukseen. Esimerkiksi tämä vihjailu siitä, että oppilas on kehitysvammainen (ja kuuluu apukouluun) on mielestäni kunnianloukkaus. Oppilaat sanovat vain, että opettaja ei osaa opettaa. Julkisen viran haltijan on oltava valmis ottamaan vastaan kritiikkiä toiminnastaan virassaan. Oppilaat käyttivät asiatonta kieltä, mutta ei "ime munaa" ole kunnianloukkaus. Kaiken kukkuraksi oppilaat lienevät alle 15-vuotiata eli eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Kyseinen opettaja ei pelaa ihan koko pakalla eikä tästä tule olemaan kenellekään mitään hyötyä, hänelle itselleen varsinkaan.

Eikö opesta tehty myös herjaava instagram-tili?

Käyttäjä2123 kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Käyttäjä2847 kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ettei kääntyisi itseään vastaan toi rikosilmoitus, kun eikös se opettaja itsekin suoltanut suustaan painokelvotonta tekstiä ja vieläpä todistettavasti?

Sietäisi kyllä oppilaidenkin saada tuosta seuraamuksia mutta keitti kyllä opettajallakin ammatillisessa mielessä yli.

Taisi saada jo potkut joten hänen kannaltaan melko yksi lysti.

Tarkoitin että entä jos nämä oppilaat tekevät vastaavasti rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta tmv. opettajan kielenkäytön takia. Todisteethan ovat kuultavissa sillä videolla.

En kyllä tiedä, täyttyykö kuinka rikoksen kriteerit. Joku viisas jos tietää niin kommentoikoon.

Tietääkseni kunnianloukkauksesta tulee sakkotuomio korkeintaan ja opettaja menetti työnsä niin vaikea palkastakaan ulosmitata. Jos se opettaja joutui sairaslomalle ja lopuksi sai potkut niin ei kauheasti ole menetettävää.

Ja ne pennutko tuosta saa sitten muka jotain kovempaa? Sakot voidaan ulosmitata myös työttömyyskorvauksista, ja oikeuden määräämät sakot lusitaan jos ei niitä maksa.

Ensinnäkin, raivo-opella on tuossa väärä rikosnimike. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska julkaistu materiaali on faktaa. Kyseessä voi olla enintään yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Toiseksi, opettaja itse rikkoi lakia videolla enemmän kuin videon kuvaajat, joten ei tule saamaan mitään syytteitä läpi.

Mistä solvauksesta oppilaita syytetään? Eihän videoon ole lisätty mitään tekstiä, opettajan omaa käytöstä vain kuvattiin.

Hyvä että tutkitaan. Sitten ei tarvitse elää mielipiteillä vaan tiedetään, että mitä mieltä laki asiasta on.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse opettaja. On päivänselvää, että opettaja toimi väärin ja että häntä tuli jotenkin rangaista. Minusta irtisanomisen sijaan varoitus olisi riittänyt. Esimiehen tulisi myös huolehtia, että burnoutista kärsivä työntekijä saa apua työterveydestä. Opettajan irtisanominen antoi oppilaille viestin siitä, että he olivat tilanteessa oikeassa ja että näin pääsee ikävistä opettajista eroon. Tilannetta ei pidä ajatella mustavalkoisesti niin, että vain toinen osapuoli toimi väärin. Tässä toimivat molemmat väärin, ja myös oppilaille pitää tulla seuraamuksia. Videon nettiin ladanneet oppilaat tekivät rikoksen riippumatta siitä, mitä opettaja oli tehnyt. Koska he taisivat olla alle 15-vuotiaita, menee rikosilmoituksesta tieto lastensuojeluun, ja hyvä niin, koska tuolla tavoin toimivat nuoret valitettavan todennäköisesti päätyvät samojen viranomaisten kanssa tekemisiin myöhemminkin. Yhteistyöllä lastensuojelun kanssa nyt saadaan ehkä estettyä myöhempi pahempi törttöily.

Tuli tuosta mieleen, että luin pari päivää sitten lehdestä, kuinka joissain kouluissa on tullut ilmi ala-asteikäisten lasten yritykset tahallaan ärsyttää opettajaa ja kuvata sitä videolle. Huomattu miten päästä ärsyttävästä opettajasta eroon ja saada oma hetkensä julkisuudessa. Huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Ettei kääntyisi itseään vastaan toi rikosilmoitus, kun eikös se opettaja itsekin suoltanut suustaan painokelvotonta tekstiä ja vieläpä todistettavasti?

Sietäisi kyllä oppilaidenkin saada tuosta seuraamuksia mutta keitti kyllä opettajallakin ammatillisessa mielessä yli.

Ei, tämä ei ole mikään fify-fifty tilanne jossa syy on jaettava molemmille osapuolille. pelkästään oppilaat  hölmöilevät joten syykin menee täysin sinne.

Höpö höpö! Oppilaat kyllä hölmöilevät, se on selvä juttu. Mutta ei mitenkään poikkeuksellisen paljon verrattuna muihin vastaaviin yläasteen luokkiin. 

Opettaja vaan on ammattitaidoton, eikä saanut normaalilla puheella luokkaa kuriin. Sitten alkoi huutamaan ja rääkymään, syyttelemään lasten lisäksi myös lasten vanhempia ja nostamaan omaa statustaan vähättelemällä muiden opettajien koulutusta. 

Tämä "Lisensiaatti" ei nyt vaan ole opettajaksi sopiva yläasteelle, missä pitää myös opetettavan aineen tietopuolisuuden lisäksi hallita kasvattaminen ja opetuksen pedagogiikka.