Lue keskustelun säännöt.
Monet jalanjulkijat ei tajua, että tällaisella kelillä
22.11.2016 |
Ei näe heitä ollenkaan auton ratin takaa. Suojateiden ylitys on kamalaa, vaikka kuin hiljaa ja varovasti ajaa niin aiba jostain joku tollo ampaisee eteen. Mustissa vaatteissa ulman heijastinta.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
No vittu painetaan sitten kaasu pohjaan ja otetaan seuraukset vastaan. Minähän en ole se, joka makaa ruumishuoneella tai halvantuneena sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Kun nykyään on saatavilla vaikka minkälaista heijastinta liivistä designiin, ei tarvitse tyytyä mihinkäänSäästöpankin mainoslätkään, niin siltikään niitä ei suostuta käyttämään. Pitäisikö nämä itsemurhakandidaatit laittaa pakkohoitoon, vai mikä auttaisi?
Se, että autoilijat seuraisivat liikennettä ja suhteuttaisivat ajonopeutensa vallitseviin olosuhteisiin. Tämäkin ketju sen taas todistaa, että mahdoton vaatimus valtaosalle.
Miksi jalankulkijan ei tarvitse suhteuttaa toimintaansa vallitseviin olosuhteisiin? Sanokaa nyt miksei, sen sijaan että suollatte tätä samaa paskajargonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
No vittu painetaan sitten kaasu pohjaan ja otetaan seuraukset vastaan. Minähän en ole se, joka makaa ruumishuoneella tai halvantuneena sairaalassa.
Onko pakko olla noin lapsellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Kun nykyään on saatavilla vaikka minkälaista heijastinta liivistä designiin, ei tarvitse tyytyä mihinkäänSäästöpankin mainoslätkään, niin siltikään niitä ei suostuta käyttämään. Pitäisikö nämä itsemurhakandidaatit laittaa pakkohoitoon, vai mikä auttaisi?
Se, että autoilijat seuraisivat liikennettä ja suhteuttaisivat ajonopeutensa vallitseviin olosuhteisiin. Tämäkin ketju sen taas todistaa, että mahdoton vaatimus valtaosalle.
Miksi jalankulkijan ei tarvitse suhteuttaa toimintaansa vallitseviin olosuhteisiin? Sanokaa nyt miksei, sen sijaan että suollatte tätä samaa paskajargonia.
Tämä muakin kiinnostaisi. Jalankulkijat tuntuvat olevan sitä mieltä, että voivat tehdä mitä vain koska autoilijoiden PITÄÄ PYSTYÄ tekemään sitä, tätä ja tota.
Vaikka mulla on oikeus kävellä suojatien yli ja näen, että auto tulee, mielummin odotan ne hassut sekunnit kuin vaarannan terveyteni ja henkeni oikeuteni tähden. En haluaisi maata loppuelämääni neliraajahalvaantuneena vain siksi, että pidin kynsin hampain kiinni oikeudestani mennä tien yli ennen toista tonnia painavaa autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
No vittu painetaan sitten kaasu pohjaan ja otetaan seuraukset vastaan. Minähän en ole se, joka makaa ruumishuoneella tai halvantuneena sairaalassa.
Onko pakko olla noin lapsellinen?
Seura tekee kaltaisekseen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
No vittu painetaan sitten kaasu pohjaan ja otetaan seuraukset vastaan. Minähän en ole se, joka makaa ruumishuoneella tai halvantuneena sairaalassa.
Päiväkodissako sen ajokortit itsellesi askartelit?
Mä en leiki tiedän kanssa, nih...
Vierailija kirjoitti:
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
Itse suhtaudun asiaan siten että jos joku haluaa päättää päivänsä juoksemalla autoni eteen niin sitten hän tekee sen. Mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
Miksi se mustiin pukeutunut mustaihoinen saisi juosta pimeässä suojatielle sivuilleen katsomatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
No vittu painetaan sitten kaasu pohjaan ja otetaan seuraukset vastaan. Minähän en ole se, joka makaa ruumishuoneella tai halvantuneena sairaalassa.
Onko pakko olla noin lapsellinen?
Seura tekee kaltaisekseen,
Ei täällä kukaan muu kiukuttele kuin pikkulapsi, jolta on viety kaikki lelut ja karkit jos on asioista vähän erimieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän heijastinliiviä ja silti päivittäin näitä läheltä piti tilanteita. Enkä ole huomannut, että nopeudet olivat olisvat yhtään laskeneet.
Auton alle ilman heijastimia juoksevat jalankulkijat ovat samaa kastia junan alle jättäytyvien kanssa. Itsekkäitä tolloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoillessa kyttään hulluna tienpiennarta, varsinkin paikoissa joissa tiedän ihmisten sukkuiloivan sulavasti ja vähemmän sulavasti tien yli.
Kävellessä, heijastimet käytössä ja kyttään autoilijoita. Mahtavatko nähdä mut, ja yli menen vasta kun auto pysähtynyt tai lähes. Tai sitten auto ajaa suojatien yli ja minä ylitän tien sitten.
Ei ole onneksi vielä mitään tapahtunut. Mutta ymmärrän sekä autoilijan että kävelijän silmin nuo tilanteet.
Jos joku on niin supermies/nainen, että autoillessa näillä pimeillä keleillä näkee ihan kaikki ihmiset (ne puskistakin tulevat) ajoissa tuolla.. Syön hatullisen kakkaa.
Tässä missä asun, on pyörätie/jalkakäytävä tien toisella puolella, toisella puolella metsikkö. Tänä aamuna joku kulki siellä ajotiellä metsikön puolella mustissa vaatteissa mustan koiran kanssa ilman mitään heijastimia. Satoi ja oli aika pimeää, vaikka katuvalot onkin. Itse olin onneksi pyörällä. Mutta kun kävellään mustana paikassa, missä ei edes kuuluisi kävellä, niin joku päivä jää kyllä alle. Ei autoilijat aina osaa ajatella, että siinä kuljetaan ajotien puolella, kun toisella puolella on jalkakäytävä. Vielä pieni koira mukana. Se metsikön puoli kai houkuttelee kakittamaan sen puoleiseen ojaan, mutta hitto vie kun kyse on vain muutamasta sadasta metristä ja sielä metsikössä on polkuja. Ottaa taskulampun ja menee sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et näe? Optikolle mars
Pimeässä on vaikea nähdä mustiin pukeutunutta jalankulkijaa etenkin, jos hän sattuu kahden katulampun väliin tai katuvaloja ei ole.
Jalankulkijankin tulee noudattaa varovaisuutta suojatielle astuessaan. Ennen koulussakin tämä opetettiin, mutta ilmeisesti nämä opetukset on lopetettu joskus 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Kun nykyään on saatavilla vaikka minkälaista heijastinta liivistä designiin, ei tarvitse tyytyä mihinkäänSäästöpankin mainoslätkään, niin siltikään niitä ei suostuta käyttämään. Pitäisikö nämä itsemurhakandidaatit laittaa pakkohoitoon, vai mikä auttaisi?
Se, että autoilijat seuraisivat liikennettä ja suhteuttaisivat ajonopeutensa vallitseviin olosuhteisiin. Tämäkin ketju sen taas todistaa, että mahdoton vaatimus valtaosalle.
Miksi jalankulkijan ei tarvitse suhteuttaa toimintaansa vallitseviin olosuhteisiin? Sanokaa nyt miksei, sen sijaan että suollatte tätä samaa paskajargonia.
No vastatkaa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et näe? Optikolle mars
Pimeässä on vaikea nähdä mustiin pukeutunutta jalankulkijaa etenkin, jos hän sattuu kahden katulampun väliin tai katuvaloja ei ole.
Sade imee ne valot ja sen hahmon ja kyllä, myös hirviä on vaikea havaita näillä keleillä. Ei ole paljon kokemusta sadekelillä ajamisesta, jos kuvittelee näkevänsä hirven noin vain koska tahansa. Se on vain tuuria ollut, jos on ehtinyt nähdä. Olen minäkin paljon ajavana muutaman hirven ehtinyt väistää, mutta en pidä itseäni niin superkuskina, etteikö se joku kerta tulisi sellaisesta kulmasta, ettei ehdi. Eilen mm. oli sellainen keli illalla ajaa, että piti vain toivoa parasta. Heijastinliiveihinkin pukeutuneet jalankulkijat näkyi aika lailla viime tingassa, kun sattuivat tulemaan vastaan mäennppylän takaa.
Liikennemerkki, joka varoitaa suojatiestä, näkyy poikkeuksetta varsin kauas. Kun sen näkee, luulisi, että kuljettaja kuin kuljettaja osaisi katsoa, että onko suojatielle astumassa kukaan. Sinne ei edes juosten voi päästä niin, ettei kuljettaja voisi jalankulkijaa huomata.
Mutta ihmiset eivät oikeasti osaa ajaa. Ei katsota sinne, minne pitää, ja ei välitetä, että jossain on suojatie, joka vaatii kuljettajalta varovaisuutta vähän eri tavalla kuin hirvivaaramerkki valtatiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et näe? Optikolle mars
Ei kun ihan oikeasti EI NÄE jos on mustat vaatteet eikä heijastinta. Ei voi nähdä. Eikä ne suinkaan aina ole suojatiellä, sehän olisikin vielä helppoa. Minä luulen myös että jos ei itse autoile ei voi tajuta miten huonosti näkyy ilman heijastinta tai pyörän valoja.
Nuo "optikolle mars" -kehottelijat ovat selvästi ajokortittomia. Joskus ihmettelen, ovatko he koskaan edes istuneet auton kyydissä. Pimeässä pimeää jalankulkijaa/pyöräilijää ei vain näe. En näe minä, et sinä eikä kukaan muukaan (ei edes optikko).
Helsingissä silloin tällöin jopa valvotaan heijastimien käyttöä ja polkupyörien ajovaloja. En tiedä onko täälläkään sakkoja jaettu, mutta kirjallisia huomautuksia ainakin. Fillaristit menevät täällä jopa ajoväylillä ilman yhtäkään heijastinta tai valoa. Kyllä se auto takaapäin tönästessäänkin satuttaa, ja pahasti.