Lue keskustelun säännöt.
Monet jalanjulkijat ei tajua, että tällaisella kelillä
22.11.2016 |
Ei näe heitä ollenkaan auton ratin takaa. Suojateiden ylitys on kamalaa, vaikka kuin hiljaa ja varovasti ajaa niin aiba jostain joku tollo ampaisee eteen. Mustissa vaatteissa ulman heijastinta.
Kommentit (325)
Vaikka periaatteesta vastustan vekottimia, johin halutaan liittää elektronista toimintoa, vain pattereita myydäkseen, niin noi led valot koirilla ja ihmisillä saa hyväksyntäni. Ja polkupyöräilijät, mieluummin valot heijastinten lisäksi, eteen valkoinen vilkkumaton valo ja taakse punainen. Pari kertaa ollut läheltä piti tilanne tänä syksynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhunut miehelle kanssa pari päivää että pelkään milloin tuntuu tömäys. vaikka kuinka yrität kuikuilla, tila-auto vielä, näkyvyys ikkunoista ok.. Jos ei ole heijastimia, ei vaan näe.. Pimeä märkä keli imee valoista kaiken. Joten heijastimet käyttöön. Lapsilla aika hyvin onkin ku vaatteissa edes ommeltuja.
Niin av:ta, että vaikka aloitus olisi kuinka järkevä (heijastimen käytön hyödyllisyys), niin joku aina nillittää. Tiedoksi vaan, joka paikassa ei ole jalkakäytäviä eikä edes katuvaloja, että siitä vaan ilman heijastinta ulkoilemaan. Varmaan näitä urpoja lohduttaa että olivat "oikeassa" kun makaavat arkussa tai sairaalassa kun joku ajoi päälle suojateillä kun ei heijastimetonta ihmistä nähnyt. Muistakaa opettaa lapsenne yhtä hyville tavoille!
T. autoton minäkin
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin pimeää, että et näe, niin silloin hidastat niin paljon, että ylität suojatien kävelyvauhtia. Ei satu onnettomuuksia tuossa nopeudessa.
Turha yrittää siirtää omaa väistämisvelvollisuuttasi muiden vastuulle naurettavin verukkein.
Et taida autoilla? Jos auto ajaa kävelyvauhtia päälle, se sattuu myös.
Allekirjoitan, mutta normaalilla näöllä ehtii kyllä näkemään riittävän ajoissa ja reakoimaan jos ajonopeus olosuhteiden mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan, mutta normaalilla näöllä ehtii kyllä näkemään riittävän ajoissa ja reakoimaan jos ajonopeus olosuhteiden mukainen.
Ei ehdi
Vierailija kirjoitti:
Jos on niin pimeää, että et näe, niin silloin hidastat niin paljon, että ylität suojatien kävelyvauhtia. Ei satu onnettomuuksia tuossa nopeudessa.
Turha yrittää siirtää omaa väistämisvelvollisuuttasi muiden vastuulle naurettavin verukkein.
Mitä naurettavaa on siinä, että jalankulkijaa ei yksinkertaisesti näy? Sitä paitsi, myös kävelyvauhtia kulkeva auto runnoo ihmisen alleen.
Joten jooko, heijastin näkyviin ja jos vaikuttaa siltä, että kuski ei näe, odottakaa ne pari sekuntia, saatatte pelastaa sillä sekä oman että kuskin elämän. Kukaan ei halua ajaa toisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki muuten ei rajaa pois ettei kaksi kolme vuotien pyörissä tarvitse olla valoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan, mutta normaalilla näöllä ehtii kyllä näkemään riittävän ajoissa ja reakoimaan jos ajonopeus olosuhteiden mukainen.
Ei ehdi
Siinä tapauksessa kannattaa luopua ajokortista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen heijastinliiviä. Sekä maalla että kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan, mutta normaalilla näöllä ehtii kyllä näkemään riittävän ajoissa ja reakoimaan jos ajonopeus olosuhteiden mukainen.
Ei ehdi
Siinä tapauksessa kannattaa luopua ajokortista.
Pitäisikö siis kaikkien luopua ajokorteistaan, jotta "minulla on OIKEUS!!!"-jalankulkijat saisivat loikkia pimeässä ja ilman heijastinta minne haluavat?
Ihminen ei ole kone, ja on ihan oikeasti fakta se, että pimeää jalankulkijaa ei näe pimeässä, vaikka ajaisi sallittua nopeutta tai hitaammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua. Kun nykyään on saatavilla vaikka minkälaista heijastinta liivistä designiin, ei tarvitse tyytyä mihinkäänSäästöpankin mainoslätkään, niin siltikään niitä ei suostuta käyttämään. Pitäisikö nämä itsemurhakandidaatit laittaa pakkohoitoon, vai mikä auttaisi?
"Tieliikennelaki velvoittaa jalankulkijaa käyttämään heijastinta pimeän aikana tiellä liikkuessa." Voiko sitä tämän selvemmin sanoa.
http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/
Kannattaa tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan, mutta normaalilla näöllä ehtii kyllä näkemään riittävän ajoissa ja reakoimaan jos ajonopeus olosuhteiden mukainen.
Kuules, just tein yhden havainnon tuolla liikenteessä kun en ajanut, olin siis kyydissä ja kykenin kiinnittämään huomioni pitkäksi aikaa pientareelle. Siellä käveli nimittäin henkilö joka oli muuten kokomustissa, lukuun ottamatta huomioliiviä. Kyttäsin nimittäin sitä milloin se musta osa tästä henkilöstä tulee näkyviin. 10-5 metrin päästäkään ei vielä näkynyt, ihan kohdalla vasta. Miten olisi käynyt jos tän pientareen valtias ei olisikaan käyttänyt sitä liiviä ja lisäksi ajatellut samoin kuin sinä, eli "kyllä se näkee mut" ja ylittänyt tien? Voin vastata itse: Olis tullut pannukakkua. Koska ei olisi näkynyt, tätä ei oikein voi kiistää.
Juuri tänään autoillessa mietin ihan samaa ja ajattelin, että heijastimen puuttuminen näillä keleillä pitäisi tehdä sakotettavaksi rikkeeksi! N. 8 kilometrin matkan ajamiseen meni ikuisuus kun sai ajella niin varovaisesti. Matkan aikana näin mm. 2 pyörää, jotka ylittivät suojatien muualla kuin suojatiellä (ei heijastinta), yhden ajotiellä laahustavan jalankulkijan (ei heijastinta), yhden hurjaa vauhtia risteykseen pyöräilevän lapsen (ei heijastinta) ja noin viisi juoksijaa, joista YHDELLÄ oli yksi pieni heijastin jalassa! Ihan idioottimaista tuollainen oman hengen vaarantaminen! Vaikka kuinka ajoin varovasti, niin kyllä siinä vahinkoa voisi syntyä silti, jos tuollainen jäisi auton alle siitä syystä etten henkilöä näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et näe? Optikolle mars
Näössä ei ainakaan minulla ole vikaa, mutta tummiin pukeutunutta ei erota pimeällä tihkusateessa, kun vastaan tulevien autojen valotkin heijastuvat tuulilasiin. En halua tappaa sinua. En oikeasti halua. En halua saada sinua myöskään pyörätuoliin. Ihan aikuisten oikeasti - en halua! Mutta kun tämä ei ole vain minun halustani kiinni. Ja se että syy on minun, ei helpota meidän kummankaan oloa vahingon sattuessa.
Tottakai se on sinun vikasi jos väistämisvelvollisena ajat toisen päälle. Autoa ei ajeta metriäkään jos ei ole riittävän hyvä näkyvyys sen varmistamiseen, että kukaan ei ole tulossa alle. Aina tulee lähteä siitä oletuksesta, että juuri sillä hetkellä mustiin pukeutunut ihminen juoksee eteesi. Sinun täytyy olla kuljettajana siihen aina valmis jokaisen suojatien kohdalla. Jos et ole, niin rikot lakia ja olet onnettomuudessa yksiselitteisesti syyllinen lain edessä.
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Kun nykyään on saatavilla vaikka minkälaista heijastinta liivistä designiin, ei tarvitse tyytyä mihinkäänSäästöpankin mainoslätkään, niin siltikään niitä ei suostuta käyttämään. Pitäisikö nämä itsemurhakandidaatit laittaa pakkohoitoon, vai mikä auttaisi?
Se, että autoilijat seuraisivat liikennettä ja suhteuttaisivat ajonopeutensa vallitseviin olosuhteisiin. Tämäkin ketju sen taas todistaa, että mahdoton vaatimus valtaosalle.
Taas koko ketju täynnä naurettavaa selittelyä. Jos et ehdi nähdä suojatiellä olevaa/sitä lähestyvää ihmistä, niin tilannenopeutesi on yksinkertaisesti liian kova. Vaikka jokainen ihminen käyttäisi heijastinta, niin silti et voisi luottaa siihen, että jokainen oikeasti käyttää heijastinta, vaan joudut hidastamaan vauhdin sellaiseksi, että pystyt havaitsemaan myös sen täysin mustiin pukeutuneen mustaihoisen ihmisen, joka juoksee suojatielle 20km/h vauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Kun nykyään on saatavilla vaikka minkälaista heijastinta liivistä designiin, ei tarvitse tyytyä mihinkäänSäästöpankin mainoslätkään, niin siltikään niitä ei suostuta käyttämään. Pitäisikö nämä itsemurhakandidaatit laittaa pakkohoitoon, vai mikä auttaisi?
Se, että autoilijat seuraisivat liikennettä ja suhteuttaisivat ajonopeutensa vallitseviin olosuhteisiin. Tämäkin ketju sen taas todistaa, että mahdoton vaatimus valtaosalle.
Kummasti ei vaan ajonopeudet ole laskeneet vaikka on tälläiset tappokelit.
Kai tämä on taas sitä ettei vaan millään kyetä näkemään omaa napaa pidemmälle. Vaikka sinä näkisit auton, niin kuski ei välttämättä näe sinua. Vähän samaa sarjaa kuin lentokoneessa tyypit jotka kallistavat penkkinsä takanaistuvan syliin heti kun mahdollista, eivätkä ihan oikeasti edes ymmärrä että siinä istuu joku jonka elämän on juuri tehnyt huomattavasti epämukavammaksi. Ei haluta tai osata uhrata ajatustakaan sille, miten oma toiminta voi mahdollisesti vaikuttaa muihin ihmisiin.