Lue keskustelun säännöt.
9. luokan lukuvaatimukset, 25 kirjaa vuodessa. Onko tämä kohtuullista? (+ suosituksia otetaan vastaan)
20.11.2016 |
Olen 9. luokalla, ja meidän pitää lukea 25 kirjaa vuodessa. Yhden kirjaksi laskettavan teoksen minimipituus on 100 sivua, lastenkirjoja ei hyväksytä. Jokaisesta kirjasta pitää lisäksi täyttää kysymyskortti, jossa on viisi kysymystä kirjasta.
Haluaisin kyseenalaistaa kyseisen vaatimuksen kohtuullisuuden. Yhden kirjan lukemiseen on aikaa alle 2 viikkoa (koska kesälomalla ei enää voi lukea). Kyseessä on käsittääkseni meidän opettajamme asettama mielivaltainen vaatimus, sillä toisen opettajan oppilailla samanlaista vaatimusta ei ole.
Ennen tätä vuotta en ollut lukenut lainkaan kirjoja, ja on jokseenkin vaikeaa aloittaa se saman tien. Tähän mennessä olen lukenut vain 5 kirjaa, eli olen aikataulussa jäljessä. En edes tiedä mitä lukea, vaan olen lukenut kirjahyllystämme löytyviä kirjoja (Kaksi Tornia, Tuntematon Sotilas, Sieppari Ruispellossa, Harry Potter ja Puoliverinen Prinssi sekä Ajan Lyhyt Historia) ja kaikki Ajan Lyhyttä Historiaa lukuun ottamatta ovat olleet todella vaikeasti ymmärrettäviä, luin, mutta en oikeastaan tajunnut mitä niissä tapahtuu. Tuntemattomassa käytettiin vaikeaa kieltä ja outoja sanoja, Sieppari Ruispellossa oli vain tylsä vaikka tajusinkim jotain. Nyt perjantaina opettajamme vielä päätti hylätä Ajan Lyhyen Historian, juuri kun olin saanut sen luettua.
Onko tämä vaatimus oikesti kohtuullinen? Yritän parhaani, mutta en pysy tahdissa. Lukeminen on tylsää, ja vie kohtuuttomasti aikaa. Äidinkieleen kuluu enemmän vapaa-aikaani kun muihin aineisiin yhteensä.
Kommentit (133)
Minusta vaatimus on hurja, sillä kaunokirjallisuudessa määrä ei korvaa laatua. Hyvää kirjaa pitää saada lukea kielestä nautiskellen ja herkullisiin kohtiin pysähdellen. Hyvä kirja herättää ajatuksia, ja niille pitää antaa tilaa. Kyllähän jotakin harlekiinipokkareita lukaisee useamman päivässä, mutta mitään niistä ei käteen jää.
Omasta peruskouluajastani muistan, että ysiluokan kirjaesitelmiä varten osa selasi läpi lapsekkaimpia nuortenkirjoja (80 sivua) ja osa luki 600-sivuisia maailmankirjallisuuden klassikoita. Hajonta lukutottumuksissa on siinä vaiheessa laajaa. Jos lukemisen määrää halutaan kontrolloida, niin tasapuolisempi keino olisi sivumäärän laskeminen kirjojen kappalemäärän sijaan. Mieluummin kyllä panostaisin lukemisen laatuun ja antaisin aikaa pohtia, mistä luetussa tekstissä oikein oli kyse :)
t. lukutoukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, joten en tiedä onko ongelma jo ratkennut.
2vko/kirja on ihan saavutettavissa, jos et valitse mitään 1000 sivun kirjoja. Onhan tuo tottumattomalle todellinen shokki. Mutta suosittelen miettimään, mikä voisi sinua kiinnostaa. Joku tuntemattoman lukeminen on todella upeaa, mutta jos sanasto tuntui vaikealta, niin kannattaa kuitenkin keskittyä nykykirjallisuuteen. Lukemisen pitäisi olla ilo, nautinto ja virkistävä harrastus!
Eli mieti kiinnostaisiko sinua ehkä enemmän todellisuuteen pohjautuvat kirjat (jonkun muusikon omaelämäkerta, yms.), fantasia, kauhu, dekkarit... Ja mene kirjastoon. Kerro tilanteesi sekä se, että olet tottumaton lukija. Kirjastonhoitaja osaa ihan varmasti auttaa sinua ja suositella sinulle kevyempää lukemista.
Näytä opettajalle närhen munat! Koska on tuo aikamoinen tehtävä. Meillä oli joskus 15 kirjaa lukuvuoden aikana, mutta meidän sukupolvi vielä luki aktiivisesti, niin se ei ollut vaikeaa. Vaikeaa oli se, että opettaja oli ennakkoon valinnut ne kirjat. Sellaisen kirjan lukeminen, joka ei kiinnosta ollenkaan, on todella puisevaa, eikä se innosta ollenkaan lukemaan.
Omia suosikkejani on fantasiakirjallisuus ja rankat omaelämäkerrat, joissa kerrotaan elämän rankempi puoli päihteineen, väkivallasta ja vankiloista (nancy, ammattina vankikarkuri, nikki sixin heroiinipäiväkirja...)
Tsemppiä, kyllä se siitä!
On tuo kyllä vähän kohtuuton vaatimus. Meillä ei ollut aikoinaan mitään tuollaista määrää, yläasteella 1990-luvulla. Kirjoja taidettiin lukea ysiluokan äidinkielessä yhteensä viisi-kuusi?
Itse olen aina harrastanut lukemista ja olen tämän tyyppisen opetuksen suhteen kriittinen, koska se saattaa kääntää monta potentiaalista tulevaa lukijaa pois kirjojen parista. Lukemisesta ei saa tehdä vastenmielistä. Liian suuren määrän pakkoluettaminen nimenomaan tekee näin.
Sopiva määrä voisi ysiluokalla olla ehkä korkeintaan kymmenen kirjaa, varmaan allekin. Ja mieluusti vapaavalintaisia, opettajalla hyväksytettäviä teoksia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta vaatimus on hurja, sillä kaunokirjallisuudessa määrä ei korvaa laatua. Hyvää kirjaa pitää saada lukea kielestä nautiskellen ja herkullisiin kohtiin pysähdellen. Hyvä kirja herättää ajatuksia, ja niille pitää antaa tilaa. Kyllähän jotakin harlekiinipokkareita lukaisee useamman päivässä, mutta mitään niistä ei käteen jää.
Omasta peruskouluajastani muistan, että ysiluokan kirjaesitelmiä varten osa selasi läpi lapsekkaimpia nuortenkirjoja (80 sivua) ja osa luki 600-sivuisia maailmankirjallisuuden klassikoita. Hajonta lukutottumuksissa on siinä vaiheessa laajaa. Jos lukemisen määrää halutaan kontrolloida, niin tasapuolisempi keino olisi sivumäärän laskeminen kirjojen kappalemäärän sijaan. Mieluummin kyllä panostaisin lukemisen laatuun ja antaisin aikaa pohtia, mistä luetussa tekstissä oikein oli kyse :)
t. lukutoukka
Totta kyllä, pitäisi olla ennemmin sivumäärävaatimus, kuin että kirjoja pitäisi lukea tietty määrä. tässä tapauksessa sivumäärävaatimus olisi vähintään 2500 sivua/vuosi. Mutta sitä ei voi mielestäni määritellä että mitä kirjoja pitää lukea. Meillä piti muistaakseni lukea just jotain "klassikoita" ja vaikka luinkin paljon, niin ei ne klassikot justiinsa niin hirveästi kiinnostuneet, sitten sitä luki edes ajattelematta mitä luki ja kidutustahan se oli väkisin lukea jotain uppotylsää epäkiinnostavaa opusta vain, koska joku keksi että se on klassikko ja että on hienoa jos lukee klassikon.
Vai että Ajan lyhyt historia oli helpompi kuin Harry Potter, joojoo.
Kirjoitat sen verran sujuvasti, että olet aivan varmasti lukenut paljon. Mutta: 25 kirjaa vuodessa ei ole mitään. 100 sivua lukee max kahdessa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden kirjan lukee yhdessä päivässä eli 25 kirjan lukemiseen menee 12,5 viikonloppua. Itse luen kirjan muutamassa tunnissa ja parhaimmillaan 2-3 kirjaa päivässä.
Lisäksi käyt koulussa/töissä? Harrastat mitään muuta? Tapaat ketään? Kaikki eivät edes ole nopeita lukoijoita, vaikka tykkäisivät lukemisesta.
Kyllä käyn töissä ja opiskelen ja myös sosiaalista elämää löytyy. Suurimman osan kirjoista luen englanniksi jotta kestäisivät pitempään. Nuorempana tahti oli 7-10 kirjaa viikossa, nyt työ matkoineen ja muu elämä vie aikaa romaanien lukemiselta. Ilmeisesti vastaustani alapeukuttaneet lukevat vain Facebookia.
Varmaan itsekin ymmärrät olevasi poikkeuksellinen yksilö.
10 kirjaa viikossa on aivan mieletön määrä, pitää todella olla lukutekniikka hallussa, eli suoriutua sivusta yhdellä silmäyksellä. Tavallinen ihminen ei tuohon pysty, vaikka lukisi täysipäiväisesti. Jos siis kirjat ovat 200-500 sivua, kuten myöhemmässä viestissä kommentoit viitaten sarjakuviin.
Itse luen mielestäni todella paljon, silti luen kirjan ehkä noin kahteen viikkoon, koska ehdin lukemaan lähinnä iltaisin ennen nukahtamista. Mutta luen siis joka ikinen päivä.
25 kirjaa 9. luokkalaiselle yhdeksässä kuukaudessa on paljon.
Ei tuo nyt niin poikkeuksellista ole. Itse käyn töissä, urheilen ja hoidan kotityöt, mutta silti luen juuri tuon 7-10 kirjaa viikossa. Luen n. 100 sivua tunnissa ja pystyn ihan lukemaan sivut, enkä mitään silmäilemään..
9-luokkalaisella on paljon kouluaineita, läksyjä ja kokeita. Kun luet kokeeseen, et silloin lue muuta kirjallisuutta. Kun tavoitteisiin kuuluu myös liikunnallinen elämäntapa, mahdolliset muut harrastukset ja riittävä nukkuminen, tuollainen kirjavaatimus on kohtuullinen vain pienelle osalle.
Erilaisille ihmisille pitää asettaa erilaiset tavoitteet. Ei sama malli sovi jokaiselle. Esimerkiksi minä olen hidas lukemaan, mutta pääsin ensimmäisellä yrityksellä kauppakorkeakouluun parhaan 20 % joukossa. Minulla on hyvä keskittymiskyky ja erittäin hyvä luetun omaksumis- ja ymmärtämiskyky. Olen siis hyvä lukemaan. Mutta hidas. Tuollainen kirjamäärä olisi ollut minulle liikaa, mutta olisin nauttinut pienemmästä määrästä laatukirjallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuuton vaatimus, vaikka itse olenkin himolukija. Sanoisin, että 5- 10 kirjaa /lukuvuosi olisi ok.
Osa nistä olisi syytä olla opettajan päättämiä, jolloin niistä voidaan pitää myös yhteisiä kirjakeskusteluita.
Lukeminen lukemisen vuoksi ei tuota mitään tulosta. Parempi kuin lukee vähemmän ja sitten käsittelee lukemaansa enemmän kuin viiden kysymyksen verran. Suosittelen todella näyttämään tämän ketjun opettajalle ja lisäksi keskustelemaan asiasta omien ja kaverien vanhempien kanssa.
Kirjasuosituksia on hankala antaa, kun en yhtään tiedä minkä tyyppisestä kirjallisuudesta pidät. Tykkäätkö fantasiasta/scifistä, dekkareista, elämänkerroista, rakkaustarinoista?
Nyt olet ainakin lukenut niitä paksuimpia järkeleitä.. Jotta saisit urakkaa paremmin kiinni niin suosittelen menemistä nuorten osastolle ja etsimään jonkun noin satasivuisen kirja sarjan. Ennen vanhaan niitä oli esim baby sitter club, neiti etsivä ja swwet valley high. Vielä vanhempia olisi viisikot ja salaisuus kirjat.
En lähtisi pojalle ensiksi Neiti Etsivää tai Sweet Valley Highiä suosittelemaan.
Juu kyllä häneltä heti munat putoaa jos lukee tytöille suunnatun kirjan.
Näin vakavasti puhuen, esim. Bertin päiväkirjat, Lasset, Viisikot, Goosebumpsit, Animorphsit, Pikku Vampyyrit, Aavekaksoset ei ole niin selkeästi tytöille suunnattuja ja sivumäärä lähempänä sataa kuin montaa sataa. Jos pitää panostaa määrään niin katso nyt hyvä AP että luet lyhyitä nuorten kirjoja, ne on helpompi ymmärtääkin kun esim. Taru Sormusten Herrasta on vielä liian vaikea. Ja Ajan lyhyttä historiaa ei hyväksytty varmaan siksi että se ei ole kaunokirjallisuutta jota nyt haetaan vaan tietokirja.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vai että Ajan lyhyt historia oli helpompi kuin Harry Potter, joojoo.
Kirjoitat sen verran sujuvasti, että olet aivan varmasti lukenut paljon. Mutta: 25 kirjaa vuodessa ei ole mitään. 100 sivua lukee max kahdessa päivässä.
No on se Harry Potter aika vaikea tajuta jos kuudennesta kirjasta aloittaa, kun kaikki taikamaailman säännöt yms. selitetään ensimmäisissä kirjoissa. Ja ei se Ajan Lyhyt Historia nyt niin vaikea ole, varsinkin jos on lukenut niistä asioista etukäteen.
AP:lle: Kaksi Tornia on LOTR sarjan 2. kirja, kannattaa aloittaa kirjasta nimeltä "Sormuksen Ritarit". Samoin Puoliverinen prinssi on sarjansa 6 osa, kannattaa aloittaa kirjasta nimeltä "viisasten kivi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuuton vaatimus, vaikka itse olenkin himolukija. Sanoisin, että 5- 10 kirjaa /lukuvuosi olisi ok.
Osa nistä olisi syytä olla opettajan päättämiä, jolloin niistä voidaan pitää myös yhteisiä kirjakeskusteluita.
Lukeminen lukemisen vuoksi ei tuota mitään tulosta. Parempi kuin lukee vähemmän ja sitten käsittelee lukemaansa enemmän kuin viiden kysymyksen verran. Suosittelen todella näyttämään tämän ketjun opettajalle ja lisäksi keskustelemaan asiasta omien ja kaverien vanhempien kanssa.
Kirjasuosituksia on hankala antaa, kun en yhtään tiedä minkä tyyppisestä kirjallisuudesta pidät. Tykkäätkö fantasiasta/scifistä, dekkareista, elämänkerroista, rakkaustarinoista?
Nyt olet ainakin lukenut niitä paksuimpia järkeleitä.. Jotta saisit urakkaa paremmin kiinni niin suosittelen menemistä nuorten osastolle ja etsimään jonkun noin satasivuisen kirja sarjan. Ennen vanhaan niitä oli esim baby sitter club, neiti etsivä ja swwet valley high. Vielä vanhempia olisi viisikot ja salaisuus kirjat.
En lähtisi pojalle ensiksi Neiti Etsivää tai Sweet Valley Highiä suosittelemaan.
Juu kyllä häneltä heti munat putoaa jos lukee tytöille suunnatun kirjan.
Näin vakavasti puhuen, esim. Bertin päiväkirjat, Lasset, Viisikot, Goosebumpsit, Animorphsit, Pikku Vampyyrit, Aavekaksoset ei ole niin selkeästi tytöille suunnattuja ja sivumäärä lähempänä sataa kuin montaa sataa. Jos pitää panostaa määrään niin katso nyt hyvä AP että luet lyhyitä nuorten kirjoja, ne on helpompi ymmärtääkin kun esim. Taru Sormusten Herrasta on vielä liian vaikea. Ja Ajan lyhyttä historiaa ei hyväksytty varmaan siksi että se ei ole kaunokirjallisuutta jota nyt haetaan vaan tietokirja.
No nuo ehdottamasi eivät oikein ole 15-v soveltuvia. Noitahan lukee 3lklaiset.
En nyt jaksa lukea koko ketjua, mutta: vaatimus on selvästi suurempi kuin yläkoulussa yleensä. En voi kuitenkaan pitää sitä millään tavalla kohtuuttomana. 100-sivuisen kirjan lukemiseen menee noin kaksi tuntia. Jos sinulla menee siihen selvästi kauemmin, se kertoo siitä, että lukutaidossasi on selviä puutteita ja että nimenomaan hyödyt valtavasti siitä, että opettaja pakottaa sinut lukemaan.
Suosittelen sinua kokeilemaan fantasiakirjoja. Kirjastossa virkailija varmaan osaa neuvoa, mistä kannattaa aloittaa. Esim. Timo Parvelan Kepler62-sarja on sinua selvästi nuoremmille tarkoitettu, mutta se on kuitenkin hyvin helppolukuinen ja sivumäärä on vaatimusten mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuo 25 on toki aika paljon yhden lukuvuoden ajaksi, kun ottaa huomioon muut koulutyöt ja monella esim. aikaavieviä urheiluharrastuksia. Mutta muuten mielestäni hyvä, että koulussa vaaditaan lukemaan kirjoja (muitakin kuin oppikirjoja), muuten kun lähinnä roikutaan älypuhelimilla ja koneilla. Lukeminen vaatii ihan erilailla keskittymistä, joten mielestäni oikein hyvä juttu. Kirja kuukaudessa vaikka voisi olla ihan kohtuullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtuuton vaatimus, vaikka itse olenkin himolukija. Sanoisin, että 5- 10 kirjaa /lukuvuosi olisi ok.
Osa nistä olisi syytä olla opettajan päättämiä, jolloin niistä voidaan pitää myös yhteisiä kirjakeskusteluita.
Lukeminen lukemisen vuoksi ei tuota mitään tulosta. Parempi kuin lukee vähemmän ja sitten käsittelee lukemaansa enemmän kuin viiden kysymyksen verran. Suosittelen todella näyttämään tämän ketjun opettajalle ja lisäksi keskustelemaan asiasta omien ja kaverien vanhempien kanssa.
Kirjasuosituksia on hankala antaa, kun en yhtään tiedä minkä tyyppisestä kirjallisuudesta pidät. Tykkäätkö fantasiasta/scifistä, dekkareista, elämänkerroista, rakkaustarinoista?
Nyt olet ainakin lukenut niitä paksuimpia järkeleitä.. Jotta saisit urakkaa paremmin kiinni niin suosittelen menemistä nuorten osastolle ja etsimään jonkun noin satasivuisen kirja sarjan. Ennen vanhaan niitä oli esim baby sitter club, neiti etsivä ja swwet valley high. Vielä vanhempia olisi viisikot ja salaisuus kirjat.
En lähtisi pojalle ensiksi Neiti Etsivää tai Sweet Valley Highiä suosittelemaan.
Juu kyllä häneltä heti munat putoaa jos lukee tytöille suunnatun kirjan.
Näin vakavasti puhuen, esim. Bertin päiväkirjat, Lasset, Viisikot, Goosebumpsit, Animorphsit, Pikku Vampyyrit, Aavekaksoset ei ole niin selkeästi tytöille suunnattuja ja sivumäärä lähempänä sataa kuin montaa sataa. Jos pitää panostaa määrään niin katso nyt hyvä AP että luet lyhyitä nuorten kirjoja, ne on helpompi ymmärtääkin kun esim. Taru Sormusten Herrasta on vielä liian vaikea. Ja Ajan lyhyttä historiaa ei hyväksytty varmaan siksi että se ei ole kaunokirjallisuutta jota nyt haetaan vaan tietokirja.
No nuo ehdottamasi eivät oikein ole 15-v soveltuvia. Noitahan lukee 3lklaiset.
Totta kai on jos vaikeampia kirjoja ei ymmärrä ja elämässään ei ole lukenut yhtään kirjaa eli on lukemisessa täysi aloittelija. Sama jos vaikka aloittaa viulunsoiton: ihan passeli vetää aluksi On neidolla punapaulaa vaikka muut, pidempään viulua soittaneet samanikäiset vetelee Mozartia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lueppa juoppiksia (juoppohullun päiväkirja) aikas huumoristista ja ihan kirjoiksi laskettavia :D suosittelen
Mun 7-luokkalaisen pojan pitää lukea 8 kirjaa ja tehdä kaikista aika iso tehtävä lisäksi. Jos te ette ole lukeneet yhtään kirjaa aikaisemmin yläasteella niin sehän tekee sitten 25 kirjaa ysillä. Ihmettelen kyllä aloittajan aikaisempia opettajia, minulla on myös neljäsluokkalainen, jonka pitää lukea jo 4 kirjaa vuodessa.
Todellakin on kohtuuton vaatimus 9. luokkalaiselle! 9. luokkalainen hakee jatko-opintoihin päättötodistuksellaan eikä ole mitään järkeä uhrata muita aineita äidinkielen kustannuksella, vaikka äidinkieli onkin tärkeimpiä aineita jatko-opintojen kannalta. Kirjamäärä on aivan järjetön ja kirjasta pidettävä "kuulustelu" + iso luettavien kirjojen määrä ja siitä aiheutuva paine ei todellakaan innosta ketään lukemaan. Jos joku ehtii lukea tuon kirjamäärän kouluvuoden aikana, siitä annettakoon hänelle esim. kirjadiplomi tms. Kirjoja pitää saada lukea niin että niistä nauttii, eikä siksi kun on pakko ja koko ajan miettiä, mitä tästäkin kirjasta kysytään.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin on kohtuuton vaatimus 9. luokkalaiselle! 9. luokkalainen hakee jatko-opintoihin päättötodistuksellaan eikä ole mitään järkeä uhrata muita aineita äidinkielen kustannuksella, vaikka äidinkieli onkin tärkeimpiä aineita jatko-opintojen kannalta. Kirjamäärä on aivan järjetön ja kirjasta pidettävä "kuulustelu" + iso luettavien kirjojen määrä ja siitä aiheutuva paine ei todellakaan innosta ketään lukemaan. Jos joku ehtii lukea tuon kirjamäärän kouluvuoden aikana, siitä annettakoon hänelle esim. kirjadiplomi tms. Kirjoja pitää saada lukea niin että niistä nauttii, eikä siksi kun on pakko ja koko ajan miettiä, mitä tästäkin kirjasta kysytään.
vastaus on hyvä, mutta luuletko että kysyjää asia enää kiinnostaa? Siitä on aika monta vuotta, kun on tätä kysynyt (v. 2016)
Av-mamman sivistysperhe: meidän keijokyllikki ei ole lukenut yhtään kirjaa ennen 9 luokkaa, lol.
Trollihan tää tietty on ja 8 vuotta vanha joten eiköhän keijokyllikki ole jo päässyt koulusta.
Yllättävän moni näköjään pitää vaatimusta ihan kohtuullisena, minä taas ap:ta trollina. Itse kyllä pidän 25 kirjaa lukuvuodessa aika suurena vaatimuksena, millä luokka-asteella tahansa. Omassa nuoruudessani ensimminen kokonainen romaani luettiin vasta 8 luokalla ja toinen 9 luokalla.
Sitten nämä kirjan lukee päivässä superlukijat voisivat olla ihan hiljaa. Periaatteessa joo, mutta ihmisillä - myös nuorilla on muuta elämää. Eli äidinkielin opettaja sitten yllättäen voi linjata, että harrastukset, sosiaalinen elämä ja muu jää tauolle. Ei se noin voi yhden aineen kohdalla mennä. Myöskään kaikkien keskittymiskyky ei ole sitä luokkaa, että koko päivää voi keskittyä vain lukemiseen JA EI, TÄMÄ EI TARKOIT ADHD:TA tai vastaavaa.
Paljon lukevalle kirja/2 viikkoa ei ole mitään, mutta ymmärrän, että lukemaan tottumattomalle se voi tuntua haastavalta.
Olen niin innokas lukija, että 1000 sivun eepoksetkin menevät parissa päivässä.