Omituisia ajatuksia ihmisillä - ei vastikkeellinen työttömyyskorvaus ole ilmaistyötä
Koska siitä maksetaan - se työttömyyskorvaus joka kuukausi. Eli rahaa tilille. Sen rahan eteen vain täytyy tehdä jotain. Kuten yleensäkin elämässä.
Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tosi omituista, että joskus on voinut saada ilmaista rahaa.
Vain jos töihin pakotettaisiin ilman euronkaan korvausta olisi se ilmaista pakkotyötä.
Nythän työtä ei tarvitse tehdä jos ei ota korvausta. Joten ei ole pakkotyötä. Eikä ole myöskään ilmaistyötä koska siitä maksetaan korvaus - tuo kuukausittainen työttömyyskorvaus.
Tämähän on aivan selkeä, järkevä ja itsestäänselvä asia.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi olla TYÖTTÖMYYS KORVAUS, koska työtä tekevä ei voi olla työtön, eikä se ole korvaus koska yleensä työstä ansaittua rahaa kutsutaan palkaksi. Kyseessä on laittoman pieni palkka.
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.
Ansiosidonnaisesta noin 5% rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, loput verorahoilla.
Suomen rahat menee eläkeläisiin.
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Monen alle 40-vuotiaan palkka on pienempi kuin nykyiset eläkkeet ja palkasta menee eläkemaksu 7,15% nyky eläkeläisille kotiin.
Suomessa esim. 400 000 tekee osa-aikatyötä ja maksaa palkasta 7,15% nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Ja joku on joskus heidänkin koulutuksensa ja neuvolakulunsa yms. maksanut.
Tällä hetkellä eläkeläisten sosiaaliturvamenoja maksetaan 40% eli 32,7 miljardia esim. hoitokodit, palvelusetelit, kelan hoitotuki.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Tuohon lisäksi maksetaan 30 miljardia työeläkkeitä eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi olla TYÖTTÖMYYS KORVAUS, koska työtä tekevä ei voi olla työtön, eikä se ole korvaus koska yleensä työstä ansaittua rahaa kutsutaan palkaksi. Kyseessä on laittoman pieni palkka.
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.
Ansiosidonnaisesta noin 5% rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, loput verorahoilla.
Suomen rahat menee eläkeläisiin.
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Monen alle 40-vuotiaan palkka on pienempi kuin nykyiset eläkkeet ja palkasta menee eläkemaksu 7,15% nyky eläkeläisille kotiin.
Suomessa esim. 400 000 tekee osa-aikatyötä ja maksaa palkasta 7,15% nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Ja joku on joskus heidänkin koulutuksensa ja neuvolakulunsa yms. maksanut.
Tällä hetkellä eläkeläisten sosiaaliturvamenoja maksetaan 40% eli 32,7 miljardia esim. hoitokodit, palvelusetelit, kelan hoitotuki.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Tuohon lisäksi maksetaan 30 miljardia työeläkkeitä eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia.
Ja amis Jonnet meuhkaa työttömistä. No, amikseen menee yleensä ne tyhmimmät.
Huomaatteko muuten agendan. Näitä lusmujuttuja olilehdissä ja kas nyt saimme oikeiston valtaan ja nyt säästetään. Ei nämä asiat tule arvaamatta,ne on päätetty aikaa sitten. Unohtakaa äänestys ei mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muuten agendan. Näitä lusmujuttuja olilehdissä ja kas nyt saimme oikeiston valtaan ja nyt säästetään. Ei nämä asiat tule arvaamatta,ne on päätetty aikaa sitten. Unohtakaa äänestys ei mitään merkitystä.
Eräässä artikkelissa oli selvästi sanottu, että nuorilta leikataa esim. lapsikorotukset pois eläkeläisten takia. Eläkkeet on suojattu ja niitä ei voi leikata.
Tosin me nuoremmat jätämme eläkeläiset hoitamatta, he ovat pulassa, kun saavat aivoinfarktin.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muuten agendan. Näitä lusmujuttuja olilehdissä ja kas nyt saimme oikeiston valtaan ja nyt säästetään. Ei nämä asiat tule arvaamatta,ne on päätetty aikaa sitten. Unohtakaa äänestys ei mitään merkitystä.
olet oikeassa. on suositeltavaa että seuraavissa vaaleissa demareiden ja vihreiden kannattajat jättävät suosiolla äänestämättä, niin kokoomus pääsee jatkokaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko muuten agendan. Näitä lusmujuttuja olilehdissä ja kas nyt saimme oikeiston valtaan ja nyt säästetään. Ei nämä asiat tule arvaamatta,ne on päätetty aikaa sitten. Unohtakaa äänestys ei mitään merkitystä.
olet oikeassa. on suositeltavaa että seuraavissa vaaleissa demareiden ja vihreiden kannattajat jättävät suosiolla äänestämättä, niin kokoomus pääsee jatkokaudelle.
Et tainnut ymmärtää. Se on sama mitä äänestät tai olet äänestämättä. Ääniä siirrellään.
300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 ja asuntoa ei voi myydä jos leski elossa.
Ja kenelle ajattelitte noita tulevaisuudessa myydä, kun palkat on pienemmät kuin eläkkeet 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ei voi edes haastaa ilmaistyöntekijää maksamaan, koska ei ole koulutettu tai ohjattu työhön. Antoivat liikaa vastuuta.
Ylipäätään ketään vähävaraista ei kannata haastaa oikeuteen. Tulee Pyrhoksen voitto.
Oikeus tuomitsee maksamaan, mutta rahaa ei saa, koska hävinneellä ei ole rahaa.
Voittaja oikeudessa joutuu ensin maksamaan omat kulunsa, ja vasta sitten saa rahaa, jos häviäjä pystyy maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 ja asuntoa ei voi myydä jos leski elossa.
Ja kenelle ajattelitte noita tulevaisuudessa myydä, kun palkat on pienemmät kuin eläkkeet 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Asuntojen hintaromahdus on tulossa. Eläkeläisiä on kerrostalot ja omakotitaloalueet täynnä.
Kaupassa saa palkkaa 1300 netto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä maksetaan - se työttömyyskorvaus joka kuukausi. Eli rahaa tilille. Sen rahan eteen vain täytyy tehdä jotain. Kuten yleensäkin elämässä.
Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tosi omituista, että joskus on voinut saada ilmaista rahaa.
Vain jos töihin pakotettaisiin ilman euronkaan korvausta olisi se ilmaista pakkotyötä.
Nythän työtä ei tarvitse tehdä jos ei ota korvausta. Joten ei ole pakkotyötä. Eikä ole myöskään ilmaistyötä koska siitä maksetaan korvaus - tuo kuukausittainen työttömyyskorvaus.
Tämähän on aivan selkeä, järkevä ja itsestäänselvä asia.
Sinäkin teet siis työsi 600e/kk ja ilman eläkekertymää tai työsopimuksen oikeuksia. Pelkillä velvollisuuksilla? Ja samalla rahalla se työtön maksaa laskut ja syö kuin sinäkin, ei pyhällä hengellä.
Viimeksi kun tarkistin, niin maksan veroa yli 800 euroa kuussa. Jotenkin minua kismittää, että elätän jotakuta, joka vain makailee kotona tai "toteuttaa itseään" tekemällä kaikkea kivaa.
Ei se ole aina kivaa mennä töihin ja tehdä pitkää päivää ja olla rättiväsynyt kun tulee kotiin.
Tästä syystä ajattelen, että jonkinlainen työvelvollisuus täysin terveille pitkäaikaistyöttömille olisi kovastikin paikallaan. Työttömät voisivat hyvinkin osallistua esim. erilaisiin lyhytaikaisiin kunnan projekteihin, joihin ei ole mitään mieltä palkata ketään.
Minun mielestäni kenelläkään työikäisellä ja terveellä ei ole oikeutta loisia toisten kustannuksella.
Irtisano itsesi ja tule kokeilemaan miten KIVAA työttömyys on. Ota tämä sellaisena yleussivistävänä kokeena. Tule sen jälkeen vasta puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi edes haastaa ilmaistyöntekijää maksamaan, koska ei ole koulutettu tai ohjattu työhön. Antoivat liikaa vastuuta.
Ylipäätään ketään vähävaraista ei kannata haastaa oikeuteen. Tulee Pyrhoksen voitto.
Oikeus tuomitsee maksamaan, mutta rahaa ei saa, koska hävinneellä ei ole rahaa.
Voittaja oikeudessa joutuu ensin maksamaan omat kulunsa, ja vasta sitten saa rahaa, jos häviäjä pystyy maksamaan.
Juu, suojaosuudesta ei voi ottaa eli korvauksia saa siinä vaiheessa, kun työtön alkaa saamaan tes-palkkaa. Siksi ei kaikki saa korvauksia, vaikka oikeus määrää, koska tekijä ei saa palkkaa ja valtio ei noita korvauksia tekijän puolesta maksa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakkotyötä koska ei ole pakko tehdä. Mutta silloin ei saa rahaa.
Näinhän se menee kaikissa töissä.
Ilmaista rahaa ei ole olemassa koska se on viety toisilta jotka ovat tehneet sen eteen töitä.
Paitsi yrittäjillä jotka elävät toisten elättinä. Eivätkä työhön koske.
Vierailija kirjoitti:
300 000 euron asunnosta perintövero on 13000 ja asuntoa ei voi myydä jos leski elossa.
Ja kenelle ajattelitte noita tulevaisuudessa myydä, kun palkat on pienemmät kuin eläkkeet 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Jos kieltäytyy perinnöstä niin se menee automaattisesti lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakkotyötä koska ei ole pakko tehdä. Mutta silloin ei saa rahaa.
Näinhän se menee kaikissa töissä.
Ilmaista rahaa ei ole olemassa koska se on viety toisilta jotka ovat tehneet sen eteen töitä.
Paitsi yrittäjillä jotka elävät toisten elättinä. Eivätkä työhön koske.
Yrittäjien asumistukeen tulee huononnuksia. Tulot katsotaan jatkossa kaikista tuloista eikä enää voi kikkailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakkotyötä koska ei ole pakko tehdä. Mutta silloin ei saa rahaa.
Näinhän se menee kaikissa töissä.
Ilmaista rahaa ei ole olemassa koska se on viety toisilta jotka ovat tehneet sen eteen töitä.
Paitsi yrittäjillä jotka elävät toisten elättinä. Eivätkä työhön koske.
Yrittäjien asumistukeen tulee huononnuksia. Tulot katsotaan jatkossa kaikista tuloista eikä enää voi kikkailla.
Luin, että ennen on kikkailtu yel jutuilla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki te, joiden mielestä halpatyöntekijäluokan luominen on ok - muistattehan sitten olla kiitollisia kun teidänkin työnne vie sellainen halpis? Koska ilman muuta jokainen työnantaja mieluummin palkaa halvan kuin kalliin. Ja kun halpiksia alkaa olemaan tyrkyllä joka paikkaan, niin joka paikkaan heitä myös palkataan!
Pääsette itsekin osallistumaan halpiksena oloon sitten! Jippii? (tyhmät)
Tuo on väärä ajattelumalli. Työnantaja haluaa palkata työntekijän joka tuottaa enemmän kuin oman palkkansa, eli työnantajalle jää voittoa. Työstä sitten riippuu paljonko työntekijälle pystyy maksamaan . Jos työntekijä tuottaa satatuhatta niin palkka on eri tasolla kuin työntekijän tuottaessa kaksisataatuhatta.
Teen mielelläni "jotain" mutta en halvemmalla kuin työehtosopimuksen piirissä oleva vastaavaa työtä tekevä. Mitä sinä teet kaikkien kymmenien valtiolta saamiesi etujen ja verohelpotusten eteen?
On se työnantajalle lähes ilmaista, kun joku muu maksaa pienen "palkan".
Vierailija kirjoitti:
Eli jos korkeakouluttaudut alalle, joka sen jälkeen sukeltaa työttömyyteen, tulee sinun ottaa mitä tahansa muuta työtä vastaan työttömyyskorvausten suuruisella palkalla. Siinä vaiheessa kun 16-vuotiaana tulee alanvalinta eteen, pitää siis ottaa esiin kristallipallo, ettei opintolainat ja opiskelupanostus ole yhtä tyhjän kanssa. Uudelleenkoulutusmahdollisuus olisi lottovoitto, kunhan unohtaa syömisen siksi aikaa, ja sitä kun harrastaa muutaman vuoden välein, ei tarvitse työeläkkeestäkään sitten vanhana haaveilla. Eikun lähihoitajiksi kaikki akateemiset työttömät. Ei se opiskelu sitten kannattanutkaan. Alan kannustaa lapsiani amikseen.
Niin se vähän menee, että vaikka kouluttaudut niin et voi olettaa että se koulutus tuo sinulle unelmiesi työn. Jos et sitä koulutusta vastaavaa työtä saa, silloin joutuu tekemään muuta. Aivan kuten moni muukin, ei kaikkien unelmaa ole ne monet muutkaan työt mutta niitä tehdään silti jotta elättää itsensä. Kouluttautunut ei ole sen korkeampi arvoltaan kuin muutkaan, ettei voisi alentua tekemään muuta. Kannattaa miettiä myös opiskellessa niitä työmahdollisuuksia, kaikki alat ja tutkinnot eivät vain työllistä. Maailma (monilla) ei mene niin että opiskele tutkinto niin juuri sen alan työpaikka napsahtaa käteen ja muuta ei tarvitse koskaan enää tehdä.
Ja joku on joskus heidänkin koulutuksensa ja neuvolakulunsa yms. maksanut.