Omituisia ajatuksia ihmisillä - ei vastikkeellinen työttömyyskorvaus ole ilmaistyötä

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvauksen eteen pitää nykyäänkin tehdä jotain; hakea töitä, osallistua työnsaantia edistävään toimintaan jne.

Ei pidä.

En ole tehnyt mitään noista ja olen ollut 15 vuotta työtön.

Työstä maksetaan yleensä palkka ja työttömyydestä korvaus.

Toimeentulotuki on viimesijainen vastikkeeton tuki.

TYÖSTÄ PITÄÄ SAADA PALKKA

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ja onneksi tuleva hallitus tämän logiikan ottaa myös käyttöön.

Lorvia voi joko omalla rahalla tai ottamatta tukia vastaan. Tukia jos haluaa niin silloin pitää tehdä niin kuin viranomainen sanoo ja jos se ei kelpaa niin sitten voi mennä oikeisiin töihin.

Lorvimisvaihtoehto ei enää ole mahdollinen.

Meinasitko järjestää kaikille työttömille työpaikan? :D

Ansiosidonnaisella olevat maksvat työttömyyskorvauksestaan 25% veroja, niin mitä lorvimista se on mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos korkeakouluttaudut alalle, joka sen jälkeen sukeltaa työttömyyteen, tulee sinun ottaa mitä tahansa muuta työtä vastaan työttömyyskorvausten suuruisella palkalla. Siinä vaiheessa kun 16-vuotiaana tulee alanvalinta eteen, pitää siis ottaa esiin kristallipallo, ettei opintolainat ja opiskelupanostus ole yhtä tyhjän kanssa. Uudelleenkoulutusmahdollisuus olisi lottovoitto, kunhan unohtaa syömisen siksi aikaa, ja sitä kun harrastaa muutaman vuoden välein, ei tarvitse työeläkkeestäkään sitten vanhana haaveilla. Eikun lähihoitajiksi kaikki akateemiset työttömät. Ei se opiskelu sitten kannattanutkaan. Alan kannustaa lapsiani amikseen.

Niin se vähän menee, että vaikka kouluttaudut niin et voi olettaa että se koulutus tuo sinulle unelmiesi työn. Jos et sitä koulutusta vastaavaa työtä saa, silloin joutuu tekemään muuta. Aivan kuten moni muukin, ei kaikkien unelmaa ole ne monet muutkaan työt mutta niitä tehdään silti jotta elättää itsensä. Kouluttautunut ei ole sen korkeampi arvoltaan kuin muutkaan, ettei voisi alentua tekemään muuta. Kannattaa miettiä myös opiskellessa niitä työmahdollisuuksia, kaikki alat ja tutkinnot eivät vain työllistä. Maailma (monilla) ei mene niin että opiskele tutkinto niin juuri sen alan työpaikka napsahtaa käteen ja muuta ei tarvitse koskaan enää tehdä. 

Jep. Nykyaikana, kun pääsee googleen käsiksi, on helppoa selvittää, minkä alan työntekijöitä tarvitaan. Tämä on helppoa googlaamalla sitä, minkä alan tutkinnoilla saa helpoiten työviisumeita muihin maihin. Näissä toistuvat aina samat ammatit. Australian osalta lista on esimerkiksi seuraava 1) sairaanhoitajat 2) opettajat 3) sovellusohjelmoijat 4) sähkömiehet ja sähköinsinöörit 5) rakennustyöntekijät ja rakennusinsinöörit

Usassa taas tarvittiin mm. sairaanhoitajia, opettajia, kyberturvallisuusasiantuntijoita, pilvilaskennan asiantuntijoita ja tilastotieteilijöitä.

Vastaavia listoja löytää googlamalla eri maista ja niitä vertailemalla näkee, mitä kannattaa opiskella. 

Ilmainen vinkki vitonen, se trendikäs sukupuolentutkimus tai muu humanistinen juttu ei kuulu listalle.

Edes ammatikseen koulutuksia suunnittelevat eivät tiedä tarkalleen, mikä ala vetää viiden tai kymmenen vuoden kuluttua. Jos opintojen alussa alan työntekijöistä huutava pula, voi opintojen lopussa olla huutava pula työpaikoista.

Kun huomoidaan nykyinen ikärakenne, mikä on todennäköisyys sille, että 10 vuoden kuluttua ei tarvittaisi sairaanhoitajia? Entä mikä on todennäköisyys sille, että yhtäkkiä vähennettäisiin radikaalisti sähkön kulutusta ja ei tarvittaisi sähkömiehiä tai sähköinsinöörejä? Entä mikä on todennäköisyys, ettei kyberturvallisuus olisi enää keskeistä 10 vuoden kuluttua? Väitän, että todennäköisyys sille, ettei noilla aloilla olisi töitä, on hyvin lähellä nollaa.

Jos kaikki raha, mitä saan, menee työssäkäyntikustannuksiin, silloin työ on ilmaistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä maksetaan - se työttömyyskorvaus joka kuukausi. Eli rahaa tilille. Sen rahan eteen vain täytyy tehdä jotain. Kuten yleensäkin elämässä.

Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tosi omituista, että joskus on voinut saada ilmaista rahaa.

Vain jos töihin pakotettaisiin ilman euronkaan korvausta olisi se ilmaista pakkotyötä.

Nythän työtä ei tarvitse tehdä jos ei ota korvausta. Joten ei ole pakkotyötä. Eikä ole myöskään ilmaistyötä koska siitä maksetaan korvaus - tuo kuukausittainen työttömyyskorvaus.

Tämähän on aivan selkeä, järkevä ja itsestäänselvä asia.

Sinäkin teet siis työsi 600e/kk ja ilman eläkekertymää tai työsopimuksen oikeuksia. Pelkillä velvollisuuksilla? Ja samalla rahalla se työtön maksaa laskut ja syö kuin sinäkin, ei pyhällä hengellä.

Mutta kukaan ei maksa minulle 600 e kk siitä vapaa-ajasta mitä vietän kotona. Miksi en saa kun muutkin saa tekemättä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä maksetaan - se työttömyyskorvaus joka kuukausi. Eli rahaa tilille. Sen rahan eteen vain täytyy tehdä jotain. Kuten yleensäkin elämässä.

Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tosi omituista, että joskus on voinut saada ilmaista rahaa.

Vain jos töihin pakotettaisiin ilman euronkaan korvausta olisi se ilmaista pakkotyötä.

Nythän työtä ei tarvitse tehdä jos ei ota korvausta. Joten ei ole pakkotyötä. Eikä ole myöskään ilmaistyötä koska siitä maksetaan korvaus - tuo kuukausittainen työttömyyskorvaus.

Tämähän on aivan selkeä, järkevä ja itsestäänselvä asia.

Sinäkin teet siis työsi 600e/kk ja ilman eläkekertymää tai työsopimuksen oikeuksia. Pelkillä velvollisuuksilla? Ja samalla rahalla se työtön maksaa laskut ja syö kuin sinäkin, ei pyhällä hengellä.

Ei vaan kukaan ei saa korvausta. Sinulle taataan työ, jossa vähintään palkka 600. Tämä tarkoittaa, että teet vaikka 45-50h/kk töitä ja saat sen saman rahan nyt palkkana. Ei etuuksia vaan elätät itsesi. Vaikka minimillä, mutta elätät kuitenkin. Etkä kuole tuohon työtaakkaan. Se tekee vajaat 12 h/vko. Saat eläkekertymää. Saat itsetuntosi takaisin ja mahdollisuuden hankkia lisätöitä. Eikä kukaan valita, että olet loinen. Sinähän tienaat oman elantosi. Mikä tässä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ja onneksi tuleva hallitus tämän logiikan ottaa myös käyttöön.

Lorvia voi joko omalla rahalla tai ottamatta tukia vastaan. Tukia jos haluaa niin silloin pitää tehdä niin kuin viranomainen sanoo ja jos se ei kelpaa niin sitten voi mennä oikeisiin töihin.

Lorvimisvaihtoehto ei enää ole mahdollinen.

Meinasitko järjestää kaikille työttömille työpaikan? :D

Ansiosidonnaisella olevat maksvat työttömyyskorvauksestaan 25% veroja, niin mitä lorvimista se on mielestäsi?

No onhan se lorvimista jos raha tulee vaikka sen eteen ei tee mitään! Jos maksat 25% veroja niin yhä 75% on ilmaiseksi tullutta.

Vierailija kirjoitti:

Teen sitten sitten mitä ilmaistyöntekijän kuuluukin eli en mitään, istun perseelläni, haukottelen ja vittuilen.

Tuo uhkailu kannattaa, silloin palkkasi jää pois etkä saa mitään. Helpolla on päästy kun on varaa uhkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te, joiden mielestä halpatyöntekijäluokan luominen on ok - muistattehan sitten olla kiitollisia kun teidänkin työnne vie sellainen halpis?  Koska ilman muuta jokainen työnantaja mieluummin palkaa halvan kuin kalliin. Ja kun halpiksia alkaa olemaan tyrkyllä joka paikkaan, niin joka paikkaan heitä myös palkataan!

Pääsette itsekin osallistumaan halpiksena oloon sitten! Jippii?   (tyhmät)

Tuo on väärä ajattelumalli. Työnantaja haluaa palkata työntekijän joka tuottaa enemmän kuin oman palkkansa, eli työnantajalle jää voittoa. Työstä sitten riippuu paljonko työntekijälle pystyy maksamaan . Jos työntekijä tuottaa satatuhatta niin palkka on eri tasolla kuin työntekijän tuottaessa kaksisataatuhatta.

Tuo ei koske kuin pientä osaa palkkatyöstä. Siinäkin voi käydä niin, että superlaskuttajan työkyky heikkenee ja sitä myötä työtulos. Silloin työnantaja osoittaa hänelle ovea ja hupsis, jatkossa on vain työskentelyä työttömyyskorvauksella jossain kunnan työpajalla.

Koskee kaikkea yksityisen sektorin työtä, valtio on sitten erikseen. Toki työkyky voi heikentyä, pitää vaan tehdä parhaansa ettei niin käy. Jos mieluummin sinnittelet pienellä korvauksella niin ole hyvä vaan. Kun pitää yllä ja kehittää ammattitaitoaan on paljon paremmassa asemassa kuin vauvapalstalla vikisijät

Sinä naiivisti uskot, että kaikki on omasta toiminnasta kiinni. Eiköhän se todellisuus valkene sinulle jossain vaiheessa.

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.

https://www.taloustaito.fi/tyoelake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa-…

Ansiosidonnaista maksettiin 1,8 miljardia

https://www.tyj.fi/tilastot/

Vierailija kirjoitti:

USKOMATONTA ETTÄ NE JOILLA ON TYÖ JA TOIMEENTULO TURVATTU ilkkuu riemuissaan työttömille. Suomi on menossa todella huonoon suuntaan. Minua pelottaa enkä halua synnyttää lasta tähän maahan. Olen akateeminen työtön 30v. Itken kun näpytän tätä.

Onko pakko synnyttää? kyllä minä tiedän ihmisiä jotka rahottaa teineillensä autot ja matkat ja festarit ja muut koko kesät ja sitten ihmettelee kun töitä ei löydy kun ei koskaan ole vaivautunut tekemään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos korkeakouluttaudut alalle, joka sen jälkeen sukeltaa työttömyyteen, tulee sinun ottaa mitä tahansa muuta työtä vastaan työttömyyskorvausten suuruisella palkalla. Siinä vaiheessa kun 16-vuotiaana tulee alanvalinta eteen, pitää siis ottaa esiin kristallipallo, ettei opintolainat ja opiskelupanostus ole yhtä tyhjän kanssa. Uudelleenkoulutusmahdollisuus olisi lottovoitto, kunhan unohtaa syömisen siksi aikaa, ja sitä kun harrastaa muutaman vuoden välein, ei tarvitse työeläkkeestäkään sitten vanhana haaveilla. Eikun lähihoitajiksi kaikki akateemiset työttömät. Ei se opiskelu sitten kannattanutkaan. Alan kannustaa lapsiani amikseen.

Niin se vähän menee, että vaikka kouluttaudut niin et voi olettaa että se koulutus tuo sinulle unelmiesi työn. Jos et sitä koulutusta vastaavaa työtä saa, silloin joutuu tekemään muuta. Aivan kuten moni muukin, ei kaikkien unelmaa ole ne monet muutkaan työt mutta niitä tehdään silti jotta elättää itsensä. Kouluttautunut ei ole sen korkeampi arvoltaan kuin muutkaan, ettei voisi alentua tekemään muuta. Kannattaa miettiä myös opiskellessa niitä työmahdollisuuksia, kaikki alat ja tutkinnot eivät vain työllistä. Maailma (monilla) ei mene niin että opiskele tutkinto niin juuri sen alan työpaikka napsahtaa käteen ja muuta ei tarvitse koskaan enää tehdä. 

Jep. Nykyaikana, kun pääsee googleen käsiksi, on helppoa selvittää, minkä alan työntekijöitä tarvitaan. Tämä on helppoa googlaamalla sitä, minkä alan tutkinnoilla saa helpoiten työviisumeita muihin maihin. Näissä toistuvat aina samat ammatit. Australian osalta lista on esimerkiksi seuraava 1) sairaanhoitajat 2) opettajat 3) sovellusohjelmoijat 4) sähkömiehet ja sähköinsinöörit 5) rakennustyöntekijät ja rakennusinsinöörit

Usassa taas tarvittiin mm. sairaanhoitajia, opettajia, kyberturvallisuusasiantuntijoita, pilvilaskennan asiantuntijoita ja tilastotieteilijöitä.

Vastaavia listoja löytää googlamalla eri maista ja niitä vertailemalla näkee, mitä kannattaa opiskella. 

Ilmainen vinkki vitonen, se trendikäs sukupuolentutkimus tai muu humanistinen juttu ei kuulu listalle.

Edes ammatikseen koulutuksia suunnittelevat eivät tiedä tarkalleen, mikä ala vetää viiden tai kymmenen vuoden kuluttua. Jos opintojen alussa alan työntekijöistä huutava pula, voi opintojen lopussa olla huutava pula työpaikoista.

Kun huomoidaan nykyinen ikärakenne, mikä on todennäköisyys sille, että 10 vuoden kuluttua ei tarvittaisi sairaanhoitajia? Entä mikä on todennäköisyys sille, että yhtäkkiä vähennettäisiin radikaalisti sähkön kulutusta ja ei tarvittaisi sähkömiehiä tai sähköinsinöörejä? Entä mikä on todennäköisyys, ettei kyberturvallisuus olisi enää keskeistä 10 vuoden kuluttua? Väitän, että todennäköisyys sille, ettei noilla aloilla olisi töitä, on hyvin lähellä nollaa.

Tuossa käy niin, että noille aloille koulutetaan niin paljon ihmisiä, ettei kaikille löydy työpaikkaa. Näin on käynyt muutaman vuosikymmenen aikana sairaanhoitajille, rakennusmestareille, fysioterapeuteille, insinööreille ja kaivostyöntekijöille. Sitten noita koulutusaloja supistetaan tai lopetetaan, esimerkiksi rakennusmestareiden kohdalla, ja taas on työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.

https://www.taloustaito.fi/tyoelake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa-…

Ansiosidonnaista maksettiin 1,8 miljardia

https://www.tyj.fi/tilastot/

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ja onneksi tuleva hallitus tämän logiikan ottaa myös käyttöön.

Lorvia voi joko omalla rahalla tai ottamatta tukia vastaan. Tukia jos haluaa niin silloin pitää tehdä niin kuin viranomainen sanoo ja jos se ei kelpaa niin sitten voi mennä oikeisiin töihin.

Lorvimisvaihtoehto ei enää ole mahdollinen.

Meinasitko järjestää kaikille työttömille työpaikan? :D

Ansiosidonnaisella olevat maksvat työttömyyskorvauksestaan 25% veroja, niin mitä lorvimista se on mielestäsi?

No onhan se lorvimista jos raha tulee vaikka sen eteen ei tee mitään! Jos maksat 25% veroja niin yhä 75% on ilmaiseksi tullutta.

Niin, mikä siinä sinua noin pahasti hiertää? Mä muuten opiskelen, vituttaako sekin sinua?

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ja onneksi tuleva hallitus tämän logiikan ottaa myös käyttöön.

Lorvia voi joko omalla rahalla tai ottamatta tukia vastaan. Tukia jos haluaa niin silloin pitää tehdä niin kuin viranomainen sanoo ja jos se ei kelpaa niin sitten voi mennä oikeisiin töihin.

Lorvimisvaihtoehto ei enää ole mahdollinen.

"Ja voi irtisanoa, jos ei naama miellytä"

https://www.akt.fi/uutiset/akt-hallitusohjelma-jarkyttaa-tyontekijan-on…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen sitten sitten mitä ilmaistyöntekijän kuuluukin eli en mitään, istun perseelläni, haukottelen ja vittuilen.

Tuo uhkailu kannattaa, silloin palkkasi jää pois etkä saa mitään. Helpolla on päästy kun on varaa uhkailla.

Korvaus ei edelleenkään ole palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on ja onneksi tuleva hallitus tämän logiikan ottaa myös käyttöön.

Lorvia voi joko omalla rahalla tai ottamatta tukia vastaan. Tukia jos haluaa niin silloin pitää tehdä niin kuin viranomainen sanoo ja jos se ei kelpaa niin sitten voi mennä oikeisiin töihin.

Lorvimisvaihtoehto ei enää ole mahdollinen.

"Ja voi irtisanoa, jos ei naama miellytä"

https://www.akt.fi/uutiset/akt-hallitusohjelma-jarkyttaa-tyontekijan-on…

"Lisät saa poistaa, lomia ja taukoja lyhentää"

Irtisanomissyyksi kelpaa jatkossa myöhästyminen.

Oikein hyvä, että vakituisia voidaan irtisanoa niin jää toimeentulotuki ja työmarkkinatuki hommaa enemmän esim. laskujen tiliöinti, se oli kivaa viimeksi kun olin työkokeilussa.

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissyyksi kelpaa jatkossa myöhästyminen.

Oikein hyvä, että vakituisia voidaan irtisanoa niin jää toimeentulotuki ja työmarkkinatuki hommaa enemmän esim. laskujen tiliöinti, se oli kivaa viimeksi kun olin työkokeilussa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea.

Vuokra-asuntoon saa asumistukea, jos on tilillä maksimissaan 10000

Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan, että vakituisen pitää ensin myydä asunto ja käyttää rahat.