Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Omituisia ajatuksia ihmisillä - ei vastikkeellinen työttömyyskorvaus ole ilmaistyötä
19.11.2016 |
Koska siitä maksetaan - se työttömyyskorvaus joka kuukausi. Eli rahaa tilille. Sen rahan eteen vain täytyy tehdä jotain. Kuten yleensäkin elämässä.
Tämänhän pitäisi olla itsestäänselvyys. Tosi omituista, että joskus on voinut saada ilmaista rahaa.
Vain jos töihin pakotettaisiin ilman euronkaan korvausta olisi se ilmaista pakkotyötä.
Nythän työtä ei tarvitse tehdä jos ei ota korvausta. Joten ei ole pakkotyötä. Eikä ole myöskään ilmaistyötä koska siitä maksetaan korvaus - tuo kuukausittainen työttömyyskorvaus.
Tämähän on aivan selkeä, järkevä ja itsestäänselvä asia.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen vanhustenhuollossa töissä ja meillä on paljon kuntouttavassa työtoiminnassa olevia eli itse koen että vastaavissa hommissa mitä nyt työttömille kaavaillaan. He eivät tee töitä kuin arkipäivisin 4 h/ päivä ja 2-3 päivää viikossa. Tästä he saavat 9 e päivä + kuukausilipun sisäiseen liikenteeseen. Meillä ei voi korvata vakituisia ammattilaisia näillä työntekijöillä. Lähinnä he tekevät töitä joita muuten ei tekisi kukaan eli ulkoilevat vanhusten kanssa ja pitävät seuraa.
Onko heidät vakuutettu, kuka korvaa jos vanhus kaatuu tai jotain muuta tapahtuu? Kuka on vastuussa? Onko heillä ensiaputaitoja? Onko heidän taustansa selvitetty? Mitä jos vanhuksilta katoaa omaisuutta tai heitä pahoinpidellään?
Minun mielestäni todella törkeää, että vanhuksia kunnioitetaan niin vähän maassamme että kuka tahansa pääsee heidän hoitajakseen ilman koulutusta.
Vastuu on vain, jos saa tes-palkkaa, muussa tapauksessa vastuussa on työpaikka. Tuo on ihan sopimuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekee työtä, ei ole työtön. Työstä maksettava vastike ei ole työttömyyskorvaus vaan palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen vanhustenhuollossa töissä ja meillä on paljon kuntouttavassa työtoiminnassa olevia eli itse koen että vastaavissa hommissa mitä nyt työttömille kaavaillaan. He eivät tee töitä kuin arkipäivisin 4 h/ päivä ja 2-3 päivää viikossa. Tästä he saavat 9 e päivä + kuukausilipun sisäiseen liikenteeseen. Meillä ei voi korvata vakituisia ammattilaisia näillä työntekijöillä. Lähinnä he tekevät töitä joita muuten ei tekisi kukaan eli ulkoilevat vanhusten kanssa ja pitävät seuraa.
Onko heidät vakuutettu, kuka korvaa jos vanhus kaatuu tai jotain muuta tapahtuu? Kuka on vastuussa? Onko heillä ensiaputaitoja? Onko heidän taustansa selvitetty? Mitä jos vanhuksilta katoaa omaisuutta tai heitä pahoinpidellään?
Minun mielestäni todella törkeää, että vanhuksia kunnioitetaan niin vähän maassamme että kuka tahansa pääsee heidän hoitajakseen ilman koulutusta.
Vastuu on vain, jos saa tes-palkkaa, muussa tapauksessa vastuussa on työpaikka. Tuo on ihan sopimuksissa.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa ei ole vastuuta, tosin moni vakituinen luulee työttömiä opiskelijoiksi.
Eli työpaikka ja johtajat saa syytteet, jos jotain tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Hoitokodeissa kantaväki istuu ja on vahtivinaan työkokeilulaisia, jotka tekevät työt. Ennen äitini hoitolaitoksessa oli lasitettu huone, jossa oltiin rapsalla. Uudessa paikassa ei tätä juonetta ole, joten rapsalla istutaan kahvipöydän ääressä, mutta mitään papereita, tai koneita ei näy. Kahvimukit olivat nytkin viikonloppuna monta tuntia ainoa virike niillä hoitsuilla.
Mitä sana rapsa tarkoittaa? En ole aiemmin sitä nähnyt enkä kuullut.
Asia pitäs hoitaa niin, että sairaat eläkkeelle ja ne jotka oikeasti lusmuaa tarkkailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi olla TYÖTTÖMYYS KORVAUS, koska työtä tekevä ei voi olla työtön, eikä se ole korvaus koska yleensä työstä ansaittua rahaa kutsutaan palkaksi. Kyseessä on laittoman pieni palkka.
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.
Ansiosidonnaisesta noin 5% rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, loput verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen vanhustenhuollossa töissä ja meillä on paljon kuntouttavassa työtoiminnassa olevia eli itse koen että vastaavissa hommissa mitä nyt työttömille kaavaillaan. He eivät tee töitä kuin arkipäivisin 4 h/ päivä ja 2-3 päivää viikossa. Tästä he saavat 9 e päivä + kuukausilipun sisäiseen liikenteeseen. Meillä ei voi korvata vakituisia ammattilaisia näillä työntekijöillä. Lähinnä he tekevät töitä joita muuten ei tekisi kukaan eli ulkoilevat vanhusten kanssa ja pitävät seuraa.
Onko heidät vakuutettu, kuka korvaa jos vanhus kaatuu tai jotain muuta tapahtuu? Kuka on vastuussa? Onko heillä ensiaputaitoja? Onko heidän taustansa selvitetty? Mitä jos vanhuksilta katoaa omaisuutta tai heitä pahoinpidellään?
Minun mielestäni todella törkeää, että vanhuksia kunnioitetaan niin vähän maassamme että kuka tahansa pääsee heidän hoitajakseen ilman koulutusta.
Vastuu on vain, jos saa tes-palkkaa, muussa tapauksessa vastuussa on työpaikka. Tuo on ihan sopimuksissa.
Työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa ei ole vastuuta, tosin moni vakituinen luulee työttömiä opiskelijoiksi.
Eli työpaikka ja johtajat saa syytteet, jos jotain tapahtuu.
Noissa kuuluu olla ohjaaja vieressä koko ajan, se on sopimuksissa.
Oikeasti ei ole.
Jos sattuu jotain niin työpaikka ja johtajat saa syytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi olla TYÖTTÖMYYS KORVAUS, koska työtä tekevä ei voi olla työtön, eikä se ole korvaus koska yleensä työstä ansaittua rahaa kutsutaan palkaksi. Kyseessä on laittoman pieni palkka.
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.
Ansiosidonnaisesta noin 5% rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, loput verorahoilla.
Suomen rahat menee eläkeläisiin.
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakkotyötä koska ei ole pakko tehdä. Mutta silloin ei saa rahaa.
Näinhän se menee kaikissa töissä.
Ilmaista rahaa ei ole olemassa koska se on viety toisilta jotka ovat tehneet sen eteen töitä.
Mitäs sanoisit siitä että taluttaisin sinut pankkiautomaatille rahansiirtohommiin.
Eli rahat minulle, taikka terästä kylkiluiden väliin sinulle?
Sitähän te kokkareet näillä leikkauksilla haluatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi olla TYÖTTÖMYYS KORVAUS, koska työtä tekevä ei voi olla työtön, eikä se ole korvaus koska yleensä työstä ansaittua rahaa kutsutaan palkaksi. Kyseessä on laittoman pieni palkka.
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.
Ansiosidonnaisesta noin 5% rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, loput verorahoilla.
Suomen rahat menee eläkeläisiin.
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Monen alle 40-vuotiaan palkka on pienempi kuin nykyiset eläkkeet ja palkasta menee eläkemaksu 7,15% nyky eläkeläisille kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi olla TYÖTTÖMYYS KORVAUS, koska työtä tekevä ei voi olla työtön, eikä se ole korvaus koska yleensä työstä ansaittua rahaa kutsutaan palkaksi. Kyseessä on laittoman pieni palkka.
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.
Ansiosidonnaisesta noin 5% rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, loput verorahoilla.
Suomen rahat menee eläkeläisiin.
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Monen alle 40-vuotiaan palkka on pienempi kuin nykyiset eläkkeet ja palkasta menee eläkemaksu 7,15% nyky eläkeläisille kotiin.
Suomessa esim. 400 000 tekee osa-aikatyötä ja maksaa palkasta 7,15% nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se voi olla TYÖTTÖMYYS KORVAUS, koska työtä tekevä ei voi olla työtön, eikä se ole korvaus koska yleensä työstä ansaittua rahaa kutsutaan palkaksi. Kyseessä on laittoman pieni palkka.
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.
Ansiosidonnaisesta noin 5% rahoitetaan työttömyysvakuutusmaksuilla, loput verorahoilla.
Suomen rahat menee eläkeläisiin.
"Eläkkeelle jäävä mies tienaa enemmän kuin lähihoitaja"
Noita juttuja lukiessa ei voi olla ajattelematta, että itsemurha tulisi halvimmaksi yhteiskunnalle. Mikäs se oli se yhden Paasilinnan kirjan nimi, siinä ryhmä ihmisiä suunnitteli itsaria yhdessä...
Jos ajattelee elämänmyönteisemmin, niin on huomattava, että eläkkeen määrä usein riippuu palkan määrästä. Jos olet saanut isoa palkkaa, niin saat parempaa eläkettä. Pienellä palkalla pienempää eläkettä. Osa on ottanut yksityisiä eläkevakuutuksia.
Yleensä eläke on kuitenkin pienempi kuin palkkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä nyt riippuu vähän siitä, mikä määrä sitä työtä pitää tehdä työttömyyskorvauksen eteen. Jos tarkoituksena on tehdä täysi työpäivä ja silti saada vain se työttömyyskorvaus, niin tuntipalkka on aika olematon ja hyvinkin verrattavissa pakkotyöhön.
Tuntipalkka määräytyy tehdyn työn arvon mukaan.
Missä ja milloin tämä väite on ollut totta?
Oikeistolaiset ovat suorastaan hellyttävän naivia väkeä. Ihan suloisia.
Kaikki te, joiden mielestä halpatyöntekijäluokan luominen on ok - muistattehan sitten olla kiitollisia kun teidänkin työnne vie sellainen halpis? Koska ilman muuta jokainen työnantaja mieluummin palkaa halvan kuin kalliin. Ja kun halpiksia alkaa olemaan tyrkyllä joka paikkaan, niin joka paikkaan heitä myös palkataan!
Pääsette itsekin osallistumaan halpiksena oloon sitten! Jippii? (tyhmät)
Vierailija kirjoitti:
Teen sitten sitten mitä ilmaistyöntekijän kuuluukin eli en mitään, istun perseelläni, haukottelen ja vittuilen.
Suosittelen myös passiivista sabotaasia. Ilmaustyötä vastaanottava firma aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle. Mitä suurempaa taloudellista tappiota saat aiheutettua firmalle, v a h i n g o s s a tietysti, sen parempi.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Ja arvaa kummalta valtio leikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen sitten sitten mitä ilmaistyöntekijän kuuluukin eli en mitään, istun perseelläni, haukottelen ja vittuilen.
Suosittelen myös passiivista sabotaasia. Ilmaustyötä vastaanottava firma aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle. Mitä suurempaa taloudellista tappiota saat aiheutettua firmalle, v a h i n g o s s a tietysti, sen parempi.
Ei voi edes haastaa ilmaistyöntekijää maksamaan, koska ei ole koulutettu tai ohjattu työhön. Antoivat liikaa vastuuta.
Alue: Aihe vapaa
On työttömyyskorvaus useimmiten työstä ansaittua rahaa. Ansiosidonnaista nimittäin. Työssä käydessä maksetaan työttömyysvakuutusmaksuja pitkä penni.