Lue keskustelun säännöt.
Työttömät ja tuleva vapaaehtoistyö
18.11.2016 |
Eli tulevaisuudessa ilmoittauduttava "vapaaehtoistyöhön", jotta saa työttömyyskorvaukset. Mafia aikoinaan teki "tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä" miten tämä eroaa siitä?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
No esim. siten, ettei ilmainen raha ole mikään perusoikeus muissakaan maissa. Miksi ei periaatteessa voisi tehdä vaikka muutaman tunninkin työtä esim. vanhustenosastolla auttaen heitä, joiden ansiota itsenäinen Suomi on? Meneekö korkeakouluopinnot siinä hukkaan vai ällöttääkö muuten vaan?
Siksi, että se ei ole työtä.
Minä ihan mielelläni tekisin työtä, mikä tarkoittaisi, että siitä kertyisi eläkettä, minulla olisi työterveyshuolto, työnantaja olisi velvollinen perehdyttämään minut tehtäväänsä, minulla olisi vakuutus työtapaturmien varalta jne., mikä normaalisti työn tekemiseen kuuluu, mutta ei kuuluisi siihen mitä hallitus nyt on kaavailemassa.
Ja se, mikä ällöttää, on pakko"työn" kutsuminen vapaaehtoistyöksi. Ei se tehtävä homma sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salamanterix kirjoitti:
Tarkalleen ottaen tuollainen työ on kielletty jo vuonna 1930 ILO:n eli kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksessa numero 29, jonka myös Suomi on ratifinoinut vuonna 1935. Tässä sopimuksessa pakollinen työ nähdään tarkoittavan "kaikenlaista työtä tai palvelusta, joka jonkin rangaistuksen uhalla vaaditaan joltain henkilöltä ja johon mainittu henkilö ei ole vapaaehtoisesti tarjoutunut." Myös Euroopan ihmisoikeussopimus sekä YK:n ihmisoikeuslauselma kieltävät tällaisen toiminnan ja niissä on myös samanlainen periaate kuin ILOn sopimuksessa. Näitä periaatteita kutsutaan orjuuden ja pakkotyön kielloksi.
Kysehän on sanktion uhalla toimeenpantavasta pakollisesta palveluksesta. Ymmärtäisin tämän, jos tällä todella olisi työllistäviä vaikutuksia, kuten esimerkiksi palkkatukityöpaikoilla parhaimmillaan oli ja on. Kun ihminen saa_palkkaa_, se motivoi tekemään työtä ja hän maksaa työstään veroa valtion kassaan sekä samoin ostovoiman vähän lisääntyessä myös ostosten kautta. Tällä nyt ehdotetulla systeemillä on tarkoitus vain ja ainoastaan kyykyttää työttömiä entisestään, heiluttaa raippaa ja osoittaa heille miten alimmassa raossa he ovat. Häpeällistä toimintaa Suomen valtiolta. Rahaa tällä ei säästy valtiolta euron vertaa.
Tällä on tarkoitus aktivoida työttömiä, jottei pitkän työttömyyden jälkeen töihin palaaminen olisi niin suuri shokki, kuten esimerkiksi aamulla herääminen monelle monta vuotta sohvalla maanneelle on.. Samoin psyykkeelle on tärkeä olla osa jotain yhteisöä, jota tällä hankkeella selkeästi haetaan. Tällä systeemillä pidetään ihmiset työkykyisenä, jottei tulevaisuudessa haasteena ole yhtäaikainen työttömyys ja työvoimapula, jota kohtaan pahasti ollaan menossa..
Salamanterix kirjoitti:
Tarkalleen ottaen tuollainen työ on kielletty jo vuonna 1930 ILO:n eli kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksessa numero 29, jonka myös Suomi on ratifinoinut vuonna 1935. Tässä sopimuksessa pakollinen työ nähdään tarkoittavan "kaikenlaista työtä tai palvelusta, joka jonkin rangaistuksen uhalla vaaditaan joltain henkilöltä ja johon mainittu henkilö ei ole vapaaehtoisesti tarjoutunut." Myös Euroopan ihmisoikeussopimus sekä YK:n ihmisoikeuslauselma kieltävät tällaisen toiminnan ja niissä on myös samanlainen periaate kuin ILOn sopimuksessa. Näitä periaatteita kutsutaan orjuuden ja pakkotyön kielloksi.
Kysehän on sanktion uhalla toimeenpantavasta pakollisesta palveluksesta. Ymmärtäisin tämän, jos tällä todella olisi työllistäviä vaikutuksia, kuten esimerkiksi palkkatukityöpaikoilla parhaimmillaan oli ja on. Kun ihminen saa_palkkaa_, se motivoi tekemään työtä ja hän maksaa työstään veroa valtion kassaan sekä samoin ostovoiman vähän lisääntyessä myös ostosten kautta. Tällä nyt ehdotetulla systeemillä on tarkoitus vain ja ainoastaan kyykyttää työttömiä entisestään, heiluttaa raippaa ja osoittaa heille miten alimmassa raossa he ovat. Häpeällistä toimintaa Suomen valtiolta. Rahaa tällä ei säästy valtiolta euron vertaa.
Mutta hallitushan perustelee, että ei tämä osallistamissuunnitelma ole sanktioihin perustuvaa, vaan kannustamiseen perustuvaa eli että jos osallistuu vapaaehtoistöihin niin SAA sitä myöten työttömyystukeakin.
(Paha vaan että jos ei osallistu vapaaehtoistoimintaan niin siitä rangaistaan niin että ei saa tukia. Toimeentulotukea toki saa, mutta kun kaikki eivät ole siihen oikeutettuja.)
V*ittu mitä paskaa.
Minä olen tehnyt vapaaehtoistyötä. Olenko todella ainoa tällä palstalla, jolle vapaaehtoistyö ei ole pakkopullaa?
Mutta en tietenkään yrityksessä vaan ihan yleishyödyllisessä organisaatiossa. Raja menee jossakin urheiluseurassa, eli sinne voisin mennä talkoilemaan, ja vielä metsästysseuraan, mutta en todellakaan mihinkään kaupan kiireapulaiseksi tai hoitolaitoksen vanhusten ulkoiluttajaksi! Naapurinmummoja voisin auttaa niin kuin ennenkin, ja pelkäämättä työttömyyskorvauksen menetystä.
Lasketaanko aktiivisuudeksi ja opiskeluksi kansalaisopiston kurssit? Onhan niillä paljonkin merkitystä myös yhteisölle, kun muutkin lähimmäiset pääsevät osallistumaan.
Vierailija kirjoitti:
No esim. siten, ettei ilmainen raha ole mikään perusoikeus muissakaan maissa. Miksi ei periaatteessa voisi tehdä vaikka muutaman tunninkin työtä esim. vanhustenosastolla auttaen heitä, joiden ansiota itsenäinen Suomi on? Meneekö korkeakouluopinnot siinä hukkaan vai ällöttääkö muuten vaan?
Sinun tietämättömyytesi on huvittavaa. Huolestuttavaa on se, että levittelet tietämättömyyttäsi muillekin.
Käväisepä EU:n sivuilla, niin saat huomata, että useimmissa maissa työttömyysturva on korkeammalla tasolla kuin Suomessa - ja vastikkeettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vaan on niin että pitkäaikaistyöttömyys on pitkälle itseaiheutettua. Ensimmäinen virhe on kouluttautua alalle, jolla ei ole töitä, seuraava virhe on maata vuosia kotona kun "ei ole töitä" ja sitten kun CV ammottaa tyhjyyttään 30 vuotiaana niin ei kukaan tietenkään töihin ota.
Kohta joku tulee itkemään, että kun avoimia työpaikkoja on niin vähän ja työttömiä niin paljon. Niin, katsos kun ne työkkärissä olevat työpaikkailmoitukset aiheuttavat valtavan hakemustulvan juuri näiltä pitkäaikaistyöttömiltä ym. sakilta jota ei töihin ensisijaisesti kuitenkaan haluta, ja joku ne hakemukset joutuu perkaamaan ja etsimään sieltä niitä "kultakimpaleita" joukosta.
Pitkälti avoimet työpaikat täytetään ilman että mitään ilmoituksia julkisiin palveluihin edes laitetaan. Aktiiviset ihmiset kyselevät töitä yrityksistä ihan ilman mitään ilmoituksiakin, ja paikkoja täytetään totta kai myös suhteilla, ihmisillä jotka joku talon sisältä tuntee ja tietää jo entuudestaan.
Ja yritys saa todennäköisesti paremman työntekijän ja välttyy hakemusrumbalta mikä työpaikkailmoituksen laittamisesta syntyy.
Se, että "työnhaku" on sitä, että käydään kerran viikossa työkkärin sivuilla katsomassa ilmoitukset ja lähetetään samat hakemukset ja CV:t korkeintaan muutamaa lausetta muuttaen joka paikkaan, on itsensä huijaamista.
Vierailija kirjoitti:
Samoin psyykkeelle on tärkeä olla osa jotain yhteisöä, jota tällä hankkeella selkeästi haetaan.
Minua risoo tässä tuo oletus, että pitkäaikaistyötön automaattisesti olisi joku yhteisöjen ulkopuolelle jäänyt luuseri.
Olin itse 90-luvun laman aikaan pitkään työttömänä, enkä eläissäni ole ollut niin aktiivisesti mukana eri järjestöjen toiminnassa, asukasyhsityksessä jne.
Kummallista, että juuri oikeistohallitus on ryhtymässä tuollaiseen perin demarihenkiseen työttömien paapomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että yrityksillä on työterveyshuolto, ei ole mikään tae siitä, että pääsee lääkäriin. Ihan ohiksena. Omalla työpaikallani on minimi, eikä se käytännössä kata mitään. Ei mitään lääkärin tai hoitajan palveluksia, se on vain nimi paperilla ja vuosimaksu, sekä kun tulee uusi työntekijä, hän käy terkkarin kanssa jutustelemassa ja verikokeissa. Onkin tullut kokonaista yksi nyt sen viiden vuoden aikana, mitä itse olen ollut. Työpaikkaselvityksen ovat myös kerran käyneet tekemässä.
Miksei voida vaan yksinkertaisesti sallia vapaaehtoistyön tekeminen niille, jotka sitä haluaa tehdä ilman että heidän tarvitsee pelätä tukien menettämistä. Sehän olisi oikeasti kannustava malli. Miksi "vapaaehtoistöihin" pitää pakottaa sanktion uhalla? Ketä se palvelee? Onko oikeasti kiva kun sitten monet alkaa sabotoimaan näitä "vapaaehtoistöitä" aiheuttamalla mm. vesivahinkoja työpaikalle, koska he ovat niin katkeria siitä että he eivät ikinä saa oikeaa työpaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin että pitkäaikaistyöttömyys on pitkälle itseaiheutettua. Ensimmäinen virhe on kouluttautua alalle, jolla ei ole töitä, seuraava virhe on maata vuosia kotona kun "ei ole töitä" ja sitten kun CV ammottaa tyhjyyttään 30 vuotiaana niin ei kukaan tietenkään töihin ota.
Kohta joku tulee itkemään, että kun avoimia työpaikkoja on niin vähän ja työttömiä niin paljon. Niin, katsos kun ne työkkärissä olevat työpaikkailmoitukset aiheuttavat valtavan hakemustulvan juuri näiltä pitkäaikaistyöttömiltä ym. sakilta jota ei töihin ensisijaisesti kuitenkaan haluta, ja joku ne hakemukset joutuu perkaamaan ja etsimään sieltä niitä "kultakimpaleita" joukosta.
Pitkälti avoimet työpaikat täytetään ilman että mitään ilmoituksia julkisiin palveluihin edes laitetaan. Aktiiviset ihmiset kyselevät töitä yrityksistä ihan ilman mitään ilmoituksiakin, ja paikkoja täytetään totta kai myös suhteilla, ihmisillä jotka joku talon sisältä tuntee ja tietää jo entuudestaan.
Ja yritys saa todennäköisesti paremman työntekijän ja välttyy hakemusrumbalta mikä työpaikkailmoituksen laittamisesta syntyy.
Se, että "työnhaku" on sitä, että käydään kerran viikossa työkkärin sivuilla katsomassa ilmoitukset ja lähetetään samat hakemukset ja CV:t korkeintaan muutamaa lausetta muuttaen joka paikkaan, on itsensä huijaamista.
Sori, mutta teit itsesi naurunalaiseksi tuolla kommentillasi.
Suurin osa työttömistä hakee aktiivisesti töitä, käyttäen kaikki mahdolliset keinot. Valitettavasti vain niitä töitä ei ole ja jos onkin, ne menevät useimmiten suhteilla. Mitä suhteita on ihmisillä, jotka ovat olleet samassa työpaikassa 10-20 vuotta ja sitten tulleet irtisanotuiksi, kun yritys on keksinyt "tehostaa" toimintaansa?
Jo 40-vuotias mielletään työmarkkinoilla vanhaksi ja kelpaamattomaksi,. Suuri osa työttömistä on vielä sitäkin vanhempia, koska suurin osa työnantajista harjoittaa ikärasismia, eli irtisanoo vanhimmasta päästä.
Valitettavasti sinun maailmasi ei korreloi realismin kanssa. Elät omahyväisyyden kuplassa. saapas nähdä, kostautuuko se sinulle vielä, karmalla kun taipumus toteutua.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut pelkkää vapaehtoistyötä, vaihtoehtona oli myös opiskelu.
No eikö sitten nämä opiskelupaikat pidä arpoa? Tuhat hakee ja 12 valitaan. Loput keräävät koiranpaskaa kadulta, samalla kun tusina huokaisee helpotuksesta ja saa itselleen ilmaisen tutkinnon??
Eriarvoisuus huipussaan!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. siten, ettei ilmainen raha ole mikään perusoikeus muissakaan maissa. Miksi ei periaatteessa voisi tehdä vaikka muutaman tunninkin työtä esim. vanhustenosastolla auttaen heitä, joiden ansiota itsenäinen Suomi on? Meneekö korkeakouluopinnot siinä hukkaan vai ällöttääkö muuten vaan?
Lähden vaikka heti jos saan siitä palkkaa ja samat edut kuin muutkin työntekijät.
Kaikki ilmainen työ tulisi lopettaa. Koulujen harjoittelut myös. Tiedän yrityksiä jotka pyörii harjoittelijoilla ja työkkärin orjilla.
Eihän se olisi ehto jos saat siitä hyvästä työttömyyskorvauksen. Uskotko, että Afrikassa sellaisesta on edes kuultu?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin että pitkäaikaistyöttömyys on pitkälle itseaiheutettua. Ensimmäinen virhe on kouluttautua alalle, jolla ei ole töitä
Hah, kun rupesin itse kouluttautumaan kirjastoalalle vuonna 2007, oli siellä tulossa huutava työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle... Onko sinulla joku kristallipallopalvelu, niin että voit kertoa, mille alalle nyt kannattaisi uudelleenkouluttautua, jotta töitä joskus vielä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin että pitkäaikaistyöttömyys on pitkälle itseaiheutettua. Ensimmäinen virhe on kouluttautua alalle, jolla ei ole töitä, seuraava virhe on maata vuosia kotona kun "ei ole töitä" ja sitten kun CV ammottaa tyhjyyttään 30 vuotiaana niin ei kukaan tietenkään töihin ota.
Kohta joku tulee itkemään, että kun avoimia työpaikkoja on niin vähän ja työttömiä niin paljon. Niin, katsos kun ne työkkärissä olevat työpaikkailmoitukset aiheuttavat valtavan hakemustulvan juuri näiltä pitkäaikaistyöttömiltä ym. sakilta jota ei töihin ensisijaisesti kuitenkaan haluta, ja joku ne hakemukset joutuu perkaamaan ja etsimään sieltä niitä "kultakimpaleita" joukosta.
Pitkälti avoimet työpaikat täytetään ilman että mitään ilmoituksia julkisiin palveluihin edes laitetaan. Aktiiviset ihmiset kyselevät töitä yrityksistä ihan ilman mitään ilmoituksiakin, ja paikkoja täytetään totta kai myös suhteilla, ihmisillä jotka joku talon sisältä tuntee ja tietää jo entuudestaan.
Ja yritys saa todennäköisesti paremman työntekijän ja välttyy hakemusrumbalta mikä työpaikkailmoituksen laittamisesta syntyy.
Se, että "työnhaku" on sitä, että käydään kerran viikossa työkkärin sivuilla katsomassa ilmoitukset ja lähetetään samat hakemukset ja CV:t korkeintaan muutamaa lausetta muuttaen joka paikkaan, on itsensä huijaamista.
Sori, mutta teit itsesi naurunalaiseksi tuolla kommentillasi.
Suurin osa työttömistä hakee aktiivisesti töitä, käyttäen kaikki mahdolliset keinot. Valitettavasti vain niitä töitä ei ole ja jos onkin, ne menevät useimmiten suhteilla. Mitä suhteita on ihmisillä, jotka ovat olleet samassa työpaikassa 10-20 vuotta ja sitten tulleet irtisanotuiksi, kun yritys on keksinyt "tehostaa" toimintaansa?
Jo 40-vuotias mielletään työmarkkinoilla vanhaksi ja kelpaamattomaksi,. Suuri osa työttömistä on vielä sitäkin vanhempia, koska suurin osa työnantajista harjoittaa ikärasismia, eli irtisanoo vanhimmasta päästä.
Valitettavasti sinun maailmasi ei korreloi realismin kanssa. Elät omahyväisyyden kuplassa. saapas nähdä, kostautuuko se sinulle vielä, karmalla kun taipumus toteutua.
Puhuin pitkäaikaistyöttömistä. Kaikki keinot oikeasti käyttävä ja työhön haluava työkykyinen ihminen kyllä useimmissa tapauksissa työllistyy ollessaan ansiosidonnaisella eikä putoa pitkäaikaistyöttömäksi. Jos taas irtisanomisen jälkeen jäät pariksi vuodeksi kotiin "lepäämään" niin ei tietenkään ole enää samanlaisia mahdollisuuksia päästä töihin, ja turha ihmetellä miksi ei pääse kuin korkeintaan haastatteluun.
Ja mitä noihin suhteisiin tulee, niin jos on jossain suojatyöpaikassa jossa ei oikeastaan teekään mitään ja erakoituu sinne pariksi vuosikymmeksi kunnes joku huomaa että tuokin joutaa pihalle, niin ei varmaan silloin olekaan.
Pitäisi verkostoitua ammattialallaan ja olla aktiivinen, kouluttaa itseään ja pitää osaamisensa ajan tasalla, niin olisi niitä suhteita joilla pääsee sitten töihin ja muutenkin vähän paremmat mahdollisuudet. Tottakai yritys mielummin palkkaa nuoren ja aktiivisen henkilön kuin pari vuotta kotona maanneen suojatyöpaikasta potkitun viisikymppisen, jonka osaaminen on jäänyt 90-luvulle.
hirveetä valitusta täällä. ei mennä töihin jos ei siitä makseta. no se työttömyyskorvausko ei ole rahaa? pitäisi varmaan iteskin lopettaa töissä käynti jos ei siihen saa päälle sitä 500 euroa "korvausta" päälle.
Muistatteko kuinka George Orwellin klassikkoromaanissa '1984' diktatorinen hallitus käytti kaikesta uuskieltä?
Uuskielen tarkoitus oli tehdä toisinajattelu ja poliittinen kapinallisuus mahdottomaksi viemällä kansalaisilta käsitteet, joilla ilmaista poliittisesti vääräoppisia mielipiteitä.
Uuskielessä käytettiin usein vastakohtaisia nimityksiä eli 'Rauhanministeriö' tarkoitti oikeasti sotaministeriötä, 'Totuusministeriö' taas oli se organisaatio, joka levitti valheita ja propagandaa.
Sanoja myös vähennettiin niin että poistettiin tiettyjä merkityksiä ja normitettiin sanoja, eli ei ollut enää sanoja kuvamaan erilaisia ihmisiä oli vain henkilö sekä epähenkilö, joka oli henkilö jonka olemassaolo kiistettiin, sanaa 'vapaa' oli olemassa vaan tarkoituksessa vapaa kirpuista, yms.
Uuskielessä oli käytössä myös harhaanjohtavat eufemismit esim. "riemuleiri" oli oikeammin keskitysleiri, pakkotyöleiri.
Alkaa kuulostaa todella pelottavan tutulta eikö totta???
Suomen demokraattinen hallitus on tarjoamassa vapaaehtoistyötä työttömille (tarkoittaa siis uuskielellä: Suomen diktatorinen epähallinto on pakottamassa epähenkilöt pakkotyöhön).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin että pitkäaikaistyöttömyys on pitkälle itseaiheutettua. Ensimmäinen virhe on kouluttautua alalle, jolla ei ole töitä, seuraava virhe on maata vuosia kotona kun "ei ole töitä" ja sitten kun CV ammottaa tyhjyyttään 30 vuotiaana niin ei kukaan tietenkään töihin ota.
Kohta joku tulee itkemään, että kun avoimia työpaikkoja on niin vähän ja työttömiä niin paljon. Niin, katsos kun ne työkkärissä olevat työpaikkailmoitukset aiheuttavat valtavan hakemustulvan juuri näiltä pitkäaikaistyöttömiltä ym. sakilta jota ei töihin ensisijaisesti kuitenkaan haluta, ja joku ne hakemukset joutuu perkaamaan ja etsimään sieltä niitä "kultakimpaleita" joukosta.
Pitkälti avoimet työpaikat täytetään ilman että mitään ilmoituksia julkisiin palveluihin edes laitetaan. Aktiiviset ihmiset kyselevät töitä yrityksistä ihan ilman mitään ilmoituksiakin, ja paikkoja täytetään totta kai myös suhteilla, ihmisillä jotka joku talon sisältä tuntee ja tietää jo entuudestaan.
Ja yritys saa todennäköisesti paremman työntekijän ja välttyy hakemusrumbalta mikä työpaikkailmoituksen laittamisesta syntyy.
Se, että "työnhaku" on sitä, että käydään kerran viikossa työkkärin sivuilla katsomassa ilmoitukset ja lähetetään samat hakemukset ja CV:t korkeintaan muutamaa lausetta muuttaen joka paikkaan, on itsensä huijaamista.
Sori, mutta teit itsesi naurunalaiseksi tuolla kommentillasi.
Suurin osa työttömistä hakee aktiivisesti töitä, käyttäen kaikki mahdolliset keinot. Valitettavasti vain niitä töitä ei ole ja jos onkin, ne menevät useimmiten suhteilla. Mitä suhteita on ihmisillä, jotka ovat olleet samassa työpaikassa 10-20 vuotta ja sitten tulleet irtisanotuiksi, kun yritys on keksinyt "tehostaa" toimintaansa?
Jo 40-vuotias mielletään työmarkkinoilla vanhaksi ja kelpaamattomaksi,. Suuri osa työttömistä on vielä sitäkin vanhempia, koska suurin osa työnantajista harjoittaa ikärasismia, eli irtisanoo vanhimmasta päästä.
Valitettavasti sinun maailmasi ei korreloi realismin kanssa. Elät omahyväisyyden kuplassa. saapas nähdä, kostautuuko se sinulle vielä, karmalla kun taipumus toteutua.
Puhuin pitkäaikaistyöttömistä. Kaikki keinot oikeasti käyttävä ja työhön haluava työkykyinen ihminen kyllä useimmissa tapauksissa työllistyy ollessaan ansiosidonnaisella eikä putoa pitkäaikaistyöttömäksi. Jos taas irtisanomisen jälkeen jäät pariksi vuodeksi kotiin "lepäämään" niin ei tietenkään ole enää samanlaisia mahdollisuuksia päästä töihin, ja turha ihmetellä miksi ei pääse kuin korkeintaan haastatteluun.
Ja mitä noihin suhteisiin tulee, niin jos on jossain suojatyöpaikassa jossa ei oikeastaan teekään mitään ja erakoituu sinne pariksi vuosikymmeksi kunnes joku huomaa että tuokin joutaa pihalle, niin ei varmaan silloin olekaan.
Pitäisi verkostoitua ammattialallaan ja olla aktiivinen, kouluttaa itseään ja pitää osaamisensa ajan tasalla, niin olisi niitä suhteita joilla pääsee sitten töihin ja muutenkin vähän paremmat mahdollisuudet. Tottakai yritys mielummin palkkaa nuoren ja aktiivisen henkilön kuin pari vuotta kotona maanneen suojatyöpaikasta potkitun viisikymppisen, jonka osaaminen on jäänyt 90-luvulle.
Tietämättömyytesi on suorastaan huvittavaa, asenteellisuudestasi puhumattakaan.
Suomesta on hävinnyt , ei pelkästään työpaikkoja, vaan kokonaisia aloja. Matalasti koulutettuja on suurin osa pitkäaikaistyöttömistä, mm. entisiä teollisuustyöntekijöitä.
Kerropa suuressa viisaudessasi, kuinka nämä teollisuustyöntekijät, jotka tekivät usein kolmivuoro- tai jopa viisivuorotylötä, olisivat voineet verkostoitua muiden kuin korkeintaan omien työkavereidensa kanssa?
Mitäpä, jos pitäisit nuo "viisautesi" ihan omana tietonasi, niin et aseta itseäsi enempää naurunalaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. siten, ettei ilmainen raha ole mikään perusoikeus muissakaan maissa. Miksi ei periaatteessa voisi tehdä vaikka muutaman tunninkin työtä esim. vanhustenosastolla auttaen heitä, joiden ansiota itsenäinen Suomi on? Meneekö korkeakouluopinnot siinä hukkaan vai ällöttääkö muuten vaan?
Lähden vaikka heti jos saan siitä palkkaa ja samat edut kuin muutkin työntekijät.
Kaikki ilmainen työ tulisi lopettaa. Koulujen harjoittelut myös. Tiedän yrityksiä jotka pyörii harjoittelijoilla ja työkkärin orjilla.Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että kaikki ilmainen työ eli vapaaehtoistyö tulisi lopettaa? Valtaosa vapaaehtoistyöntekijöistä (siis niistä partiolaisista, urheiluseuran aktiiveista jne.) tekee vapaaehtoistyötä sen oman palkkatyönsä LISÄKSI ja mahdollistaa valtavalle määrälle lapsia, nuoria ja aikuisia todella kattavan harrastustoiminnan tai esimerkisi etsii kadonneita lapsia ja vanhuksia tai toimii autoliiton vapaaehtoisina jne. eli kaikki tämä, koko Suomen kansalaisjärjestökenttä, tulisi lopettaa???
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta vastaan silti. Vapaaehtoistyö on työtä, jota tehdään vapaaehtoisesti. Siitä ei hyödy taloudellisesti mitään, mutta se ei aiheuta myöskään taloudellista tappiota. Tuo nyt työttömille suunniteltu työ ei ole vapaaehtoistyötä vaan heidät pakotetaan tekemään jotain vasten tahtoaan tai muussa tapauksessa menettävät työttömyyspäivärahansa. Sitä kutsutaan pakkotyöksi. Ja ei, minä en ole työtön.
No se hallituksen kaavaileman osallisuusraha, toimiminen yhteisön hyväksi, on juurikin tuota!! Sitä samaa vapaaehtoistyötä, mitä työssäkäyvät koko ajan tekevät ihan sen oman työn lisäksi. Lukekaa juttu huolella, niin tajuatte vähän paremmin, mitä tuolla haetaan. Työttömät eivät syrjäydy, vaan toimivat haluamassaan vapaaehtoishommassa ja saavat päivilleen sisältöä..
Eikä ole. Otetaan esimerkki. Maija käy maanantaisin ja keskiviikkoisin Martta-mummon luona, koska Martta-mummo on yksinäinen ja kaipaa seuraa. Maija tekee tätä omasta vapaasta tahdostaan ja hänestä Martta-mummo on tosi mukava. Päivisin Maija on töissä ja muina iltoina hänellä on muuta menoa. Mauri on työtön. Uusi osallisuusraha edellyttää, että Maurin on myös tehtävä vapaaehtoistyötä. Jotta Mauri ei menettäisi työttömyyskorvaustaan, hän alkaa käydä tiistaisin ja torstaisin Martta-mummon luona. Mauri inhoaa sydämensä pohjasta koko Martta-mummoa, joka on hänen mielestään vastenmielinen virtsalta haiseva vanha narttu. Mutta Maurin on pakko sietää kaksi tuntia illassa tiistaisin ja torstaisin Martta-mummoa, koska muussa tapauksessa hän menettää päivärahansa. Kumpi tekee Martta-mummon luona vapaaehtoistyötä: Maija vai Mauri? Ai niin, haluaisitko sinä, että äitisi tai isoäitisi olisi Martta-mummo? Tai haluaisitko olla itse?
Ei vaikuta toimeentulotukeeni mitään. Oloneuvoksen päiväni jatkuvat.