Lue keskustelun säännöt.
eutanasiassa tulee käymään niin kuin abortteissa
17.11.2016 |
Ensin on tiukasti rajoitettu ja lääkärit / hoitajat saavat kieltäytyä. Esim vamman perusteella sai tehdä abortin jvain jos sikiöllä ei elinmahdollisuutta. Nyt esim downeja etsitään järjestelmällisesti abortoitavaksi. Ja ei puhettakaan että niiden teosta saisi kieltäytyä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin on tiukasti rajoitettu ja lääkärit / hoitajat saavat kieltäytyä. Esim vamman perusteella sai tehdä abortin jvain jos sikiöllä ei elinmahdollisuutta. Nyt esim downeja etsitään järjestelmällisesti abortoitavaksi. Ja ei puhettakaan että niiden teosta saisi kieltäytyä.
Miksi edes harkitaan mitään erikoisoikeuksia kieltäytyä työtehtävistä omantunnon tai uskonnon takia.
Ei ole oikein sallia poikkeuksia. En nyt epäile että mamuja juuri esimerkiksi tulisi hoitoaloille, mutta mamupatjat vaihtavat uskontoaan, niin äkkiä heidän ei erioikeuksien perusteella tarvitse tehdä juuri mitäön.Niin siis Suomessahan ei ole abortin- ja eutanasianvastaisia uskontoryhmiä islamin lisäksi?
No voihan tuohon tehdä asevelvollisuuslain tapaisen täysin älyvapaan pykälän, jossa uskonvapaus sallitaan tässä asiassa vain shiia muslimeille. Asevelvollisuudessa sallitaan uskonnollisista syistä vapautus vain jehovantodistajille.
Ei juurikin siksi vastustan kyseisiä poikkeuksia, että jos väylä avataan, niin voi yhdenvertaisuus perusteella vaatia vapautusta suunilleen millä perusteella tahansa ihan mistä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä minäkin tässä mietin että mitä lääkärit asiasta miettivät, he kun joutuisivat toimeenpanemaan näitä eutanasioita. Itse olen eläinlääkäri, ja ainakaan minulle edes eläinten eutanasiat eivät ole koskaan helppoja, ei silti vaikka järki sanoo että edessä ei olisi ollut kuin kärsimystä ja tuskaa, joten oli hyvä päästää pois viimeisistä tuskista. Silti tulee aina olo, että tekee jotain "epäpyhää", likaista, elämää kohtaan loukkaavaa kun ottaa Jumalan oikeuden päättää elämästä ja kuolemasta käsiinsä. Enkä edes oikeastaan usko Jumalaan, vaan käytän sitä synonyyminä luonnolle ja sen prosesseille.
Kuinka ahdistavaa sen täytyykään olla antaa kuolinapua ihmiselle...
Ok. Hakeutukoon lääkäreiksi jatkossa vain kylmäverisiä pyöveleitä. Sitähän te haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Hakeutukoon lääkäreiksi jatkossa vain kylmäverisiä pyöveleitä. Sitähän te haluatte.
Ei vaan sellaisia tyyppejä kuin eläinlääkäritkin ovat inhimillisempiä, kuin lääkärit.
Käy niin, että köyhät sairastajat piikitetään järjestään eutanasian nimissä..!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin tässä mietin että mitä lääkärit asiasta miettivät, he kun joutuisivat toimeenpanemaan näitä eutanasioita. Itse olen eläinlääkäri, ja ainakaan minulle edes eläinten eutanasiat eivät ole koskaan helppoja, ei silti vaikka järki sanoo että edessä ei olisi ollut kuin kärsimystä ja tuskaa, joten oli hyvä päästää pois viimeisistä tuskista. Silti tulee aina olo, että tekee jotain "epäpyhää", likaista, elämää kohtaan loukkaavaa kun ottaa Jumalan oikeuden päättää elämästä ja kuolemasta käsiinsä. Enkä edes oikeastaan usko Jumalaan, vaan käytän sitä synonyyminä luonnolle ja sen prosesseille.
Kuinka ahdistavaa sen täytyykään olla antaa kuolinapua ihmiselle...
Jumalan oikeuden? Ihmiset ovat tappaneet toisiaan ja eläviä olentoja ammoisista ajoista alkaen. Niin on tehnyt jokainen muukin elämänmuoto tällä planeetalla jo miljardeja vuosia.
Jos jotakuta ahdistaa niin kovasti yhden napin painaminen, niin eiköhän se henkilö voi hihkaista kollegalle, että tuleeko painamaan puolestaan.
En kannata eutanasiaa. Mutta kannatan luonnollista kuolemaa. Mulla on syöpä, mutten aio hoitaa sitä mitenkään. Haluan kuolla silloin kun mun luonnollinen elinkaareni päättyy.
t. 49 v perheenäiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin on tiukasti rajoitettu ja lääkärit / hoitajat saavat kieltäytyä. Esim vamman perusteella sai tehdä abortin jvain jos sikiöllä ei elinmahdollisuutta. Nyt esim downeja etsitään järjestelmällisesti abortoitavaksi. Ja ei puhettakaan että niiden teosta saisi kieltäytyä.
Miksi edes harkitaan mitään erikoisoikeuksia kieltäytyä työtehtävistä omantunnon tai uskonnon takia.
Ei ole oikein sallia poikkeuksia. En nyt epäile että mamuja juuri esimerkiksi tulisi hoitoaloille, mutta mamupatjat vaihtavat uskontoaan, niin äkkiä heidän ei erioikeuksien perusteella tarvitse tehdä juuri mitäön.Niin siis Suomessahan ei ole abortin- ja eutanasianvastaisia uskontoryhmiä islamin lisäksi?
Suomen ortodoksinen kirkko
Katolinen kirkko
Suomen helluntaikirkko
Suomen vapaakirkko
Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko
Suomen luterilainen tunnustuskirkko
The Church of Pentecost International
Suomen metodistikirkko
Finlands svenska baptistsamfund
Ortodoksinen Pokrovan seurakunta
Missionskyrkan i Finland
Finlands svenska metodistkyrka
Spaso-Preobraženskaja
Suomen baptistikirkko
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä eutanasian vastustajia. Pelkäävät varmaan että olis heiltä jotain pois. Samat ihmiset jotka sitten kauhistelevat, että kuinka olikaan paha ja julma ja ilkeä ihminen kun meni junan alle hyppäämään, veturikuski siitä niin kauhiasti peljästys.
Jotkut pitävät elämää pyhänä. Tosi outoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin on tiukasti rajoitettu ja lääkärit / hoitajat saavat kieltäytyä. Esim vamman perusteella sai tehdä abortin jvain jos sikiöllä ei elinmahdollisuutta. Nyt esim downeja etsitään järjestelmällisesti abortoitavaksi. Ja ei puhettakaan että niiden teosta saisi kieltäytyä.
Aborteissa
Miksi sairaalassa yli 80v otetaan lääkkeet pois?
Onko tarkoitus kokeilla jos vanhus pärjäisi ilman lääkkeitä ?
Ihmetyttää ..
Eutanasiaa ei tarvitse siis
Kuolee luonnollisen kuoleman, jos ei saa lääkkeitä sairauteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta eutanasia on kuin velvollisuus lähteä pois, kun ei ole enää tuottava yksilö. Vanhuksia ei enää hoideta hyvin, kun on aina yksilön oma valinta joutua avuttomaksi, sillä voi myös valita eutanasian.
Miksi se olisi mukamas velvollisuus? Eihän nytkään ole vanhusten velvollisuus hirttää itseään eläköitymispäivänään. Eikä näin ole myöskään maissa, joissa eutanasia on sallittu.
Kyllä voi läydä niin, että "kilteimmät" vanhukset kokevat painetta poistua ja olla olematta vaivaksi ja kustannuksiksi. Varsinkin, jos tarvitsevat hoitoa.
Totta kai sitä aletaan käyttämään säästökeinona. Onko joku niin naiivi ettei sitä älyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnollisesti tulee menemään niin kuin siitä on eniten hyötyä jokaiselle taholle jota asia koskee. Pääasia että eutanasia saadaan mahdollisimman pian jotta yhteiskuntamme voi olla inhimillisempi, vältämme turhan kärsimyksen aiheuttamisen.
Vierailija kirjoitti:
Sitä minäkin tässä mietin että mitä lääkärit asiasta miettivät, he kun joutuisivat toimeenpanemaan näitä eutanasioita. Itse olen eläinlääkäri, ja ainakaan minulle edes eläinten eutanasiat eivät ole koskaan helppoja, ei silti vaikka järki sanoo että edessä ei olisi ollut kuin kärsimystä ja tuskaa, joten oli hyvä päästää pois viimeisistä tuskista. Silti tulee aina olo, että tekee jotain "epäpyhää", likaista, elämää kohtaan loukkaavaa kun ottaa Jumalan oikeuden päättää elämästä ja kuolemasta käsiinsä. Enkä edes oikeastaan usko Jumalaan, vaan käytän sitä synonyyminä luonnolle ja sen prosesseille.
Kuinka ahdistavaa sen täytyykään olla antaa kuolinapua ihmiselle...
Kannattasko mennä hoitamaan suhteesi kuoleman kanssa terapeutin kanssa jos se vaikeuttaa valitsemasi ammatin harjoittamista? Se voi auttaa sinua hurjasti kun olet itse kuolemassa tai kohtaat kuolemaa lähipiirissäsi.
Ei kuolema ole koskaan helppo asia, eikä ole tarkoituskaan. Tietysti lääkäritkin toimii järjen ja tiedon mukaan, eivät sen mukaan miltä itsestä tuntuu kun eivät itse ole edes se joka kärsii ja tekee kuolemaa. Lääkärit tekevät jo nyt päätöksiä milloin ihmistä ei lähdetä enää elvyttämään. Kun päätöstä ei tehdä tunnepohjalta, se ei jää haittaamaan hyvää työntekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä eutanasian vastustajia. Pelkäävät varmaan että olis heiltä jotain pois. Samat ihmiset jotka sitten kauhistelevat, että kuinka olikaan paha ja julma ja ilkeä ihminen kun meni junan alle hyppäämään, veturikuski siitä niin kauhiasti peljästys.
Jotkut pitävät elämää pyhänä. Tosi outoo.
Kukaan ei pidä sitä elämänä kun todistaa ihmisen kitumassa viimeisinä hetkinään. Kukaan ei koe sitä elämänä kun kituu viimeisinä hetkinään.
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti tulee menemään niin kuin siitä on eniten hyötyä jokaiselle taholle jota asia koskee. Pääasia että eutanasia saadaan mahdollisimman pian jotta yhteiskuntamme voi olla inhimillisempi, vältämme turhan kärsimyksen aiheuttamisen.
Lopetuspiikki onkin paras tapa kohentaa inhimillisyyttä.
Eihän tuossa aloituksessa ole mitään ongelmaa.
Jos olisin lääkäri niin nyt tuntisin pelkoa tai raivoa siitä mihin tässä kohta joutuisi.