Vanhoillislestadiolainen äiti vastaa

tapoja on monia kirjoitti:

No minäpäs kerron vastauksen. Nämä "säännöt" ovat vain ihmisen parhaaksi. Alun alkaen uskovaisissakin kodeissa ovat olleet televisiot mutta sitten huomattiin,että  sieltä tulee niin paljon pahaa ja tarpeetonta, että sitten on ajateltu paremmaksi televisio poistaa. Vai onko esim. porno ja väkivalta sellaisia asioita jotka tekevät ihmisille hyvää? Tietokoneessa on se ero että se on erittäin hyödyllinen oiken käyttäen. Toki sieltäkin pahaa löytyy mutta se päätös tehdään itse ja hakemalla haetaan se tarpeeton (tässä kohtaa se omatunto ohjaa että onko tämä nyt aivan tarpeellista minulle) Televisiossa on se ero että eitarvitse kuin kanavaa vaihtaa ja se on silmien edessä ja sitten onkin hankalampi tv sulkea.

Tämä televisio "kielto" on  saanut hiukan liian suuret mittasuhteet. Ei se nyt niin vakavaa ole,kyse on vain ihmistä suojelevasta tavasta.

Tämä on nyt vain yksi täysin hölmö perustelu televisiokieltoon ja huomaa, ettei lestadiolaisilla ole edes oikeaa tietoa, mitä televisiosta tulee! Televisio on demonisoitu kuvitelmien takia, eikä todellisuuden takia. Minä en ole nähnyt koskaan pornoa ja törkeää väkivaltaa televisiosta, koska katson vain valitsemani ohjelmat. Sama homma netin tarjonnan kanssa. Itse asiassa tällä Vauva-palstallakin törmää useimmin ala-arvoiseen sisältöön kuin television primetime-viihteessä.

Raamatussa Jumalaa ylistettiin tanssein, ja näihin tilaisuuksiin haluttuin kaunistautua koruin ja "ihomaalein". Jumala tarkastelee ihmisen sisäisiä asioita, eikä hän erottele sitä, onko naisella permanentin sijasta värjätyt hiukset tai kaulakorun sijasta korvakorut.

Minulla on ystäväpiirissä paljon lestadiolaisia, joista suurin osa tunnustaa kuuluvansa uskontoon vain tavan vuoksi, eivätkä usko kyseisen uskonnon olevan ainoa oikea (miten käy esimerkiksi miljardien kiinalaisten tai intialaisten, jotka eivät ole kuulleetkaan ko. uskonnosta?). He ovat kasvaneet uskonnon kulttuuriin, joten siinä eläminen on tuttua ja turvallista. Pois lähteminen tarkoittaisi siis hyppäämistä täysin tuntemattomaan, joten paluu vl-yhteisöön ja "uskoon" tuntuu monista hyvältä ja onneen johtavalta ratkaisulta, koska tavat ovat tutut, eikä moraalisia ja vaikeita ratkaisuja tarvitse tehdä itse. Jos uskoo Jumalaan, siihen ei tarvita uskonnon mukanaan tuomaa yhteisöä ja sääntöjä, vaan ihminen osaa toimia uskonsa mukaisesti ihan itsekin. Säännöt ovat vain tapa hallita ryhmää :(

Vierailija kirjoitti:

tapoja on monia kirjoitti:

No minäpäs kerron vastauksen. Nämä "säännöt" ovat vain ihmisen parhaaksi. Alun alkaen uskovaisissakin kodeissa ovat olleet televisiot mutta sitten huomattiin,että  sieltä tulee niin paljon pahaa ja tarpeetonta, että sitten on ajateltu paremmaksi televisio poistaa. Vai onko esim. porno ja väkivalta sellaisia asioita jotka tekevät ihmisille hyvää? Tietokoneessa on se ero että se on erittäin hyödyllinen oiken käyttäen. Toki sieltäkin pahaa löytyy mutta se päätös tehdään itse ja hakemalla haetaan se tarpeeton (tässä kohtaa se omatunto ohjaa että onko tämä nyt aivan tarpeellista minulle) Televisiossa on se ero että eitarvitse kuin kanavaa vaihtaa ja se on silmien edessä ja sitten onkin hankalampi tv sulkea.

Tämä televisio "kielto" on  saanut hiukan liian suuret mittasuhteet. Ei se nyt niin vakavaa ole,kyse on vain ihmistä suojelevasta tavasta.

Tämä on nyt vain yksi täysin hölmö perustelu televisiokieltoon ja huomaa, ettei lestadiolaisilla ole edes oikeaa tietoa, mitä televisiosta tulee! Televisio on demonisoitu kuvitelmien takia, eikä todellisuuden takia. Minä en ole nähnyt koskaan pornoa ja törkeää väkivaltaa televisiosta, koska katson vain valitsemani ohjelmat. Sama homma netin tarjonnan kanssa. Itse asiassa tällä Vauva-palstallakin törmää useimmin ala-arvoiseen sisältöön kuin television primetime-viihteessä.

Raamatussa Jumalaa ylistettiin tanssein, ja näihin tilaisuuksiin haluttuin kaunistautua koruin ja "ihomaalein". Jumala tarkastelee ihmisen sisäisiä asioita, eikä hän erottele sitä, onko naisella permanentin sijasta värjätyt hiukset tai kaulakorun sijasta korvakorut.

Minulla on ystäväpiirissä paljon lestadiolaisia, joista suurin osa tunnustaa kuuluvansa uskontoon vain tavan vuoksi, eivätkä usko kyseisen uskonnon olevan ainoa oikea (miten käy esimerkiksi miljardien kiinalaisten tai intialaisten, jotka eivät ole kuulleetkaan ko. uskonnosta?). He ovat kasvaneet uskonnon kulttuuriin, joten siinä eläminen on tuttua ja turvallista. Pois lähteminen tarkoittaisi siis hyppäämistä täysin tuntemattomaan, joten paluu vl-yhteisöön ja "uskoon" tuntuu monista hyvältä ja onneen johtavalta ratkaisulta, koska tavat ovat tutut, eikä moraalisia ja vaikeita ratkaisuja tarvitse tehdä itse. Jos uskoo Jumalaan, siihen ei tarvita uskonnon mukanaan tuomaa yhteisöä ja sääntöjä, vaan ihminen osaa toimia uskonsa mukaisesti ihan itsekin. Säännöt ovat vain tapa hallita ryhmää :(

On siinä se yhteisön tuki ja turvakin joka voi olla uskomattoman hienoa. Pahimmillaan jätetään yksin kun ei huomata toisen hätää.

En ole ap, mutta tuosta televisio-asiasta nro 161:lle... Ei-lestadiolainen ei ehkä huomaa siinä prime time-viihteessä mitään pahaa ja eihän siellä varmaan varsinaista pornoa toki olekaan, mutta kielenkäyttö (kiroilu), kaksimieliset jutut ja vitsit, et voi väittää etteikö niitä olisi ja runsaasti. Ei sellainen ole sopivaa ajanvietettä mielestämme.

Toisekseen monella tuntuu olevan hassu ajatus, että se menisi jotenkin niin, että kaikki mitä televisiosta tulee on täysin kiellettyä ja syntistä, kun taas netin katsottuna kautta kaikki olisi ok. Näin asia ei tietenkään ole. Jos jokin sisältö on sopimatonta, on se sitä riippumatta välineestä millä sitä katsotaan. Esim. nyt vaikka porno, yksi lysti katsooko pornolehteä vai netistä vai televisioruudun kautta, sama asia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, kun aina säännöllisin väliajoin törmää näihin kommentteihin että "miten ihmeessä televisio on kielletty, mutta netti sallittu, paljon pahempaa sisältöähän siellä on?!?!". Juu, samalla logiikalla lestadiolainen ei voisi asioida r-kioskillakaan kun siellä on pornolehtiä myynnissä...

Riitävätkö ansiotulonne perheen elättämiseen, vai joudutteko turvautumaan sossun apuun?

Yksvaaaan kirjoitti:

Kyllähän yleinen ilmapiiri on täysin sen kannalla että oikea vl haluaa suurperheen.

Näinhän se ei ole. En minäkään ole halunnut suurperhettä, mutta olen sellaisen saanut ja siihen (jumalan tahtoon) tyytynyt. Ja itseasiassa en pelkästään tyytynyt, olen tosi onnellinen ja kiitollinen perheestäni.

T. Toinen vl-äiti

Vierailija kirjoitti:

Riitävätkö ansiotulonne perheen elättämiseen, vai joudutteko turvautumaan sossun apuun?

Osa ei-lestadiolaisistakin joutuu turvautumaan sossun apuun, joten en haluaisi syyllistää lestadiolaisia sossun asiakkaita. 

Kuitenkin on se ero, että vanhoillislestadiolaisuus painottaa yksilön ahkeruutta ja vastuuta itsestään eli mitään uliulimiehen kaltaisia elämäntapaintiaaneja ei hyväksytä vaan sitä pidetään varastamisena yhteiskunnalta. 

Vierailija kirjoitti:

En ole ap, mutta tuosta televisio-asiasta nro 161:lle... Ei-lestadiolainen ei ehkä huomaa siinä prime time-viihteessä mitään pahaa ja eihän siellä varmaan varsinaista pornoa toki olekaan, mutta kielenkäyttö (kiroilu), kaksimieliset jutut ja vitsit, et voi väittää etteikö niitä olisi ja runsaasti. Ei sellainen ole sopivaa ajanvietettä mielestämme.

Toisekseen monella tuntuu olevan hassu ajatus, että se menisi jotenkin niin, että kaikki mitä televisiosta tulee on täysin kiellettyä ja syntistä, kun taas netin katsottuna kautta kaikki olisi ok. Näin asia ei tietenkään ole. Jos jokin sisältö on sopimatonta, on se sitä riippumatta välineestä millä sitä katsotaan. Esim. nyt vaikka porno, yksi lysti katsooko pornolehteä vai netistä vai televisioruudun kautta, sama asia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, kun aina säännöllisin väliajoin törmää näihin kommentteihin että "miten ihmeessä televisio on kielletty, mutta netti sallittu, paljon pahempaa sisältöähän siellä on?!?!". Juu, samalla logiikalla lestadiolainen ei voisi asioida r-kioskillakaan kun siellä on pornolehtiä myynnissä...

Just näin. Ja jonkun omatunto sallii enemmän esim myös meikkausasioissa. Asioista keskustellaan ja kaikki tekee miten parhaaksi kokee. Meidän ei tarvitse ketään tuomita, Jumala tekee aikanaan tuomion. Sehän raamatussakin kerrotaan että kaikkia niitä ei tavata taivaassa ketä nyt ajatellaan siellä tapaavamme. Toisaalta siellä on sellaisia joita ei kuviteltu siellä näkevämme.

- Ei ap mutta vl

Vl-piirissä on selkeästi murrosvaihe. Sekin on Jumalan työtä sillä näin laitetaan ihmiset ajattelemaan mistä kaikessa olikaan kyse.

Paljon parempaan suuntaan tämä on mennyt verrattuna alle 90 -luvun aikaa joka oli monessakin uskonnollisessa yhteisössä raakaa.

Vierailija kirjoitti:

Saa kysellä :)

AP on feikki. Aito tollanen ei ikinä kutsuisi itseään vanhoillis-sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet siitä kun lapsi alkaa seurustella jo 16v ikäisenä, menee naimisiin 18v ja ensimmäinen lapsi tulee 19v. Kunnes 25v niitä on on tällä nuorella tytöllä VIISI!!!????

Minä en jaksanut.

Surullista. Ei ole ainoa tapaus tämä. Ihmiset sitten kieltävät uskonsa tämän raakuuden vuoksi.

Miettikää vläidit mitä puhutte lapsiasiasta toisten äitien kuullen ; Tuomitsetteko epäsuorasti ja suoraan vai oletteko oikeasti niitä lähimmäisiä ja hyväksytte ihmiset omina heikkoina itsenään.

Uskon että tuossa porukassa voi olla hyvääkin mutta liian paljon kuulee tuomitsemista.

Surullista. Niin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, kun aina säännöllisin väliajoin törmää näihin kommentteihin että "miten ihmeessä televisio on kielletty, mutta netti sallittu, paljon pahempaa sisältöähän siellä on?!?!". Juu, samalla logiikalla lestadiolainen ei voisi asioida r-kioskillakaan kun siellä on pornolehtiä myynnissä...

Siksi on ehkä vaikea ymmärtää, miksi pitää kieltää yksi asia muttei toista ihan yhtä pahaa. Tekopyhää se on.

Selkäytimestä asiat. Miten on, luetko itse Raamattua, vai onko opit puhujien selityksiä? Tiedätkö, että kaikki puheet on tutkittava Raamatulla? Sellainen puhuja, joka opettaa ohi Raamatun, on poistettava. Silloin opit onkin ihmiskäskyjä, eivätkä tule Jumalasta.

On tärkeää valvoa hengellistä tilaansa, jotta pysyisi oikealla tiellä. Muuten on kunnioitettavaa kuulua tiettyyn joukkoon, ellei sitten siihen sisälly pakottamisen kaltaista "puhdistamista" hoitokokouksissa. Kaikki tulisi tukeutua Raamattuun, ei ihmisiin. On suurta luottaa Herransa valtaan ja oikeudenmukaisuuteen sekä Pyhän Hengen johdatukseen.  Silloin ei ole enää ihmisten johdateltavissa, vaan elää oikeaa uskonelämää. Kukaan ei myöskään pelastu kuulumalla tiettyyn lahkoon tms. eikä muillakaan omilla teoillaan. Pelastus on yksin Jeesuksessa.

Nämä tuli mieleeni, koska vastauksesi oli niin ylimalkainen ja tunnen ao. liikkeen toimintaa.

*HIH HUH*

*HIH HUH*

*HIH HUH*

*HIH HUH*

*HIH HUH*

*HIH HUH*

Kuinka usein harrastatte miehesi kanssa yhdyntää? Onko anaaliyhdyntä sallittua? Onko vaginasi löystynyt useiden synnytysten johdosta?

Haluaisin rehellisiä vastauksia vanhoillislestadiolaisilta äideiltä mitä mieltä olette esimerkiksi siitä että ehkäisyä ei käytetä. Entä muista säännöistä? Ovat kyllä sääntöjä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua häiritse omituiset kiellot, kuten ettei saa katsoa televisiota sen turmelevan vaikutuksen vuoksi, mutta netissä roikkuminen on ok? Tai että viinaa ei saa juoda, mutta tupakkaa saa polttaa?

Meillä ei ole ainoatakaan kieltoa. Omatunto ohjaa valinnoissamme. Ohjeita mahdollisimman siveelliseen elämään on annettu, mutta jokainen tietää itse, mitä saa tehdä ja mitä ei.

Alkoholin vaikutuksesta mieli muuttuu erilaiseksi ja sortuu helpommin kiusauksiin ja tekee asioita joita katuu. Tupakointi on kyllä aivan turhaa ja älytöntä, mutta se ei vaikuta aivoihin, jolloin se ei liity uskomiseen millään tapaa.

Lestadiolaisilta ei tule koskaan kunnollista, tyhjentävää vastausta siihen, miksi televisiota ei voi katsoa, mutta netistä voi katsoa mitä tahansa materiaalia, jopa sitä syntistä samaa mitä televiso suoltaa. Aina saa vastaukseksi jotain ympäripyöreää diipadaapaa. Omatunto, juu. Mistä se teidän uskovaisten omatunto ja moraali on pohjimmiltaan muotoutunut? 

Kas kun liikkeen perustaja Lars Levi Lestadius potkas tyhjää jo vuosisata sitten. Niin ei siitä netistä ollu tietookaan. Luulen myös että Lars oli tupakoitsija koska polttaminen on sallittua...

Mutta eiköhän sen netin kohta joku keksi kieltää...

Vierailija kirjoitti:

En ole ap, mutta tuosta televisio-asiasta nro 161:lle... Ei-lestadiolainen ei ehkä huomaa siinä prime time-viihteessä mitään pahaa ja eihän siellä varmaan varsinaista pornoa toki olekaan, mutta kielenkäyttö (kiroilu), kaksimieliset jutut ja vitsit, et voi väittää etteikö niitä olisi ja runsaasti. Ei sellainen ole sopivaa ajanvietettä mielestämme.

Tämä vastaus kertoo erinomaisesti siitä itsensä ylentämisestä, mitä lestadiolaisilla on tapana tehdä. Aivan niinkuin me "maailmalliset" oltaisiin niin paatuneita, ettei huomattaisi mainittuja asioita?! Tai että me olisimme niin kyvyttömiä valitsemaan viihteemme, ettemme osaisi vaihtaa kanavaa, kun hyvä maku on mielestämme ylitetty. Tai että meidän viihteemme koostuisi vain "sopimattomista" asioista.

Muistan omasta lapsuudesta, kuinka hulluja luuloja meidän uskovaisessa perheessämme oli "maailmallisista". Erottuani uskonnosta tajusin, että osa epäuskoisista oli jopa parempia ihmisiä ja moraaliltaan korkeatasoisempia kuin tuntemani uskovaiset.

joopajoo3 kirjoitti:

Miksi haluat aivopestä lapsesi lestadiolaisuskoon etkä anna heille mahdollisuutta valita omaa tietään hengellisyyden etsimisessä?

Miksi sä ostat älypuhelimen ja etkä anna lapsen rauhassa kehittyä seksuaalisuuteensa pornoa kattomalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelet siitä, että lestadiolaisuudella on todella synkkä ja pimeä menneisyys? Esim. hoitokokoukset, uskonlahkosta pois potkimiset, epäuskoisten tervehdyskielto, asioimiskielto e-liikkeessä (silloin kun oli vielä olemassa), synnyttäminen äidin terveyden ja hengen uhalla? Haittaako se ollenkaan vai onko mennyt mennyttä?

Eikö tosiaan vl-seuroissa enää tulla ns. riemuun? Ennen kyllä tultiin, vanhemmat naiset kimittivät synnintunnossaan, itkivät, konttasivat pitkin lattioita ja miehet antoivat näille sitten syntejä anteeksi. Ihan tavallista seurameininkiä oli vielä 80-luvulla. Onpa meno muuttunut. Miksikähän?

Miksi teillä omatunto muuttuu ajan mukana, vai mikä muuttuu? Ennen vissiin omatunto kertoi, että esim. kaikenlainen meikkaaminen on pahasta, nykyään on jo sallittua, mm. huulikiilto, väritön kynsilakka, meikkivoide, puuteri. Myös nuorten vl-tyttöjen pukeutuminen on kokenut aikamoisen muutoksen, nykyään heidät tunnistaa siitä, että ovat kaikkein seksikkäiten pukeutuneita, ennen oli marimekkoa ja hyvin peittävä vaatetus.

Mitä mieltä olet siitä opistanne, että jos ehkäisee, joutuu kuoleman jälkeen helvetin tuskissa synnyttämään ne juuri tälle äidille tarkoitetut lapset, joita hän ei siis suostunut maan päällä ollessaan ottamaan vastaan?

No, mennyt on mennyttä, siihen ei voi enää vaikuttaa.

En ole itse koskaan ollut sellaisissa seuroissa. En tiedä sitten.

En kyllä tunne muutamaa lestadiolaistyttöä lukuunottamatta yhtään, joka pukeutuisi paljastavasti ja seksikkäästi. Suurin osa pukeutuu aivan tavallisesti. Maailma tulee kokoajan enemmän maallistuneeksi, joten osa varmaan ajattelee voivansa tehdä enemmän asioita? Minun omatuntoni ei ainakaan ole paljoltikaan muuttunut.

Keneltä olet tuon kuullut? En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta.

Onpa outoa, ettet ole kuullut, sellaista oppia on opetettu liikkeessänne ainakin 60-luvulla, eikä sitä ole missään kumottu. Vai miten teillä etenee nämä asiat, jotka vähitellen tulevat hyväksytyksi, vaikka ennen olivat kiellettyjä? Esim. telkkari oli ennen ehdottomasti syntiä, mutta nyt sitä voikin katsella netistä. Samoin ehkäisyoppinne on muuttunut melkoisesti. Vielä 80-luvulla teillä opetettiin, että kaikki ehkäisy on aina syntiä, nyt esim. äidin terveys menee sen edelle. Eikö ole yhtään outoa, että oppeja muutellaan ajan mukana? 

Kyllähän menneeseen voi sillä tavalla vaikuttaa, että pitää ääntä menneistä vääryyksistä ja vaatii vaikkapa liikkeen johtoa esittämään anteeksipyynnön julkisesti niille, joita on esim. hoitokokouksissa "hoidettu" henkihieveriin. Se on tietysti eriasia, jos ei tuollaisista välitä, vaan ajattelee, että se usko on tärkein, ei muille niin väliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sinua häiritse omituiset kiellot, kuten ettei saa katsoa televisiota sen turmelevan vaikutuksen vuoksi, mutta netissä roikkuminen on ok? Tai että viinaa ei saa juoda, mutta tupakkaa saa polttaa?

Meillä ei ole ainoatakaan kieltoa. Omatunto ohjaa valinnoissamme. Ohjeita mahdollisimman siveelliseen elämään on annettu, mutta jokainen tietää itse, mitä saa tehdä ja mitä ei.

Alkoholin vaikutuksesta mieli muuttuu erilaiseksi ja sortuu helpommin kiusauksiin ja tekee asioita joita katuu. Tupakointi on kyllä aivan turhaa ja älytöntä, mutta se ei vaikuta aivoihin, jolloin se ei liity uskomiseen millään tapaa.

hyvä selitys ihmettelen miten näin paljon alapeukkuja. ystäväpiirissäni lähes puolet vlliä.