Lue keskustelun säännöt.
Kuulkaas nyt palstapersut... vaalivoitto ei ole muuttanut mitään, Trump on edelleen naisia kouriva ketku.
13.11.2016 |
Tuntuu huvittavalta tämä palstapersujen elämöinti. Kuinka "media valehteli" ja "oikeasti Trump on paras". No vi..t ole, kyllä se on ihan se sama valehteleva naisten kourija edelleen, täysin riippumatta vaalivoitosta. Ja se PITÄÄKIN sanoa ääneen.
Vai oletteko sitä mieltä, että Hitleristäkin pitäisi sanoa vain, että oli se hyvä mies, kun nousi vaaleissa valtaan. Ok, joo myönnetään, että vertailu ei ole reilu, mutta kärjistyksen kautta pointtini: vaalivoitto ei tee mustasta valkoista.
Trumpin omaisuudesta ei ole julkistettu mitään perusteellista selvitystä koskaan. Mieshän on miljardööri, muttei ole pariinkymmeneen vuoteen maksanut mitään veroja.
Samaan aikaan, kun hän möyhöttää Kiinan "ryöstävän" työpaikkoja Yhdysvalloista, hän itse ostaa terästä Kiinasta ja on siirtänyt tuotantoa ulkomaille - kuten moni muukin ahne amerikkalainen bisnesmies.
Hän ei myöskään kerro kansalle totuutta. Että Obamacarelle ei oikeasti voida mitään, koska sen kumoamiseen tarvittaisiin enemmän senaattoreita, mitä republikaaneilla on.
Tai että oikeasti tullien nostaminen rokottaisi tavallisia amerikkalaisia, koska se nostaisi kaikkien tuontituotteiden hintoja. Ja ulkomaat vastaavat tulleihin vastatulleilla, mikä entisestään vauhdittaisi amerikkalaisten työpaikkojen siirtoa ulkomaille, tullimuurien taakse ja rokottaisi amerikkalaisyritysten vientiä (->vähentäisi työpaikkoja). Tämän ovat moneen kertaan todenneet republikaanit itse, mutta "viis siitä", sanoo Trumppesteri.
Ei hän viitsi kertoa sitäkään, että se paljon möyhötetty muuri Meksikon rajalle maksaisi yli viisi miljardia dollaria ja laittomien siirtolaisten karkotus 157 miljardia dollaria siihen päälle - eikä sitäkään tulla koskaan toteuttamaan, koska laittomat siirtolaiset ovat amerikkalaisille pk-yrityksille tärkeä halpa työvoima. Mitäs puoluetta ne pk-yrittäjät taas tukivatkaan...? No jep, juurikin republikaaneja.
Eli ei korppi korpin nokkaa noki. Vaikka suomalaispersut niin luulevatkin.
PS: kertokaapa persut , miten se Trumppelin voitto auttaa teitä? Kuvitteletteko OIKEASTI, että suomalaisäänestäjää Trumpin takia äänestää persuja seuraavissa vaaleissa? No juu ei. Persut ovat jo paljastuneet munattomiksi valehtelijoiksi, ihan kuten Trummpipumppikin paljastuu jo vuoden sisällä ja ISOSTI.
PS 2: luuletteko te, että vihervasemmisto kannatti Clintonia? Ei, se kannatti Sandersia. Tosin Sanderskin vastaa lähinnä Suomen Kokoomuksen poliitikkoja. Vasemmistoahan ei nimittäin jenkeissä politiikassa ole.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoa saadaan sillä että kaikilla on työ joka elättää. Obama veti koko maailman taloudet lamaan. Sillä saatiin iso kuilu. Obaman aikakausi oli huonoin kautta historian, olkoot sitten kuinka sympaattinen hemmo tahansa.
Obamacare ja Obaman ilmastopelleilyt on nostanut ihmisten kuluja niin paljon että iso osa kansasta on talousvaikeuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump pääsee nimittämään 4 korkeimman oikeuden tuomaria omalla vaalikaudellaan. Se takaa sen että korkeimmassa oikeudessa on selvä konservatiivisten rebublikaanien valta. Korkeimman oikeuden virat on elinikäisiä ja korkeimman oikeuden valta erittäin suuri.
Aika hyvin sä tunnut tietävän, että ketkä SCOTUS:n tuomarit kuolevat lähivuosina. Vai onko sulla jotain Kremlin sisäpiiritietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump pääsee nimittämään 4 korkeimman oikeuden tuomaria omalla vaalikaudellaan. Se takaa sen että korkeimmassa oikeudessa on selvä konservatiivisten rebublikaanien valta. Korkeimman oikeuden virat on elinikäisiä ja korkeimman oikeuden valta erittäin suuri.
Aika hyvin sä tunnut tietävän, että ketkä SCOTUS:n tuomarit kuolevat lähivuosina. Vai onko sulla jotain Kremlin sisäpiiritietoa?
Ei vaan ne lähtevät eläkkeelle. Eikä tohon tarvita mitään sisäpiiritietoa kun asiasta on lehdissäkin puhuttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
USA:ssa on valitsijamieheen nojautuva äänestystapa, se on lain mukaista ja sitä kannattavat sekä demokraatit että republikaanit. Asiassa ei ole siis mitään epäselvää. Valitsijamiehillä varmistetaan, että myös pienten osavaltioiden ääni kuulu edes jossain määrin.
Lainmukaista toki, mutta suoraa kansanvaalia kannattaa enemmistö sekä demokraattien että republikaanien äänestäjistä kuin myös sitoutumattomista. Ymmärrettävästi poliittisen eliitin piirissä valitsijamieskokouksen hylkäämistä ajavat ennen kaikkea demokraatit, jotka ovat kärsineet sen olemassaolosta jo kahdesti viime aikoina. Pienten osavaltioiden ääni varmistetaan federalismilla ja senaatin kokoonpanolla, presidentti on asiassa toissijainen. Pikemminkin asetelma sorsii pieniä osavaltioita, jotka ovat pienemmällä todennäköisyydellä vaa'ankieliosavaltioita. Amerikkalainen poliittinen keskustelu painottuu liiaksikin presidentti-instituution ympärille ja vakaasti demokraattiisiksi tai republikaanisiksi laskettavat osavaltiot jäävät tästäkin sirkuksesta paitsioon. Trump on presidentti, näin on näreet, mutta legitimiteetti on kapeampi kuin aiemmilla presidenteillä.
Yhdysvalloissa Presidentti on äärettömän vaikutusvaltainen. Sillä on enemmän valtaa kuin Suomessa Presidentillä ja hallituksella yhteensä.
Suomen kannalta POTUS supervallan ulkopolitiikan johtajana on totta kai vaikutusvaltaisempi kuin kongressi tai joku Oklahoman kuvernööri, mutta sen siellä Oklahomassa asuvan perus-Johnin elämässä kongressilla ja paikallisella politiikalla on aika huimasti enemmän merkitystä kuin Valkoisella talolla. Luulisi sen nyt käyvän ilmi jo siitäkin, miten republikaanikongressi vesitti käytännössä koko Obaman toisen kauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump pääsee nimittämään 4 korkeimman oikeuden tuomaria omalla vaalikaudellaan. Se takaa sen että korkeimmassa oikeudessa on selvä konservatiivisten rebublikaanien valta. Korkeimman oikeuden virat on elinikäisiä ja korkeimman oikeuden valta erittäin suuri.
Aika hyvin sä tunnut tietävän, että ketkä SCOTUS:n tuomarit kuolevat lähivuosina. Vai onko sulla jotain Kremlin sisäpiiritietoa?
Ei vaan ne lähtevät eläkkeelle. Eikä tohon tarvita mitään sisäpiiritietoa kun asiasta on lehdissäkin puhuttu
Spekuloitu, ei siellä mitään varmaa tietoa ole missään. Päinvastoin, aiempi kokemus näyttää vahvasti, että vapaaehtoinen eläköityminen on 168 prosenttia todennäköisempää, kun istuva presidentti on samasta puolueesta kuin tuomarin aiemmin nimittänyt. Jos Clinton olisi voittanut, varmaan ainakin Ginsburg ja Breyer olisivat ripustaneet viitan naulaan. Nyt kun Casino Mussolini pääsi vallankahvaan, tätä tuskin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
USA:ssa on valitsijamieheen nojautuva äänestystapa, se on lain mukaista ja sitä kannattavat sekä demokraatit että republikaanit. Asiassa ei ole siis mitään epäselvää. Valitsijamiehillä varmistetaan, että myös pienten osavaltioiden ääni kuulu edes jossain määrin.
Lainmukaista toki, mutta suoraa kansanvaalia kannattaa enemmistö sekä demokraattien että republikaanien äänestäjistä kuin myös sitoutumattomista. Ymmärrettävästi poliittisen eliitin piirissä valitsijamieskokouksen hylkäämistä ajavat ennen kaikkea demokraatit, jotka ovat kärsineet sen olemassaolosta jo kahdesti viime aikoina. Pienten osavaltioiden ääni varmistetaan federalismilla ja senaatin kokoonpanolla, presidentti on asiassa toissijainen. Pikemminkin asetelma sorsii pieniä osavaltioita, jotka ovat pienemmällä todennäköisyydellä vaa'ankieliosavaltioita. Amerikkalainen poliittinen keskustelu painottuu liiaksikin presidentti-instituution ympärille ja vakaasti demokraattiisiksi tai republikaanisiksi laskettavat osavaltiot jäävät tästäkin sirkuksesta paitsioon. Trump on presidentti, näin on näreet, mutta legitimiteetti on kapeampi kuin aiemmilla presidenteillä.
Yhdysvalloissa Presidentti on äärettömän vaikutusvaltainen. Sillä on enemmän valtaa kuin Suomessa Presidentillä ja hallituksella yhteensä.
Kerro tuo Obamalle. Hänen kokemuksensa taitaa olla varsin eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
Parhaintahan näissä vaaleissa oli, että juurikin koulutetut, nuoret ja kaupungeissa asuvat ihmiset äänestivät enemmän Hillarya. Jotain toivoa on tulevaisuuden varalle vaikka nyt Trump valittiinkin.
Ja hauskinta on että 53% VALKOISISTA NAISISTA äänesti Trumpia! Mitäs siihen sanot?
hyshys
Trump aloittaa presidenttinä 1.1.2017. Ei sitä ennen ehdi muuttua mikään.
Vähän nyt valoja päälle.
Maailma on muuttunut. Kannattaa lukea tämä ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14566724/saska-saarikoski-ja-idiootit