Lue keskustelun säännöt.
Kuulkaas nyt palstapersut... vaalivoitto ei ole muuttanut mitään, Trump on edelleen naisia kouriva ketku.
13.11.2016 |
Tuntuu huvittavalta tämä palstapersujen elämöinti. Kuinka "media valehteli" ja "oikeasti Trump on paras". No vi..t ole, kyllä se on ihan se sama valehteleva naisten kourija edelleen, täysin riippumatta vaalivoitosta. Ja se PITÄÄKIN sanoa ääneen.
Vai oletteko sitä mieltä, että Hitleristäkin pitäisi sanoa vain, että oli se hyvä mies, kun nousi vaaleissa valtaan. Ok, joo myönnetään, että vertailu ei ole reilu, mutta kärjistyksen kautta pointtini: vaalivoitto ei tee mustasta valkoista.
Trumpin omaisuudesta ei ole julkistettu mitään perusteellista selvitystä koskaan. Mieshän on miljardööri, muttei ole pariinkymmeneen vuoteen maksanut mitään veroja.
Samaan aikaan, kun hän möyhöttää Kiinan "ryöstävän" työpaikkoja Yhdysvalloista, hän itse ostaa terästä Kiinasta ja on siirtänyt tuotantoa ulkomaille - kuten moni muukin ahne amerikkalainen bisnesmies.
Hän ei myöskään kerro kansalle totuutta. Että Obamacarelle ei oikeasti voida mitään, koska sen kumoamiseen tarvittaisiin enemmän senaattoreita, mitä republikaaneilla on.
Tai että oikeasti tullien nostaminen rokottaisi tavallisia amerikkalaisia, koska se nostaisi kaikkien tuontituotteiden hintoja. Ja ulkomaat vastaavat tulleihin vastatulleilla, mikä entisestään vauhdittaisi amerikkalaisten työpaikkojen siirtoa ulkomaille, tullimuurien taakse ja rokottaisi amerikkalaisyritysten vientiä (->vähentäisi työpaikkoja). Tämän ovat moneen kertaan todenneet republikaanit itse, mutta "viis siitä", sanoo Trumppesteri.
Ei hän viitsi kertoa sitäkään, että se paljon möyhötetty muuri Meksikon rajalle maksaisi yli viisi miljardia dollaria ja laittomien siirtolaisten karkotus 157 miljardia dollaria siihen päälle - eikä sitäkään tulla koskaan toteuttamaan, koska laittomat siirtolaiset ovat amerikkalaisille pk-yrityksille tärkeä halpa työvoima. Mitäs puoluetta ne pk-yrittäjät taas tukivatkaan...? No jep, juurikin republikaaneja.
Eli ei korppi korpin nokkaa noki. Vaikka suomalaispersut niin luulevatkin.
PS: kertokaapa persut , miten se Trumppelin voitto auttaa teitä? Kuvitteletteko OIKEASTI, että suomalaisäänestäjää Trumpin takia äänestää persuja seuraavissa vaaleissa? No juu ei. Persut ovat jo paljastuneet munattomiksi valehtelijoiksi, ihan kuten Trummpipumppikin paljastuu jo vuoden sisällä ja ISOSTI.
PS 2: luuletteko te, että vihervasemmisto kannatti Clintonia? Ei, se kannatti Sandersia. Tosin Sanderskin vastaa lähinnä Suomen Kokoomuksen poliitikkoja. Vasemmistoahan ei nimittäin jenkeissä politiikassa ole.
Kommentit (50)
Miehenä minua ei voisi vähempää kiinnostaa naisten arvot. Kunhan pressa hoitaisi taloudet kuntoon niin olisin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva, kun tulet kertomaan meille miten saamme ajatella. Katso peiliin, niin näet miksi Hillary hävisi.
"Ajatella" on väärä sana kuvaamaan tätä nurkkakuntaisuuden, sovinismin ja suvaitsemattomuuden globaalia juhlaa. Te fasistit olette edelleen väärässä, vaikka potkisitte kuinka monta ihmistä hengiltä Suomen toreilla.
Palestiinalaishuivisi on kireällä ja täytyy olla rehellinen ja todeta, että nautin vilpittömästi voimattomasta tuskastasi. Kiitos sinulle siitä.
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
USA:ssa on valitsijamieheen nojautuva äänestystapa, se on lain mukaista ja sitä kannattavat sekä demokraatit että republikaanit. Asiassa ei ole siis mitään epäselvää. Valitsijamiehillä varmistetaan, että myös pienten osavaltioiden ääni kuulu edes jossain määrin.
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
USA valitsi Trumpin presidentiksi koska unelmahöttö ei kantanut. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minua ei voisi vähempää kiinnostaa naisten arvot. Kunhan pressa hoitaisi taloudet kuntoon niin olisin tyytyväinen.
No voi kullannuppu, ei se ole pressa, joka hoitaa sinun (koti)taloutesi kuntoon, vaan se nainen siellä hellan ja nyrkin välissä. Vaimo, tai sinun tapauksessa luultavimmin äitisi.
Jep. Nauran itse Trumpille ja hänen äänestäjilleen mitä olen nauranut perussuomalaisten kohdalla :D Mutta hei, kevyt läppä ja todentamattomat heitot uppoavat aina tyhmiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoa saadaan sillä että kaikilla on työ joka elättää. Obama veti koko maailman taloudet lamaan. Sillä saatiin iso kuilu. Obaman aikakausi oli huonoin kautta historian, olkoot sitten kuinka sympaattinen hemmo tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
Parhaintahan näissä vaaleissa oli, että juurikin koulutetut, nuoret ja kaupungeissa asuvat ihmiset äänestivät enemmän Hillarya. Jotain toivoa on tulevaisuuden varalle vaikka nyt Trump valittiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit väittää että eliitti äänesti trumppia ja vasemmist, opiskelijat ja narkkari hillsrya
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
Parhaintahan näissä vaaleissa oli, että juurikin koulutetut, nuoret ja kaupungeissa asuvat ihmiset äänestivät enemmän Hillarya. Jotain toivoa on tulevaisuuden varalle vaikka nyt Trump valittiinkin.
Ja hauskinta on että 53% VALKOISISTA NAISISTA äänesti Trumpia! Mitäs siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu huvittavalta tämä palstapersujen elämöinti. Kuinka "media valehteli" ja "oikeasti Trump on paras". No vi..t ole, kyllä se on ihan se sama valehteleva naisten kourija edelleen, täysin riippumatta vaalivoitosta. Ja se PITÄÄKIN sanoa ääneen.
Vai oletteko sitä mieltä, että Hitleristäkin pitäisi sanoa vain, että oli se hyvä mies, kun nousi vaaleissa valtaan. Ok, joo myönnetään, että vertailu ei ole reilu, mutta kärjistyksen kautta pointtini: vaalivoitto ei tee mustasta valkoista.
Trumpin omaisuudesta ei ole julkistettu mitään perusteellista selvitystä koskaan. Mieshän on miljardööri, muttei ole pariinkymmeneen vuoteen maksanut mitään veroja.
Samaan aikaan, kun hän möyhöttää Kiinan "ryöstävän" työpaikkoja Yhdysvalloista, hän itse ostaa terästä Kiinasta ja on siirtänyt tuotantoa ulkomaille - kuten moni muukin ahne amerikkalainen bisnesmies.
Hän ei myöskään kerro kansalle totuutta. Että Obamacarelle ei oikeasti voida mitään, koska sen kumoamiseen tarvittaisiin enemmän senaattoreita, mitä republikaaneilla on.
Tai että oikeasti tullien nostaminen rokottaisi tavallisia amerikkalaisia, koska se nostaisi kaikkien tuontituotteiden hintoja. Ja ulkomaat vastaavat tulleihin vastatulleilla, mikä entisestään vauhdittaisi amerikkalaisten työpaikkojen siirtoa ulkomaille, tullimuurien taakse ja rokottaisi amerikkalaisyritysten vientiä (->vähentäisi työpaikkoja). Tämän ovat moneen kertaan todenneet republikaanit itse, mutta "viis siitä", sanoo Trumppesteri.
Ei hän viitsi kertoa sitäkään, että se paljon möyhötetty muuri Meksikon rajalle maksaisi yli viisi miljardia dollaria ja laittomien siirtolaisten karkotus 157 miljardia dollaria siihen päälle - eikä sitäkään tulla koskaan toteuttamaan, koska laittomat siirtolaiset ovat amerikkalaisille pk-yrityksille tärkeä halpa työvoima. Mitäs puoluetta ne pk-yrittäjät taas tukivatkaan...? No jep, juurikin republikaaneja.
Eli ei korppi korpin nokkaa noki. Vaikka suomalaispersut niin luulevatkin.
PS: kertokaapa persut , miten se Trumppelin voitto auttaa teitä? Kuvitteletteko OIKEASTI, että suomalaisäänestäjää Trumpin takia äänestää persuja seuraavissa vaaleissa? No juu ei. Persut ovat jo paljastuneet munattomiksi valehtelijoiksi, ihan kuten Trummpipumppikin paljastuu jo vuoden sisällä ja ISOSTI.
PS 2: luuletteko te, että vihervasemmisto kannatti Clintonia? Ei, se kannatti Sandersia. Tosin Sanderskin vastaa lähinnä Suomen Kokoomuksen poliitikkoja. Vasemmistoahan ei nimittäin jenkeissä politiikassa ole.
4
Olet säälittävä ihmisen irvikuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
USA:ssa on valitsijamieheen nojautuva äänestystapa, se on lain mukaista ja sitä kannattavat sekä demokraatit että republikaanit. Asiassa ei ole siis mitään epäselvää. Valitsijamiehillä varmistetaan, että myös pienten osavaltioiden ääni kuulu edes jossain määrin.
Lainmukaista toki, mutta suoraa kansanvaalia kannattaa enemmistö sekä demokraattien että republikaanien äänestäjistä kuin myös sitoutumattomista. Ymmärrettävästi poliittisen eliitin piirissä valitsijamieskokouksen hylkäämistä ajavat ennen kaikkea demokraatit, jotka ovat kärsineet sen olemassaolosta jo kahdesti viime aikoina. Pienten osavaltioiden ääni varmistetaan federalismilla ja senaatin kokoonpanolla, presidentti on asiassa toissijainen. Pikemminkin asetelma sorsii pieniä osavaltioita, jotka ovat pienemmällä todennäköisyydellä vaa'ankieliosavaltioita. Amerikkalainen poliittinen keskustelu painottuu liiaksikin presidentti-instituution ympärille ja vakaasti demokraattiisiksi tai republikaanisiksi laskettavat osavaltiot jäävät tästäkin sirkuksesta paitsioon. Trump on presidentti, näin on näreet, mutta legitimiteetti on kapeampi kuin aiemmilla presidenteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
Parhaintahan näissä vaaleissa oli, että juurikin koulutetut, nuoret ja kaupungeissa asuvat ihmiset äänestivät enemmän Hillarya. Jotain toivoa on tulevaisuuden varalle vaikka nyt Trump valittiinkin.
Ja hauskinta on että 53% VALKOISISTA NAISISTA äänesti Trumpia! Mitäs siihen sanot?
Sanonpahan vain, että samassa kategoriassa Trumpin äänimäärä laski Romneyn luvuista. Oletettavasti valtaosin republikaaniset valkoiset naiset laskivat, että puolueen eliitti pitää pikkukäden kurissa ja hallinto ajaa perinteistä republikaanista politiikkaa. Mikä olikin todistettava.
Hillary on sotahullu, eikä ole syy äänestää ketään sen takia että hän on nainen. Tiedettekö edes mitä "no fly zone" olisi tarkoittanut Syyriassa, tai miktä ehtoja on vapaakauppasopimuksessa. Joko Trump on raamatun ennustama antikristus tai kaikkien aikojen paras presidentti! Nyt punavihreyden voi Helsingissäkin unohtaa. Suomi tarvitsee oman Trumpinsa ja se ei ole Soinu tai kukaan muukaan persu!
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
Monet osavaltiot esim. Texas ei ikinä tule alistumaan minkään demokraattien liberaaliin viherpaskaan. Jos ne edes yrittävät pakottaa Texasin kaltaisia osavaltioita niin Yhdysvallat hajoaa.
Tulemme näkemään vielä Yhdysvaltojen hajoamisen ja se johtuu juuri näistä liberaaleista viherpunikeista.
Yhdysvalloissa on kolmen voiman mahdti Presidentti, kongressi ja korkein oikeus. Presidentti on Trump, kongressi meni ylivoimaisesti rebublikaaneille ja Trump pääsee nimittämään 4 korkeimman oikeuden tuomaria omalla vaalikaudellaan. Se takaa sen että korkeimmassa oikeudessa on selvä konservatiivisten rebublikaanien valta. Korkeimman oikeuden virat on elinikäisiä ja korkeimman oikeuden valta erittäin suuri.
Suurin osa Yhdysvalloista äänesti Trumppia ja se oli selvä viesti että kansa ei halua liberaalia viherkommunismia.
Obama on Yhdysvaltojen historian surkein Presidentti. Hän heikensi maata ulkopoliittisesti, velkaannutti maan ja ajoi Yhdysvaltojen kansan suurimpaan kahtiajakoon sitten sisällisodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva, kun tulet kertomaan meille miten saamme ajatella. Katso peiliin, niin näet miksi Hillary hävisi.
"Ajatella" on väärä sana kuvaamaan tätä nurkkakuntaisuuden, sovinismin ja suvaitsemattomuuden globaalia juhlaa. Te fasistit olette edelleen väärässä, vaikka potkisitte kuinka monta ihmistä hengiltä Suomen toreilla.
Jos Jimiä tarkoitat, niin malta nyt odottaa mitä ruumiinavaus kuolinsyyksi kertoo. Koska Jimin isä ei ole tullut asiassa julkisuuteen, kuten Jimin kuoleman kanssa teki, epäilen että kuolinsyy ei ollutkaan pahoinpitely.
Mitä muuten viestiisi tulee, ei sinulla ole mitään tietoa siitä mikä suhteeni toisrotuisiin tai toisuskoisiin on. Sinä et tiedä mitä aatteita kannatan ja mitä vastustan. Sinä oletat, että olen fasisti, mutta sinulla ei ole mitään oikeaa perustetta uskomuksellesi. Sinusta jo maahanmuuton vastustaminen on rasismia ja fasismia, etkä yksisilmäisyydessäsi näe että maahanmuuton vastustamiselle on hyviä ja perusteltuja syitä.
Sinun taipumuksesi vaahdota ja nimitellä on vastustajillesi erittäin hyvä asia. Sinä itse olet kannattamasi linjan pahin vastustaja, koska käännät kaikki normaalit ihmiset sinua vastaan. Kukaan ei pidä ylimielisestä ja nimittelevästä vaahtoajasta. Maailma kulkee sinun kannaltasi karmeaan suuntaan, etkä ymmärrä olevasi itse siihen suurin syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Clintonin johto äänimäärässä on jo yli 600 000 ja sen arvioidaan kasvavan lähes kahteen miljoonaan, kunhan Kalifornian, Washingtonin ja New Yorkin loputkin postiäänet saadaan laskettua. Käytännössä Hillaryn voittomarginaali voi nousta suuremmaksi kuin monissa aiemmissa viime vuosikymmenten pressanvaaleissa, joissa suurimman äänimäärän saanut voitti myös valitsijamiesten määrässä. Mielestäni on sinänsä oikeutettua, että poliittisen eliitin hylkimät ryhmät ja ajatukset saavat äänensä kerrankin kuuluviin. Meuhkaaminen siitä, kuinka "kansa" nyt näytti voimansa, on kuitenkin tekopyhää. Demokraattien edustama "kansa" kasvaa tasaisen varmasti vuodesta toiseen, kaupungistuminen edistyy, koulutustaso kasvaa, eikä mitkään muurit estä Amerikan kansan moninaistumista. Mikäli Trump tai hänen kannattajansa yrittävät väkisin estää tätä kehitystä, he saavat kimppuunsa moninverroin voimakkaamman väkijoukon. Amerikkalaiset eivät ole mitään venäläisiä, jotka katsovat lampaan lailla, kun Suuri Johtaja kahmii valtaa itselleen.
USA:ssa on valitsijamieheen nojautuva äänestystapa, se on lain mukaista ja sitä kannattavat sekä demokraatit että republikaanit. Asiassa ei ole siis mitään epäselvää. Valitsijamiehillä varmistetaan, että myös pienten osavaltioiden ääni kuulu edes jossain määrin.
Lainmukaista toki, mutta suoraa kansanvaalia kannattaa enemmistö sekä demokraattien että republikaanien äänestäjistä kuin myös sitoutumattomista. Ymmärrettävästi poliittisen eliitin piirissä valitsijamieskokouksen hylkäämistä ajavat ennen kaikkea demokraatit, jotka ovat kärsineet sen olemassaolosta jo kahdesti viime aikoina. Pienten osavaltioiden ääni varmistetaan federalismilla ja senaatin kokoonpanolla, presidentti on asiassa toissijainen. Pikemminkin asetelma sorsii pieniä osavaltioita, jotka ovat pienemmällä todennäköisyydellä vaa'ankieliosavaltioita. Amerikkalainen poliittinen keskustelu painottuu liiaksikin presidentti-instituution ympärille ja vakaasti demokraattiisiksi tai republikaanisiksi laskettavat osavaltiot jäävät tästäkin sirkuksesta paitsioon. Trump on presidentti, näin on näreet, mutta legitimiteetti on kapeampi kuin aiemmilla presidenteillä.
Yhdysvalloissa Presidentti on äärettömän vaikutusvaltainen. Sillä on enemmän valtaa kuin Suomessa Presidentillä ja hallituksella yhteensä.
Olet ihan oikeassa. Ei muuttunut kahdessa päivässä ei. Eikä muuten muuttunut vielä presidenttikään.