Olen huolissani heikkolahjaisista lapsista ja nuorista - määrä lisääntynyt valtavasti

Vierailija kirjoitti:

Vaikka rasistin leima tuleekin, on omien pitkien havainojen mukaan iso osa maahanmuuttajista vuosienkin massiivisen s2-tuen ja erityisopetuksen jälkeen vailla jatko-opintokelpoisuutta ja  heikoilla myös ne lapset,  joiden toinen vanhempi on suomalainen ja hakenut aikoinaan kumppanin ulkomailta. Kukkahatut opetushallituksessa luulee, että näille isketään 500 sivuisen uuden opsin asiat päähän samalla tavalla kuin kantasuomalaisille. Ei tosiaan tule tapahtumaan! Oma lukunsa ovat kotoiset mannet, joiden kanssa pärjää, kunhan ei hätyytä opiskelemaan.Heillä on yleensä bisneksiä jo pienestä asti.Sitten on valitettavasti psyykkisesti niin sairaita lähes joka luokalla, jotka eivät pysty käytännössä käymään lainkaan normaalisti koulua. 

Tekisi mieli avautua aika pitkästikin samasta aiheesta. On vain täysin KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, kuinka Suomessa syntynyt tai ihan pienenä tänne tullut on edelleen teini-iässä puoliksi kielitaidoton ja ravaa erityisopetuksessa. Herranen aika! Samaan aikaan rinnalla voi olla vaikka italialaisen perheen lapsi, joka ei ole koko kouluaikana tarvinnut S2-opetusta, koska suomenkielen taito on niin hyvä. Tai sitten harvojen koulutettujen turvapaikanhakijaperheiden lapset menee parissa vuodessa näiden "koko ikä täällä, kielitaito alkeissa" -tapausten ohi. Itse olen kehittänyt tähän "huivi-indeksin". Tämä ei koske äitejä vaan lapsia. Jos jo pienellä lapsella täytyy olla huivi päässä, sitä varmemmin lapsi on täysin osaamaton, kielitaito huono jne. Parhaiten pärjää ne lapset, jotka saa olla kuten muutenkin ikäisensä, vaikka äiti olisikin huivitettu.

Ja kyllä, erityisopetuksessa 90% on maahanmuuttajalapsia. Voisin vielä avautua päälle siitä, miten näitä perheitä paapotaan muutenkin. Kun ne osaa tulla tänne Euroopan halki, miten ne voi taantua ihan avuttoman, holhottavan tasolle täällä. Pitäisi lyödä joskus nyrkki pöytään ja sanoa, että homma ei vaan toimi näin ja piste. Mutta kukaan ei uskalla sanoa. Kantasuomalaiselle sanottaisiin kyllä.

Miten muka lapset, joilla on toinen vanhempi ulkomailta olisi jotenkin heikkolahjaisempi?

Vierailija kirjoitti:

Miten muka lapset, joilla on toinen vanhempi ulkomailta olisi jotenkin heikkolahjaisempi?

Se on tutkittua tietoa. Mustien älykkyys nousee hiukan jos toinen lapsen vanhemmista on valkoihoinen ja valkoihoisten tietenkin laskee jos toinen lasten vanhemmista on mustaihoinen. 

Kapitalistisessa yhteiskunnassa koululaitos on olemassa elinkeinoelämän tarpeita varten. Niitä tarpeita ei enää kauheasti Suomessa ole, joten julkinen koulutus voidaan ajaa alas. Rikkaille toki on jatkossakin yksityiskoulut ja valmennuskurssit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten muka lapset, joilla on toinen vanhempi ulkomailta olisi jotenkin heikkolahjaisempi?

Se on tutkittua tietoa. Mustien älykkyys nousee hiukan jos toinen lapsen vanhemmista on valkoihoinen ja valkoihoisten tietenkin laskee jos toinen lasten vanhemmista on mustaihoinen. 

Linkkejä tähän tutkittuun tietoon?

[/quote]

Miksi pitäisi valita joko/tai? Tutkimuksissa on nimittäin todettu että kauniit ihmiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin rumat -tai tavalliset eli eikö ne lapset nimenomaan kannattaisi tehdä sen kauniin naisen kanssa? Toisekseen, ulkonäöllä on merkitystä, ja tätäkin asiaa on tutkittu. Kauniit ihmiset saavat mm. helpommin työpaikan, parempaa kohtelua, heillä on yleensä hyvä itsetunto, he saavat helpommin kumppanin -ja ystäviä jne. Etenkin tyttölapsen elämässä ulkonäkö merkitsee todella paljon, asia jota suurin osa ihmisistä ei halua myöntää koska totuus sattuu, ja se on epäreilua rumia tyttölapsia kohtaan. Ei sillä, on siitä pojankin elämässä haittaa mutta miehistyttyään, ja aikuiseksi kasvettuaan, he sentään voivat kompensoida fyysisen viehättävyyden puutetta. Samaa ei voi tehdä naispuolinen henkilö. Se on karu kohtalo, jos syntyy rumaksi naiseksi.[/quote]

Kertoisitko missä tutkimuksessa on sanottu, että kauniit ovat älykkäämpiä kuin rumat? En ole moiseen tutkimukseen törmännyt koskaan. Ai että älykkyydellä on suora positiivinen korrelaatio kauneuteen...täyttä soopaa.

Kerrotko miksi missit ja muut kauneuskuningattaret eivät koskaan ole shakkimestareita, tee tieteellisiä läpimurtoja, kirjoita menestysromaaneja, rikastu bisneksellä jne?

Se on totta, että kauniit saavat parempaa kohtelua. Joihinkin työtehtävin myös valitaan pelkästään kauneuden perusteella. Ja monet menestyneet miehet tietysti valitsevat puolison ulkonäön perusteella.

Valitettavasti moni menestynyt mies joutuu myöhemmin pettymään kun oma jälkikasvu ei olekaan perinyt hänen aivokapasiteettiaan, vaan se kauniin ja muodokkaan puolison heikommat älynlahjat. No sitä saa mitä tilaa.