Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?
10.11.2016 |
Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?
Kommentit (661)
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Jos olisit ollut 100% tunteella mukana, olisit mennyt töihin kun pyydettiin. Elämäntapatyöttömyys oli kuitenkin sinulle tärkeämpää, joten lopputulos oli mitä oli. Mikään määrä kiemurtelua ei muuta tuota tosiasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
Olit siis tyytyväinen niin kauan kuin työttömyysehtosi täytettiin.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma.
Jää enemmän. Jos olet pelkällä sossutuella, sulle jää 485 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Mutta jos olet työmarkkinatuella ja saat sen lisäksi tt-tuen jämät, sulle jäää 600-650 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.
Ja kulissiyksiö mahdollistaa sen, että voit käyttää hellaa, uunia ja suihkua käytänössä ilmaiseksi.
Miten tämä on mahdollista, kun toimeentulotukea ei makseta kuin sen verran, että hakijalle jää se minimitoimeentulo rahaa?
Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto.Tuki on tarveharkintaista, ja sitä myönnetään yleensä kuukaudeksi kerrallaan. Tuki lasketaan asiakkaan välttämättömien menojen mukaan.
Tukea maksetaan se määrä, jolla asiakkaan tukeen oikeuttavat menot ylittävät käytettävissä olevat tulot ja varat.
Yleensä toimeentulotuen asiakkaalla on tuloja, esimerkiksi asumistuki, työttömyysturva tai sairauspäiväraha. Myönnettävä toimeentulotuki on tällöin vastaavasti pienempi.
Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on osa perustoimeentulotukea. Perusosa on vuonna 2015 yksin asuvalla 485,50 euroa kuukaudessa.
Myönnettävän toimeentulotuen määrää harkittaessa otetaan asiakkaan tulot ja varat huomioon ensin perustoimeentulotukea määrättäessä.
Toimeentulotuen perusosaan on oikeus jokaisella Suomessa oleskelevalla tai asuvalla, jonka tuloista jää käteen vähemmän kuin perusosan määrä vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja muiden pakollisten asumiskulujen jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki
Vai mitä mä nyt olen käsittänyt väärin?
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Höpöhöpö. Olit tyytyväinen niin kauan kuin työttömyysehtosi täyttyi, tietysti. Samoin kuin työssä käymistä odottava nainen on tyytyväinen niin kauan kuin mies käy töissä. Ei se ehto sieltä taustalta häviä mihinkään vaikka se täyttyykin.
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Jos olisit ollut 100% tunteella mukana, olisit mennyt töihin kun pyydettiin.
Tai sitten eksät eivät olisi jättäneet rahan takia, jos olisivat olleet 100% tunteella mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma.
Jää enemmän. Jos olet pelkällä sossutuella, sulle jää 485 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Mutta jos olet työmarkkinatuella ja saat sen lisäksi tt-tuen jämät, sulle jäää 600-650 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.
Ja kulissiyksiö mahdollistaa sen, että voit käyttää hellaa, uunia ja suihkua käytänössä ilmaiseksi.
Miten tämä on mahdollista, kun toimeentulotukea ei makseta kuin sen verran, että hakijalle jää se minimitoimeentulo rahaa?
Kyllä sitä maksetaan enemmän. Sitä en tiedä, miten se on mahdollista, mutta joka tapauksessa työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki on kombo, josta jää aina yli satanen enemmän omaan käyttöön kuin pelkästä t-tuesta.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Avaan vielä vähän tätä hämärää logiikkaasi sinulle allegorian kautta:
"Vuokranantajani ei vaadi minua maksamaan vuokraa, kunhan maksan vuokrani ajallaan."
Säkin olit tosi tyytyväinen niin kauan kuin nainen ei vaatinut sua menemään töihin. Sen jälkeen totesit, että naista kohtaan tuntemasi tunteet ei olleet töissä käymisen arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Jos olisit ollut 100% tunteella mukana, olisit mennyt töihin kun pyydettiin.
Tai sitten eksät eivät olisi jättäneet rahan takia, jos olisivat olleet 100% tunteella mukana.
Tekopyhää vaatia muilta sellaista mihin ei itse pysty.
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Avaan vielä vähän tätä hämärää logiikkaasi sinulle allegorian kautta:
"Vuokranantajani ei vaadi minua maksamaan vuokraa, kunhan maksan vuokrani ajallaan."
Säkin olit tosi tyytyväinen niin kauan kuin nainen ei vaatinut sua menemään töihin. Sen jälkeen totesit, että naista kohtaan tuntemasi tunteet ei olleet töissä käymisen arvoisia.
Ei edelleenkään kiinnosta maksulliset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Jos olisit ollut 100% tunteella mukana, olisit mennyt töihin kun pyydettiin.
Tai sitten eksät eivät olisi jättäneet rahan takia, jos olisivat olleet 100% tunteella mukana.
Tekopyhää vaatia muilta sellaista mihin ei itse pysty.
Mä en ole vaatinut yhdeltäkään naiselta mitään mitä en itse suostu tekemään.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Jos olisit ollut 100% tunteella mukana, olisit mennyt töihin kun pyydettiin.
Tai sitten eksät eivät olisi jättäneet rahan takia, jos olisivat olleet 100% tunteella mukana.
Tekopyhää vaatia muilta sellaista mihin ei itse pysty.
Mä en ole vaatinut yhdeltäkään naiselta mitään mitä en itse suostu tekemään.
Vaadit 100% ehdotonta tunnetta, johon et itse suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Avaan vielä vähän tätä hämärää logiikkaasi sinulle allegorian kautta:
"Vuokranantajani ei vaadi minua maksamaan vuokraa, kunhan maksan vuokrani ajallaan."
Säkin olit tosi tyytyväinen niin kauan kuin nainen ei vaatinut sua menemään töihin. Sen jälkeen totesit, että naista kohtaan tuntemasi tunteet ei olleet töissä käymisen arvoisia.
Ei edelleenkään kiinnosta maksulliset naiset.
Johan se muutama sivu sitten todettiin, että maksullisuus ei ole ongelma vaan maksaja. Kunhan sossu maksaa niin ihan ok, mutta omasta pussistasi et halua maksaa. Eli äläpä nyt taas sorru valehteluun.
4wt kirjoitti:
Vaatia työssäkäyntiä on sama asia kuin vaatia rahaa.
Miten niin? Ajatellaan että sinä ja Saara seurustelette. Teillä on molemmilla omat asunnot ja maksatte itse kumpikin omat vuokranne ja muut kulunne. Sinä maksat ne yhteiskunnalta kuppaamistasi tuista ja Saara maksaa ne työstään ansaitsemallaan palkalla. Saara ei koskaan pyydä sinulta rahaa ja hän jopa silloin tällöin tarjoaa sinulle ruuat ja leffareissun kun vietätte yhteistä viikonloppua hänen luonaan. Kun vietätte yhteistä viikonloppua sinun luonasi, Saara maksaa aina oman osuutensa ruuista ja mahdollisista maksullisista vapa-ajan riennoista, koska tietää, että sinulla ei ole niin paljon rahaa niihin käytettävänä kuin hänellä on.
Saaralla on kuitenkin sellainen periaate, että yhteiskunnan tuet ovat tarkoitettu väliaikaiseen taloudelliseen hätään, niitä ei sovi käyttää väärin vain koska ei laiskuuttaan halua töissä käydä. Hän siis hyväksyy sinun työttömyytesi, mikäli sinä kuitenkin haet töitä ja pyrit työllistymään. Kerrotko nyt, että miten Saara vaatii sinulta rahaa itselleen? Luettele vaikka kolme konkreettista kohdetta, joihin Saara haluaa sinulta rahaa itselleen tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Jos olisit ollut 100% tunteella mukana, olisit mennyt töihin kun pyydettiin.
Tai sitten eksät eivät olisi jättäneet rahan takia, jos olisivat olleet 100% tunteella mukana.
Tekopyhää vaatia muilta sellaista mihin ei itse pysty.
Mä en ole vaatinut yhdeltäkään naiselta mitään mitä en itse suostu tekemään.
Vaadit 100% ehdotonta tunnetta, johon et itse suostu.
Mun tunne oli 100%. Eksien ei näköjään ollut, kun rahasta tehtiin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kelpaisi. Mä en vaan kelpaa kellekään, yksinäinen, melankolinen, mietiskelevä, mukava ja kiltti ylipainoinen 44-vuotias nainen, kasvoiltani ihan nätti. Joudun aina ystäväosastoon.
Kymmenen vuotta nuorempi jos olisit. Ta edes viisi vuotta nuorempi.
Miksi vaadit naiselta nuoruutta? Eikö AITO TUNNE, rakkaus ja syli riitä?
Minkä ikäinen olet itse, ap? Ymmärrän asenteesi, jos olet kolmekymppinen tai haluat lapsia. Mutta en, jos olet samaa ikäluokkaa kanssani (40+) etkä halua lapsia. Minulla on kaksi lasta, (olen eronnut), toinen 19 v. ja toinen kohta 18 v. Ja vaikka itsekin olen ylipainoinen, ikääni arvioidaan n. 37-vuotiaaksi. Treffipalstalla minua lähestyvät 60-vuotiaat miehet. En usko, että elämänkatsomukseni ja musiikkimakuni yms. kohtaa em. ikäisen kanssa. enkä halua liian aikaisin leskeksi. Ikähaarukaksi laitoin 40-50 vuotta. Onko nainen edelleen joku näyttelyesine? Oma äitini oli 2 vuotta isääni vanhempi, eli isääni 11 vuotta vanhemmaksi ja lähipiirissäni on naisia, jotka ovat 4-5 vuotta miehiään vanhempia. Ja jos niitä lapsiakaan ei haluta? En jaksa eikä ole varaa ravata baareissa joka viikonloppu, jossain vaiheessa menen taas treffipalstalle ja pidän kiinni tuosta 40-50-vuoden ikätoiveesta.
N 43 kirjoitti:
Saaralla on kuitenkin sellainen periaate, että yhteiskunnan tuet ovat tarkoitettu väliaikaiseen taloudelliseen hätään, niitä ei sovi käyttää väärin vain koska ei laiskuuttaan halua töissä käydä. Hän siis hyväksyy sinun työttömyytesi, mikäli sinä kuitenkin haet töitä ja pyrit työllistymään. Kerrotko nyt, että miten Saara vaatii sinulta rahaa itselleen? Luettele vaikka kolme konkreettista kohdetta, joihin Saara haluaa sinulta rahaa itselleen tässä tilanteessa.
Tulihan sieltä taas jotkut moraaliarvot, jotka käyvät näppärästä tekosyystä vaatia rahaa.
Ja nainen kyllä saa miehen tulotasosta taloudellisen hyödyn. Useimmat haluavat sen vain välillisesti eikä puhtaana käteenn.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.
Jos olisit ollut 100% tunteella mukana, olisit mennyt töihin kun pyydettiin.
Tai sitten eksät eivät olisi jättäneet rahan takia, jos olisivat olleet 100% tunteella mukana.
Tekopyhää vaatia muilta sellaista mihin ei itse pysty.
Mä en ole vaatinut yhdeltäkään naiselta mitään mitä en itse suostu tekemään.
Vaadit 100% ehdotonta tunnetta, johon et itse suostu.
Mun tunne oli 100%. Eksien ei näköjään ollut, kun rahasta tehtiin ongelma.
Ei ollut. Jos olisi ollut 100% ehdoton tunne, olisit mennyt töihin. Sen sijaan päätit että työttömyys on tärkeämpää kuin rakkaus.
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma.
Jää enemmän. Jos olet pelkällä sossutuella, sulle jää 485 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Mutta jos olet työmarkkinatuella ja saat sen lisäksi tt-tuen jämät, sulle jäää 600-650 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.
Ja kulissiyksiö mahdollistaa sen, että voit käyttää hellaa, uunia ja suihkua käytänössä ilmaiseksi.
Miten tämä on mahdollista, kun toimeentulotukea ei makseta kuin sen verran, että hakijalle jää se minimitoimeentulo rahaa?
Kyllä sitä maksetaan enemmän. Sitä en tiedä, miten se on mahdollista, mutta joka tapauksessa työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki on kombo, josta jää aina yli satanen enemmän omaan käyttöön kuin pelkästä t-tuesta.
Ilmeisesti sinä siis saat toimeentulotukea sen perusosan yli? Saatko esimerkiksi täydentävää toimeentulotukea?
Täydentävään toimeentulotukeen sisältyvät erityismenot, joita ovat
-erityisistä tarpeista tai olosuhteista aiheutuvat menot (esimerkiksi pitkäaikaisesta toimeentulotuen saamisesta ja pitkäaikaisesta tai vaikeasta sairaudesta aiheutuvat menot sekä lasten harrastusmenot)
Tai saatko ehkäisevää toimeentulotukea?
Kunnat myöntävät lisäksi ehkäisevää toimeentulotukea, jonka perusteista ne päättävät itse. Sen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen omatoimista suoriutumista ja ehkäistä syrjäytymistä.
Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää esimerkiksi ylivelkaantumisesta tai taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien vaikeuksien lieventämiseksi.
Tukea voidaan myöntää myös omatoimisen suoriutumisen tukemiseksi ja syrjäytymisen ehkäisemiseksi.
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma.
Jää enemmän. Jos olet pelkällä sossutuella, sulle jää 485 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Mutta jos olet työmarkkinatuella ja saat sen lisäksi tt-tuen jämät, sulle jäää 600-650 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.
Ja kulissiyksiö mahdollistaa sen, että voit käyttää hellaa, uunia ja suihkua käytänössä ilmaiseksi.
Miten tämä on mahdollista, kun toimeentulotukea ei makseta kuin sen verran, että hakijalle jää se minimitoimeentulo rahaa?
Kyllä sitä maksetaan enemmän. Sitä en tiedä, miten se on mahdollista, mutta joka tapauksessa työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki on kombo, josta jää aina yli satanen enemmän omaan käyttöön kuin pelkästä t-tuesta.
Ilmeisesti sinä siis saat toimeentulotukea sen perusosan yli? Saatko esimerkiksi täydentävää toimeentulotukea?
En tiedä onko se tt-uki virallisesti täydentävä vai millä nimikkeellä se kulkee. Mutta joka tapauksessa työmarkkina + toimeentulotuki + asumistuki on paljon enemmän kuukaudessa kuin pelkkä toimeentulotuki + asumistuki.
Alue: Aihe vapaa
Mä en alkanut vaatimaan mitään. Mä olin tyytyväinen molemmissa suhteissa ja varmaan eksätkin olivat tyytyväisiä monessa mielessä sen perusteella, että oli ero tuli vasta kiukuttelujen ja kyynelien jälkeen. Kuitenkin arvostivat rahan korkeammalla ja jättivät rahan takia.