Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?
10.11.2016 |
Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?
Kommentit (661)
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa?
Saan mä nytkin työmarkkinatukea.
Työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki = yhteensä n. tonni kuukaudessa. Ja sähkö sekä vesi on käytännössä ilmaista, jos tekee ruuat ja käy suihkussa kulissiyksiössä.
Mutta sähän joudut sitten antamaan porvarille persettä tuhlaamalla aikaasi työkkärin orjapiiskureiden oikkuja toteuttaessasi
En joudu tekemään mitään sen eteen, että saan tt-tukea.
Luetko sä edes viestejä mihin vastaat? Oli kyse työmarkkinatuesta.
Vanhingossa meni väärin. Saan kyllä tälläkin hetkellä työmarkkinatukea kelasta, enkä joudu tekemään mitään sen teen. Se on 560 euroa kuussa ja sen lisäksi saan kelasta asumistuen sekä sossuta tt-tuen rippeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos naiselle on tunne rahaa tärkeämpää.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa?
Saan mä nytkin työmarkkinatukea.
Työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki = yhteensä n. tonni kuukaudessa. Ja sähkö sekä vesi on käytännössä ilmaista, jos tekee ruuat ja käy suihkussa kulissiyksiössä.
Anteeksi nyt, mutta siis oletko sinä oikeasti tyhmä vai esitätkö vain?
Kyllä, saat nyt työmarkkinatukea, jota jo kerroitkin saavasi 560€ kuussa. Lisäksi saat asumistukea sekä ne toimeentulotuen rippeet ja tämä johtuu siitä, että sinä et asu yhdessä työssä käyvän ihmisen kanssa.
Otetaan nyt uudestaan tämä esittämäsi säästökeino, eli kulissiyksiön pitäminen, vaikka oikeasti asuisit yhdessä työssäkäyvän naisen kanssa.
Alkutilanne on siis se, että sinä ja Maija asutte yhdessä. Maija on ihana nainen, joka käy töissä ja tienaa n. 2500€ bruttona kuussa. Hän ei vaadi sinulta työssäkäyntiä taikka työnhakemista, koska "rakastaa sinua ehdoitta", kuten olet vaatinut että naisesi tulee sinua rakastaa. Te asutte kaksiossa, jonka vuokra on 800€ kuukaudessa.
Voitte järjestää sinun taloudellisen tilanteesi työttömänä kahdella tavalla:
A) Sinä pidät vanhan yksiösi kulissina, käytännössä olet siellä vain kirjoilla, jotta saat edelleen työmarkkinatuen + asumistuen + toimeentulotuen rippeet.
Sinulle koituu tästä kulissiyksiöstä kuukaudessa menoja sen vuokran verran. Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma. Tämä 490€ kuussa on siis se maksimisumma, jolla sinä voisit ottaa osaa Maijan ja sinun yhteisiin asumis- ja elinkustannuksiinne.
B) Sinä luovut siitä yksiöstäsi ja tukihuijauksista. Menetät samalla kylläkin sekä asumistuen että toimeentulotuen, koska sinun avopuolisonasi Maija on elatusvelvollinen sinuun nähden. Mutta työmarkkinatukeen olet edelleen oikeutettu, eli tässä tilanteessa voisit osallistua sinun ja Maijan yhteisiin kuluihin 560 eurolla kuussa.
Jostain syystä sinä kuitenkin tunnut pitävän tuota kulissiyksiön pitämistä taloudellisesti kannattavana ratkaisuna, vaikka sen takia saisit 70€ vähemmän kuussa rahaa kuin ilman sitä. Voisitko nyt oikeasti avata meille, että mikä tuossa kulissiyksiöratkaisussa on mielestäsi niin kannattavaa? Miksi tarjoat sitä jonkinlaisena säästökeinona? Minä en näytä olevan ainoa, jonka matikkapää ei riitä tajuaman tällaista yhtälöä, jossa 490€ kuukausitulot on taloudellisesti kannattavampi ratkaisu kuin 560€ kuukausitulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
N 43 kirjoitti:
Ja koska olet toimeentulotuen piirissä, sossu varmistaa sen, että missään nimessä näiden vuokrakulujen jälkeen sinulle ei jää enempää kuin 490€ kuussa, joka on minimitoimeentulosumma.
Jää enemmän. Jos olet pelkällä sossutuella, sulle jää 485 euroa kuukaudessa omaan käyttöön. Mutta jos olet työmarkkinatuella ja saat sen lisäksi tt-tuen jämät, sulle jäää 600-650 euroa kuukaudessa omaan käyttöön.
Ja kulissiyksiö mahdollistaa sen, että voit käyttää hellaa, uunia ja suihkua käytänössä ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.
Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.
Juurihan sanoit että sinulle kelpaa kyllä nainen joka vie vaikka kaikki tukesi. Etkö ymmärrä ristiriitaa puheissasi?
Kunhan ei ahneuksissaan vaadi multa työssäkäyntiä.
No niin. Eli sinulle kelpaisi nainen, joka vaatii sulta tukesi 100%:sti omaan käyttöönsä, eli melkein tuhat euroa kuussa, kunhan sinä saat olla työttömänä. Mutta sinulle ei kelpaa nainen, joka ei vaadi sinulta sentin jeniä rahaa, mutta edellyttää sitä, että aikuinen ihminen edes yrittää ansaita itse oman elatuksensa.
Toisin sanoen naisen "maksullisuudella" taikka rahanahneudella ei ole oikeasti sinulle mitään merkitystä, tärkeintä on se, että sinun ei tarvitse tehdä mitään oman elatuksesi eteen. Ovatko kaikki nämä hölinäsi rahanahneista akoista olleetkin siis pelkkää sanahelinää? Kuitenkin ahnekin akka näemmä kelpaisi, kunhan sinun ei tarvitse tehdä töitä.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
N 43 kirjoitti:
. Mutta sinulle ei kelpaa nainen, joka ei vaadi sinulta sentin jeniä rahaa, mutta edellyttää sitä, että aikuinen ihminen edes yrittää ansaita itse oman elatuksensa.
Vaatia työssäkäyntiä on sama asia kuin vaatia rahaa. Ja on muutenkin aika mielenkiintoinen logiikka, ettei nainen saa sulta yhtään rahaa, jos vaatii että käyt töissä ja tienaat kolme tonnia kuussa, mutta sitten nainen kyllä saa sulta tonnin kuussa, jos vaatii tuet itselleen. Tukia saa kuitenkin paljon vähemmän mitä saa palkkaa.
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
käyttäjä-313 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta.
Eihän ole. En vaadi naiselta käytännössä mitään.
Vaadithan. Ehdoton vaatimuksesi on, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä. Siitä seuraa nuo mainitsemani vaatimukset ja koko joukko muita. Miten et tätä tajua?
No se ainoa vaatimus olkoon sitten se, että haluan, että naistaa ajaa suhteeseen tunteet eikä raha.
Ei vaan se vaatimus on edelleenkin, että sinulta ei saa edellyttää työssäkäyntiä ja siitä seuraa koko joukko muita välillisiä vaatimuksia. Tuo tunteista höpöttämisesi on vain asian kaunistelua.
Mitään ongelmia ei tule, jos nainen ei edellytä minulta työssäkäyntiä ja hyväksyy mukisematta ne rajoitteet ja reunaehdot jotka se parisuhteelle asettaa.
Suomeksi.
Kuten aiemmin mainittua, sinua itseäsi ei oman logiikkasi mukaan aja parisuhteeseen 100% tunne, joten miksi edellytät sitä naiselta?
Totta kai ajaa. Haluan vain, että nainen on hauska, mukava ja ihana. Sillä ei ole mitään väliä paljon nainen tienaa ja käykö töissä ollenkaan.
Ei aja. Jos ajaisi 100% tunne niin voisit mennä töihinkin naisen takia, ihan samoin kuin odotat naisen tinkivän tietyistä jutuista sinun takiasi.
Jos tunteet ovat 100% ehdottomia, niihin ei vaikuta tulotaso ja tytöstatus mitenkään.
Eikä se, että joutuuko itse käymäään töissä vai ei.
En vaadi naistakaan käymään töissä, joten miksi nainen voisi multa sitä vaatia? Edelleenkin tunteen pitää olla 100% ehdotonta molemmin.
Mutta kun sun tunteesi eivät ole ehdottomia, vaan niiden ehtona on, ettet joudu tekemään töitä. Miten siit voit vaatia naiselta ehdottomia tunteita, kun omasikaan eivät ole?
Ei ole ehtona. En vaadi tai pakota ketään suhteeseen kanssani.
Onhan se ehtona. Kaksi edellistä suhdettasi päättyi, koska et suostunut tinkimään työttömyysehdostasi. Miten viitsit edes vängätä noin ilmiselvästä asiasta?
Alue: Aihe vapaa
Ongelma on siinä, että sulla itselläsi on pitkä lista ehtoja, jotka naisen pitää hyväksyä mukisematta. Pitää joko olla työtön tai kustantaa elämäsi, pitää osallistua tukihuijauksiin, jne.