Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset eivät kaipaa työttömän miehen rakkautta?
10.11.2016 |
Ovat mieluummin kissansa kanssa kaksin kuin antavat työttömän miehen rakastaa heitä. Miksi työttömän miehen sylin lämpö ei sulata naisten jääsydämiä?
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Miksi yksikään nainen tahtoisi jättäytyä sun takia työttömäksi? Mitä hyvää sussa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Miksi sitten sulle on kaikkein tärkeintä se miten saat loisittua mahdollisimman paljon verorahoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Sulle tuntuu olevan ehdottoman tärkeää 0/100 jako, jossa joko yhteiskunta tai nainen kustantaa sun elämisen ja sä et laita tikkua ristiin. Se on se ongelma ja se elefantti sun olohuoneessa jota et suostu myöntämään. Ahne tässä kuviossa olet sinä. Tunteista on edes turha puhua niin kauan kuin oma lähtökohta on pohjimmiltaan noin äärettömän itsekeskeinen.
Ei ole. Nainen saa käyttää vaikka 100% mun tuista, jos haluaa. Kunhan ei ole niin ahne, että vaati mua käymään töissä.
Eli toisinsanoen ongelma ei olekaan naisten ahneus ja maksullisuus, koska sossun maksama pillu kelpaisi kyllä. Ongelma on siinä, että et vain itse viitsisi tehdä pillunkaan eteen mitään vaan jonkun muun pitäisi maksaa se puolestasi kuten muukin elämäsi.
Ei kiinnosta maksulliset naiset. Ei siinä sen kummempaa.
Juurihan sanoit että sinulle kelpaa kyllä nainen joka vie vaikka kaikki tukesi. Etkö ymmärrä ristiriitaa puheissasi?
Kunhan ei ahneuksissaan vaadi multa työssäkäyntiä.
"Apua, logiikkani osoitettiin TAAS ristiriitaiseksi, paras vetää hatusta yksi kolmesta vakiofraaseistani ja toivoa että kukaan ei huomaa!"
Mulle kelpaisi työtön mies nimenomaan rakastajaksi. Naimisissa olen jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Miksi sitten sulle on kaikkein tärkeintä se miten saat loisittua mahdollisimman paljon verorahoja?
Se ei ole tärkeää. Se on tärkeää, ettei nainen ala suhteeseen vain rahan takia ja työttömyys on hyvä tapa varmistaa tämä.
oaah oaah hoaah kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan elämäntapatyötön sossupummi, ulilassukka taas itkee naisenpuutettaan. Joutuu itkemään koko loppuikänsä. Nyyh. 😂
Aina välillä lueskelee näitä kommentteja ja runkkailee välissä. Saa nautintoa kun joku huomioi hänet. Varmasti jo kahdestoista varvi menossa ja kori kaljaa jäljellä.
Teikäläiset auttaa aina tätä yksinäistä sutta hädässä.
Täytyy kysyä että nautitteko tekin tämän runkkarin yllyttämisestä?
Ällöttävät törkypuheet onnistuvat hyvin naiseltakin.
Naisten yksinäisyyttä ja seksuaalisia haaveita ja unelmia elämässä yhtä pilkallisesti ivaava mies tuskin olisi mikään 'hitti' tällä palstalla.Kommentin kirjoittajalle:olet yököttävä juttuinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, kun naiset eivät halua työtöntä miestä. Ja muuten ei se riitä, että yksi rakastaa, pitää toisenkin rakastaa sitä yhtä (ja se onnistuu olemalla haluttava, tasapainoinen, sekä itsestään myös taloudellisesti ja muutenkin huolehtiva). Vähän sama, ku moni mies on tullut iskemään sanomalla "oot niin kaunis, että sun pitää lähteä mun kans ulos". Siis what, mikä syy se mulle on lähteä jonku kans ulos, joku mun ominaisuus?
Tee jotain, lakkaa vaikka olemasta työtön.
Koska naiset muistuttavat iilimatoja luonteeltansa. Samanlailla kun vanhan iilimadon verenimentäkyky heikkenee, heikkenee myös vanhan naisen kyky imeä statusta ja rahaa miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Vierailija kirjoitti:
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
Kerrotko nyt kuitenkin, että mitä taloudellista hyötyä tästä kulissiyksiön pitämisestä olisi?
Kun ihan oikeasti, mikäli olet toimeentulotuen piirissä, kuten kerroit olevasi, se tarkoittaa sitä, että kulissiyksiösi asumiskustannusten jälkeen sinulle ei saa jäädä kuussa rahaa enempää kuin se n. 490€ kuussa. Mikäli jää enemmän, toimeentulotukesi putoaa sen verran, että ei jää kuin tuo toimeentulominimi.
Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa? Eli siis ilman mitään kulissiyksiöitä ja tukihuijauksia saisit enemmän rahaa kuussa omaan käyttöön kuin tämän hienon kulissiyksiösi kanssa? Vai onko sinun työttömyyspäivärahasi kuukaudessa paljonkin alle 490€?
Tiedän että sinulla on rekattu nimimerkki, joten oletan sinun vastaavan tähän vaikka kello menisi jo yli yhdentoista ennenkuin huomaat viestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee jotain, lakkaa vaikka olemasta työtön.
Ja osta palkkatuloillasi nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa?
Saan mä nytkin työmarkkinatukea.
Työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki = yhteensä n. tonni kuukaudessa. Ja sähkö sekä vesi on käytännössä ilmaista, jos tekee ruuat ja käy suihkussa kulissiyksiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossurotta taas itkee kun kukaan nainen ei huoli sitä elätettäväkseen.
Elätettäväkseen? En vaadi naiselta työssäkäyntiä, vaan työttömänäkin kelpaa.
Ja en aloittanut tätä(kään) topikkia.
Jos nainen käy töissä ja muutatte yhteen, niin sinusta tulee hänen elätti. Sano yksikin hyvä syy miksi yhdenkään naisen pitäisi alkaa elättää sua tai jättäytyä sun takia työttömäksi tai hyväksyä sun tukihuijaukset.
1. Haluan, että naistaa ajaa suhteeseen muut asiat kuin raha ja taloudellinen hyöty. Tämä ei toteudu, jos nainen alkaa ahneukissaan vaatimaan töihin menoa.
2. Aina voi pitää kulissina vuokrayksiönä. Ei siis asuta virallisesti yhdessä, jolloin tuet juoksee.
3. Nainenkin saa olla työtön, jos se 50/50 on niin tärkeää.
Kohdassa 1 oletat naisen maksavan sun menot,
En oleta. Nainenkin saa olla työtön jos haluaa.
Et sitten viitsinyt taaskaan vastata koko viestiin? Mitä hyvää sussa on, että yksikään nainen suostuisi elättämään sut, jättäytymään työttömäksi tai suostuisi sun tukihuijauksiin?
Kohdassa 1 oletat naisen elättävän sut.
Kohdassa 2 oletat naisen suostuvan tukihuijauksiin.
Kohdassa 3 oletat naisen jättäytyvän sun takia työttömäksi.En edelleenkään oleta naisen elättävän mua. Jos 50/50 on niin tärkeää, nainen voi alkaa itsekin työttömäksi. 100% reilu ja tasa-arvoinen systeemi.
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain.
Kiinnostaa vain naiset, joille tunne on rahaa tärkeämpää.
Mutta tunne ei kuitenkaan ole sulle tärkeämpää kuin se, että käytkö töissä vai et.
Tunteiden pitää 100% olla ehdottomia molemmin puolin. Sitä ne eivät ole jos toinen alkaa esittämään vaatimuksia eikä hyväksy toista sellaisena kuin toinen on.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, kun naiset eivät halua työtöntä miestä. Ja muuten ei se riitä, että yksi rakastaa, pitää toisenkin rakastaa sitä yhtä (ja se onnistuu olemalla haluttava, tasapainoinen, sekä itsestään myös taloudellisesti ja muutenkin huolehtiva). Vähän sama, ku moni mies on tullut iskemään sanomalla "oot niin kaunis, että sun pitää lähteä mun kans ulos". Siis what, mikä syy se mulle on lähteä jonku kans ulos, joku mun ominaisuus?
Tee jotain, lakkaa vaikka olemasta työtön.
Eli :'lakkaa olemasta paikkakuntasi huono työllisyystilanne'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa?
Saan mä nytkin työmarkkinatukea.
Työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki = yhteensä n. tonni kuukaudessa. Ja sähkö sekä vesi on käytännössä ilmaista, jos tekee ruuat ja käy suihkussa kulissiyksiössä.
Mutta sähän joudut sitten antamaan porvarille persettä tuhlaamalla aikaasi työkkärin orjapiiskureiden oikkuja toteuttaessasi :(
Tuo kulissiyksiössä suihkussa ja ruokaa laittamassa käyminen on edelleenkin niin naurettavaa pelleilyä, että kuka sellaista jaksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarpeeksi hyvännäköinen ja sanavalmis, ei työttömyys ole mikään este. Jos et ole mitenkään erityisen mielenkiintoinen henkilö, niin löytyy kyllä työssäkäyviä vastaavassa divarissa painioita, joiden kanssa voi sitten vaikka matkustella ja tehdä muita asioita enemmän. Sitäpaitsi joitakin sellaisia naisia on, jotka kyllä ottavat lähes minkä tahansa miehen, mutta on heillä se viehätysvoima yleensä todella haastavalla tasolla sitten.
Tässähän se villakoiran ydin on. Työssäkäyviä ok miehiä on pilvin pimein, joten miksi ottaisi sen elämäntapatyöttömän kylkiäisinä tulevine rajoitteineen jos ei sillä ole jotain muuta erityistä tarjottavaa mitä näillä työssäkäyvillä ei ole.
Minusta taas homman ydin on siinä, että tällaiseen ihmiseen ei edes vaivauduta tutustumaan. Esimerkiksi hottisten ensimmäisellä kaudella oli se yksi miesmalli, joka oli treffeillä. Heti kun hän mainitsi olevansa työtön, niin tilanteesta tuli kiusallinen. Toki ohjelma on käsikirjoitettu, mutta en tiedä oliko tuolta osin, koska juuri noin se menee oikeassakin elämässä. Eli vaikka mies oli ulkonäöllisesti selvästi yli keskitason, niin silti työttömyys oli iso juttu.
Miksi pitäisi vaivautua tutustumaan? Noita hottistason kundeja mahtuu 13 tusinaan ja niistä vähintään kymmenen on töissä.
No ei kylläkään mahdu. Etenkään niihin, jotka ovat kiinnostuneita sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa?
Saan mä nytkin työmarkkinatukea.
Työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki = yhteensä n. tonni kuukaudessa. Ja sähkö sekä vesi on käytännössä ilmaista, jos tekee ruuat ja käy suihkussa kulissiyksiössä.
Mutta sähän joudut sitten antamaan porvarille persettä tuhlaamalla aikaasi työkkärin orjapiiskureiden oikkuja toteuttaessasi
En joudu tekemään mitään sen eteen, että saan tt-tukea.
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta eikö pelkkä työttömarkkinatukikin ole tuota isompi summa?
Saan mä nytkin työmarkkinatukea.
Työmarkkinatuki + toimeentulotuki + asumistuki = yhteensä n. tonni kuukaudessa. Ja sähkö sekä vesi on käytännössä ilmaista, jos tekee ruuat ja käy suihkussa kulissiyksiössä.
Mutta sähän joudut sitten antamaan porvarille persettä tuhlaamalla aikaasi työkkärin orjapiiskureiden oikkuja toteuttaessasi
En joudu tekemään mitään sen eteen, että saan tt-tukea.
Luetko sä edes viestejä mihin vastaat? Oli kyse työmarkkinatuesta.
Alue: Aihe vapaa
Jos jäisin työttömäksi jotta voisin olla kanssasi niin se tietäisi minulle noin 2500e taloudellista menetystä kuukausittain. Aika korkea hintalappu sinulla, näinköhän saisin rahoilleni vastinetta? Tosin maksulliset miehet ei kyllä kiinnosta...