Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytkö, jos miehesi on käynyt maksullisissa ennen sinua?
08.11.2016 |
Miten on, jos mies on käynyt maksullisissa ennen suhdettanne niin onko se ok? tapasin miehen nimittäin ja hän kertoi ihan avoimesti, että ovat useastikin miesten reissuilla käyneet maksullisissa. Ei osannut edes kertoa määrää. Sinänsä asia ei itseäni haittaa, mutta ystäväni olivat ihan kauhuissaan, kun kerroin tästä. Pitäisikö minunkin olla..? Miten sinä reagoisit? En kuitenkaan haluaisi kivaa ja muutoin ihanaa miestä tämän vuoksi hylätäkään...
Kommentit (83)
Riippuisi paljon siitä millaisissa maksullisissa. Jos käyttänyt vaikka Lontoossa tai Tukholmassa käydessään hintavia escortteja, en näkisi siinä ongelmaa. Jos joku maksaa 5.000/h niin oletettavasti siinä ollaan ihan vapaaehtoisesti mukana.
Jos taas Thaimaassa on ostanut halvalla, perhettään epätoivoisesti elättävän thaitytön, on siinä iso ongelma. En kykenisi olemaan miehen kanssa, joka kykenisi tukemaan moista seksiorjakauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koska mies joka joutuu maksamaan seksistä on ällöttävä luuseri ja betauros. Sen sijaan jos miehellä on ollut satoja yhden yön juttuja ja "säätöjä", niin se vain nostaa miehen haluttavuutta, koska tällainen mies on muiden naisten hyväksi toteama ja todistetusti tasokas mies, jonka ei tarvitse maksaa seksistä.
t. prinsessaharhainen naikkonen jolla ei ole mitään käsitystä tavismiehen elämästä
Vierailija kirjoitti:
En koska mies joka joutuu maksamaan seksistä on ällöttävä luuseri ja betauros. Sen sijaan jos miehellä on ollut satoja yhden yön juttuja ja "säätöjä", niin se vain nostaa miehen haluttavuutta, koska tällainen mies on muiden naisten hyväksi toteama ja todistetusti tasokas mies, jonka ei tarvitse maksaa seksistä.
Tiedätkö, että on miehiä, joilla on taustallaan molempia?
No kyllä mun pitää päästä käymään ennen miestä.
HEL-NYC kirjoitti:
Riippuisi paljon siitä millaisissa maksullisissa. Jos käyttänyt vaikka Lontoossa tai Tukholmassa käydessään hintavia escortteja, en näkisi siinä ongelmaa. Jos joku maksaa 5.000/h niin oletettavasti siinä ollaan ihan vapaaehtoisesti mukana.
Jos taas Thaimaassa on ostanut halvalla, perhettään epätoivoisesti elättävän thaitytön, on siinä iso ongelma. En kykenisi olemaan miehen kanssa, joka kykenisi tukemaan moista seksiorjakauppaa.
Eli jos mies on rikas ja matkustelee paljon, niin on ihan ok, mutta jos on köyhä ja käy korkeintaan turistimatkoilla Thaimassa, niin ei kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun olin alunperin vaikea uskoa, että vielä löytyy ahdasmielisiä änkyränaisia, jotka eivät maksullisissa käymistä mieheltään hyväksy, mutta niin vain tämä palsta osoitti tuon luuloni vääräksi.
En voisi olla miehen kanssa, joka kokee tarpeelliseksi toitottaa tuollaista asiaa ympäriinsä.
En tiedä, onko mieheni joskus käynyt maksullisissa, en ole kysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu, missä ja keneltä on seksiä ostanut.
Jos hyvin luultavasti tai jopa ilmeisesti ihmiskaupan uhrilta ja/tai alaikäiseltä, niin hyi oksetus mikä mies.
Täysin vapaaehtoisesti seksiä myyvältä, aikuiselta naiselta ostaminen taas on ihan ok.
Voisin hyväksyä moisen välillä ihan suhteenkin aikana, jos siitä jotain jännitystä saa.
Ja menit sitten heti juoruilemaan kavereillesi tästä? Miksi jos ei se kerran sinua haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koska mies joka joutuu maksamaan seksistä on ällöttävä luuseri ja betauros. Sen sijaan jos miehellä on ollut satoja yhden yön juttuja ja "säätöjä", niin se vain nostaa miehen haluttavuutta, koska tällainen mies on muiden naisten hyväksi toteama ja todistetusti tasokas mies, jonka ei tarvitse maksaa seksistä.
Miehellä on takana myös lukuisia ja lukuisia yhdenillanjuttuja. Nämä maksulliset ovat olleet lähinnä miesporukan hauskanpitoa. He lähtevät porukalla jonnekin reissuun ja siellä sitten päädytään usein maksullisissa käymään. Hän on kaveriporukan ainoa sinkku, loput kaikki perheellisiä ja naimisissa. Ihan samaa kuitenkin kaikki tekee.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koska mies joka joutuu maksamaan seksistä on ällöttävä luuseri ja betauros. Sen sijaan jos miehellä on ollut satoja yhden yön juttuja ja "säätöjä", niin se vain nostaa miehen haluttavuutta, koska tällainen mies on muiden naisten hyväksi toteama ja todistetusti tasokas mies, jonka ei tarvitse maksaa seksistä.
t. prinsessaharhainen naikkonen jolla ei ole mitään käsitystä tavismiehen elämästä
Kyllä tuo oli selvästi katkeran lassukan näppikseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten maksullisissa käyminen on vähän sama kuin naisten panojen lukumäärä. Molemmat ajattelevat että sillä ei ole merkitystä ja valehtelevat.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Riippuisi paljon siitä millaisissa maksullisissa. Jos käyttänyt vaikka Lontoossa tai Tukholmassa käydessään hintavia escortteja, en näkisi siinä ongelmaa. Jos joku maksaa 5.000/h niin oletettavasti siinä ollaan ihan vapaaehtoisesti mukana.
Jos taas Thaimaassa on ostanut halvalla, perhettään epätoivoisesti elättävän thaitytön, on siinä iso ongelma. En kykenisi olemaan miehen kanssa, joka kykenisi tukemaan moista seksiorjakauppaa.
Eli jos mies on rikas ja matkustelee paljon, niin on ihan ok, mutta jos on köyhä ja käy korkeintaan turistimatkoilla Thaimassa, niin ei kelpaa.
Saa olla köyhä ja saa olla käynyt prostituoiduissakin, mutta ei selvästi ihmiskaupan uhrilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Jos taas Thaimaassa on ostanut halvalla, perhettään epätoivoisesti elättävän thaitytön, on siinä iso ongelma. En kykenisi olemaan miehen kanssa, joka kykenisi tukemaan moista seksiorjakauppaa.
Miksi miehen pitäisi kieltäytyä ostamasta kyseistä palvelua, jos tämä nainen on päättänyt että seksin myyminen on parempi kuin se vaihtoehtoinen köyhyys? Vai tarkoititko nyt kirjaimellisesti jotain orjia? Oletan että et.
Perustele siis miksi köyhän naisen vapaaehtoinen (vaikkakin hänestä epämiellyttävä) prostituutio on mitenkään pohjimmiltaan erilaista, kuin ne miljoonat muut vihatut paska-duunit joita ihmiset joutuvat tekemään ympäri maailmaa. Miksei näihin hommiin köyhiä palkkaavia ihmisiä myös nähdä vastaavanlaisina halveksuttavina hyväksikäyttäjinä?
Mulle on ihan sama mitä ja missä ukko touhuaa, kunhan maksaa mun melko kalliin elämäntyylin.Se on kyllä työhullu et tuskin huoriin ehtii. Whatever.
Yksi mun eksä oli käynyt ekaa kertaa varten huorissa ja suhtauduin täysin neutraalisti, se oli vaan mielenkiintoinen tarina. Ei siis ole eksä tuon takia.
Ylipäätään en tajua partnerin aiemmasta seksielämästä paiseutumista . Siis jos se on nyt minun kanssani niin mitä väliä sillä on kenen kanssa se on aiemmin paneksinut. (Ellei siis ole pannut lapsia tai muuten vaan väkisin tai hankkinut pysyviä tauteja.)
Hyväksyisin jos mies on kokeillut kerran eikä kyseessä ole alaikäinen tai ihmiskaupan uhri. En luottaisi mieheen joka on käynyt monesti maksullisissa koska aivan varmasti hän jatkaisi sitä myös suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyisin jos mies on kokeillut kerran eikä kyseessä ole alaikäinen tai ihmiskaupan uhri. En luottaisi mieheen joka on käynyt monesti maksullisissa koska aivan varmasti hän jatkaisi sitä myös suhteessa.
Vähän niin kuin yli kolmen miehen kanssa ollut nainen ei osaa olla uskollinen vaan jatkaa?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Jos taas Thaimaassa on ostanut halvalla, perhettään epätoivoisesti elättävän thaitytön, on siinä iso ongelma. En kykenisi olemaan miehen kanssa, joka kykenisi tukemaan moista seksiorjakauppaa.
Miksi miehen pitäisi kieltäytyä ostamasta kyseistä palvelua, jos tämä nainen on päättänyt että seksin myyminen on parempi kuin se vaihtoehtoinen köyhyys? Vai tarkoititko nyt kirjaimellisesti jotain orjia? Oletan että et.
Perustele siis miksi köyhän naisen vapaaehtoinen (vaikkakin hänestä epämiellyttävä) prostituutio on mitenkään pohjimmiltaan erilaista, kuin ne miljoonat muut vihatut paska-duunit joita ihmiset joutuvat tekemään ympäri maailmaa. Miksei näihin hommiin köyhiä palkkaavia ihmisiä myös nähdä vastaavanlaisina halveksuttavina hyväksikäyttäjinä?
Koska seksuaalisuus on ihmisen ydin. Ja miehen ottaminen sisäänsä vastoin omaa tahtoa (eli ilman kiihottumista) on sekä henkisesti että fyysisesti hyvin epämiellyttävää. Millainen mies kykenee seksiin naisen kanssa, jos seksi on naiselle epämiellyttävää ja/tai ei ole seksuaalisesti kiihottavaa? Itse en pystyisi olemaan miehen kanssa, joka kykenee käyttämään naisia omaan tyydytykseensä välittämättä, ovatko naiset mukana vain seksuaalisista syistä.
En koska mies joka joutuu maksamaan seksistä on ällöttävä luuseri ja betauros. Sen sijaan jos miehellä on ollut satoja yhden yön juttuja ja "säätöjä", niin se vain nostaa miehen haluttavuutta, koska tällainen mies on muiden naisten hyväksi toteama ja todistetusti tasokas mies, jonka ei tarvitse maksaa seksistä.