Miksi ihmiset tuhlaavat rahansa JÄRJETTÖMIIN VUOKRIIN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nää aloittajan kaltaiset tampiot ei tajua että kaikki eivät saa lainaa niin paljon kuin tarvitsisivat ostaakseen perheelleen sopivan kokoisen asunnon sopivalta eyäisyydeltä työpaikkoihin nähden?!? Kun maksaa suuria vuokria, ei pystytä myöskään säästämään asuntoa varten.

En ole aloittaja enkä ihmettele vuokralla asumista. En ole myöskään kokoomustrolli vaan kannatan hyvää sosiaaliturvaa. On se silti mielestäni aika erikoista, että meillä on paljon ihmisiä (kuten nr. 4), jotka ovat pienipalkkaisia, mutta voivat asumistuen turvin elää vaikka uudessa hienossa vuokra-asunnossa Helsingin keskustassa. 

Tämä. Ja mitä enemmän niitä mukuloita suoltaa sen isomman kämpän yhteiskunta maksaa.

En minäkään ymmärrä juuri noita yli tonnin vuokria. Itse olen asunut omistusasunnossa päälle 12.v ja siinä meni rahat kankkulan kaivoon, mm. vesilaskut olivat ylihinnoiteltuja, oli turhia remontteja, yhtiövastikkeet nousi ja lopuksi myydessä saatiin kymmeniä tuhansia vähemmän rahaa asunnosta kuin mitä itse maksettiin.

Nykyään asutaan koko perhe pienellä kylällä lyhyiden välimatkojen päässä keskustassa, 3h+k rivarissa, kulut tippui ja vuokraa maksetaan 350€ vähemmän mitä koskaan yhtiövastiketta. On varaa pitää auto ja ostaa ruokakaupasta mitä halutaan.

Jengi asuu vuokralla, koska kaikki raha menee vuokraan eikä jää säästöön. Persaukisilla ei ole asiaa lainaneuvotteluille. Omistusasunto on vauraiden etuoikeus ja he vaurastuvat edelleen asumalla omassa.

Ihan hirveästi en pistänyt vuokriin, koska muutin heti omaan. No markka-aikana ei ollut temppu eikä mikään. Nykyään on vähän eri hintataso.

Parempituloisenakaan en ole halunnut ottaa 500000€ lainaa, mikä on kolmion hinta kantakaupungissa. Katsotaan mitä talouden seuraava alamäki tuo tullessaan varsinkin jos korot yhtään nousevat.

Vierailija kirjoitti:

Niin no, katsopas ap, kaikki kun ei sieltä pankista lainaa saa :D Kyllä minullekin se oma koti kelpais, mutta pankki on nihkeä. Pankki on sitä mieltä ettei minun eläkkeelläni voi mitenkään tulla toimeen. Kela se vaan on ihan toista mieltä ja samoin hallitus :)

t:tk-eläkeläinen

Niin nyt olet jo eläkkeellä. Pankki ottaa myös iän huomioon, koska asuntolaina maksetaan usean vuosikymmenen aikana. Millä vakuutat 70+ vuotiaana pankille, että olet vielä 20 vuoden päästä edes hengissä tuotaa lainaa maksamassa? Omistusasumisessa järkevintä on ostaa se kämppä nuorena ja vuokran sijaan maksat työuran aikana sitä omaa asuntoa.

Kun eläkeikä koittaa on alla 100 000 -200 000 € (asunto) + se eläke. Jos taas makselet koko ikäsi vuokraa, on eläkkeen koittaessa omaisuutta 0€ (asunto) + eläke. Tällöin myöskään lapsillesi ei periydy asunnon muodossa mitään, muut säästöt kyllä (joita tässä tapauksessa ei ilmeisesti paljoa ole, jos et pankista sitä lainaa asuntoon kerran saa).

Osta nuorena mikä kämppä vain, vaikka se huonompikin yksiö. Yritä, edes jossain elämän vaiheessa. Ja vaihtelet sitten parempiin.

40 vuotta vuokran maksua on paljon rahaa toisten taskuihin. Tämäkin vaihtoehto varmasti on jollekin se paras ratkaisu...

Jos ihminen asuu esim. 20-vuotiaasta 90-vuotiaaksi vuokralla, ehtii vuokrarahoja työntää toisen taskuihin kokonaiset 70 vuotta!!! Siinä ajassa maksaisi neljä asuntoa itselle, nyt ne saa se vauhdilla vaurastuva vuokraisäntä.

Ei siinä mitään, mutta eläkejärjestelmä on mitoitettu sen mukaan, että eläkeläinen on ollut velaton 50-vuotiaasta lähtien ja ehtinyt kerryttää merkittävät säästöt ja sijoitukset ja asuminen maksaa pelkän vastikkeen verran.

No nyt on epätoivoista sissimarkkinointia. Ei kukaan järjissään oleva osta näitä täysin ylihintaisia vaatekomeroita.

Onko asuntosijoittajalla jäämässä musta pekka käteen kun pitää noin yrittää sissimarkkinoida? Yritä nyt vielä vaikka uhkailua.

Aikoinaan kommunistit laskelmoivat tämän ja tiesivät herrojen metkut.

Ehdotettiin sitä että vuoralla oleva saa vuorakämppänsä omistukseen kun on maksanut asunnon verran vuokria pois.

Vaan eihän tälläinen reilu ratkaisu kelpaa herroile ja keplottelijoille.

Tässä vaan köyhdytetään ihmisiä sikamaisesti ja käytetään hyväksi taloustilanneta.

Tämän kommunistit tiesivät jo vuosikymmeniä sitten.

Vuokralla olevan pitäisi saada asunto itselleen!

Kova maa... kirjoitti:

Jengi asuu vuokralla, koska kaikki raha menee vuokraan eikä jää säästöön. Persaukisilla ei ole asiaa lainaneuvotteluille. Omistusasunto on vauraiden etuoikeus ja he vaurastuvat edelleen asumalla omassa.

Me tienataan miehen kanssa vuodessa yhteensä n. 50k ja ei saada asuntolainaa koska emme ole vakituisessa työssä. Soppareita vaan uusitaan ja uusitaan ja vakipaikkaa ei heru kun yrittää hakea muualta. Että haista sinä porvari v-ttu. 

Vierailija kirjoitti:

Me tienataan miehen kanssa vuodessa yhteensä n. 50k ja ei saada asuntolainaa koska emme ole vakituisessa työssä. Soppareita vaan uusitaan ja uusitaan ja vakipaikkaa ei heru kun yrittää hakea muualta. Että haista sinä porvari v-ttu. 

Kiitos rahoistasi.

t: Vuokraisäntä

Vielä euroajan alkuvuosina hintataso oli jotenkin järjellinen.

Vuonna 2004 otin pienen lainan ja ostin yksiön 30 000 eurolla.

Myin sen vuonna 2008 velattomana pois 72 000 eurolla. Alueen uudisrakentaminen nosti neliöhintoja tosi härskisti.

Otin uuden pikkulainan ja ostin 2009 tasokkaan saunallisen kaksion 130 000 eurolla ja nyt sen arvo on 220 000 € eikä minulla enää ole velkaa.

Otan kohta uuden pikkulainan ja ostan tasokkaan kolmion tai neliön hyvältä paikalta. Sellaiset 350 000 € pystyn maksamaan. Sen maksettuani käännän katseeni omakotitaloon. :)

Tämä kaikki siis pienituloisena (olen iv-asentaja) duunarina.

Itse asun muuttotappiokunnassa. Täällä jos asunnon/talon ostaa niin siinä on parasta aikoa asua hamaan tulevaisuuteen, ja itse en ainakaan ole vielä varma, joten ei kannata ostaa asuntoa jonka kanssa on sitten naimisissa. Tietenkään vuokratkaan eivät täällä ole pk-seudun tasolla. Aloituksessa mainitun kolmion hinnalla saisi täällä vuokrattua kaksi kolmiota.

Ap. on oikeassa, ja onpa onni, että aikoinaan minäkin mieheni kanssa ostimme osakehuoneiston, josta on asuntovelka maksettu jo vuosia sitten eli mukavaa olla omistusasuja, eikä hyyryläinen maksaen kallista vuokraa vuokranantajalle.

Vastike niin pieni meidänkin osakeyhtiössämme, että kannatti todellakin ostaa oma asunto.

Ja nyt sitten kun lapsemme ovat jo aikapäiviä sitten muuttaneet omilleen, olemme ajatelleet myydä tämän huoneiston tai pistää vuokralle, ja muuttaa itsekkin eläkepäiviksemme aikuisten lastemme asuinpaikkakunnalle ja ehkäpä ensin vuokralle ja rauhassa etsimään uutta omistusasuntoa ja pienempää kuin mitä meillä nyt on.

Vuokralla asuja heittää kuin ilmaan kerran kuussa hirvittävän summan omaa rahaa pelkkään asumisoikeuteen kuukauden ajaksi kerrallaan ja sama tahti jatkuu vaan kuukaudesta toiseen rikastuttaen vuokranantajan/asunnon omistajan paisuvaa tilinsä saldoa..

Oletteko huomanneet: Asunnot ovat yhä pienempiä, mutta hinta pidetään edelleen ihmisten maksukyvyn äärirajoilla. Näin saadaan enemmän rahaa jokaisesta kerrostalosta. Kohta yksiöt ovat 10-neliöisiä...

Kyllä jokainen vakituisessa työssä käyvä pystyy ostamaan omistusasunnon ja näin elämään paljon edullisemmin ja tasokkaammin kuin vuokralla.

Minä muutin muutamaksi vuodeksi vähän syrjemmälle halpaan vuokrakämppään ja säästin siinä sivussa muutaman kymppitonnin. No silloin asuntojen hinnat olivat halvempia ja korot ylhäällä mikä helpotti säästämistä. :) Korot kyllä romahtivat sopivasti, kun ostin asunnon hyvältä paikalta.

Samalla huomasin kuinka paljon siistimpiä ja rauhallisempia omistusasuntotalot ovat verrattuna vuokrataloihin. Ei tarvitse kuunnella yöelämää.

Maksan tästä vastiketta 120 €/kk + asuntolainan korkoa 30 €/kk eli sellaiset 150 €/kk. Lyhennyshän menee omaan taskuun eli se ei ole kulu. Vastaava asunnon vuokra olisi n. 1300 - 1500 €/kk. :O

eikö mene asunnot kaupaksi ja työpäivä klo 8:34 pitää aloittaa sissimarkkinoinnilla?

Minua ei kiinnosta miten toiset asuvat, mutta se harmittaa kun vuokralle jääneet ikätoverit ovat aina rahapulassa eivätkä pääse mukaan reissuihin mitä tehdään muiden kanssa. Ihan hirveitä vuokria maksavat, vaikka asuvat ahtaasti.

"Samalla huomasin kuinka paljon siistimpiä ja rauhallisempia omistusasuntotalot ovat verrattuna vuokrataloihin. Ei tarvitse kuunnella yöelämää."

Jaa, täällä kylläkin on vuokrakämppiä ihan siellä omistusasujienkin naapurissa, että siinä ei sitten tiedä mitä tulee saamaan niin vuokralainen kuin omistusasujakaan vasta kun on kunnolla asettunut taloksi. Sitten joko tyydyttää tai ottaa kupoliin ja rankasti.