Miesten seksuaalisuus pitää vapauttaa, jotta miehetkin voisivat nauttia seksistä enemmän, sanoo tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se taho, jonka pitäisi nyt  vapauttaa miehet tästä karmeasta itserakennetusta ahdingosta?

-ap

Kun nyt ensin saataisiin kaltaisesi vähättelijänaiset vaiennettua ja käytäisiin kunnollista yhteiskunnallista keskustelua aiheesta, niin uskon, että tuollainen taho kyllä syntyisi. Älä sinä sillä pikku päätäsi vaivaa, nainen.

Ei ole minun vikani, että olet ikäsi joutunut tyytymään omaan käteesi ja koet sen tähden alemmuutta verrattuna median tarjoamiin malleihin miehen seksuaalisuudesta. Jokainen vastaa omista kusivehkeistään, minulta ei myötätuntoa heru.

-ap

Näin sitä parempaa yhteiskuntaa rakennetaan. Ei myötätuntoa köyhille, sairaille, vammaisille tai kenellekään muulle. Paitsi tietysti itselle ja niille, jotka ovat samassa tilanteessa.

Ylläolevissa kommenteissa oli alentavaa puhetta toista sukupuolta kohtaan. Tällainen alentava puhe juuri asettuu nautinnon tielle. Erektiolla tosin on varmasti "kohottava"vaikutus miehen itsetuntoon. Mutta erektio- ja peniskeskeisyys (koko jne.) ei kyllä varmasti vähennä miesten suorituspaineita. Seksi on parempaa, kun kyse kohtaamisesta ja leikistä, jossa toinen hyväksytään juuri sellaisena kuin hän on. Bile-Danien ja belfieiden aikakaudella kaikesta tulee kilpailua, vertailua ja suorittamista.

Asian nosti pinnalle nainen, jonka mukaan on olemassa tällainen ongelma. Mitä mieltä ovat miehet itse? Missä ovat miesten puheenvuorot? 

Vierailija kirjoitti:

Asian nosti pinnalle nainen, jonka mukaan on olemassa tällainen ongelma. Mitä mieltä ovat miehet itse? Missä ovat miesten puheenvuorot? 

Ei meistä hirveän moni halua todellakaan julkisesti omalla nimellä ja naamalla "valittaa" siitä ettei halua olla sellainen supersonni panokone pysyvällä teräserektiolla aina tarpeen vaatiessa (eli vähintään aina kun nainen haluaa seksiä). Lue nyt nämä joidenkin naisten kommentit tässäkin ketjussa, niin ymmärrät miksi. Hetihän siitä tulee (joillekin) käsitys että ruikutat vaan kun itselläs ei kulli toimi, tai olet joku ihme pervo, koska kyllähän nyt "oikeilla miehillä" on kanki kovana ajatuksen voimalla heti ja koska vain, ja nussia pystyy ihan niin kauan kuin täytyy, eli kunnes nainen on saanut haluamansa määrän orgasmeja. Jos mikään yllä olevasta kaavasta ei toteudu, et ole kunnollinen mies, ja sinun täytyy hävetä.

Sen sijaan jos naisella on ongelmia vaikka orgasmin saamisessa, aina painotetaan että se on täysin normaalia, eikä asiasta saa painostaa. Sama juttu jos naista ei joskus huvita, tai ei kiihotu, jne. Niinhän asia kuuluukin olla, ja tässä vain nyt pyydettiin miehille samaa kohtelua. Kuten arvata saattaa, siitähän nämä astetta pimeämmät "feministit" saivat täydet kilarit. Onneksi uskon että nämä kyseiset ketjun suharit eivät kuitenkaan edusta suurinta osaa naisista (vitun huonosti menee Suomessa, jos toisin on).

Ja se on aivan sama kenen "vika" tämä on. Onko nämä jotkut ketjun neronaiset sitä mieltä nyt ihan oikeasti, että pornoteollisuus, joka on ollut olemassa jo ennen kuin suurin osa meistä on syntynyt, on näiden nykymiesten vastuulla? Mitäpä jos sata vuotta sitten Suomen naiset olisivat päättäneet etteivät halua äänioikeutta, eikä siksi moista oikeutta heillä nytkään olisi? Sanoisitteko te nyt, että koska naiset ovat moisen idioottimaisen systeemin itselleen luoneet, on ihan oikein että te ette nykyäänkään saa äänestää, eikä ole mitään syytä asiaa nyt tai koskaan muuttaa?

Enkä sitäpaitsi edes allekirjoita väitettä, että porno on läheskään ainut asia, joka tällaisia paineita miehille kasaa. Miehuushan on monella tavalla aina, eli ei pelkästään seksuaalisesti, asia joka täytyy jotenkin ansaita, ja tätä ajattelutapaa pitävät yllä ihan kaikki, miehet sekä naiset. "Ole mies", sanotaan usein miehelle, kun hänet halutaan painostaa johonkin. Harvemmin kuulee että "ole nainen". Ja tämähän toimii - lienee miesten suurin pelko juurikin se, että heidät nähdään vähemmän kuin "oikeana miehenä", mitä ikinä sekin sitten tarkoittaa.

Luitteko te ollenkaan tuota juttua? Minusta ihan mielenkiintoinen oivallus ja tutkimuksen aihe. Täällä mölistään pornosta.

Ensin mietin että miten ihmeessä sitä voisi vielä lisää vapauttaa, kun miehillä, toisin kuin naisilla, on jo täysi oikeus harrastaa seksiä ilman että haukutaan lutkaksi. Mutta luettuani jutun mietin, että kieltämättä penistä taidetaan korostaa liikaa verrattuna kaikkeen muuhun. Täällä foorumillakin saa lukea kuinka joku mies puhuu miehistä kuin heillä olisi yhtenäinen mieli, tyyliin "kaikki miehet haluaa vaan panna, ne tykkää vain tästä eikä niitä yhtään kiinnosta tämä". Esimerkiksi oletetaan, että miehet pystyy ja haluaa harrastaa seksiä ilman tunteita, vaikka on niitä jotka eivät halua. 

Tällaisista puolista voisi puhua enemmän. Samalla ehkä mentäisiin siihen suuntaan, että naisiakaan ei kritisoitaisi yhden yön jutuista, kun paljastuisi, että miehilläkin on ihan penikseen liittymättömiä tunteita eikä olisi sitä käsitystä, että mies "valloittaa naisen ja kusettaa tämän seksiin".