Miesten seksuaalisuus pitää vapauttaa, jotta miehetkin voisivat nauttia seksistä enemmän, sanoo tutkija.

Jos lääketeollisuuden miehyysmarkkinat on väärin, niin entä sitten kaikki naisten kauneuteen liittyvä teollisuus? Niin, kun me molemmat sukupuolet olemme ristitulessa ja vaatimuksia on aina enemmän kuin koskaan kykenemmä täyttämään. 

Ei siihen auta muu kuin ensin asennemuutos omalla kohdalla. 

Ihmettelen kyllä sitä, että jos tämä on ollut isokin ongelma jo pitkään, miksi sitä ei tuoda esille enemmän? Miksi mies uhriutuu ja valittaa täällä, kun voisi tekaista vaikka mielipidekirjoituksen haluamaansa sanomalehteen ja katsoa, millainen keskustelu siitä syntyy. 

Ei ole olemassa mitään miesten seksielämää. . Se on myytti ja tarina ilman totuutta.

Jännämiehet ja rikkaat ovat oma lukunsa, mutta Suomessa niitä on niin vähän.

Samahan koskee naista. Jos nainen ei pysty yhdyntään, niin ehdotetaan liukkaria. Ihan kuin se aiheuttaisi naisella kiihottumista. Naista pidetään pelkkänä reikänä usein.

Itse naisena saan nautinnon vain yhdynnästä, en käsi-tai suuseksistä. Joten erektio ja penis ovat minulle tärkeitä. Olen kuitenkin jo sen hyväksynyt, että kukaan mies ei jaksa ikuisuuksiin, joten sille ei oikein voi mitään jos seksielämä sitten lopahtaa. Samaa asennetta toivon mieheltä, jos minulla on/tulee olemaan toiminnallisia vaivoja, jotka estävät yhdynnän. Usein vain tuntuu, että juuri miehet pitävät selviönä että ko. tilanteessa lähdetään katsomaan onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella, koska kyllähän MIEHEN pitää saada pillua mutta nainen pärjää ilman penistäkin...

Hyi miten kuvottavia kommentteja naisilta tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan aiheeseen..

Tässä mielestäni jutun tärkeimmät kohdat:

"Haatajan lukemissa lääketieteellisissä artikkeleissa miehen seksuaalisuus tarkoitti käytännössä hänen penistään ja sen toimintaa. Eli sitä, kuinka helposti mies kykenee saamaan erektion, pitämään sitä yllä ja kuinka nopeasti hän laukeaa.

Ja nimenomaan yhdynnässä."

"Maailman terveysjärjestön WHO:n määritelmän mukaan seksuaalisuus ei ole yhtä kuin yhdyntä tai kyky saada orgasmeja. Se on keskeinen osa ihmisen persoonallisuutta, tapaa tuntea ja koskettaa."

"Miesten seksuaalisuudesta kertovissa teksteissä miesten seksuaalisuudesta puhuttiin lähinnä peniksinä ja siemensyöksyinä, eikä miehiä huomioitu kokonaisvaltaisina seksuaalisina olentoina, kuten naiset yleensä huomioidaan."

"Kun miesten seksuaalisuus samastuu pelkkään erektio- ja ejakulaatiokykyyn, biologinen ja vietillinen puoli korostuu, aistillinen puoli jää pois eikä miesten välillä nähdä eroja.

Suorituksiin yltämiseen löytyy tietysti lääke, Viagra, ja ongelmallinen yhtäilö on valmis.

Yhdessä Haatajan analysoimassa tekstissä puhutaan ihan suoraan lääketeollisuuden ”miehisyysmarkkinoista”. Se tarkoittaa, ettei miehille myydä pillereillä ainoastaan seksuaalista nautintoa vaan myös miehistä identiteettiä."

"Peniskeskeisyys rajoittaa miesten mahdollisuuksia kokea moninaisempia orgasmeja. "

Sildenafiili eli Viagra kehiteltiin alunperin sydänlääkkeeksi, joksi se ei sitten soveltunutkaan. Mutta koehenkilöinä ollet miehet raportoivat mukavista sivuvaikutuksista, ja halusivat lisää tabletteja.

Ei se ole hölmö joka myy vaan se joka ostaa, kysynnän ja tarjonnan laki, katsos. Turha miesten yrittää uhriutua tässä asiassa pahan lääkefirman ja lääketieteen uhriksi. Itsepähän kuittaavat ongelmansa pillerillä. Ei lääkäri vastoin potilaan tahtoa lääkkeitä määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Naisen on oltava timmi ja rasvaton, kuitenkin isorintainen ja -p*rseinen, ja naamaltaan teinityttö, mutta mies saa olla Ron Jeremyn näköinen kaljuuntuva kaljamaha, ja silti hänellä on oikeus timmiin seksipommiin.  Se on viesti, mitä meille välitetään. 

Ronilla on iso muna. Sitäkö miehen sitten pitää olla? Saa olla vaikka ruma, kunhan on iso kulli. No niin se kai menee. Kyllä isolla kullilla pillua saa jos vaan muistaa siitä naisille mainita. 

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Tämä on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Naisen on oltava timmi ja rasvaton, kuitenkin isorintainen ja -p*rseinen, ja naamaltaan teinityttö, mutta mies saa olla Ron Jeremyn näköinen kaljuuntuva kaljamaha, ja silti hänellä on oikeus timmiin seksipommiin.  Se on viesti, mitä meille välitetään. 

Ronilla on iso muna. Sitäkö miehen sitten pitää olla? Saa olla vaikka ruma, kunhan on iso kulli. No niin se kai menee. Kyllä isolla kullilla pillua saa jos vaan muistaa siitä naisille mainita. 

Joo, kyllä se iso kulli tuntuun paremmalta kuin pieni. Se on ihan tosi asia ja saat itkeä sen perään niin pitkään kuin täällä maan päällä tallustat, sama se minulle. 

Mutta uskon tuon kirjoittavaan Ron Jeremyn äärimmäisen vastenmieliseen ulkonäköön, ja siihen, että jostain syystä hän on noussut pornoteollisuudessa tähdeksi vaikka isomunaisia JA hyvännäköisiäkin miehiä on maailmassa paljon. Pornossa ei rumia naisia näe, mutta ruma mies hyväksytään myös pienemmällä varustuksella.

Mutta edelleen, ketkä sitä pornoa eniten katsovat, häh? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ai vapaampi rooli on käyttäytyä  kuin nainen?  :D  Nyt meni feministillä metsää.

Vierailija kirjoitti:

Jos lääketeollisuuden miehyysmarkkinat on väärin, niin entä sitten kaikki naisten kauneuteen liittyvä teollisuus? Niin, kun me molemmat sukupuolet olemme ristitulessa ja vaatimuksia on aina enemmän kuin koskaan kykenemmä täyttämään. 

Ei siihen auta muu kuin ensin asennemuutos omalla kohdalla. 

Ihmettelen kyllä sitä, että jos tämä on ollut isokin ongelma jo pitkään, miksi sitä ei tuoda esille enemmän? Miksi mies uhriutuu ja valittaa täällä, kun voisi tekaista vaikka mielipidekirjoituksen haluamaansa sanomalehteen ja katsoa, millainen keskustelu siitä syntyy. 

Katso nyt vähän, millaisen vastaanoton ap:n linkkaama teksti täällä sai. Aika iso kynnys altistaa itsensä tuollaisen saastan kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ai vapaampi rooli on käyttäytyä  kuin nainen?  :D  Nyt meni feministillä metsää.

Hyvin leikkasit siitä pois seuraavan: tee ihan mitä vaan mutta älä valita. 

Jos rooli pystyvänä, tunteettomana, isokullisena panomiehenä ei kelpaa, niin älä alistu sellaiseen. Ole ihan mitä miehenä sitten satut olemaan, mutta älä valita jos et osaa esittää mitään järkevää ratkaisua asialle. 

Tämä ketju havainnollistaa hyvin, miten harva haluaa ajaa laaja-alaisesti parempaa yhteiskuntaa ja miten moni haluaa ajaa vain oman viiteryhmänsä etua (ja jotkut nähtävästi toivovat samalla toisille pahaa jopa silloin, kun se vaikuttaisi omaan asemaan positiivisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääketeollisuuden miehyysmarkkinat on väärin, niin entä sitten kaikki naisten kauneuteen liittyvä teollisuus? Niin, kun me molemmat sukupuolet olemme ristitulessa ja vaatimuksia on aina enemmän kuin koskaan kykenemmä täyttämään. 

Ei siihen auta muu kuin ensin asennemuutos omalla kohdalla. 

Ihmettelen kyllä sitä, että jos tämä on ollut isokin ongelma jo pitkään, miksi sitä ei tuoda esille enemmän? Miksi mies uhriutuu ja valittaa täällä, kun voisi tekaista vaikka mielipidekirjoituksen haluamaansa sanomalehteen ja katsoa, millainen keskustelu siitä syntyy. 

Katso nyt vähän, millaisen vastaanoton ap:n linkkaama teksti täällä sai. Aika iso kynnys altistaa itsensä tuollaisen saastan kohteeksi.

Sellaista se on, jos meinaa muutosta saada aikaiseksi. 

Vai odotatko, että muut tekevät sen sinun puolestasi? 

Vai odotatko, että tapahtuu jokin mullistava muutos ja naiset pakotetaan seksiin kenen kanssa vaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ai vapaampi rooli on käyttäytyä  kuin nainen?  :D  Nyt meni feministillä metsää.

Hyvin leikkasit siitä pois seuraavan: tee ihan mitä vaan mutta älä valita. 

Jos rooli pystyvänä, tunteettomana, isokullisena panomiehenä ei kelpaa, niin älä alistu sellaiseen. Ole ihan mitä miehenä sitten satut olemaan, mutta älä valita jos et osaa esittää mitään järkevää ratkaisua asialle. 

Pidän tästä suoraviivaisesta ajattelusta, jossa kukin voi olla mitä haluaa, eivätkä esimerkiksi kulttuuriset painolastit tai ympäristön odotukset vaikuta asiaan. Niinhän asia ei tietenkään oikeasti mene, mutta ei se mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääketeollisuuden miehyysmarkkinat on väärin, niin entä sitten kaikki naisten kauneuteen liittyvä teollisuus? Niin, kun me molemmat sukupuolet olemme ristitulessa ja vaatimuksia on aina enemmän kuin koskaan kykenemmä täyttämään. 

Ei siihen auta muu kuin ensin asennemuutos omalla kohdalla. 

Ihmettelen kyllä sitä, että jos tämä on ollut isokin ongelma jo pitkään, miksi sitä ei tuoda esille enemmän? Miksi mies uhriutuu ja valittaa täällä, kun voisi tekaista vaikka mielipidekirjoituksen haluamaansa sanomalehteen ja katsoa, millainen keskustelu siitä syntyy. 

Katso nyt vähän, millaisen vastaanoton ap:n linkkaama teksti täällä sai. Aika iso kynnys altistaa itsensä tuollaisen saastan kohteeksi.

Sellaista se on, jos meinaa muutosta saada aikaiseksi. 

Vai odotatko, että muut tekevät sen sinun puolestasi? 

Vai odotatko, että tapahtuu jokin mullistava muutos ja naiset pakotetaan seksiin kenen kanssa vaan? 

Pakotetaan seksiin? Mitä ihmettä, mihin tuo liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ai vapaampi rooli on käyttäytyä  kuin nainen?  :D  Nyt meni feministillä metsää.

Hyvin leikkasit siitä pois seuraavan: tee ihan mitä vaan mutta älä valita. 

Jos rooli pystyvänä, tunteettomana, isokullisena panomiehenä ei kelpaa, niin älä alistu sellaiseen. Ole ihan mitä miehenä sitten satut olemaan, mutta älä valita jos et osaa esittää mitään järkevää ratkaisua asialle. 

Pidän tästä suoraviivaisesta ajattelusta, jossa kukin voi olla mitä haluaa, eivätkä esimerkiksi kulttuuriset painolastit tai ympäristön odotukset vaikuta asiaan. Niinhän asia ei tietenkään oikeasti mene, mutta ei se mitään.

Tämä on oikeasti mielenkiintoista. Rehellisesti, käsi sydämellä (tissillä), ajattelen kuten yllä kirjoitin. Ja joskus mietin, tosin eri aiheessa, että mistä paineet ja odotukset meille tulevat. Harmittaa, etten käynyt kouluja pidemmälle, ehkä taitaisin paremmin tämän ilmiön tutkimisen. 

Juuri alhainen koulutukseni on se, mitä usein mietin. Ja on pakko pysähtyä ja katsoa peiliin, että tuleeko suurin paine "olla jotain enemmän" kuitenkin sieltä? Ajattelenko, että tässä maailmassa en tule hyväksytyksi koska en ole käynyt korkeakoulua koska en itse hyväksy sitä? Kuka minulle tosi asiassa on edes sanonut, että en kelpaa tällaisena? Ei kukaan. 

Vaikka olisin mitä, on aina jokin joukko joka ei minua hyväksy. 

Sama koskee ulkonäköpaineita, niin naisten kuin miestenkin. Minä olen raskausarpinen, ylipainoinen kolmen lapsen äiti. Peilikuvani ei imartele, mutta mieheni kyllä saa (normaalin kokoisen) kullinsa pystyyn kanssani. Ajatteleeko hän sitten, että hänen pitäisi olla paremmin varusteltu? Tuskin. Hänellä on hyvä itsetunto.

Minulla ei niinkään, tässä aiheessa. Eikä kyllä ole monella muullakaan tähän topikkiin kirjoittaneella. 

Vierailija kirjoitti:

Toki kannatan miehen huomioon ottamista tunteellisena oliona, mutta onhan se vähän vaikeaa kun miesten omatoiminen seksikeskustelu on lähinnä pornoa, tissiä, persettä ja huorittelua. Miehillä on itsellään tässä vastuu.

Toki kannatan naisen huomioon ottamista tunteellisena oliona, mutta onhan se vähän vaikeaa kun anisten omatoiminen seksikeskustelu on lähinnä, onko tissit pienet, enkö saa orgasmia, kuinka mies ei tyydytä.  Naisilla on itsellään tässä vastuu.

... Et miten meni noin niinku omasta mielestäsi. Feministin on vaan niin hiton vaikea asettua miehen asemaan. Ymmärtäähän sen kuin viha on syvällä. Feminismi on saatanan hienoin keksintö. Todella petollinen asia. Oikeastaan kommunismi on vain pahempi, ai niin mut nehän on samaa marxilaista sontaa. 

Voisivatko kanssakeskustelijat hetkeksi sivuuttaa nyt naisen seksuaalisuuden ja sen historian ja keskustella ihan tuosta miehen seksuaalisuudesta?

Ihan feministinä minua kiinnostaa myös miesten kohtaamat vaikeudet, paineet ja rooliodotukset.

Kyllä se markkinointi vaikuttaa miehiinkin. (Ja markkinointifirmoissa on töissä sekä miehiä että naisia. Myös pornoteollisuudessa on kameran takana töissä sekä miehiä että naisia.)

Vai oletteko sitä mieltä, että Poikien puhelimessa, kun sinne ne lapsukaiset soittaa, niin sen sijaan että heidän kanssaan keskusteltaisiin, niin sanottaisiin vaan, että "iteppä te miehet ootte sen pornon luoneet ja paineet itsellenne!" Varmaan kauheasti auttaa niitä pieniä poikia, kun miettivät kehojaan ja mitä seksuaalisuus ylipäätään on, kun muiden toimesta se supistetaan pelkkään viagran käyttöön.

Pitäisikö naiset syyllistää e-pillereiden käytöstä? Että iteppä luotte itsellenne päänsärkyä ja haluttomuutta ja vielä myrkytätte ympäristönkin? Ei tuo auta ketään.

Kyllä tähän asiaan pitää suhtautua samalla tavoin kuin suhtaudutaan pornon luomiin paineisiin naisten suhteen. Ihan samalla vakavuudella.

Itse olen kolmekymppisille miehille joutunut opettamaan, että sitä nautintoa saa ihan ilman yhdyntääkin. Ihan vaan kosketuksella. Ja he ovat olleet yllättyneitä, että miten voikin olla näin kivaa, en tiennytkään.

Suuri osa miehistä ei edes tiedä, että orgasmi ja siemensyöksy on eri asioita. Ja ne voidaan saada kumpikin aikaan ilman toista.

Ei koskaan ikinä kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään miesten seksielämää. . Se on myytti ja tarina ilman totuutta.

Jännämiehet ja rikkaat ovat oma lukunsa, mutta Suomessa niitä on niin vähän.

Erittäin hyvin kiteytetty. 

Naisten ja miesten panojakaumat 

30 - 15 - 15 -10 -10 -10 - 5 - 3 - 2 - 0 

85 - 9 - 3 - 2 - 1 - 0 - 0 - 0 - 0 -0

Ehkä vähän liioiteltu, mutta about varmaan oikein. Panomies kiertänyt kaikki ylärivin naiset (vikaa mormoonia lukuunottamatta)  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ai vapaampi rooli on käyttäytyä  kuin nainen?  :D  Nyt meni feministillä metsää.

Hyvin leikkasit siitä pois seuraavan: tee ihan mitä vaan mutta älä valita. 

Jos rooli pystyvänä, tunteettomana, isokullisena panomiehenä ei kelpaa, niin älä alistu sellaiseen. Ole ihan mitä miehenä sitten satut olemaan, mutta älä valita jos et osaa esittää mitään järkevää ratkaisua asialle. 

"Jos rooli seksikkäänä, tunteettomana, isotissisenä pornopimuna ei kelpaa, niin älä alistu sellaiseen. Ole ihan mitä naisena sitten satut olemaan, mutta älä valita jos et osaa esittää mitään järkevää ratkaisua asialle. "

No kummasti feministit valittaa ja ne ratkaisutkin on aika järjettömiä ja usein kohdistuu miehiin ja näiden elämän kieltämiseen. Oikeasti lopeta nyt toi kaksinaamainen lässytys.