Miesten seksuaalisuus pitää vapauttaa, jotta miehetkin voisivat nauttia seksistä enemmän, sanoo tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No voi hellalettas!!! Naiselle varattu rooliko on sitten väljempi?!! Ainiin onhan se : p*llu-, suu-, ja anaalikeskeinen rooli, ja mieluiten kaikki kolme yhtäaikaa!!!!!!!!!!!!!!! Ja miehen peniksellään työstämänä.

Mistä rautalangasta SE pitää sinulle vääntää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Ensinnäkin: Pornoteollisuudella NIMENOMAAN on merkitystä tässä "paineiden luojana" miehen seksuaalisuudelle. Toiseksi: Naistako sitten ei esitetä AINA VALMIINA panokoneena, joka on pihtaava hiekkap*llu, tai hiivav*ttu, jos ei anna miehelleen aina kun miestä haluttaa. Ja jos näin käy, miehellä on oikeus lähteä vieraisiin, kuten heteromiehen hallitsema media antaa ymmärtää.

Naisen pitää antaa miehelleen suuseksiä, muuten hän on lahna. Naisen pitää antaa miehelleen anaaliseksiä, muuten hän on estynyt nunna ja taas miehellä on oikeus lähteä vieraisiin.

Naisen on oltava timmi ja rasvaton, kuitenkin isorintainen ja -p*rseinen, ja naamaltaan teinityttö, mutta mies saa olla Ron Jeremyn näköinen kaljuuntuva kaljamaha, ja silti hänellä on oikeus timmiin seksipommiin.  Se on viesti, mitä meille välitetään. 

Miten nämä olkiukkosi johtavat siihen, että miestenkin roolia ei voisi vähän laventaa? Se tekisi sekä rooliin mahtumattomien miesten että monien naistenkin elämän mukavammaksi. Eikö sitä kannata tehdä? Vai haluatko sinä pitää perimaskuliinisesta panomiessuorittajaroolista kiinni jonkinlaisena rangaistuksena miehille, jotka nimenomaan eivät ole sellaisia ja ovat siten mitä todennäköisimmin syyttömiä pornon ja ihmiskaupan pyörittämiseenkin?

Tuntuuhan se omituiselta ajaa miesten seksuaalisuuden laventamista kun samalla naiselle tarjolla oleva rooli kiristyy kiristymistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No voi hellalettas!!! Naiselle varattu rooliko on sitten väljempi?!! Ainiin onhan se : p*llu-, suu-, ja anaalikeskeinen rooli, ja mieluiten kaikki kolme yhtäaikaa!!!!!!!!!!!!!!! Ja miehen peniksellään työstämänä.

Mistä rautalangasta SE pitää sinulle vääntää!

Oli tai ei, se ei liity asiaan. Miesten asemaa voi ja kannattaa parantaa huolimatta siitä, mikä naisten asema on. Se ei ole mitenkään naisilta pois, vaan oikeastaan jopa päinvastoin, kun panokeskeisyys vähenee. Sinun kuvaamasi naisen roolikin löystyy mukavasti, kun poikien ja miesten kokema menestyksen ja hyväksynnän mittari on muutakin kuin paneminen ja penis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Ensinnäkin: Pornoteollisuudella NIMENOMAAN on merkitystä tässä "paineiden luojana" miehen seksuaalisuudelle. Toiseksi: Naistako sitten ei esitetä AINA VALMIINA panokoneena, joka on pihtaava hiekkap*llu, tai hiivav*ttu, jos ei anna miehelleen aina kun miestä haluttaa. Ja jos näin käy, miehellä on oikeus lähteä vieraisiin, kuten heteromiehen hallitsema media antaa ymmärtää.

Naisen pitää antaa miehelleen suuseksiä, muuten hän on lahna. Naisen pitää antaa miehelleen anaaliseksiä, muuten hän on estynyt nunna ja taas miehellä on oikeus lähteä vieraisiin.

Naisen on oltava timmi ja rasvaton, kuitenkin isorintainen ja -p*rseinen, ja naamaltaan teinityttö, mutta mies saa olla Ron Jeremyn näköinen kaljuuntuva kaljamaha, ja silti hänellä on oikeus timmiin seksipommiin.  Se on viesti, mitä meille välitetään. 

Miten nämä olkiukkosi johtavat siihen, että miestenkin roolia ei voisi vähän laventaa? Se tekisi sekä rooliin mahtumattomien miesten että monien naistenkin elämän mukavammaksi. Eikö sitä kannata tehdä? Vai haluatko sinä pitää perimaskuliinisesta panomiessuorittajaroolista kiinni jonkinlaisena rangaistuksena miehille, jotka nimenomaan eivät ole sellaisia ja ovat siten mitä todennäköisimmin syyttömiä pornon ja ihmiskaupan pyörittämiseenkin?

Tuntuuhan se omituiselta ajaa miesten seksuaalisuuden laventamista kun samalla naiselle tarjolla oleva rooli kiristyy kiristymistään.

Miten niin kiristyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No voi hellalettas!!! Naiselle varattu rooliko on sitten väljempi?!! Ainiin onhan se : p*llu-, suu-, ja anaalikeskeinen rooli, ja mieluiten kaikki kolme yhtäaikaa!!!!!!!!!!!!!!! Ja miehen peniksellään työstämänä.

Mistä rautalangasta SE pitää sinulle vääntää!

Oli tai ei, se ei liity asiaan. Miesten asemaa voi ja kannattaa parantaa huolimatta siitä, mikä naisten asema on. Se ei ole mitenkään naisilta pois, vaan oikeastaan jopa päinvastoin, kun panokeskeisyys vähenee. Sinun kuvaamasi naisen roolikin löystyy mukavasti, kun poikien ja miesten kokema menestyksen ja hyväksynnän mittari on muutakin kuin paneminen ja penis.

Aivan, eli miehet edellä mennään aina, ja naiset saavat olla kiitollisia jos heidänkin asema kohenee rahtusen verran siinä sivussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No voi hellalettas!!! Naiselle varattu rooliko on sitten väljempi?!! Ainiin onhan se : p*llu-, suu-, ja anaalikeskeinen rooli, ja mieluiten kaikki kolme yhtäaikaa!!!!!!!!!!!!!!! Ja miehen peniksellään työstämänä.

Mistä rautalangasta SE pitää sinulle vääntää!

Oli tai ei, se ei liity asiaan. Miesten asemaa voi ja kannattaa parantaa huolimatta siitä, mikä naisten asema on. Se ei ole mitenkään naisilta pois, vaan oikeastaan jopa päinvastoin, kun panokeskeisyys vähenee. Sinun kuvaamasi naisen roolikin löystyy mukavasti, kun poikien ja miesten kokema menestyksen ja hyväksynnän mittari on muutakin kuin paneminen ja penis.

Aivan, eli miehet edellä mennään aina, ja naiset saavat olla kiitollisia jos heidänkin asema kohenee rahtusen verran siinä sivussa.

Ei. Tuossa ei lukenut niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vedetä pornoteollisuutta tähän kun sillä ei ole tämän tutkimuksen kanssa mitään tekemistä.

Juuri tuon pointin olen itsekin yrittänyt selittää. Kaikki paineet seksissä on miehen kohdalla. Mies on esineellistetty panokone joka on aina valmis seksiin. Mikäli hän kieltäyty seksistä on hän homoseksuaali tai ei halua naistaan. Hän saa aina erektion isolla peniksellään, ja laukeaa aina vähintään 15 minuuttia yhdynnän jälkeen, sillä muuten hän ei nauti. Hän on vahva ja kykenee itse selvittämään seksuaaliset ongelmansa, minkä takia erektiolääkkeitten mainostaminen on turhaa. Nainen sen sijaan saattaa tarvita apua hiivatukehdukseensa, joten sen voi mainostaa kaikessa rauhassa. Orgasmin saanti ja nautinto piilee AINA suihinotoissa ja rajussa seksissä, ei muussa. Eikä kunnon miehellä ole seksilelujakaan niin kuin naisella, kuka sellaisia pervoja miehiä haluaisivat jotka käyttävät leluja?

Ensinnäkin: Pornoteollisuudella NIMENOMAAN on merkitystä tässä "paineiden luojana" miehen seksuaalisuudelle. Toiseksi: Naistako sitten ei esitetä AINA VALMIINA panokoneena, joka on pihtaava hiekkap*llu, tai hiivav*ttu, jos ei anna miehelleen aina kun miestä haluttaa. Ja jos näin käy, miehellä on oikeus lähteä vieraisiin, kuten heteromiehen hallitsema media antaa ymmärtää.

Naisen pitää antaa miehelleen suuseksiä, muuten hän on lahna. Naisen pitää antaa miehelleen anaaliseksiä, muuten hän on estynyt nunna ja taas miehellä on oikeus lähteä vieraisiin.

Naisen on oltava timmi ja rasvaton, kuitenkin isorintainen ja -p*rseinen, ja naamaltaan teinityttö, mutta mies saa olla Ron Jeremyn näköinen kaljuuntuva kaljamaha, ja silti hänellä on oikeus timmiin seksipommiin.  Se on viesti, mitä meille välitetään. 

Miten nämä olkiukkosi johtavat siihen, että miestenkin roolia ei voisi vähän laventaa? Se tekisi sekä rooliin mahtumattomien miesten että monien naistenkin elämän mukavammaksi. Eikö sitä kannata tehdä? Vai haluatko sinä pitää perimaskuliinisesta panomiessuorittajaroolista kiinni jonkinlaisena rangaistuksena miehille, jotka nimenomaan eivät ole sellaisia ja ovat siten mitä todennäköisimmin syyttömiä pornon ja ihmiskaupan pyörittämiseenkin?

Tuntuuhan se omituiselta ajaa miesten seksuaalisuuden laventamista kun samalla naiselle tarjolla oleva rooli kiristyy kiristymistään.

Miten niin kiristyy?

Missä tynnyrissä elät? Sukellappa nettikeskustelujen/somen/iltapvlehtien/pornosivustojen ihmeelliseen maailmaan niin näet mikä rooli naiselle on varattu.

Av:n sosiaalisesti estyneet ja parisuhdetta vaille jääneet miehet täällä alapeukuttaa, koska tarttuvat tekosyyhyn kuin tekosyyhyn sysätä vastuun epäonnistuneesta seksielämästään jollekin muulle taholle kuin itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Av:n sosiaalisesti estyneet ja parisuhdetta vaille jääneet miehet täällä alapeukuttaa, koska tarttuvat tekosyyhyn kuin tekosyyhyn sysätä vastuun epäonnistuneesta seksielämästään jollekin muulle taholle kuin itselleen.

Useimpien mielestä ongelma on se, että naiset nähdään seksiobjekteina. Sitten kun miehiä yritetään kammeta pois objektivisointia aiheuttavasta sonnin roolista, niin ollaan sitä vastaan. Mitä?

Naisen seksuaalisuuden näennäisen väljempi malli on luotu palvelemaan heteromiehen fantasiakuvastoa. Nainen antaa anaaliin, nainen harrastaa lesboseksiä, nainen haluaa tulla useamman miehen yhtäaikaa panemaksi - kaikki on lähtöisin heteromiehen hallitsemasta pornoteollisuudesta. Nainen on aina miehen nautinnon välikappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av:n sosiaalisesti estyneet ja parisuhdetta vaille jääneet miehet täällä alapeukuttaa, koska tarttuvat tekosyyhyn kuin tekosyyhyn sysätä vastuun epäonnistuneesta seksielämästään jollekin muulle taholle kuin itselleen.

Useimpien mielestä ongelma on se, että naiset nähdään seksiobjekteina. Sitten kun miehiä yritetään kammeta pois objektivisointia aiheuttavasta sonnin roolista, niin ollaan sitä vastaan. Mitä?

Siksi että nainen tulisi vapauttaa objektin roolista naisen itsensä takia, ei siksi, että miehet itkevät etteivät jaksa enää olla sonneja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av:n sosiaalisesti estyneet ja parisuhdetta vaille jääneet miehet täällä alapeukuttaa, koska tarttuvat tekosyyhyn kuin tekosyyhyn sysätä vastuun epäonnistuneesta seksielämästään jollekin muulle taholle kuin itselleen.

Useimpien mielestä ongelma on se, että naiset nähdään seksiobjekteina. Sitten kun miehiä yritetään kammeta pois objektivisointia aiheuttavasta sonnin roolista, niin ollaan sitä vastaan. Mitä?

Siksi että nainen tulisi vapauttaa objektin roolista naisen itsensä takia, ei siksi, että miehet itkevät etteivät jaksa enää olla sonneja. 

Okei. Kerro vielä, kuka siinä voittaa, että miehet eivät saisi väljempää roolitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ihan mitä vain, mutta älä valita täällä. Tai jos valitat, tee se rakentavasti, esitä ratkaisuja. Älä uhriudu. Äläkä kuvittele, että jokainen keskustelukumppanisi täällä tai missään on ahtanut sinut iso penis-suorita seksi (ja elämä) - rooliin. Minä ajattelen, että kukaan ei mahdu samaan muottiin, millään elämän osa-alueella, koskaan. Enkä ensimmäisenä näe edessäni tissejä tai penistä, vaan ihmisen. Ja tiedän monen muunkin ajattelevan näin.

Jos palataan aiheeseen..

Tässä mielestäni jutun tärkeimmät kohdat:

"Haatajan lukemissa lääketieteellisissä artikkeleissa miehen seksuaalisuus tarkoitti käytännössä hänen penistään ja sen toimintaa. Eli sitä, kuinka helposti mies kykenee saamaan erektion, pitämään sitä yllä ja kuinka nopeasti hän laukeaa.

Ja nimenomaan yhdynnässä."

"Maailman terveysjärjestön WHO:n määritelmän mukaan seksuaalisuus ei ole yhtä kuin yhdyntä tai kyky saada orgasmeja. Se on keskeinen osa ihmisen persoonallisuutta, tapaa tuntea ja koskettaa."

"Miesten seksuaalisuudesta kertovissa teksteissä miesten seksuaalisuudesta puhuttiin lähinnä peniksinä ja siemensyöksyinä, eikä miehiä huomioitu kokonaisvaltaisina seksuaalisina olentoina, kuten naiset yleensä huomioidaan."

"Kun miesten seksuaalisuus samastuu pelkkään erektio- ja ejakulaatiokykyyn, biologinen ja vietillinen puoli korostuu, aistillinen puoli jää pois eikä miesten välillä nähdä eroja.

Suorituksiin yltämiseen löytyy tietysti lääke, Viagra, ja ongelmallinen yhtäilö on valmis.

Yhdessä Haatajan analysoimassa tekstissä puhutaan ihan suoraan lääketeollisuuden ”miehisyysmarkkinoista”. Se tarkoittaa, ettei miehille myydä pillereillä ainoastaan seksuaalista nautintoa vaan myös miehistä identiteettiä."

"Peniskeskeisyys rajoittaa miesten mahdollisuuksia kokea moninaisempia orgasmeja. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ihan mitä vain, mutta älä valita täällä. Tai jos valitat, tee se rakentavasti, esitä ratkaisuja. Älä uhriudu. Äläkä kuvittele, että jokainen keskustelukumppanisi täällä tai missään on ahtanut sinut iso penis-suorita seksi (ja elämä) - rooliin. Minä ajattelen, että kukaan ei mahdu samaan muottiin, millään elämän osa-alueella, koskaan. Enkä ensimmäisenä näe edessäni tissejä tai penistä, vaan ihmisen. Ja tiedän monen muunkin ajattelevan näin.

Ei ole kyse sinusta ja minusta. Etkö sinä oikeasti kykene yhtään abstraktimpaan ajatteluun, vai miksi aloit höpöttämään minun kakun leipomisestani?

Saahan sitä olla mitä mieltä tahansa, mutta idiootti ei saa olla. Ketju on nyt jo liian täynnä lapsellisia turahduksia. Ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No voi hellalettas!!! Naiselle varattu rooliko on sitten väljempi?!! Ainiin onhan se : p*llu-, suu-, ja anaalikeskeinen rooli, ja mieluiten kaikki kolme yhtäaikaa!!!!!!!!!!!!!!! Ja miehen peniksellään työstämänä.

Mistä rautalangasta SE pitää sinulle vääntää!

Oli tai ei, se ei liity asiaan. Miesten asemaa voi ja kannattaa parantaa huolimatta siitä, mikä naisten asema on. Se ei ole mitenkään naisilta pois, vaan oikeastaan jopa päinvastoin, kun panokeskeisyys vähenee. Sinun kuvaamasi naisen roolikin löystyy mukavasti, kun poikien ja miesten kokema menestyksen ja hyväksynnän mittari on muutakin kuin paneminen ja penis.

Aivan, eli miehet edellä mennään aina, ja naiset saavat olla kiitollisia jos heidänkin asema kohenee rahtusen verran siinä sivussa.

Feministi laittanu työhaalarit päälle.

Pysähdytäämpä hetkeksi miettimään todellista elämää. Jos jossakin lehdessä kirjoitettaisiin (ja olen varma että on kirjoitettukin), että mies on tunteva olento joka seksissä on otettava huomioon samalla tavalla kuin nainen, niin mitä siihen vastaisi miesyleisö? 

Tulisiko kommenttia omalla naamalla, että totta! Olen tunteva yksilö, haluan tulla kosketetuksi, haluan kokea että kumppanini haluaa minua itseni takia, ei seksin. Vai olisiko valtaosa nyt vaahtoavista ärrinmurreista kuitenkin hiljaa? Tosimies kun ei puhu, eikä pussaa. Eikä nyt jumalauta jaksa lääppiä. 

Minä olen kyllä muistaakseni lukenut paljon miesten haluttomuudesta, jonka syyksi on esitetty stressiä työssä ja kotona, väsymystä, huonoa parisuhdetta. Vasta keskustelupalstoilla törmää kommenttiin, että tarkista testosteronitasot, ei ole normaalia jos et halua joka päivä. 

Minusta on ihan oikein, että mieskin saa olla haluamatta, tai saa haluta tylsää ja tavallista lauantai-illan seksiä oman vaimon kanssa ja nauttia siitä. 

Minä kyllä osoittaisin syyttävällä sormella sinne pornoteollisuuteen, ja sen suureen kuluttamiseen yhdistettynä siihen, että naiset ovat tavallaan karanneet monelta mieheltä käsistä. Mistä se johtuu, ei ole naisten vika. Me olemme rakennemuutoksessa, ja osa miehistä on jäämässä jalkoihin. Mutta ei sieltä suosta nousta ilman omaa tahtoa, esilletuloa ja esimerkkiä. 

Isät, kasvattakaa pojistanne itseään ja muita kunnioittavia, hyväitsetuntoisia ihmisiä, joille tunteiden näyttäminen on normaalia ja muiden ihmisten huomioiminen ihmisinä jokapäiväinen asia. Siitä sitten rakentuu astetta parempi suomalainen yhteiskunta. 

Mikä estää länsimaalaisia miehiä toteuttamasta seksuaalisuuttaan tahtomallaan tavalla? Miksi tämä uhriutuminen? Ei miehen kyvyttömyyttä siitossonnin suoritukseen sorsita mediassa samalla tavalla kuin esim. naisen haluttomuutta tai kyvyttömyyttä.

On pöyristyttävää että täällä hössötetään miehen seksuaalisuuden ympärillä, joka on hallinnut omaa seksuaalisuuttaan ihmislajin alkuhämäristä, kun taas naisen seksuaalisuus on vapautunut miehen peukalon altan vain sadan vuoden sisällä ja on suurimmassa osassa maailmaa yhä keskiaikaisella tasolla, väkivallan ja kuoleman uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen seksuaalisuuden ympärillä pyörii miljardien bisnes pornoteollisuuden, prostituution, ja ihmiskaupan muodossa.

Voi hyvät hyssykät, ihanko vapauttamista vailla on miehen seksuaalisuus?

Minä en kanssa ymmärrä nyt mikä on ongelma. Joku metsuriseksuaali jossain itkee, että yhyy olen muutakin kuin penikseni. Ja sitten suurin osa naisista miettii, että niin...? 

Mitä enemmän tätä palstaa luen (ja toisaalla myös samanlaisia kommentteja ihan ihmisten omilla FB-profiileilla), sitä oudommaksi homma käy. 

Mitä suomalainen mies oikein haluaa? 

Sanomatta on selvää, että pimppiä totta kai. Mutta mitä muuta? Jos miehet ovat alakynnessä, miksi ettäe paneudu oikeisiin ongelmiin? Niitä ovat näin naisen näkökulmasta nuorten miesten osattomuus (huom! Naista ei oikein saa jos jää kotiin makaamaan eikä tee elämälleen mitään), miesten asema huoltajuuskiistoissa ja miesten huonompi terveys (kukaan ei tietysti voi pakottaa suomalaista miestä lääkäriin, mutta senkin puolesta voi kamppanjoida eikö?) naisiin verrattuna. 

Omat havaintoni ovat, että siinä missä naiset ovat mestareita syyttämään yhteiskunnallisista ongelmistaan kuten palkkakuopat, toisia naisia, niin miehet ovat mestareita syyttämään ongelmistaan ... naisia!

Ei tässä muuta voi todeta kuin että antaa olla. Ja mitä tuohon pornoteollisuuteen tulee, niin sen suurin käyttäjäkunta koostuu miehistä. Ongelma siis on mikä? 

Ongelma on se ahdas penis- ja suorituskeskeinen rooli, mikä miehille on varattu. Mistä rautalangasta tämä pitää sinulle vääntää, että ymmärrät?

No siitä sitten vain irtautumaan kahleista, anna mennä! 

Itke, näytä tunteet, hoivaa jos sinulla perhettä on. Jää kotiin hoitamaan lapsia. Älä mene saunailtoihin jos ne ahdistaa. Halaa. Älä tee ylitöitä. Älä äijäile. Leivo kakku. Puhu kaltaistesi puolesta. Lopeta pornon kuluttaminen. 

Ihan mitä vain, mutta älä valita täällä. Tai jos valitat, tee se rakentavasti, esitä ratkaisuja. Älä uhriudu. Äläkä kuvittele, että jokainen keskustelukumppanisi täällä tai missään on ahtanut sinut iso penis-suorita seksi (ja elämä) - rooliin. Minä ajattelen, että kukaan ei mahdu samaan muottiin, millään elämän osa-alueella, koskaan. Enkä ensimmäisenä näe edessäni tissejä tai penistä, vaan ihmisen. Ja tiedän monen muunkin ajattelevan näin.

Ei ole kyse sinusta ja minusta. Etkö sinä oikeasti kykene yhtään abstraktimpaan ajatteluun, vai miksi aloit höpöttämään minun kakun leipomisestani?

Saahan sitä olla mitä mieltä tahansa, mutta idiootti ei saa olla. Ketju on nyt jo liian täynnä lapsellisia turahduksia. Ei näin.

Jos ei ole kyse sinusta ja minusta, niin mistä sitten? 

Vähän samanlaista argumentaatiota kuin aina ennen eduskuntavaaleja: änkyrä ei äänestä, koska ei yhdellä äänellä ole mitään merkitystä. 

Kenen äänellä sitten on? Presidentin? 

Ihan kamala aihe ottaen huomioon että olen viimepäivät katsonut dokumentteja mm. Afganistanista ja Jemenistä. Toki kannatan miehen huomioon ottamista tunteellisena oliona, mutta onhan se vähän vaikeaa kun miesten omatoiminen seksikeskustelu on lähinnä pornoa, tissiä, persettä ja huorittelua. Miehillä on itsellään tässä vastuu. Miehet vaativat naisilta sekä seksiä että pidättäytymistä. Miehet ovat täysin vapaita seksuaalisesta vastuusta. Mies saa yrittää teinejä ilman aikuisen vastuuta. Mies saa raiskata vaimonsa monissa kulttuureissa. Mies saa loukata toisen koskemattomuutta ja se on normi.

Siksi on  vähän vaikea ymmärtää tätä aihetta. Suoraan sanottuna todella vaikeaa. Kamppailen itse sen kanssa miten paljon miehet ahdistelevat, esineellistävät ja loukkaavat naisia. Jopa tyttöjä.