Onko sinusta Aleksi Valavuori joutunut maksamaan liian kovan hinnan siitä, että hän on antanut homofobialle kasvot?

Jaa kuka?

Se on joutunut maksamaan liian kovan hinnan ihmisten väärinymmärtämisestä ja heikosta lukutaidosta.

Valavuori sanoi selvällä suomen kielellä, että hän siteerasi homoystäväänsä ja se toinen kommentti oli sarkasmia.

Ihan sopivan hinnan nykymaailmassa.

Mielestäni hän on saanut juuri sitä, mitä tilasi!

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

kuka tuo olikaan, kun nimi ei sano mitään?

Jos ei pidä jostain ei se välttämättä ole fobiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

Ja tässä meillä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ihmiset eivät edes yritä ajatella vaan tuijotetaan vain sitä tekstiä.

Valavuori teki virheen siinä, kun ei muistanut, että kaikki eivät häntä oikeasti tunne eikä kaikki ymmärrä sarkasmia, joten netissä on kirjoitettava harkiten.

Ennen vanhaan Jumala oli siinä asemassa, että hänen pilkkaamisensa oli lailla kielletty.

Nyt homot ovat Jumalan asemassa ja kirkkokin vapisee homojen edessä. 

Kun kuitenkin edustaa muitakin kuin itseään, niin vääjäämättä seuraus. Ei kukaan joka edusta jotain yritystä/seuraa/yhdistystä tms voi laukoa tuollaista mistään syystä. Se, että ei sitä itse tajua niin kertoo kyllä aika tavalla henkilön älyä ja kyvyistä.

Eli ihan sama olisiko homon kohdalla lukenut sana nainen, maahanmuuttaja, romaani, yli 50v, mummo, kehitysvammainen, ruotsalainen, venäläinen.... Sama seuraus.

Joku takavuosien tositurha-tv-juontaja. Tusinajulkkis muiden joukossa, unohduksiin jo jäänytkin. Möläytyksen jälkeen viimeisetkin arvostuksen rippeet varisi. Miten kukaan voi olla noin ahdasmielinen?

On joutunut maksamaan hinnan ajattelemattomuuttaan heittämästään kommentista. Toisin kuin yleisönosastoihin aikoinaan, nettikommentteja ei tarvitse kirjoittaa edes selvinpäin.

Huono vitsi joka osui omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

Ja tässä meillä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ihmiset eivät edes yritä ajatella vaan tuijotetaan vain sitä tekstiä.

Valavuori teki virheen siinä, kun ei muistanut, että kaikki eivät häntä oikeasti tunne eikä kaikki ymmärrä sarkasmia, joten netissä on kirjoitettava harkiten.

Okei - yritän ajatelle.

ao: viesti valavuorelta:

"Nyt on taas joku puuterikuorrutettu glitteri-rimppakinttuhintti vetänyt maidot väärään reikään. Enkä tarkoita nenää", Valavuori kirjoittaa.

Eräs kommentoija ihmetteli, edustavatko kommentit myös Espoo Unitedin arvoja.

"Kyllä. Meille ei homoja palkata", Valavuori vastasi.

Ensimmäinen viesti on mukahauska, mutta tuskin sarkastinen. Toinen viesti on sellainen että sitä ei voi käytännössä tulkita sarkasmiksi mitenkään vaan kyseessä selkeä vastaus selkeään kysymykseen. Lisäksi Valavuori esiintyi vielä työantajansa nimissä joten irtisanominen on ainoa oikea vaihtoehto, koska työnantaja ilmoitti kuitenkin noudattavansa lakia.

Alla sitten se anteeksipyyntö;

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206982-aleksi-valavuori-pyytaa-anteeks…

Jos Valavuori olisi halunnut vain tietää reaktiosta hänen olisi pitänyt kirjoittaa, että homoystäväni (onkohan kyseessä yhtä mystinen henkilö kuin Axlin Peter?) sanoi näin menikö oikein?

Jälkimmäistä kommenttia nyt ei tosiaan vitsiksi saa mitenkään ja kuka vain yritysmaailmassa olisi tuosta potkut saanut jos firman nimissä olisi kommentoinut.

M41v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

Ja tässä meillä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ihmiset eivät edes yritä ajatella vaan tuijotetaan vain sitä tekstiä.

Valavuori teki virheen siinä, kun ei muistanut, että kaikki eivät häntä oikeasti tunne eikä kaikki ymmärrä sarkasmia, joten netissä on kirjoitettava harkiten.

Höpönpöpön. Se ei ollut mitään sarkasmia eikä huumoria, se oli homofobista haukkumista ja alentamista. Se, että kyseinen henkilö koitti sitä huumorilla selittää, oli huono servaus. Ei ollut eka kerta kun henkilö selittää typeryyttään vitsillä, sitähän ne persutkin aina tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Se on joutunut maksamaan liian kovan hinnan ihmisten väärinymmärtämisestä ja heikosta lukutaidosta.

Valavuori sanoi selvällä suomen kielellä, että hän siteerasi homoystäväänsä ja se toinen kommentti oli sarkasmia.

Hyväuskoisille hölmöille menee näköjään noinkin kököt selitykset läpi. Kun on tullut kännissä kirjoiteltua idioottimaisuuksia omalla nimellä nettiin, niin jotenkinhan ne täytyy yrittää seuraavana päivänä selitellä parhainpäin. Valavuoren selittely vaan valitettavasti oli luokkaa huulirasva, tai talonmies, jos edes sitäkään. 

Mä olen aina ihmetellyt sitä, että kuinka saatanan idiootteja nämä julkisuuden henkilöt ovat, jotka omilla nimillään känniviestejä rustailevat? Jos on tarvetta kännissä töräytellä idioottimaisuuksia, niin eikö kannattaisi sitä varten rekisteröidä joku nimimerkki, tai mennä mölisemään anonyymipalstalle, eli vaikka tänne.

Ja aloittajan kysymykseen vastaus: Ei ole.

Hän vaaransi hölmöilyllään työnantajansa asiakassuhteet tavalla, jota ei voi missään nimessä katsoa sormien läpi. Jos hölmöillään, niin hölmöilystä on kannettava vastuu. Tämänhän myönsi Valavuori itsekin ja myönsi, että potkut oli täysin omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

Ja tässä meillä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ihmiset eivät edes yritä ajatella vaan tuijotetaan vain sitä tekstiä.

Valavuori teki virheen siinä, kun ei muistanut, että kaikki eivät häntä oikeasti tunne eikä kaikki ymmärrä sarkasmia, joten netissä on kirjoitettava harkiten.

Okei - yritän ajatelle.

ao: viesti valavuorelta:

"Nyt on taas joku puuterikuorrutettu glitteri-rimppakinttuhintti vetänyt maidot väärään reikään. Enkä tarkoita nenää", Valavuori kirjoittaa.

Eräs kommentoija ihmetteli, edustavatko kommentit myös Espoo Unitedin arvoja.

"Kyllä. Meille ei homoja palkata", Valavuori vastasi.

Ensimmäinen viesti on mukahauska, mutta tuskin sarkastinen. Toinen viesti on sellainen että sitä ei voi käytännössä tulkita sarkasmiksi mitenkään vaan kyseessä selkeä vastaus selkeään kysymykseen. Lisäksi Valavuori esiintyi vielä työantajansa nimissä joten irtisanominen on ainoa oikea vaihtoehto, koska työnantaja ilmoitti kuitenkin noudattavansa lakia.

Alla sitten se anteeksipyyntö;

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206982-aleksi-valavuori-pyytaa-anteeks…

Jos Valavuori olisi halunnut vain tietää reaktiosta hänen olisi pitänyt kirjoittaa, että homoystäväni (onkohan kyseessä yhtä mystinen henkilö kuin Axlin Peter?) sanoi näin menikö oikein?

Jälkimmäistä kommenttia nyt ei tosiaan vitsiksi saa mitenkään ja kuka vain yritysmaailmassa olisi tuosta potkut saanut jos firman nimissä olisi kommentoinut.

M41v

Sarkasmia ei näe, jos sitä ei ymmärrä ja ei etenkään netissä, jos henkilöä ei millään tasolla tunne.

Viisashan olisi siteeraamansa henkilön maininnut.

Vierailija kirjoitti:

Jos Valavuori olisi halunnut vain tietää reaktiosta hänen olisi pitänyt kirjoittaa, että homoystäväni (onkohan kyseessä yhtä mystinen henkilö kuin Axlin Peter?) sanoi näin menikö oikein?

Kuulostaa samalta hemmolta. Olisi Peterin korkea aika astua julkisuuteen ja selittää sanomisiaan. 

Toivottavasti oppii käyttäytymään paremmin.

Yllättävänkin rehtiä toimintaa hänen työnantajaltaan. Kunnioitan. Normitapaushan olisi ollut "kovat nuhtelut" ja lyhytaikainen hyllyttäminen. Seura antoi vahvan signaalin siitä, että mitä tahansa ei todellakaan voi julkisesti töräytellä heidän nimissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

Ja tässä meillä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ihmiset eivät edes yritä ajatella vaan tuijotetaan vain sitä tekstiä.

Valavuori teki virheen siinä, kun ei muistanut, että kaikki eivät häntä oikeasti tunne eikä kaikki ymmärrä sarkasmia, joten netissä on kirjoitettava harkiten.

Okei - yritän ajatelle.

ao: viesti valavuorelta:

"Nyt on taas joku puuterikuorrutettu glitteri-rimppakinttuhintti vetänyt maidot väärään reikään. Enkä tarkoita nenää", Valavuori kirjoittaa.

Eräs kommentoija ihmetteli, edustavatko kommentit myös Espoo Unitedin arvoja.

"Kyllä. Meille ei homoja palkata", Valavuori vastasi.

Ensimmäinen viesti on mukahauska, mutta tuskin sarkastinen. Toinen viesti on sellainen että sitä ei voi käytännössä tulkita sarkasmiksi mitenkään vaan kyseessä selkeä vastaus selkeään kysymykseen. Lisäksi Valavuori esiintyi vielä työantajansa nimissä joten irtisanominen on ainoa oikea vaihtoehto, koska työnantaja ilmoitti kuitenkin noudattavansa lakia.

Alla sitten se anteeksipyyntö;

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206982-aleksi-valavuori-pyytaa-anteeks…

Jos Valavuori olisi halunnut vain tietää reaktiosta hänen olisi pitänyt kirjoittaa, että homoystäväni (onkohan kyseessä yhtä mystinen henkilö kuin Axlin Peter?) sanoi näin menikö oikein?

Jälkimmäistä kommenttia nyt ei tosiaan vitsiksi saa mitenkään ja kuka vain yritysmaailmassa olisi tuosta potkut saanut jos firman nimissä olisi kommentoinut.

M41v

Sarkasmia ei näe, jos sitä ei ymmärrä ja ei etenkään netissä, jos henkilöä ei millään tasolla tunne.

Viisashan olisi siteeraamansa henkilön maininnut.

Jos rupee palkanmaksajan nimissä laukomaan sarkasmina jotain sellaista, jossa on pienikin väärintulkinnan mahdollisuus, niin laukoja on melkoinen idiootti, koska omaan jalkaan ampumisen todennäköisyys on suuri.

On sinänsä yks hailee, oliko kyseessä sarkasmi vai ei, jos puheillaan aiheuttaa itselleen potkut. Minä jos kuka sen tiedän oman omasta kokemuksesta.

Kauan sitten nuorena miehenä töräytin huumorimielessä työnantaja firmastani julkisesti jotain sellaista, joka meni lähes välittömästi pomoni korviin. Sen jälkeen ei tarvinut enää sille firmalle töitä tehdä. Tein siis keikkahommia, joten minulla ei ollut mitään irtisanomisaikaa. En voinut siitä "sarkasmistani" syyttää kuin itseäni, mutta opetti se ainakin sen, että pari kertaa pitää miettiä, ennen kuin työnantajastaan jotain julkisesti sanoo, oli se sarkasmia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

Ja tässä meillä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ihmiset eivät edes yritä ajatella vaan tuijotetaan vain sitä tekstiä.

Valavuori teki virheen siinä, kun ei muistanut, että kaikki eivät häntä oikeasti tunne eikä kaikki ymmärrä sarkasmia, joten netissä on kirjoitettava harkiten.

Okei - yritän ajatelle.

ao: viesti valavuorelta:

"Nyt on taas joku puuterikuorrutettu glitteri-rimppakinttuhintti vetänyt maidot väärään reikään. Enkä tarkoita nenää", Valavuori kirjoittaa.

Eräs kommentoija ihmetteli, edustavatko kommentit myös Espoo Unitedin arvoja.

"Kyllä. Meille ei homoja palkata", Valavuori vastasi.

Ensimmäinen viesti on mukahauska, mutta tuskin sarkastinen. Toinen viesti on sellainen että sitä ei voi käytännössä tulkita sarkasmiksi mitenkään vaan kyseessä selkeä vastaus selkeään kysymykseen. Lisäksi Valavuori esiintyi vielä työantajansa nimissä joten irtisanominen on ainoa oikea vaihtoehto, koska työnantaja ilmoitti kuitenkin noudattavansa lakia.

Alla sitten se anteeksipyyntö;

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/206982-aleksi-valavuori-pyytaa-anteeks…

Jos Valavuori olisi halunnut vain tietää reaktiosta hänen olisi pitänyt kirjoittaa, että homoystäväni (onkohan kyseessä yhtä mystinen henkilö kuin Axlin Peter?) sanoi näin menikö oikein?

Jälkimmäistä kommenttia nyt ei tosiaan vitsiksi saa mitenkään ja kuka vain yritysmaailmassa olisi tuosta potkut saanut jos firman nimissä olisi kommentoinut.

M41v

Sarkasmia ei näe, jos sitä ei ymmärrä ja ei etenkään netissä, jos henkilöä ei millään tasolla tunne.

Viisashan olisi siteeraamansa henkilön maininnut.

Jos rupee palkanmaksajan nimissä laukomaan sarkasmina jotain sellaista, jossa on pienikin väärintulkinnan mahdollisuus, niin laukoja on melkoinen idiootti, koska omaan jalkaan ampumisen todennäköisyys on suuri.

On sinänsä yks hailee, oliko kyseessä sarkasmi vai ei, jos puheillaan aiheuttaa itselleen potkut. Minä jos kuka sen tiedän oman omasta kokemuksesta.

Kauan sitten nuorena miehenä töräytin huumorimielessä työnantaja firmastani julkisesti jotain sellaista, joka meni lähes välittömästi pomoni korviin. Sen jälkeen ei tarvinut enää sille firmalle töitä tehdä. Tein siis keikkahommia, joten minulla ei ollut mitään irtisanomisaikaa. En voinut siitä "sarkasmistani" syyttää kuin itseäni, mutta opetti se ainakin sen, että pari kertaa pitää miettiä, ennen kuin työnantajastaan jotain julkisesti sanoo, oli se sarkasmia tai ei.

No sitähän tässä yritetty sanoa, että olisi pitänyt tarkemmin miettiä.

Mutta mitään kasvoja homofobialle Valavuori ei ole antanut, koska ei sellainen ole, mutta juuri näistä mainituista syistä ihmisillä menee se ohi.