Onko sinusta Aleksi Valavuori joutunut maksamaan liian kovan hinnan siitä, että hän on antanut homofobialle kasvot?

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko tuohon, että se alkuperäinen puuterikuorrutettuglitterhintti-kommentti oli jonkun Aleksin homotuttavan kommentti, jonka Aleksi vain kopioi?

En usko, helppohan näin jälkikäteen on keksiä joku mielikuvitushahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on joutunut maksamaan liian kovan hinnan ihmisten väärinymmärtämisestä ja heikosta lukutaidosta.

Valavuori sanoi selvällä suomen kielellä, että hän siteerasi homoystäväänsä ja se toinen kommentti oli sarkasmia.

Etsi ovenkahva ja hirtä siihen itsesi.

Heh heh, sarkasmia.

Tuo ei ollut sarkasmia.

Toivottavasti et pahoittanut mieltäsi (*sarkasmia)

Ei ole ensimmäinen kommentti tuota lajia Valavuoren suusta, joten joutikin tulla potkut.

Eikä todellakaan ole sama asia, heittääkö homoläppää homo vai hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko tuohon, että se alkuperäinen puuterikuorrutettuglitterhintti-kommentti oli jonkun Aleksin homotuttavan kommentti, jonka Aleksi vain kopioi?

Kyllä näin oli, hesarissa oli kuvakaappaus alkuperäisestä.

Ja mitä hauskuuteen tulee niin minua juttu nauratti kyllä, ja se "meille ei homoja palkata" oli niin ilmiselvää sarkasmia, kuka voi edes kuvitella että joku sanoo noin tosissaan, oikeesti? Tai vaikka sanoiskin niin ainakaan kirjoittaisi omalla nimellään julkisella tilillä gsus.

Mutta kuka voi olla oikeesti noin idiootti, että vetää tuollaiseen juttuun työnantajansa mukaan???  Aivan sama onko kyseessä sarkasmi vai ei, kun tuollaisessa tapauksessa ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin potkut. 

Tyhmyydestä sakotetaan, sanotaan, mutta tuollaisesta idiotismista pitäisi jo vähintään "häkki heilua". Kuten sanoitkin, kukaan täyspäinen ihminen ei lauo tuollaisia omalla nimellään. Eikä se pelasta tilannetta yhtään, että se on todennäköisesti rustattu 3 promillen humalassa, pikemminkin päinvastoin. Erittäin vaarallinen manageri sponsoreiden tukeman seuran kannalta, kun ei koskaan tiedä mitä ääliömäisyyksiä kännipäiten julkiselle tililleen rustailee.

Käsitin sen alunperinkin sarkasmiksi ja koko kohu kummastuttaa. Joten kyllä,  kova hinta tyhjästä.

Onko Valavuori maksanut tyhmyydestään ja keskittymishäiriöstään liian kovan hinnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko tuohon, että se alkuperäinen puuterikuorrutettuglitterhintti-kommentti oli jonkun Aleksin homotuttavan kommentti, jonka Aleksi vain kopioi?

Kyllä näin oli, hesarissa oli kuvakaappaus alkuperäisestä.

Ja mitä hauskuuteen tulee niin minua juttu nauratti kyllä, ja se "meille ei homoja palkata" oli niin ilmiselvää sarkasmia, kuka voi edes kuvitella että joku sanoo noin tosissaan, oikeesti? Tai vaikka sanoiskin niin ainakaan kirjoittaisi omalla nimellään julkisella tilillä gsus.

Suomalaiset ovat totisia ja ihan kaiken kirjaimellisesti ottavia. Jos vertaa suomalaisia vaikkapa britteihin tai ausseihin, on ero valtava. Ausseissa olisi homobaareissa nostettu oluet Valavuoren juttujen kunniaksi ja todettu "Hyvä läppä". Suomalainen olisi järkyttynyt ja mielensäpahoittanut, koska totisuus.

Juttu taattua Valavuorta homotellut Heikkelää leikillään ja vitsaillut Linnanjuhlien teemaksi Setaa tms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko tuohon, että se alkuperäinen puuterikuorrutettuglitterhintti-kommentti oli jonkun Aleksin homotuttavan kommentti, jonka Aleksi vain kopioi?

Kyllä näin oli, hesarissa oli kuvakaappaus alkuperäisestä.

Ja mitä hauskuuteen tulee niin minua juttu nauratti kyllä, ja se "meille ei homoja palkata" oli niin ilmiselvää sarkasmia, kuka voi edes kuvitella että joku sanoo noin tosissaan, oikeesti? Tai vaikka sanoiskin niin ainakaan kirjoittaisi omalla nimellään julkisella tilillä gsus.

Suomalaiset ovat totisia ja ihan kaiken kirjaimellisesti ottavia. Jos vertaa suomalaisia vaikkapa britteihin tai ausseihin, on ero valtava. Ausseissa olisi homobaareissa nostettu oluet Valavuoren juttujen kunniaksi ja todettu "Hyvä läppä". Suomalainen olisi järkyttynyt ja mielensäpahoittanut, koska totisuus.

En usko, että kovinkaan moni kyseisestä homoviestistä on mieltään pahoittanut. Sen sijaan Espoo Unitedin sponsorit pahoittiva kovastikin mielensä, koska heidät vedettiin mukaan Valavuoren kännisekoiluun. Sen jälkeen Espoo Unitedilla, eli Salonojalla oli vaihtoehdot vähissä, eli hänen oli annettava kaverilleen potkut.

Koittakaa nyt rakkaat lapsukaiset vihdoin viimein ymmärtää, että ne potkut eivät tulleen siitä homokommentista, vaan siitä jälkimmäisestä, jossa Valavuori väitti edustamansa seuran allekirjoittavan hänen känniviestinsä 100 prosenttisesti.

Vierailija kirjoitti:

Juttu taattua Valavuorta homotellut Heikkelää leikillään ja vitsaillut Linnanjuhlien teemaksi Setaa tms

Homottelun kohde oli Heikelä ei Heikkelä

Onko homottelu ns. hauskaa aikuisen miehen läppää?

liberaalit ovat kaikista pahimpia kiusaajia, kun vain haistavat veren.

Ensin pitäisi Ntaa varoitus ja jos jatkaa toimintaansa niin sitten potkut.

Eikä tarvii, jos rike on tarpeeksi vakava. Tässä tapauksessa oli, Valavuori esitti työnantajansa nimissä laitonta syrjintää (ei palkkaa homoja) ja tällä olisi lisäksi ollut suuria taloudellisia vaikutuksia mahdollisesti seuran talouteen (sponsorit vetäneet rahahanat kiinni)

LOL

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa.

M41v

Juurikin näin. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Valavuorella ei oikein mene vahvasti. Kaikki some-päivittelyt menneet ihan päin persettä ja avovaimo muuttanut erilleen. Yhtään tulojakaan ei viime vuodelta ilmeisesti kertynyt.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207539-li-anderssonilta-jaatava-kuitti…

Onkohan sillä alkoholionglema, vai mistä tämä harkitsematon somekäytös johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi Ntaa varoitus ja jos jatkaa toimintaansa niin sitten potkut.

Ei johtavassa asemassa olevilla työntekijöillä ole mitään varoituskäytäntöä, vaan fudut voi saada ihan välittömästi ja vieläpä niin, ettei saa enää mennä edes työhuoneeseensa, vaan työpaikan avaimet pitää antaa välittömästi pois.

Muistan takavuosilta parinkin entisen pomoni irtisanomisen. Molemmissa tapauksissa hallituksen edustajat marssi toimarin toimistoon vartijat mukana. Toimitusjohtajan oli annettava välittömästi työmaan avaimet pois, sekä oli muutama minuutti aikaa kerätä henkilökohtaiset tavarat ja häipyä työmaalta, jonne ei ollut enää mitään asiaa. Toisessa tapauksessa oli ilmennyt väärikäytösiä ja toisessa vaan oli halu vaihtaa huonoksi mielletty johtaja. Nämä irtisanomiset siis tapahtuivat ilman minkäänlaista ennakkoilmoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käypään hintaan meni. Jos on oikeasti noin tyhmä niin saakin maksaa. Miten ihmeessä rekrytoiva ihminen voi todeta (ja se ei paranna asiaa että väitti vitsiksi), että meidän yritykseemme ei homoja palkata. Kyseessähän on aivan selvä syrjintätapaus ja ammattilaisurheilujoukkue ei poikkea yrityksistä sen suhteen että laki ei heitä koskisi.

M41v

Ja tässä meillä oikein hyvä esimerkki siitä, kun ihmiset eivät edes yritä ajatella vaan tuijotetaan vain sitä tekstiä.

Valavuori teki virheen siinä, kun ei muistanut, että kaikki eivät häntä oikeasti tunne eikä kaikki ymmärrä sarkasmia, joten netissä on kirjoitettava harkiten.

Valavuori teki virheen kun väitti edustamansa firman kieltäytyvän palkkaamasta homoja. Ei johtajan lausunto yrityksen nimissä ole koskaan sarkasmia, vaan edustaa yrityksen kantaa.

Potkut tuli täysin harkitsemattomasta lausunnosta yrityksen nimissä. Omissa nimissään k.o. heebo olisi saanut sanoa paljon enemmän, mutta jos firma ei olisi puuttunut Valavuoren sanomisiin, se olisi ollut todella kusessa kaikkien sidosryhmiensä kanssa, ja parhaassa tapauksessa oikeudessa.

Potkut olisi tullut Valavuorelle yhtä varmasti, jos hän olisi sanonut vaikkapa, ettei heidän firmaan palkata kommunisteja, lihavia naisia tai erirotuisia. Johtaja edustaa yritystään, ja tässä tapauksessa vielä erikseen kysyttäessä korosti oman heittonsa olevan firman kanta.

Siis Valavuori ei saanut potkuja homovihastaan vaan typeryydestään ja ammattitaidottomuudestaan, siitä ettei ymmärtänyt mitä johtaja saa sanoa, ja mitä ei.