Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ero tulossa ja ihan shokissa!
28.10.2016 |
Siitä on nyt viikko kun mies ilmoitti muuttavansa pois. Ei pysty elämään lasten ja mun kanssa kun on niin ahdistavaa. On pää ihan sekaisin eikä voi elää "omaa" elämäänsä eikä saa henkeä. Aivan kuin lekalla olis lyöty päähän! Puheyhteyttä mieheen ei ole ollu sen jälkeen kun puolihysteerisenä shokissa yritin parin päivän ajan että jutellaan. Mies sanoi ettei aio ruveta enää samaan helvettiin joka on ollu viimeiset viis vuotta ja mun on turha yrittää kääntää hänen päätään koska tää oli tässä. Punkkaa jossakin, en tiedä missä mutta ei vastaa mun soittoihin ja kaverinsakaan eivät halua kertoa. Oon jotenkin ihan halvaantunut enkä osaa tehdä mitään. Lapset on kaikki alakouluikäisiä joten eivät ihan pieniä ole mutta kyllä nekin on nyt ihan sekaisin kun isää ei näy ei kuulu. Ovat soittaneet ja viestitelleet miehelle joka on vastannut että äidin ja hänen rakkaus on nyt loppu, mutta lapset on aina iskän sydämessä. En jotenkin tajua yhtään. Onhan meillä ollut raskasta arkea ja riitoja mut ei mielestäni mitenkään erityisen paljon.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Tää hämmästyttää kerta toisensa jälkeen, että mies katsoo voivansa vain häipyä perhe-elämästä ja luottaa siihen, että lapset kyllä hoituvat. Luotetaan myös siihen, että muija kyllä selittää lapsille miksi isukki on ties missä. Vähät välitetään siitä, että lapset ikävöivät ja ihmettelevät. Oma eksä teki myös tuota, että häipyi milloin minnekin. Ikinä ei kysynyt, miten lapsi voi.
Mitä munattomuutta.
Jos nainen tekisi samoin, mies ei edes vilkaisisi enää tuollaiseen akkaan eikä taatusti itkisi perään. Ihan vinkkinä vaan.
Sinä tiivistit kaiken missä tässä asiassa on kysymys. Munattomuus, vastuun pakoilu, heikko luonne, itsekkyys, välinpitämättömyys. Miksi jäädä itkemään tuollaisen miehen irvikuvan perään. Itkeä voi ettei elämä mennyt kuin kuvitteli tai että tuli tehtyä väärä valinta. Hyvä paska on parempi kuin huono mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se aina meneekin niin, että kun mies saa perhe-elämästä ja vaimosta tarpeekseen niin hän katsoo oikeudekseen lähteä "punkkaamaan" vaikka kaverilleen ja selvittelemään ajatuksiaan?
Miten hän kuvittelee, että vaimo on se jonka pitää hoitaa lapset sillä aikaa kun hän "mietiskelee". Eikö voitaisi yhdessä miettiä, että mikäli otetaan etäisyyttä kun ahdistaa niin se voisi olla myös vaimo joka halutessaan voisi mennä jonnekin rauhassa miettimään?
Kun tässäkin ap ei halunnut eroa, niin noinkohan vain hän olisi lähtenyt muualle rauhassa miettimään? Että ei olisi halunnut jäädä keskustelemaan asiaa läpi (mitä mies ei näköjään tahtonut)?
Meillä mies lähti ihan yhtäkkiä 24 vuoden jälkeen. hankki riidan tyhjästä. Lähti, majaili toisten nurkissa, eikä asunnon saatuaankaan halunnut olla edes lapsensa kanssa tekemisissä. Ei maksanut elareita, eikä ostanut joulu- tai synttärilahjoja tai rippilahjaa. Hänellä oli panosuhde toiseen naiseen ja lopulta muutti hänen luokseen. No suhde ei kestänyt. Nyt mies on ihan suossa yksin ja mä elämä onnellista elämää lapsen kanssa kahden. Muutaman vuoden päästä asun yksin ja sitten alan vihdoin elämään ja nauttimaan kaikesta, mitä en nyt voi tai halua teinin takia. Annan nyt hänelle kaiken aikani olemalla hyvä äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kun luin niin ymmärrän kyllä naisia jotka pistävät kapuloita rattaisiin siinä vaiheessa kun miehen suhde uuden kanssa karahti kiville tai ainakin arki saavutti " nuoren parin" ja mies herähtää että ai niin mullahan oli niitä lapsiakin.
Sitten pitäisi exän pakottaa mielensä pahoittaneet lapset tapaamaan isukkiaan , jonka muisti on alkanut palailla pätkittäin.
Lapset eivät halua ja exä on saanut asiansa kuntoon ja rullaamaan, niin sitten isältä alkaa tulla vaatimuksia ja muistista ei löydy sitä törkeää lähtöä ja lasten unohtamista toisen naisen takia .
Siinä on kyllä kiusaus olla piittaamatta miehen ykskaks heränneistä isänvaistoista ( = exän kiusaamishaluista?).Mä en ole koskaan kuullutkaan kenestäkään miehestä, joka olisi näin toiminut. Jokainen mies kenet tiedän ja tunnen on kyllä halunnut eronkin jälkeen nähdä lapsiaan säännöllisesti.
Se on hyvä ettet ole. Mutta minä olen.
Ja nimenomaan ne miehet jotka ovat lähteneet toisen naisen perään äkkiarvaamatta , ovat " unohtaneet" lapsensa pitkäksi aikaa.
Sitten on eroja jotka ( riidoista huolimatta) on hoidettu asiallisesti lasten kannalta ainakin ja näissä mies ei ole lähtenyt yllättäin ja on myös pitänyt yhteyttä lapsiinsa koko ajan.
En ole väittänytkään ettei näin ole ( toivottavasti useimmiten).
Mutta nyt tämä ketju lähti apn tilanteesta ja mies joka toimii niin kuin apn mies nyt tekee, on kypsymätön ja vastuuton ja itsekäs.
Ja näitä ikävä kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Ja tästähän voisit vaikka väikkärin kyhätä, kuinka moni suomalainen MIES kaikista Suomen eroista on itse eron alusta asti säännöllisesti tavannut eli pitänyt lapsia luonaan yön yli tai kaksi ja kuule ihan ite tehnyt tuon asian selväksi.
Harmi, jos sinulla on tuollainen kuvitelma. Omassa tuttavapiirissäni en ole tavannut yhteenkään mieheen, joka olisi lapsensa hylännyt eron jälkeen, vaan kaikki kyllä tapaavat lapsiaan säännöllisesti ainakin alkusotkujen jälkeen.
Ne ovat, joiden tapaamisia äiti ei estä.
En ole estänyt miestä millään tavalla huolehtimista tai tapaamasta ja onko viiteen vuoteen 3 tapaamista, ei soittoja eikä myöskään vastaa lasten omista puhelimista tehtyihin soittoihin. En ole ahdistellut ennen eroa enkä sen jälkeen. Miestä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta. Yritti saada elarit yhteiskunnan maksettavaksi nollasopimuksella vaikka on kokoaika työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin tuossa tilanteessa niin, etten pitäisi mitään yhteyttä. Siis täysi radiohiljaisuus. Keskittyisin nyt lapsiin, kotona olemiseen, tilanteen rauhoittamiseen jne. Miestä voi yhtäkkiä alkaa ihan itsestään kiinnostaa kun et ns. vonkaa perään. Jos ei ala kiinnostaa, ehkä parempikin hyydyttää ihan kaikki välit. Siinäpähän sitten ihmettelee kun kohta ei lapsiakaan kiinnosta.
Lapsille älä mustamaalaa, mutta älä myöskään valehtele. Kerrot, että isä lähti ja ei kertonut sinullekaan syytä. Lapset saavat olla ja heillä on ihan oikeus olla vihaisia isälleen. Sinun ei tarvitse, eikä kannata, vähätellä heille isän tempausta. Älä suojele liikaa, selittele tai koita lieventää isän säätämistä. Paras, että lapset ovat tahollaan vihaisia sille, joka sen vihan myös ansaitsee. Ehkä isä joskus tajuaa lähtönsä seuraukset. Älä ota harteillesi isän ansaitsemaa vihaa lasten taholta.
Vierailija kirjoitti:
Tekisin tuossa tilanteessa niin, etten pitäisi mitään yhteyttä. Siis täysi radiohiljaisuus. Keskittyisin nyt lapsiin, kotona olemiseen, tilanteen rauhoittamiseen jne. Miestä voi yhtäkkiä alkaa ihan itsestään kiinnostaa kun et ns. vonkaa perään. Jos ei ala kiinnostaa, ehkä parempikin hyydyttää ihan kaikki välit. Siinäpähän sitten ihmettelee kun kohta ei lapsiakaan kiinnosta.
Lapsille älä mustamaalaa, mutta älä myöskään valehtele. Kerrot, että isä lähti ja ei kertonut sinullekaan syytä. Lapset saavat olla ja heillä on ihan oikeus olla vihaisia isälleen. Sinun ei tarvitse, eikä kannata, vähätellä heille isän tempausta. Älä suojele liikaa, selittele tai koita lieventää isän säätämistä. Paras, että lapset ovat tahollaan vihaisia sille, joka sen vihan myös ansaitsee. Ehkä isä joskus tajuaa lähtönsä seuraukset. Älä ota harteillesi isän ansaitsemaa vihaa lasten taholta.
Edellinen kirjoittaja on antanut erittäin viisaita neuvoja. Miehesi on käyttäytynyt uskomattoman lapsellisesti, vastuuntunnottomasti ja itsekkäästi. Tuon miehen perään ei kannata lähteä.
Toivon, että sinulla on nyt joku luotettava ystävä tukenasi, jolle voit puhua näistä asioista. Tuo epäselvä tilanne on todella pelottava lapsille. Kerro, ettei heillä ole mitään hätää ja että heistä pidetään aina huolta. Voimia sinulle. Kaikki asiat järjestyvät ajallaan.
Toivon, että ne jotka ovat selvinneet erosta, kertoisivat tälle äidille, miten se onnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunti kerrallaan. Päivä kerrallaan. Kunnes huomasi jo viikon menneen "omalla painolla".
Jossain vaiheessa märehtiminen piti vaan lopettaa ja tuomita tapahtunut tapahtuneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tunti kerrallaan. Päivä kerrallaan. Kunnes huomasi jo viikon menneen "omalla painolla".
Jossain vaiheessa märehtiminen piti vaan lopettaa ja tuomita tapahtunut tapahtuneeksi.
Kuulostaa jonkin kirjan siteeraukselta :). Totta joka sana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä paska temppu ollu mieheltä. Ei voi toivoa muuta kuin että karma perseeseen purasee vielä.
Mun elämä ei mennyt sekaisin vaikka mies lähti. Toki olin varautunut jo henkisesti pitemmän aikaa. Elämänlaatyu parani kertarysäyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.
Miten sinä sen estäisit? Kuvittelet sinulla olevan jotain diktartuurimaista rajatonta valtaa rajoittaa toisen itsemääräämisoikeutta?
Ei voi estää, mutta tuollaisella käytöksellä ja asenteella ei tule siten itkeä, että "lapset menevät huoltajuuskiistoissa aina äidille". Niin varmaan yleensä menevät, ja siihen on yleensä myös aivan pätevä SYY: kodista häippäässyt puoliso on vastuuton. Jos noin vaan häviää lopullisesti kodista kesken kaiken, jos siltä tuntuu, niin se kertoo selvästä vastuuttomuudesta ja epätasapainoisuudesta, joka on lapsille ja perheelle vahingollista. Toinen vanhempi (oli se sitten isä tai äiti) on silloin oikeutetusti ja luonnollisesti vahvemmalla mahdollisessa huoltajuuskiistassa.
Nyt ottaisit suihin, mutta on myöhäistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt naurettavaa luettavaa, naiset käyttävät eroavasta miehestä sanoja "lastensa hylkääjä" ja "täysi paska".
Naurattaa lähinnä. Eiköhän se ap:nkin ex-mies sieltä lapsiaan ala tapaamaan, kun on hetken selvitellyt ajatuksiaan. Toki olisi suotavaa ilmoitella itsestään, eikä vaan kadota. Eroamisessa sinällään ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ihminen täysi paska.
No aika paskamainen temppu kuitenkin, pudottaa pommi ja sitten häipyä. Jättää vastuu lapsista sille jätetylle, joka on varmasti hermoraunio järkytyksestä. Jättäjä on yleensä prosessoinut asiaa jo kauemmin, joten hän vähemmän järkyttyneenä olisi paremmassa mielentilassa lapsista huolehtimiseen tuossa tilanteessa. Kunnes sitten jätetty on saanut aikaa käsitellä asiaa ja pystyy taas toimimaan normaalisti. Mutta tässäkin tapauksessa veikkaan että on ollut niin kiire sinne uuden rakkaan hoiviin majailemaan, ettei siinä ole lasten hyvinvointi paljoa painanut. Rakkaus on tekoja, sanat ovat vain helinää. Tässäkin tapauksessa lasten isä selittää lapsilleen tekstiviestein (LOL) että isukki kyllä rakastaa lapsiaan. Joo. Jos rakastaisi, olisi hoitanut eron toisella tavalla. Ei mulla muuta.
Niin että tässäkin tapauksessa sinusta mies olisi sanonut vaimolle, että haluaa erota ja vaimo voi lähteä muualle, vai kuinka ajattelit tuon käytännössä sujuvan?
Ehkäpä tuoda asiaa pikkuhiljaa esille eikä pudottaa pommia kerralla.
Näin tämä toinenkin osapuoli pystyy ennakkoon prosessoimaan eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se toinen nainen olla taustalla. Hapen loppumisesta ja ahdistuksesta raportoi omakin ex-mieheni, kun halusi erota. Toinen nainen sieltä sitten taustalta paljastui. Et missään nimessä ota vastuuta koko paketista. Lastenvalvojalle mars nyt heti. Ehdota viikko/viikko -systeemiä tiukasti. Millä oikeudella mies saa vain lopettaa leikin ja ryhtyä sinkuksi.
Sama. Huomasin jo muutama kuukausi ennen eroa, että mies on ihastunut toiseen, mutta luulin, että omaa sen verran moraalia, että valitsee kuitenkin perheensä. No, ei ollut. Mies ilmoitti, että rakkaus loppu ja väitti kiven kovaan, ettei tällä uudella naisella ole mitään tekemistä minkään kanssa. Iskivät kuitenkin hynttyyt yhteen samoin tein. Uudelle eukolle piisasi kuitenkin äitipuolen rooli siinä vaiheessa, kun kun eka täi- ja vatsatautiepidemian osu isä- viikonlopuksi ja lähti kävelemään. Nyt eksä kitisee läävässään ja me nautimme lasten kanssa elämästä.
Tsemppiä.
Itseäni ihmetyttää suuresti, että niin monet naiset ovat valmiita ryhtymään suhteeseen suhteessa olevan miehen kanssa. Itse en siihen todellakaan suostuisi. Sehän on päivänselvää, että saa epäluotettavan miehen. Lisäksi en halua toiselle naiselle tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.
Niin, siis tarkoitat, että nainen toimittaa avioerohakemuksen käräjäoikeuden kansliaan? Tätähän mahdollisesti tilastoidaan virallisissa tilastoissa, vai mistä olet saanut sellaisen luvun, että 90% eroista olisi naisten alkuunlaittamia?
Tämähän tapahtuu surullisen usein sen jälkeen, että mies on jo lähtenyt toisen naisen kanssa. En ole nähnyt tutkimuksia siitä kuinka usein tilanne on tämä, mutta näkisin mielelläni tilastoja siitä, koska se on surullisen tavallista. Näin voi tapahtua myös tämän ketjun ap:n tilanteessa.
Alue: Aihe vapaa
Jos äiti kiristää lapsilla, joskus vaihtoehdot on joko jatkaa liittoa, tai ottaa se riski, että lapset yritetään kaikin voimin vierottaa. En ymmärrä, miksi kosto miehelle on tärkeämpää kuin lasten hyvinvointi.