Ero tulossa ja ihan shokissa!

Mitenhän tuo homma menee, jos toinen vaan häipyy ja lakkaa pitämästä yhteyttä puolisoon ja lapsiin. Minä olisin niin tyrmistynyt miehen vastuuttomuudesta, että en ottaisi mitään yhteyttä kuin virallisissa asioissa. En edes miettisi onko mahdollista palata yhteen, tuo on niin epälojaali ja ajattelematon teko kumppanille.

Minusta tuo lista oli hyvä

- Virallinen ero vireille heti

- Elatuksista sopiminen heti

- Lasten huoltajuudesta ja tapaamisista sopiminen heti

- Omaisuuden ositus työnalle heti

Nopeasti vaan realiteetit tiskiin. Miehelle vastuu miten hoitaa suhteet lapsiinsa. Oma asenne asiallinen, hoidetaan tämä ero nopeasti kuntoon. Lapsille selväksi, että isä ja äiti ei enää ole yhdessä mutta kumpikin rakastaa teitä ja tämä ero on aikuisten asia.

Minä varmaan keskittyisin siihen, että ok, sinä haluat ottaa ritolat, sitten se menee näin käytännössä. Helvetti kun ei pysty määräämään sakkokierroksia huonoista päätöksistä, melkoinen ohilaukaus.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa se toinen nainen olla taustalla. Hapen loppumisesta ja ahdistuksesta raportoi omakin ex-mieheni, kun halusi erota. Toinen nainen sieltä sitten taustalta paljastui. Et missään nimessä ota vastuuta koko paketista. Lastenvalvojalle mars nyt heti. Ehdota viikko/viikko -systeemiä tiukasti. Millä oikeudella mies saa vain lopettaa leikin ja ryhtyä sinkuksi.

Sama. Huomasin jo muutama kuukausi ennen eroa, että mies on ihastunut toiseen, mutta luulin, että omaa sen verran moraalia, että valitsee kuitenkin perheensä. No, ei ollut. Mies ilmoitti, että rakkaus loppu ja väitti kiven kovaan, ettei tällä uudella naisella ole mitään tekemistä minkään kanssa. Iskivät kuitenkin hynttyyt yhteen samoin tein. Uudelle eukolle piisasi kuitenkin äitipuolen rooli siinä vaiheessa, kun kun eka täi- ja vatsatautiepidemian osu isä- viikonlopuksi ja lähti kävelemään. Nyt eksä kitisee läävässään ja me nautimme lasten kanssa elämästä.

Tsemppiä.

Täytyy kommentoida etten ymmärrä näitä jotka jonkun erotessa muistuttelevat että muista vaatia viikko-viikko KOSKA ei saa antaa isän päästä vähemmällä jne. Jos isä (tai äiti) haluaa vkovko niin ei siinä mitään. Mutta minä ainakin tein lapsen jotta saisin jakaa hänen kaikki päivänsä. En vain parittomat viikot tms. Jokainen päivä jonka lapsi on isällään on minulta äitinä pois. Tottakai haluan lapselle hyvän isäsuhteen mutta jos ajattelen vain itseäni niin viettäisin kaikki päivät lapseni kanssa. En oikein tajua miksi lapsia tehdään jos niiden kanssa ei haluta olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua järkyttää tässä se, että mies vain ilmoittaa erosta. Ei ole sitten viiteen vuoteen saanut suutaan auki, että nyt ei tunnu hyvältä. Älytöntä.

Näissä tapauksissa, joissa parisuhde on ollut ihan hyvä, ei ole ollut suurempia riitoja, on seksiä ja hellyydenosoituksia, mutta mies silti yks kaks ilmoittaa, että viisi vuotta on ollut yhtä helvettiä, takana on lähes aina toinen nainen. 

Meilläkin juuri näin. Ihan onnellista perhe-elämää vailla riitoja, hellyyttä ja seksiä oli riittämiin. Toki lapsilla välillä jotain kinaa keskenään. Sitten juttu muuttui niin että meillä onkin ollut "perhehelvetti". Lomamatka oli epäonnistunut kun 6 v ei jaksanut kävellä muiden tahdissa ym. Toinen nainen oli kuvioissa ja alkoivat asustella yhdessä samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin pitäisi uhkailla (ja toteuttaa?) lasten hylkääminen, jos isä uhkas (ja toteuttaa) saman? Eli jos yksi vanhempi hylkää, niin kostoksi tälle toinenkin hylkää? Lapsilla ei merkitystä? Ovat pelinappuloita molemmille. Aika hirveä ajatus.

Me jaamme exän kanssa vanhemmuuden 50/50. Mutta jos exä ei tätä olisi halunnut vaan olisi hylännyt lapset, niin minä lasten äitinä olisin VIELÄ ENEMMÄN ollut lapsille läsnä. Vakuuttanut, että ovat rakkaita, tärkeitä, ihania. Olisin pyrkinyt saamaan apua heille isäsuhteen kariutumisen käsittelyyn. Olisin tehnyt lyhyempää työaikaa. Olisin kaikin keinoin pyrkinyt varjelemaan heitä lisäsurulta.

Ja täällä jotkut äidit, ihan oikeasti äidit (?) kirjoittaa, että he sen sijaan olisivat kiikuttaneet lapset sossuun ja sanoneet heipat. Ette voi olla tosissanne?

Tässä on kaksi asiaa, jotka eivät sulje toisiaan pois. Ensimmäinen on turvallisen arjen takaaminen lapsille, hylkäämistrauman käsittely jne. Siitä pitää pitää huolta.

Toinen asia on se, että hylkäämistä ei saa hyväksyä tsemppaamalla itse asia maton alle. Lapsia ei tarvitse asiaan sotkea eikä heitä vaivata, mutta kyllä nyt pitää löytyä pykälä, jossa hylkäävä osapuoli saadaan ihan kunnolla heitteillejätöstä vastuuseen. Ei siis mikään pelkkä lastenvalvojan kanssa tapaaminen ja mahdollisuus, vaan jollei ota omaa vastuutaan niin se tarkoittaa huoltajuuden laiminlyömistä. Jos lapsia hankkii, niin niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen sakka. Jos vastuutaan ei kanna syyllistyy heitteillejättöön. 

"pitää löytyä pykälä"? Sinä olet sitä mieltä, mutta kyllä täällä silti ihan Suomen lain mukaan toimitaan. Sen mukaan ei ole heitteillejättö, jos toinen huoltajista ei tapaa lasta. Se olisi heitteillejättö, jos ottaisi pienet lapset itselleen tapaamiseen ja sitten jättäisi heidät johonkin pihalle, Mäkkäriin tai kotiin yksin.

Elatusmaksut pitää maksaa, ja jos ei maksa, ne laitetaan ulosottoon. Muita laillisia seurauksia ei etävanhemmalle tule siitä, jos hän ei osallistu mitenkään lasten elämään.

Kyllä minustakin on moraalitonta hylätä lapsensa. Pysytään silti faktoissa lain suhteen.

Säälittäviä jotkut edesvastuuttomat miehet... "pää hajoo", maailman paskimpia syitä eikä edes mikään syy... Voimia! T. 2lapsen isä, aamupalatki pitäs tarjoilla

Vierailija kirjoitti:

No se on löytänyt toisen. Yritä sinä nyt keskittyä yhteen päivään ja yhteen hoidettavaan asiaan kerrallaan.

Toisen on löytänyt ja nyt pistät itsesi ja lapsesi etusijalle !

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.

Kerro toki, miten käytännössä ja hyvillä mielin lähetät lapsesi hoitoon ihmiselle, joka ei tässä vaiheessa edes kerro missä on ja tulevaisuudessa kieltäytyy ottamasta hoitovastuuta. Kiinnostaa todellakin kuulla, miten "tuollainen ei onnistuisi" teillä.

En kyllä tajua näitä ihmisiä jotka tulevat julkisesti vatvomaan eroaan jollekkin palstalle puhumattakaan että kitisevät että mies lähti millä mä saan sen takas. Huh huh. Ja sitten vielä nämä todella ääliöt neuvot katkerilta yksinhuoltajilta hahahahaaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.

Miten sinä sen estäisit? Kuvittelet sinulla olevan jotain diktartuurimaista rajatonta valtaa rajoittaa toisen itsemääräämisoikeutta?

Meillä nämä asiat sovittiin ennen lasten syntymää eli se että mies jäisi yh.ksi jos ero tulisi tai sitten olisimme viikko-viikko vanhempia. Molemmat ovat lapset tehneet, en ole niitä yksin tehnyt joten mies myös huolehtii heistä.

Mistä sinä tiedät, etteikö ap:n mieskin olisi myöhemmin valmis tuollaiseen. Heillä on kriisitilanne päällä, silloin ei useinkaan mietitä, mitä on joskus mistäkin asiasta puhuttu tai sovittu. SInunkin ukkosi voisi ottaa ritolat viikoksi etkä voisi tehdä sille yhtään mitään.

Tämän ketjun kun luin niin ymmärrän kyllä naisia jotka pistävät kapuloita rattaisiin siinä vaiheessa kun miehen suhde uuden kanssa karahti kiville tai ainakin arki saavutti " nuoren parin" ja mies herähtää että ai niin mullahan oli niitä lapsiakin.

Sitten pitäisi exän pakottaa mielensä pahoittaneet lapset tapaamaan isukkiaan , jonka muisti on alkanut palailla pätkittäin.

Lapset eivät halua ja exä on saanut asiansa kuntoon ja rullaamaan, niin sitten isältä alkaa tulla vaatimuksia ja muistista ei löydy sitä törkeää lähtöä ja lasten unohtamista toisen naisen takia .

Siinä on kyllä kiusaus olla piittaamatta miehen ykskaks heränneistä isänvaistoista ( = exän kiusaamishaluista?).

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kommentoida etten ymmärrä näitä jotka jonkun erotessa muistuttelevat että muista vaatia viikko-viikko KOSKA ei saa antaa isän päästä vähemmällä jne. Jos isä (tai äiti) haluaa vkovko niin ei siinä mitään. Mutta minä ainakin tein lapsen jotta saisin jakaa hänen kaikki päivänsä. En vain parittomat viikot tms. Jokainen päivä jonka lapsi on isällään on minulta äitinä pois. Tottakai haluan lapselle hyvän isäsuhteen mutta jos ajattelen vain itseäni niin viettäisin kaikki päivät lapseni kanssa. En oikein tajua miksi lapsia tehdään jos niiden kanssa ei haluta olla?

Koska jos lapsia on monta ja ne ovat pieniä, on yksin vastuussa koko ajan oleminen erittäin raskasta. Etenkin, kun normaalit lapset oireilevat erosta ainakin vuoden (meillä ainakin kotona raivosivat ja olivat minua kohtaan väkivaltaisia). Siinä tarvitsee välillä lepoa, että jaksaa olla hyvä äiti. Vanhemmuuden raskaus ei yhden normaalin lapsen ydinperheen äitinä ole millään lailla siihen verrattavissa, joten turha sinun on kuvitella, etteivät muut äidit rakastaisi lapsiaan yhtä paljon.

Vaikka lapsista erossa oleminen on vaikeaa, iloitsen siitä, että lapsilla on nyt vahva suhde isäänsä (ennen eroa mies ei ollut osallistuva vanhempi). On lasten etu, että heillä on kaksi osallistuvaa vanhempaa. Osaan nyt jo hieman nauttiakin lisääntyneestä vapaa-ajasta.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun luin niin ymmärrän kyllä naisia jotka pistävät kapuloita rattaisiin siinä vaiheessa kun miehen suhde uuden kanssa karahti kiville tai ainakin arki saavutti " nuoren parin" ja mies herähtää että ai niin mullahan oli niitä lapsiakin.

Sitten pitäisi exän pakottaa mielensä pahoittaneet lapset tapaamaan isukkiaan , jonka muisti on alkanut palailla pätkittäin.

Lapset eivät halua ja exä on saanut asiansa kuntoon ja rullaamaan, niin sitten isältä alkaa tulla vaatimuksia ja muistista ei löydy sitä törkeää lähtöä ja lasten unohtamista toisen naisen takia .

Siinä on kyllä kiusaus olla piittaamatta miehen ykskaks heränneistä isänvaistoista ( = exän kiusaamishaluista?).

Mä en ole koskaan kuullutkaan kenestäkään miehestä, joka olisi näin toiminut. Jokainen mies kenet tiedän ja tunnen on kyllä halunnut eronkin jälkeen nähdä lapsiaan säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Siitä on nyt viikko kun mies ilmoitti muuttavansa pois. Ei pysty elämään lasten ja mun kanssa kun on niin ahdistavaa. On pää ihan sekaisin eikä voi elää "omaa" elämäänsä eikä saa henkeä. Aivan kuin lekalla olis lyöty päähän! Puheyhteyttä mieheen ei ole ollu sen jälkeen kun puolihysteerisenä shokissa yritin parin päivän ajan että jutellaan. Mies sanoi ettei aio ruveta enää samaan helvettiin joka on ollu viimeiset viis vuotta ja mun on turha yrittää kääntää hänen päätään koska tää oli tässä. Punkkaa jossakin, en tiedä missä mutta ei vastaa mun soittoihin ja kaverinsakaan eivät halua kertoa. Oon jotenkin ihan halvaantunut enkä osaa tehdä mitään. Lapset on kaikki alakouluikäisiä joten eivät ihan pieniä ole mutta kyllä nekin on nyt ihan sekaisin kun isää ei näy ei kuulu. Ovat soittaneet ja viestitelleet miehelle joka on vastannut että äidin ja hänen rakkaus on nyt loppu, mutta lapset on aina iskän sydämessä. En jotenkin tajua yhtään. Onhan meillä ollut raskasta arkea ja riitoja mut ei mielestäni mitenkään erityisen paljon.

Sillä on jo toinen. Raukkamainen mies, kuin miehet yleensä, ettii ekaks toisen ennen kuin eroaa entisestä etteivät vaan jää yksin.

Nyt sä nainen kokoat itsesi, lastesi vuoksi sä teet kaikkesi eikö vain. Kokoat elämäsi, ja teet siitä itsellesi ja lapsillesi mahdollisimaan hyvän, pidä jonkinlaiset välit lastesi isään, ihan vain lastesi vuoksi. Jos miehesi onkin surkea rääpäle, sä et ole. Sä pidät seinät pystyssä, ja olet kivijalka johon lapsesi voivat turvata. Itket itkusi sitten kun lapset nukkuvat. Mä lupaan sulle, että sun elämä nousee tästä vielä. Sä tulet huomaamaan että sä pärjäät ja selviät. Kaikkea hyvää sulle ja lapsillesi toivotan sydämestäni.

Tää hämmästyttää kerta toisensa jälkeen, että mies katsoo voivansa vain häipyä perhe-elämästä ja luottaa siihen, että lapset kyllä hoituvat. Luotetaan myös siihen, että muija kyllä selittää lapsille miksi isukki on ties missä. Vähät välitetään siitä, että lapset ikävöivät ja ihmettelevät. Oma eksä teki myös tuota, että häipyi milloin minnekin. Ikinä ei kysynyt, miten lapsi voi.

Mitä munattomuutta.

Jos nainen tekisi samoin, mies ei edes vilkaisisi enää tuollaiseen akkaan eikä taatusti itkisi perään. Ihan vinkkinä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.

Miten sinä sen estäisit? Kuvittelet sinulla olevan jotain diktartuurimaista rajatonta valtaa rajoittaa toisen itsemääräämisoikeutta?

En mitenkään, mutta lapset sitten huostaan. Isukki voi siellä sitten käydä tapailemassa kuin nussimiseltaan ehtii. Äiti tarvitsee aikaa toipua sokista ja omaa aikaa.

Ja sitten kun äiti on toipunut niin lapset voi palata kotiin?

Sitten kun on ukon kanssa saanut järjestettyä toimivat lasten tapaamiset. Jos ei onnistu, huostaus jatkukoon.

Mitä ihmisjätteitä te oikein olette? Lapset on syyttömiä tähän sotkuun, ja heistä on huolehdittava, eikä paiskottava minne sattuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.

Miten sinä sen estäisit? Kuvittelet sinulla olevan jotain diktartuurimaista rajatonta valtaa rajoittaa toisen itsemääräämisoikeutta?

En mitenkään, mutta lapset sitten huostaan. Isukki voi siellä sitten käydä tapailemassa kuin nussimiseltaan ehtii. Äiti tarvitsee aikaa toipua sokista ja omaa aikaa.

Ja sitten kun äiti on toipunut niin lapset voi palata kotiin?

Sitten kun on ukon kanssa saanut järjestettyä toimivat lasten tapaamiset. Jos ei onnistu, huostaus jatkukoon.

Mitä ihmisjätteitä te oikein olette? Lapset on syyttömiä tähän sotkuun, ja heistä on huolehdittava, eikä paiskottava minne sattuu!

Kyllä ero repii myös lapsia. Ihan liian sinisilmäistä ajatella toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.

Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.

Ja tästähän voisit vaikka väikkärin kyhätä, kuinka moni suomalainen MIES kaikista Suomen eroista on itse eron alusta asti säännöllisesti tavannut eli pitänyt lapsia luonaan yön yli tai kaksi ja kuule ihan ite tehnyt tuon asian selväksi.

Harmi, jos sinulla on tuollainen kuvitelma. Omassa tuttavapiirissäni en ole tavannut yhteenkään mieheen, joka olisi lapsensa hylännyt eron jälkeen, vaan kaikki kyllä tapaavat lapsiaan säännöllisesti ainakin alkusotkujen jälkeen.

Ne ovat, joiden tapaamisia äiti ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nyt naurettavaa luettavaa, naiset käyttävät eroavasta miehestä sanoja "lastensa hylkääjä" ja "täysi paska".

Naurattaa lähinnä. Eiköhän se ap:nkin ex-mies sieltä lapsiaan ala tapaamaan, kun on hetken selvitellyt ajatuksiaan. Toki olisi suotavaa ilmoitella itsestään, eikä vaan kadota. Eroamisessa sinällään ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ihminen täysi paska.

No aika paskamainen temppu kuitenkin, pudottaa pommi ja sitten häipyä. Jättää vastuu lapsista sille jätetylle, joka on varmasti hermoraunio järkytyksestä. Jättäjä on yleensä prosessoinut asiaa jo kauemmin, joten hän vähemmän järkyttyneenä olisi paremmassa mielentilassa lapsista huolehtimiseen tuossa tilanteessa. Kunnes sitten jätetty on saanut aikaa käsitellä asiaa ja pystyy taas toimimaan normaalisti. Mutta tässäkin tapauksessa veikkaan että on ollut niin kiire sinne uuden rakkaan hoiviin majailemaan, ettei siinä ole lasten hyvinvointi paljoa painanut. Rakkaus on tekoja, sanat ovat vain helinää. Tässäkin tapauksessa lasten isä selittää lapsilleen tekstiviestein (LOL) että isukki kyllä rakastaa lapsiaan. Joo. Jos rakastaisi, olisi hoitanut eron toisella tavalla. Ei mulla muuta.  

Niin että tässäkin tapauksessa sinusta mies olisi sanonut vaimolle, että haluaa erota ja vaimo voi lähteä muualle, vai kuinka ajattelit tuon käytännössä sujuvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.

Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.

Nän. Ja maan oikeussalit on pullollaan miehiä jotka yrittävät taistella edes jonkinlaisia tapaamisoikeuksia joita katkeroituneet naiset eväävät. Kun kerran et ollut minun kanssa et saa nähdä lapsiakaan... Onko tuo kypsää, paljonko naiset siinä lapsien parasta ajattelevat?

Tästä on kokemusta itselläni. Äiti on mielestään vuoden äiti, mutta ei näe lastensa tuskaa.