Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ero tulossa ja ihan shokissa!
28.10.2016 |
Siitä on nyt viikko kun mies ilmoitti muuttavansa pois. Ei pysty elämään lasten ja mun kanssa kun on niin ahdistavaa. On pää ihan sekaisin eikä voi elää "omaa" elämäänsä eikä saa henkeä. Aivan kuin lekalla olis lyöty päähän! Puheyhteyttä mieheen ei ole ollu sen jälkeen kun puolihysteerisenä shokissa yritin parin päivän ajan että jutellaan. Mies sanoi ettei aio ruveta enää samaan helvettiin joka on ollu viimeiset viis vuotta ja mun on turha yrittää kääntää hänen päätään koska tää oli tässä. Punkkaa jossakin, en tiedä missä mutta ei vastaa mun soittoihin ja kaverinsakaan eivät halua kertoa. Oon jotenkin ihan halvaantunut enkä osaa tehdä mitään. Lapset on kaikki alakouluikäisiä joten eivät ihan pieniä ole mutta kyllä nekin on nyt ihan sekaisin kun isää ei näy ei kuulu. Ovat soittaneet ja viestitelleet miehelle joka on vastannut että äidin ja hänen rakkaus on nyt loppu, mutta lapset on aina iskän sydämessä. En jotenkin tajua yhtään. Onhan meillä ollut raskasta arkea ja riitoja mut ei mielestäni mitenkään erityisen paljon.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt naurettavaa luettavaa, naiset käyttävät eroavasta miehestä sanoja "lastensa hylkääjä" ja "täysi paska".
Naurattaa lähinnä. Eiköhän se ap:nkin ex-mies sieltä lapsiaan ala tapaamaan, kun on hetken selvitellyt ajatuksiaan. Toki olisi suotavaa ilmoitella itsestään, eikä vaan kadota. Eroamisessa sinällään ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko ihminen täysi paska.
No aika paskamainen temppu kuitenkin, pudottaa pommi ja sitten häipyä. Jättää vastuu lapsista sille jätetylle, joka on varmasti hermoraunio järkytyksestä. Jättäjä on yleensä prosessoinut asiaa jo kauemmin, joten hän vähemmän järkyttyneenä olisi paremmassa mielentilassa lapsista huolehtimiseen tuossa tilanteessa. Kunnes sitten jätetty on saanut aikaa käsitellä asiaa ja pystyy taas toimimaan normaalisti. Mutta tässäkin tapauksessa veikkaan että on ollut niin kiire sinne uuden rakkaan hoiviin majailemaan, ettei siinä ole lasten hyvinvointi paljoa painanut. Rakkaus on tekoja, sanat ovat vain helinää. Tässäkin tapauksessa lasten isä selittää lapsilleen tekstiviestein (LOL) että isukki kyllä rakastaa lapsiaan. Joo. Jos rakastaisi, olisi hoitanut eron toisella tavalla. Ei mulla muuta.
Just.
No meillä mies kertaalleen jo lähti uhitellen, että hän ei tätä perhe-elämää jaksa ja nyt tulee ero yms. muuta paskaa.
Olin joo järkyttynyt, mutta pakko vaan kasata itsensä, koska muuten tuolla lapsiparalla ei olisi ketään täysjärkistä aikuista jos isä p*rseilee noin ja äitikin vielä hysteerisenä romahtaisi.
Vedin syvään henkeä ja aloin hoitaa käytännön asioita, suunnittelemaan lapsen kanssa tulevaa joulua yms. Mitä vaan jotta näkee itsekin asioiden rullaavan eteenpäin vaikka asiat muuttuisikin.
Mies palasi takaisin, mutta sai tiukan ukaasin, että vielä jos noin tekee niin takaisin ei ole asiaa. Onneksi lapsi on vielä niin nuori, ettei ymmärrä miksi isä oli hetken poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, asialle kun et enää voi mitään niin sinun on pantava toimeksi, eli:
- Virallinnen ero vireille heti.
- Elatuksista sopiminen heti.
- Lasten huoltajuudesta ja tapaamisista sopiminen heti.
- Omaisuuden ositus työnalle heti.
Sitten keskityt lapsiin ja itseesi. Helpottaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsit sen äijän nyt mistä tahansa huoramurjusta, lykkäät ne äijän siittämät lapset isälleen, ei tarvitse äijän ulista ettei saa tavata lapsiaan riittävästi ja alat elämään OMAA elämääsi. Aloita Tinderistä.
Vielä parempi on antaa lapset huostaan niin molemmat ehtii tasa-arvon mukaisesti huoraamaan kylillä.
Eivät kaikki voi toimia kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se toinen nainen olla taustalla. Hapen loppumisesta ja ahdistuksesta raportoi omakin ex-mieheni, kun halusi erota. Toinen nainen sieltä sitten taustalta paljastui. Et missään nimessä ota vastuuta koko paketista. Lastenvalvojalle mars nyt heti. Ehdota viikko/viikko -systeemiä tiukasti. Millä oikeudella mies saa vain lopettaa leikin ja ryhtyä sinkuksi.
Ei ole välttämättä toista naista. Itse ole ahdistunut oman ajan ja tilan puutteesta eron partaalle ilman muita naisia. Pääsin pahimmasta yli kun vaimo otti lapset ja lomaili vähän niiden kanssa.
Antakaa miehenne olla välillä yksin ja tavoittamattomissa. Säästytte monelta murheelta. Ainakin minulla on tarve laittaa joskun puhelin äänettömälle viikonlopuksi, eikä siihen naiset liity millään tavalla.
Pääseekö se sun vaimos kans välillä lomailemaan ilman sua ja lapsia, puhelin äänettömällä? Vai onko tää vain sun "miehinen" etuoikeus?
Onko nainen sitten jossain nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa joissain rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa?
No kyllä se vähän hidastaa, jos ei voi luottaa siihen että mies hoitaa lapset jos itse häipyy "lomailemaan". Siksi kysyin tuolta mieheltä, joka kertoo ottavansa silloin tällöin tällaisia irtiottoja, että onko hän sitten vuorostaan yksin vastuussa kun vaimo lähtee vastaavalle reissulle? Mutta suokaa anteeksi sanavalinta, ei ilmeisesti olisi pitänyt käyttää "päästä" verbiä. ;D
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei tee lapsia miehen kanssa, joka on kykenemätön hoitamaan lapsia. Sen ensimmäisen ehkä vielä tekeekin, mutta ei enempää. Ja jos on vain yksi lapsi, sille yleensä on kohtuullisen helppo löytää lapsenvahti, mikäli mies on lapsen kanssa täysin kädetön, mutta nainen haluaa silti omaa aikaa välillä.
Et kyllä tajunnut pointtia ollenkaan. Totta kai jokainen nainenkin voi lähteä omalle lomalle esim. hankkimalla lapsenvahdin jos lasten isä ei jostain syystä voi/halua hoitaa. Tuon kommentin kirjoittaja, jolta asiaa tiedustelin, antaa ymmärtää että hän vain lähtee kun "ahdistaa" ja jättää kaiken arjen pyörittämisen vaimolle. Ja laittaa puhelimen äänettömälle, ettei kukaan häiritse. Tiedustelin häneltä että voiko vaimo tehdä saman tempun. Eli kun vaimoa ahdistaa perhe-elämä, niin hänkin voi lähteä tuosta vaan ja luottaa siihen että mies hoitaa kaikki asiat. Kuten siis tämä mies tekee. Luottaa siihen että vaimo hoitaa. On ihan eri asia järjestää itselle loma, kuin vain häipyä perheen tavoittamattomiin potemaan perheen tuottamaa ahdistusta.
Mutta en nyt tämän enempää ryhdy asiasta vänkäämään, ainoastaan tuohon kommentoisin että itse en tekisi ylipäätään lapsia miehelle joka ahdistuu perhe-elämästä. Mutta paha vain että joillakin miehillä se "ahdistus perhe-elämästä" saattaa iskeä vasta sitten kun se perhe jo on. Usein tällainen ahdistus iskee äkkiarvaamatta ja ilmenemismuotona on uusi kymmenen vuotta nuorempi tyttöystävä.
Vierailija kirjoitti:
Mua järkyttää tässä se, että mies vain ilmoittaa erosta. Ei ole sitten viiteen vuoteen saanut suutaan auki, että nyt ei tunnu hyvältä. Älytöntä.
Jokainen ensimmäinen ilmoitus on aina se ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ymmärrettävää ettei mies kerro missä oleilee. Tuo nainenhan olis yötä päivää oven takana rimputtamassa puhutaan puhutaan puhutaan byhyhyyyy. Se etteivät kaverit paljasta olinpaikkaa ei tietenkään tarkoita että miehellä olisi joku nainen. Ukko sai vaan kotihommista, akasta ja lasten kaitsemisesta mittansa täyteen ja lähti. Tämä on yksi tapa erota. Harva tapa on kauhian hyvä tapa.
Tähän.
Naiset jauhaa loputtomiin ja puhuu miehen jatkamaan paskaa suhdetta joka muuttuu koko ajan paskemmaksi.
Oikea nainen ei ruikuta eikä kitise vaan jos mies on päättänyt lähteä, niin se ymmärtää että se on sitte se päätös.
Vierailija kirjoitti:
Otat nyt aikaa itsellesi ja lapsillesi. Keskityt teidän päivittäiseen arkeen!
No mitä helvettiä tämä nyt muka tarkoittaa?! Tyhjänpäiväisin neuvo ikinä. Toinen on shokissa, kun jää pienten lasten yksinhuoltajaksi ja sinä käsket samanaikaisesti A) ottamaan aikaa itselleen ja B) keskittymään päivittäiseen arkeen. Sun tyyppiset ihmiset on NIIN ärsyttäviä. Pysyisit hiljaa, kun et kerran oikeasti osaa sanoa mitään järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se elämä on!
Nyt arjen asiat kuntoon ja vietä aikaa lapsien kanssa, ja pidä huolta että lapsilla on kaikki kunnossa! Voit vaikka hakea aikaa perheterapiaan, ja yrittää ajatella että näin tapahtui sillä näin on parempi!
Nyt nokka kohti uusia haasteita, voimia sinulle ja lapsille!
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.
90% on kyllä pahasti yläkanttiin.
Joka tapauksessa tässä on se helvetinmoinen ero että kun nainen ottaa eron , ei hän ota eroa kuin miehestä.
Mies kun ottaa eron , niin erittäin usein hän ottaa eron myös lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se toinen nainen olla taustalla. Hapen loppumisesta ja ahdistuksesta raportoi omakin ex-mieheni, kun halusi erota. Toinen nainen sieltä sitten taustalta paljastui. Et missään nimessä ota vastuuta koko paketista. Lastenvalvojalle mars nyt heti. Ehdota viikko/viikko -systeemiä tiukasti. Millä oikeudella mies saa vain lopettaa leikin ja ryhtyä sinkuksi.
Ei ole välttämättä toista naista. Itse ole ahdistunut oman ajan ja tilan puutteesta eron partaalle ilman muita naisia. Pääsin pahimmasta yli kun vaimo otti lapset ja lomaili vähän niiden kanssa.
Antakaa miehenne olla välillä yksin ja tavoittamattomissa. Säästytte monelta murheelta. Ainakin minulla on tarve laittaa joskun puhelin äänettömälle viikonlopuksi, eikä siihen naiset liity millään tavalla.
Pääseekö se sun vaimos kans välillä lomailemaan ilman sua ja lapsia, puhelin äänettömällä? Vai onko tää vain sun "miehinen" etuoikeus?
Onko nainen sitten jossain nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa joissain rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa?
No kyllä se vähän hidastaa, jos ei voi luottaa siihen että mies hoitaa lapset jos itse häipyy "lomailemaan". Siksi kysyin tuolta mieheltä, joka kertoo ottavansa silloin tällöin tällaisia irtiottoja, että onko hän sitten vuorostaan yksin vastuussa kun vaimo lähtee vastaavalle reissulle? Mutta suokaa anteeksi sanavalinta, ei ilmeisesti olisi pitänyt käyttää "päästä" verbiä. ;D
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei tee lapsia miehen kanssa, joka on kykenemätön hoitamaan lapsia. Sen ensimmäisen ehkä vielä tekeekin, mutta ei enempää. Ja jos on vain yksi lapsi, sille yleensä on kohtuullisen helppo löytää lapsenvahti, mikäli mies on lapsen kanssa täysin kädetön, mutta nainen haluaa silti omaa aikaa välillä.
Et kyllä tajunnut pointtia ollenkaan. Totta kai jokainen nainenkin voi lähteä omalle lomalle esim. hankkimalla lapsenvahdin jos lasten isä ei jostain syystä voi/halua hoitaa. Tuon kommentin kirjoittaja, jolta asiaa tiedustelin, antaa ymmärtää että hän vain lähtee kun "ahdistaa" ja jättää kaiken arjen pyörittämisen vaimolle. Ja laittaa puhelimen äänettömälle, ettei kukaan häiritse. Tiedustelin häneltä että voiko vaimo tehdä saman tempun. Eli kun vaimoa ahdistaa perhe-elämä, niin hänkin voi lähteä tuosta vaan ja luottaa siihen että mies hoitaa kaikki asiat. Kuten siis tämä mies tekee. Luottaa siihen että vaimo hoitaa. On ihan eri asia järjestää itselle loma, kuin vain häipyä perheen tavoittamattomiin potemaan perheen tuottamaa ahdistusta.
Mutta en nyt tämän enempää ryhdy asiasta vänkäämään, ainoastaan tuohon kommentoisin että itse en tekisi ylipäätään lapsia miehelle joka ahdistuu perhe-elämästä. Mutta paha vain että joillakin miehillä se "ahdistus perhe-elämästä" saattaa iskeä vasta sitten kun se perhe jo on. Usein tällainen ahdistus iskee äkkiarvaamatta ja ilmenemismuotona on uusi kymmenen vuotta nuorempi tyttöystävä.
Sinäkään et tajunnut minun pointtiani. Sen, miten hyvin isä vastasyntynyttä lastaan hoitaa, näkee jo lapsen muutaman ensimmäisen elinvuorokauden aikana. Kun sitten lähdet käymään kaupassa, voit huoletta jättää muutaman päivän ikäisen lapsen isänsä kanssa, eikö niin? Kaupassa käyminen on ainakin meille ollut aina ihan vaan ilmoitusluonteinen asia ja sen ilmoituksenkin on voinut tehdä siinä vaiheessa, kun on ulkovaatteet päällä menossa ovesta ulos. Ei kai tänä päivänä enää missään perheessä pidä puolison kanssa sopia, voiko käydä kaupassa? Tämä sama jatkuu edelleen eli voit harrastaa, tavata ystäviäsi jne aivan kuten puolisosikin. Jos et voi tätä tehdä vaan sun pitää ottaa lapsi aina joka paikkaan mukaan tai hankkia erikseen lapsenvahti, niin sellaisen miehen kanssa ei kukaan normaalijärkinen nainen hanki yhtään enempää lapsia. Mutta kun mies on ihan luotettava omien lastensa hoidossa, niin mikäli sulle tulisi tarve yks kaks häipyä mitään ilmoittamatta, niin miksi ihmeessä kuvittelisit, että mies ei huolehtisi lapsistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat nyt aikaa itsellesi ja lapsillesi. Keskityt teidän päivittäiseen arkeen!
No mitä helvettiä tämä nyt muka tarkoittaa?! Tyhjänpäiväisin neuvo ikinä. Toinen on shokissa, kun jää pienten lasten yksinhuoltajaksi ja sinä käsket samanaikaisesti A) ottamaan aikaa itselleen ja B) keskittymään päivittäiseen arkeen. Sun tyyppiset ihmiset on NIIN ärsyttäviä. Pysyisit hiljaa, kun et kerran oikeasti osaa sanoa mitään järkevää.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta vastaan silti. Mikä sitten sinun mielestäsi järkevä neuvo? Että ap juoksisi 5 kertaa talon ympäri? Repisi kaikki miehen vaatteet? Vetäisi kalsarikännit tai lähtisi baariin? Minusta tuo oli ihan hyvä neuvo. Vetää syvään henkeä ja rauhoittua. Ottaa itselleen ja lapsilleen aikaa eli ei hötkyile ympäriinsä vaan alkaa sopeutua tulevaan yksinhuoltajuuteensa. Lapsillekin on tärkeää, että arki jatkuu suhteellisen samanlaisena kuin ennenkin. Sitten alkaa selvittelemään käytännön järjestelyjä ihan asumisjärjestelyistä ja toimeentulosta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
annat olla ja mennä. Paskalla ihmisellä se paska aina lentää kyllä omaankin naamaan, niin se vaan on.
NÄissä ainut ongelma on oikeastaan lasten elämän järjestäminen parhain päin. Kun nekin vois antaa ainakin 50/50 isälle, jolloin saat oman elämäsi rullaamaan paremmin, voit tehdä uraa, tavata ystäviä, rakastajia yms. Ainut vaan että jos mies on todella kusipää, lapsia ei tietenkään halua altistaa sellaiselle ihmiselle. Sit sun täytyy vaan itse jaksaa muutamia vuosia, elatusmaksut toki heti käyntiin, jotta ei tarvi taloudesta murehtia. Koska lapset jo koululaisia, niin yksinhuoltajuuskin menettelee, ei ole päiväkotirumbaa ja 24h vahtimista.
Anteeksi vaan, mutta vihaan miehen hyväksynnästä riippuvaisia naisia. Äitini on sellainen, nyt elämänsä kolmannessa parisuhteessa, aina yhtä takertuvana ja säälittävänä ja alistuvana. Isäni peräänkin aikoinaan itki ja ruikutti, vaikka olin todistanut monet kerrat kun isä hakkasi äitiä yms. Kauhea sairaus tuo läheisriippuvuus tuolla tasolla.
Mun mies on vapaa lähtemään mikä päivä tahansa ja pärjään taatusti ilman. Mielestäni se ei ole tunteettomuutta, vaan elinehto. On molempien helpompi hengittää ja elää kun tietää, että toinen pärjää. Vaikka kuolisin tänään (niin voi käydä kenelle vaan!!!!) niin tietää että se toinen pärjää. Juu varmasti on sitten surullinen ja ikävissään, mutta pärjää: saa hoidettua lapset ja pidettyä elämän raiteillaan. koottua itsensä.
Ihmistä saa rakastaa mutta ihmistä ei voi omistaa. Sen lisäksi paskaa tyyppiä ei tarvitse edes rakastaa tai ikävöidä, anna mennä, mitään et tunnetasolla tai millään tasolla menetä. Lapset perivät isänsä joka tapauksessa ja hän on heistä elatusvelvollinen, omista lapsistaan, joten en ymmärrä miten monet perustelee aina erokauhuaan taloudellisilla menetyksillä.
Amen! Ja opeta tämä myös omille lapsillesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se toinen nainen olla taustalla. Hapen loppumisesta ja ahdistuksesta raportoi omakin ex-mieheni, kun halusi erota. Toinen nainen sieltä sitten taustalta paljastui. Et missään nimessä ota vastuuta koko paketista. Lastenvalvojalle mars nyt heti. Ehdota viikko/viikko -systeemiä tiukasti. Millä oikeudella mies saa vain lopettaa leikin ja ryhtyä sinkuksi.
Ei ole välttämättä toista naista. Itse ole ahdistunut oman ajan ja tilan puutteesta eron partaalle ilman muita naisia. Pääsin pahimmasta yli kun vaimo otti lapset ja lomaili vähän niiden kanssa.
Antakaa miehenne olla välillä yksin ja tavoittamattomissa. Säästytte monelta murheelta. Ainakin minulla on tarve laittaa joskun puhelin äänettömälle viikonlopuksi, eikä siihen naiset liity millään tavalla.
Pääseekö se sun vaimos kans välillä lomailemaan ilman sua ja lapsia, puhelin äänettömällä? Vai onko tää vain sun "miehinen" etuoikeus?
Onko nainen sitten jossain nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa joissain rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa?
No kyllä se vähän hidastaa, jos ei voi luottaa siihen että mies hoitaa lapset jos itse häipyy "lomailemaan". Siksi kysyin tuolta mieheltä, joka kertoo ottavansa silloin tällöin tällaisia irtiottoja, että onko hän sitten vuorostaan yksin vastuussa kun vaimo lähtee vastaavalle reissulle? Mutta suokaa anteeksi sanavalinta, ei ilmeisesti olisi pitänyt käyttää "päästä" verbiä. ;D
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei tee lapsia miehen kanssa, joka on kykenemätön hoitamaan lapsia. Sen ensimmäisen ehkä vielä tekeekin, mutta ei enempää. Ja jos on vain yksi lapsi, sille yleensä on kohtuullisen helppo löytää lapsenvahti, mikäli mies on lapsen kanssa täysin kädetön, mutta nainen haluaa silti omaa aikaa välillä.
Et kyllä tajunnut pointtia ollenkaan. Totta kai jokainen nainenkin voi lähteä omalle lomalle esim. hankkimalla lapsenvahdin jos lasten isä ei jostain syystä voi/halua hoitaa. Tuon kommentin kirjoittaja, jolta asiaa tiedustelin, antaa ymmärtää että hän vain lähtee kun "ahdistaa" ja jättää kaiken arjen pyörittämisen vaimolle. Ja laittaa puhelimen äänettömälle, ettei kukaan häiritse. Tiedustelin häneltä että voiko vaimo tehdä saman tempun. Eli kun vaimoa ahdistaa perhe-elämä, niin hänkin voi lähteä tuosta vaan ja luottaa siihen että mies hoitaa kaikki asiat. Kuten siis tämä mies tekee. Luottaa siihen että vaimo hoitaa. On ihan eri asia järjestää itselle loma, kuin vain häipyä perheen tavoittamattomiin potemaan perheen tuottamaa ahdistusta.
Mutta en nyt tämän enempää ryhdy asiasta vänkäämään, ainoastaan tuohon kommentoisin että itse en tekisi ylipäätään lapsia miehelle joka ahdistuu perhe-elämästä. Mutta paha vain että joillakin miehillä se "ahdistus perhe-elämästä" saattaa iskeä vasta sitten kun se perhe jo on. Usein tällainen ahdistus iskee äkkiarvaamatta ja ilmenemismuotona on uusi kymmenen vuotta nuorempi tyttöystävä.
Sinäkään et tajunnut minun pointtiani. Sen, miten hyvin isä vastasyntynyttä lastaan hoitaa, näkee jo lapsen muutaman ensimmäisen elinvuorokauden aikana. Kun sitten lähdet käymään kaupassa, voit huoletta jättää muutaman päivän ikäisen lapsen isänsä kanssa, eikö niin? Kaupassa käyminen on ainakin meille ollut aina ihan vaan ilmoitusluonteinen asia ja sen ilmoituksenkin on voinut tehdä siinä vaiheessa, kun on ulkovaatteet päällä menossa ovesta ulos. Ei kai tänä päivänä enää missään perheessä pidä puolison kanssa sopia, voiko käydä kaupassa? Tämä sama jatkuu edelleen eli voit harrastaa, tavata ystäviäsi jne aivan kuten puolisosikin. Jos et voi tätä tehdä vaan sun pitää ottaa lapsi aina joka paikkaan mukaan tai hankkia erikseen lapsenvahti, niin sellaisen miehen kanssa ei kukaan normaalijärkinen nainen hanki yhtään enempää lapsia. Mutta kun mies on ihan luotettava omien lastensa hoidossa, niin mikäli sulle tulisi tarve yks kaks häipyä mitään ilmoittamatta, niin miksi ihmeessä kuvittelisit, että mies ei huolehtisi lapsistaan?
Ei millään pahalla, mutta sä puhut eri asiasta kuin tuo, jolle vastaat. t.ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se toinen nainen olla taustalla. Hapen loppumisesta ja ahdistuksesta raportoi omakin ex-mieheni, kun halusi erota. Toinen nainen sieltä sitten taustalta paljastui. Et missään nimessä ota vastuuta koko paketista. Lastenvalvojalle mars nyt heti. Ehdota viikko/viikko -systeemiä tiukasti. Millä oikeudella mies saa vain lopettaa leikin ja ryhtyä sinkuksi.
Ei ole välttämättä toista naista. Itse ole ahdistunut oman ajan ja tilan puutteesta eron partaalle ilman muita naisia. Pääsin pahimmasta yli kun vaimo otti lapset ja lomaili vähän niiden kanssa.
Antakaa miehenne olla välillä yksin ja tavoittamattomissa. Säästytte monelta murheelta. Ainakin minulla on tarve laittaa joskun puhelin äänettömälle viikonlopuksi, eikä siihen naiset liity millään tavalla.
Pääseekö se sun vaimos kans välillä lomailemaan ilman sua ja lapsia, puhelin äänettömällä? Vai onko tää vain sun "miehinen" etuoikeus?
Onko nainen sitten jossain nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa joissain rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa?
No kyllä se vähän hidastaa, jos ei voi luottaa siihen että mies hoitaa lapset jos itse häipyy "lomailemaan". Siksi kysyin tuolta mieheltä, joka kertoo ottavansa silloin tällöin tällaisia irtiottoja, että onko hän sitten vuorostaan yksin vastuussa kun vaimo lähtee vastaavalle reissulle? Mutta suokaa anteeksi sanavalinta, ei ilmeisesti olisi pitänyt käyttää "päästä" verbiä. ;D
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei tee lapsia miehen kanssa, joka on kykenemätön hoitamaan lapsia. Sen ensimmäisen ehkä vielä tekeekin, mutta ei enempää. Ja jos on vain yksi lapsi, sille yleensä on kohtuullisen helppo löytää lapsenvahti, mikäli mies on lapsen kanssa täysin kädetön, mutta nainen haluaa silti omaa aikaa välillä.
Et kyllä tajunnut pointtia ollenkaan. Totta kai jokainen nainenkin voi lähteä omalle lomalle esim. hankkimalla lapsenvahdin jos lasten isä ei jostain syystä voi/halua hoitaa. Tuon kommentin kirjoittaja, jolta asiaa tiedustelin, antaa ymmärtää että hän vain lähtee kun "ahdistaa" ja jättää kaiken arjen pyörittämisen vaimolle. Ja laittaa puhelimen äänettömälle, ettei kukaan häiritse. Tiedustelin häneltä että voiko vaimo tehdä saman tempun. Eli kun vaimoa ahdistaa perhe-elämä, niin hänkin voi lähteä tuosta vaan ja luottaa siihen että mies hoitaa kaikki asiat. Kuten siis tämä mies tekee. Luottaa siihen että vaimo hoitaa. On ihan eri asia järjestää itselle loma, kuin vain häipyä perheen tavoittamattomiin potemaan perheen tuottamaa ahdistusta.
Mutta en nyt tämän enempää ryhdy asiasta vänkäämään, ainoastaan tuohon kommentoisin että itse en tekisi ylipäätään lapsia miehelle joka ahdistuu perhe-elämästä. Mutta paha vain että joillakin miehillä se "ahdistus perhe-elämästä" saattaa iskeä vasta sitten kun se perhe jo on. Usein tällainen ahdistus iskee äkkiarvaamatta ja ilmenemismuotona on uusi kymmenen vuotta nuorempi tyttöystävä.
Sinäkään et tajunnut minun pointtiani. Sen, miten hyvin isä vastasyntynyttä lastaan hoitaa, näkee jo lapsen muutaman ensimmäisen elinvuorokauden aikana. Kun sitten lähdet käymään kaupassa, voit huoletta jättää muutaman päivän ikäisen lapsen isänsä kanssa, eikö niin? Kaupassa käyminen on ainakin meille ollut aina ihan vaan ilmoitusluonteinen asia ja sen ilmoituksenkin on voinut tehdä siinä vaiheessa, kun on ulkovaatteet päällä menossa ovesta ulos. Ei kai tänä päivänä enää missään perheessä pidä puolison kanssa sopia, voiko käydä kaupassa? Tämä sama jatkuu edelleen eli voit harrastaa, tavata ystäviäsi jne aivan kuten puolisosikin. Jos et voi tätä tehdä vaan sun pitää ottaa lapsi aina joka paikkaan mukaan tai hankkia erikseen lapsenvahti, niin sellaisen miehen kanssa ei kukaan normaalijärkinen nainen hanki yhtään enempää lapsia. Mutta kun mies on ihan luotettava omien lastensa hoidossa, niin mikäli sulle tulisi tarve yks kaks häipyä mitään ilmoittamatta, niin miksi ihmeessä kuvittelisit, että mies ei huolehtisi lapsistaan?
Ei millään pahalla, mutta sä puhut eri asiasta kuin tuo, jolle vastaat. t.ohis
No sen verran vielä kommentoin, vaikka sanoinkin että en jankkaa, että tavallaan hän puhuu samasta asiasta tajuamatta sitä itse. Kun juuri tuotahan minä siltä mieheltä tiedustelin, että toimiiko heidän perheessä asiat tuolla tavoin, kuten ennen ohista kirjoittanut henkilö kuvailee. Koska vaikka tuo varmaan on normi käytäntö nuorilla perheillä, ei se kuitenkaan kaikilla noin mene. Siksi tiedustelin asiaa että voiko hänen vaimonsa tehdä ritolat samalla tavoin kuin hän. Mutta nyt en kyllä enää enempää rautalangasta väännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Naiset saattavat laittaa eroja vireille useammin, mutta nainen hyvin harvoin vain ottaa ja lähtee. Ja kuinkahan iso prosentti siinä erotilastossa johtuukin nimenomaan siitä, että nainen hakee eroa, koska mies on vain ottanut ja lähtenyt. Jättänyt lapsensa ja perheensä.
Idiootti.
Kiitos.
Niin, hyvin harvoinhan se nainen ottaa ja lähtee pitänee varmasti paikkansa.
Mutta kuinka useasti nainen pistääkään miehen pihalle ja jää miehen asumaan miehen ansaitsemaan ja maksamaan asuntoon? tämä prosentti lienee myöskin siellä 90 paikkeilla.Aika idiootti ukko, jos ei ole laittanut ansaitsemaansa ja maksamaansa asuntoa omiin nimiinsä.
Ystävälleni kävi noin. Hän maksoi asuntolainaa, avovaimo ei ollut töissä. Asunto piti kuitenkin olla naisen nimissä "osoituksena rakkaudesta". Ero tuli ja mies ei saanut asunnosta mitään. Oikeus katsoi, että miehen maksut asuntoon olivat lahjoituksia naiselle. Mies oli niin kiltti, ettei pistänyt naista verottajan kanssa pinteeseen maksamattomista lahjaveroista, koska nainen oli kuitenkin kahden lapsensa äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otat nyt aikaa itsellesi ja lapsillesi. Keskityt teidän päivittäiseen arkeen!
No mitä helvettiä tämä nyt muka tarkoittaa?! Tyhjänpäiväisin neuvo ikinä. Toinen on shokissa, kun jää pienten lasten yksinhuoltajaksi ja sinä käsket samanaikaisesti A) ottamaan aikaa itselleen ja B) keskittymään päivittäiseen arkeen. Sun tyyppiset ihmiset on NIIN ärsyttäviä. Pysyisit hiljaa, kun et kerran oikeasti osaa sanoa mitään järkevää.
En ole tuo, jolle kommentoit, mutta vastaan silti. Mikä sitten sinun mielestäsi järkevä neuvo? Että ap juoksisi 5 kertaa talon ympäri? Repisi kaikki miehen vaatteet? Vetäisi kalsarikännit tai lähtisi baariin? Minusta tuo oli ihan hyvä neuvo. Vetää syvään henkeä ja rauhoittua. Ottaa itselleen ja lapsilleen aikaa eli ei hötkyile ympäriinsä vaan alkaa sopeutua tulevaan yksinhuoltajuuteensa. Lapsillekin on tärkeää, että arki jatkuu suhteellisen samanlaisena kuin ennenkin. Sitten alkaa selvittelemään käytännön järjestelyjä ihan asumisjärjestelyistä ja toimeentulosta lähtien.
Ja miehen eroilmoituksestahan on jo VIIKKO!!! Ymmärtäisin huonoksi neuvoksi, jos eroilmoitus olisi tullut eilen tai tänään. Nyt on kuitenkin jo viikko kulunut, joten lastenkin vuoksi on pakko ryhdistäytyä ja lopettaa panikoiminen. Surra toki saa, siitä ei ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojaan yhyeyttä ja sopimaan elatismaksuista :)
Aivan! Raha korvaa tunne-elämän menetykset. :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Mies kun ottaa eron , niin erittäin usein hän ottaa eron myös lapsistaan.
Onko sinulla jotain dataa väitteesi tueksi, vaan mutuiletko vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Naiset saattavat laittaa eroja vireille useammin, mutta nainen hyvin harvoin vain ottaa ja lähtee. Ja kuinkahan iso prosentti siinä erotilastossa johtuukin nimenomaan siitä, että nainen hakee eroa, koska mies on vain ottanut ja lähtenyt. Jättänyt lapsensa ja perheensä.
Idiootti.
Kiitos.
Niin, hyvin harvoinhan se nainen ottaa ja lähtee pitänee varmasti paikkansa.
Mutta kuinka useasti nainen pistääkään miehen pihalle ja jää miehen asumaan miehen ansaitsemaan ja maksamaan asuntoon? tämä prosentti lienee myöskin siellä 90 paikkeilla.
Nyt tuli liioitelua oikein olan takaa.
Minä en tiedä yhtäkään naista joka olisi koko elämän kotiäitinä eikä kävisi töissä.
Lähes kaikki naiset maksavat siitä asunnosta kyllä.
Tuo että mies maksaa kaiken on niin aikansa elänyt hokema, että lopettakaa jo.
Alue: Aihe vapaa
Eikö lapsia tehdä kumppanin kanssa, johon voi luottaa?
Mikä estää naista järjestämästä lapselle luotettavan hoitajan muualta?