Lue keskustelun säännöt.
Ero tulossa ja ihan shokissa!
28.10.2016 |
Siitä on nyt viikko kun mies ilmoitti muuttavansa pois. Ei pysty elämään lasten ja mun kanssa kun on niin ahdistavaa. On pää ihan sekaisin eikä voi elää "omaa" elämäänsä eikä saa henkeä. Aivan kuin lekalla olis lyöty päähän! Puheyhteyttä mieheen ei ole ollu sen jälkeen kun puolihysteerisenä shokissa yritin parin päivän ajan että jutellaan. Mies sanoi ettei aio ruveta enää samaan helvettiin joka on ollu viimeiset viis vuotta ja mun on turha yrittää kääntää hänen päätään koska tää oli tässä. Punkkaa jossakin, en tiedä missä mutta ei vastaa mun soittoihin ja kaverinsakaan eivät halua kertoa. Oon jotenkin ihan halvaantunut enkä osaa tehdä mitään. Lapset on kaikki alakouluikäisiä joten eivät ihan pieniä ole mutta kyllä nekin on nyt ihan sekaisin kun isää ei näy ei kuulu. Ovat soittaneet ja viestitelleet miehelle joka on vastannut että äidin ja hänen rakkaus on nyt loppu, mutta lapset on aina iskän sydämessä. En jotenkin tajua yhtään. Onhan meillä ollut raskasta arkea ja riitoja mut ei mielestäni mitenkään erityisen paljon.
Kommentit (203)
61/203
|
28.10.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Anteeksi, kun tuli kahteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kävi samalla tavalla. Myöhemmin paljastui, että oli joku aika sitten tavannut naisen, alkoi avoimesti seurustella tämän kanssa pari viikkoa eroilmoituksen jälkeen. Tapasi kyllä lapsia säännöllisesti. Ei tuo suhde uuteen naiseen sitten kestänyt, osoittautui kamalaksi noita-akaksi koko nainen, mutta siinä ajassa oli ehtinyt mennä perhe peruuttamattomasti hajalle. Miehellä on mennyt aika huonosti sen jälkeen, mikä on sääli lastenkin kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Naiset saattavat laittaa eroja vireille useammin, mutta nainen hyvin harvoin vain ottaa ja lähtee. Ja kuinkahan iso prosentti siinä erotilastossa johtuukin nimenomaan siitä, että nainen hakee eroa, koska mies on vain ottanut ja lähtenyt. Jättänyt lapsensa ja perheensä.
Idiootti.
Kiitos.
Niin, hyvin harvoinhan se nainen ottaa ja lähtee pitänee varmasti paikkansa.
Mutta kuinka useasti nainen pistääkään miehen pihalle ja jää miehen asumaan miehen ansaitsemaan ja maksamaan asuntoon? tämä prosentti lienee myöskin siellä 90 paikkeilla.
Voi uliulimies sun kanssas. Onko naisilta saadut pakit pehmentäny sun pääs niin pahasti, ettet pysty enää näkemään mitään muuta ku tota sun naisvihaa? Kannattais mennä hoitoon, noin pakkomielteinen yhden asian tuijottelu ei oo tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Naiset saattavat laittaa eroja vireille useammin, mutta nainen hyvin harvoin vain ottaa ja lähtee. Ja kuinkahan iso prosentti siinä erotilastossa johtuukin nimenomaan siitä, että nainen hakee eroa, koska mies on vain ottanut ja lähtenyt. Jättänyt lapsensa ja perheensä.
Idiootti.
Kiitos.
Niin, hyvin harvoinhan se nainen ottaa ja lähtee pitänee varmasti paikkansa.
Mutta kuinka useasti nainen pistääkään miehen pihalle ja jää miehen asumaan miehen ansaitsemaan ja maksamaan asuntoon? tämä prosentti lienee myöskin siellä 90 paikkeilla.
Aika idiootti ukko, jos ei ole laittanut ansaitsemaansa ja maksamaansa asuntoa omiin nimiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Varmaan siksi, että tässäkin tapauksessa mies hylkäsi myös lapsensa. Naiset yleensä hoitavat asiat niin, että huolehtivat lapsistaan eronkin jälkeen, miehet taas saattavat kadota ties minne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Varmaan siksi, että tässäkin tapauksessa mies hylkäsi myös lapsensa. Naiset yleensä hoitavat asiat niin, että huolehtivat lapsistaan eronkin jälkeen, miehet taas saattavat kadota ties minne.
Öh.....tässähän on kulunut viikko eroilmoituksesta - ja silloin kun erotaan niin erotaan ja jomman kumman on yleensä ainakin hetkeksi poistuttava selvittelemään ajatuksiaan. Eiköhän ne lasten asiat ja tapaamiset järjesty sitten hiukan myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Ja tästähän voisit vaikka väikkärin kyhätä, kuinka moni suomalainen MIES kaikista Suomen eroista on itse eron alusta asti säännöllisesti tavannut eli pitänyt lapsia luonaan yön yli tai kaksi ja kuule ihan ite tehnyt tuon asian selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on niin sikamaista käytöstä pudottaa pommi ja jättää toinen selviytymään lasten kanssa. Pyydä ukko olemaan lasten kanssa ja lähde itse jonnekin selvittämään ajatuksiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Ja tästähän voisit vaikka väikkärin kyhätä, kuinka moni suomalainen MIES kaikista Suomen eroista on itse eron alusta asti säännöllisesti tavannut eli pitänyt lapsia luonaan yön yli tai kaksi ja kuule ihan ite tehnyt tuon asian selväksi.
Harmi, jos sinulla on tuollainen kuvitelma. Omassa tuttavapiirissäni en ole tavannut yhteenkään mieheen, joka olisi lapsensa hylännyt eron jälkeen, vaan kaikki kyllä tapaavat lapsiaan säännöllisesti ainakin alkusotkujen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Varmaan siksi, että tässäkin tapauksessa mies hylkäsi myös lapsensa. Naiset yleensä hoitavat asiat niin, että huolehtivat lapsistaan eronkin jälkeen, miehet taas saattavat kadota ties minne.
Öh.....tässähän on kulunut viikko eroilmoituksesta - ja silloin kun erotaan niin erotaan ja jomman kumman on yleensä ainakin hetkeksi poistuttava selvittelemään ajatuksiaan. Eiköhän ne lasten asiat ja tapaamiset järjesty sitten hiukan myöhemmin.
Tai sitten hoidetaan homma kunnolla heti. Me muutimme erilleen puolen vuoden päästä kun eropäätös oli tehty. Sinä aikana mietittiin käytännön kuviot ja saatiin asuntoasiat hoidettua. Ja lapsille kerrottua ja heillekin aikaa valmistautua. Sitten kun muutettiin erilleen, alkoi homma pyöriä heti sovitusti, eikä tullut mitään epäselviä jaksoja ja hylkäämisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Varmaan siksi, että tässäkin tapauksessa mies hylkäsi myös lapsensa. Naiset yleensä hoitavat asiat niin, että huolehtivat lapsistaan eronkin jälkeen, miehet taas saattavat kadota ties minne.
Ja näyttää vähän siltä, että yleensä naiset huolehtivat siitäkin että mies huolehtii lapsistaan eron jälkeen. Täällähän annettiin aloittajallekin neuvoksi huolehtia, että isä tapaa lapsiaan eron jälkeenkin. Mieheltähän ei mitenkään voi odottaa oma-aloitteisuutta omian lastensa tapaamisessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä anna miehen päästä helpolla. Lastesi vuoksi sinun pitää yrittää saada hänet sillä tavalla järkiinsä, että saatte huoltovastuun tasapuolisesti jaettua. Mikäli mies on rakastunut toiseen, ei hänellä järki välttämättä pelaa ihan täysillä ja koko kuvio saattaa luisua sellaiseksi, että mieskin katuu kunhan rakkauden alkuhuuma on haihtunut. Tällä tarkoitan sitä, että nainen ottaa marttyyrin kaavun ja päättää selviytyä kaikesta yksin, mikä käy todella raskaaksi, ja toisaalta mies jonkun ajan kuluttua huomaa, ettei hänellä ole mitään tekemistä lastensa elämässä, mistä katkeroituu ja alkaa juopotella yms. Ja lapset menettävät toisen vanhempansa kokonaan.
Itse olin vastaavassa tilanteessa miehen mielestä varmaan ihan hirveän vaativa riivinrauta, mutta niin vain lähti alun hankaluuksien jälkeen tasan jaettu yhteishuoltajuus toimimaan.
Jaksamista!
Saman helvetin kävin läpi melko tarkkaan 5 vuotta sitten ja hengissä ollaan edelleen.
Aika auttaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
annat olla ja mennä. Paskalla ihmisellä se paska aina lentää kyllä omaankin naamaan, niin se vaan on.
NÄissä ainut ongelma on oikeastaan lasten elämän järjestäminen parhain päin. Kun nekin vois antaa ainakin 50/50 isälle, jolloin saat oman elämäsi rullaamaan paremmin, voit tehdä uraa, tavata ystäviä, rakastajia yms. Ainut vaan että jos mies on todella kusipää, lapsia ei tietenkään halua altistaa sellaiselle ihmiselle. Sit sun täytyy vaan itse jaksaa muutamia vuosia, elatusmaksut toki heti käyntiin, jotta ei tarvi taloudesta murehtia. Koska lapset jo koululaisia, niin yksinhuoltajuuskin menettelee, ei ole päiväkotirumbaa ja 24h vahtimista.
Anteeksi vaan, mutta vihaan miehen hyväksynnästä riippuvaisia naisia. Äitini on sellainen, nyt elämänsä kolmannessa parisuhteessa, aina yhtä takertuvana ja säälittävänä ja alistuvana. Isäni peräänkin aikoinaan itki ja ruikutti, vaikka olin todistanut monet kerrat kun isä hakkasi äitiä yms. Kauhea sairaus tuo läheisriippuvuus tuolla tasolla.
Mun mies on vapaa lähtemään mikä päivä tahansa ja pärjään taatusti ilman. Mielestäni se ei ole tunteettomuutta, vaan elinehto. On molempien helpompi hengittää ja elää kun tietää, että toinen pärjää. Vaikka kuolisin tänään (niin voi käydä kenelle vaan!!!!) niin tietää että se toinen pärjää. Juu varmasti on sitten surullinen ja ikävissään, mutta pärjää: saa hoidettua lapset ja pidettyä elämän raiteillaan. koottua itsensä.
Ihmistä saa rakastaa mutta ihmistä ei voi omistaa. Sen lisäksi paskaa tyyppiä ei tarvitse edes rakastaa tai ikävöidä, anna mennä, mitään et tunnetasolla tai millään tasolla menetä. Lapset perivät isänsä joka tapauksessa ja hän on heistä elatusvelvollinen, omista lapsistaan, joten en ymmärrä miten monet perustelee aina erokauhuaan taloudellisilla menetyksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Naiset saattavat laittaa eroja vireille useammin, mutta nainen hyvin harvoin vain ottaa ja lähtee. Ja kuinkahan iso prosentti siinä erotilastossa johtuukin nimenomaan siitä, että nainen hakee eroa, koska mies on vain ottanut ja lähtenyt. Jättänyt lapsensa ja perheensä.
Idiootti.
Kiitos.
Niin, hyvin harvoinhan se nainen ottaa ja lähtee pitänee varmasti paikkansa.
Mutta kuinka useasti nainen pistääkään miehen pihalle ja jää miehen asumaan miehen ansaitsemaan ja maksamaan asuntoon? tämä prosentti lienee myöskin siellä 90 paikkeilla.
Miten tämä on mahdollista?? Siis tarkoitatko, että mies on ostanut naiselle asunnon? No silloinhan nainen saa jäädä siihen asumaan.
Jos se taas on miehen omistuksessa, niin silloin ei onnistu.
90%?? Unelmissas ehkä...
Täällä naiset todistelevat henk.kohtaisesti käsityksensä oikeudenmukaisuudesta ja inhimillisyydestä. Toivottavasti mahdollisimman paljon miehiä lukee tämänkin ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.
Miten sinä sen estäisit? Kuvittelet sinulla olevan jotain diktartuurimaista rajatonta valtaa rajoittaa toisen itsemääräämisoikeutta?
Meillä nämä asiat sovittiin ennen lasten syntymää eli se että mies jäisi yh.ksi jos ero tulisi tai sitten olisimme viikko-viikko vanhempia. Molemmat ovat lapset tehneet, en ole niitä yksin tehnyt joten mies myös huolehtii heistä.
Jos ei itse ole valmis jäämään yksin lasten kanssa, niin kannattaa jättää lapset tekemättä.
Mitäs, jos miehesi kuolee? Tai sitten erotessa ei noudatakaan sopimustanne ja katoaa täysin?
Mihinkä ajattelit lapset sitten kiikuttaa?
Mielenkiintoista että tätäkin alapeukutetaan.
Jos et ole niin aikuinen, ettet tarvittaessa ota lapsesta vastuuta yksin, niin vanhemmuus ei ehkä ole sinun juttusi.
Itselleni lapsi on tärkeintä maailmassa. Jos isänsä haluaa lähteä niin sille en voi mitään, mutta voin olla paras mahdollinen vanhempi lapselleni.
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset todistelevat henk.kohtaisesti käsityksensä oikeudenmukaisuudesta ja inhimillisyydestä. Toivottavasti mahdollisimman paljon miehiä lukee tämänkin ketjun.
Toivottavasti. Ehkä sitten tajuavat, miten paljon mies tekee vahinkoa hylkäämällä perheensä.
Mua järkyttää tässä se, että mies vain ilmoittaa erosta. Ei ole sitten viiteen vuoteen saanut suutaan auki, että nyt ei tunnu hyvältä. Älytöntä.