Lue keskustelun säännöt.
Ero tulossa ja ihan shokissa!
28.10.2016 |
Siitä on nyt viikko kun mies ilmoitti muuttavansa pois. Ei pysty elämään lasten ja mun kanssa kun on niin ahdistavaa. On pää ihan sekaisin eikä voi elää "omaa" elämäänsä eikä saa henkeä. Aivan kuin lekalla olis lyöty päähän! Puheyhteyttä mieheen ei ole ollu sen jälkeen kun puolihysteerisenä shokissa yritin parin päivän ajan että jutellaan. Mies sanoi ettei aio ruveta enää samaan helvettiin joka on ollu viimeiset viis vuotta ja mun on turha yrittää kääntää hänen päätään koska tää oli tässä. Punkkaa jossakin, en tiedä missä mutta ei vastaa mun soittoihin ja kaverinsakaan eivät halua kertoa. Oon jotenkin ihan halvaantunut enkä osaa tehdä mitään. Lapset on kaikki alakouluikäisiä joten eivät ihan pieniä ole mutta kyllä nekin on nyt ihan sekaisin kun isää ei näy ei kuulu. Ovat soittaneet ja viestitelleet miehelle joka on vastannut että äidin ja hänen rakkaus on nyt loppu, mutta lapset on aina iskän sydämessä. En jotenkin tajua yhtään. Onhan meillä ollut raskasta arkea ja riitoja mut ei mielestäni mitenkään erityisen paljon.
Kommentit (203)
En vain jaksa ymmärtää näitä lastenpompottelukommentteja, lapset sossuun jos sitä ja tätä. Mitä helvettiä, suoraan sanoen. Jos joku vanhempi on niin vastuuton että lähtee eikä lapset saa soittamalla kiinni niin anti mennä. Kyllä yksi täysjärkinen vanhempi täytyy lapsilla olla. Ei se jätetty äiti tai isä kuole siihen paikkaan, pitää olla silloinkin äiti tai isä, jumalauta!!! Ne lapset siinä hädissään ovat, eikä heillä ole välttämättä ymmärrystä saati keinoja käsitellä tunteita. Aikuisen pitäisi tietää ja ymmärtää paremmin. Onhan se varmasti kova paikka, ja paniikkikohtausta pukkaa, mutta silti pitää koota itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shokista huolimatta toimi. Järjestä lasten tapaamisasiat, asumisjärjestelyt kuntoon. Jäätkö sinä nykyiseen kotiin vai muutatko pois? Avioeropaperi vetämään. Toimi ja järjestä arki mahdollisimman pian normaaliksi. Älä romahtele lasten edessä vaan sitten kun he nukkuvat. Jos itkettää lasten nähden, niin itke, mutta älä huutoparu. Sano lapsille, että äiti on surullinen erosta ja hekin saavat olla. Mutta näytä ja kerro heille samalla, että se ei ole maailmanloppu.
Jos mies on jo kerran lähtenyt ja ns. hylännyt lapset, on se tekona niin julma ja raukkamainen, että jo sen takia en enää takaisin ottaisi. Mies jätti sinut tyhjän päälle ja kertoi uutiset lapsille tekstiviestillä! Mikä pelkuri! Eron voi tehdä monella tapaa. Tuo ei ole mun mielestä hyvä tapa.
Tämä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.
Miten sinä sen estäisit? Kuvittelet sinulla olevan jotain diktartuurimaista rajatonta valtaa rajoittaa toisen itsemääräämisoikeutta?
Meillä nämä asiat sovittiin ennen lasten syntymää eli se että mies jäisi yh.ksi jos ero tulisi tai sitten olisimme viikko-viikko vanhempia. Molemmat ovat lapset tehneet, en ole niitä yksin tehnyt joten mies myös huolehtii heistä.
Eiköhän ap ja tuhannet muut ole sopineet, että niistä lapsista yhdessä vastataan, mutta miten kävi tosi paikan tullen. Jos mies päättää elämässään tehdä tuon sopimuksen vastaisen päätöksen ei siinä paljon ole enää tehtävissä. Ihan turha uhota, että te olisitte jossain erikoisasemassa.
Minäpä tiedän kuinka hyvä lasteni isä on. Tiedän että minusta hän voi erota ja rakastuakin johonkin toiseen mutta lapsia hän ei jättäisi. Niistä kyllä pystyttäisiin yhdessä sopimaan, aivan varmasti.
Uskon myös, että pystyisitte. Mekin pystyttiin. Kumpikin rakastaa lapsia yli kaiken, yhdessä vaan ei parina kyetty vuosien yrityksestä huolimatta olemaan. Lapset yhteishuoltajuudessa, koskaan ei mistään lapsiin liittyvästä tapella eikä kumpikaan toistaan lapsille panettele. Haluamme, että lapset ovat mahdollisimman onnellisia ja heillä on hyvät välit molempiin vanhempiin vaikkei kaikki saman katon alle mahdutakaan. Kypsät, lapsiaan ajattelevat vanhemmat kykenevät tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.
On niitä tuollaisia naisiakin. Mutta löin kovat pöytään ja sanoin, että lapset menee sitten sossun hoiviin. Loppu lastenjättämishöpinät lyhyeen.
Siinäpä vasta Mies ja Isä isolla M:llä ja I:llä. NOT!!! Kumpikin yhtä paskoja, sinä ja naisesi. Kutsutte itseänne vielä vanhemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.
Niin joo, eli koska naiset alkuunpanevat prosentuaalisesti valtaosan eroista (ja nimenomaan allekirjoittavat eropaperit, muustahan luku ei kerro), pitää tuollaisia vastuuttomia perheenjättäjä-isiä taputella päähän?
Erikoinen logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidin pitäisi uhkailla (ja toteuttaa?) lasten hylkääminen, jos isä uhkas (ja toteuttaa) saman? Eli jos yksi vanhempi hylkää, niin kostoksi tälle toinenkin hylkää? Lapsilla ei merkitystä? Ovat pelinappuloita molemmille. Aika hirveä ajatus.
Me jaamme exän kanssa vanhemmuuden 50/50. Mutta jos exä ei tätä olisi halunnut vaan olisi hylännyt lapset, niin minä lasten äitinä olisin VIELÄ ENEMMÄN ollut lapsille läsnä. Vakuuttanut, että ovat rakkaita, tärkeitä, ihania. Olisin pyrkinyt saamaan apua heille isäsuhteen kariutumisen käsittelyyn. Olisin tehnyt lyhyempää työaikaa. Olisin kaikin keinoin pyrkinyt varjelemaan heitä lisäsurulta.
Ja täällä jotkut äidit, ihan oikeasti äidit (?) kirjoittaa, että he sen sijaan olisivat kiikuttaneet lapset sossuun ja sanoneet heipat. Ette voi olla tosissanne?
Isä ei ottanut eroa lapsistaan joten viikonloppuna on hänen vuoronsa ottaa lapset joita ei ole koko viikkoon nähnyt jotta sinä saat SURRA ja KOOTA ittes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkat vain elämää lasten kanssa kuten ennenkin. Kyllä se ajan myötä helpottaa. En lähtisi pakottamaan mitään viikko-viikko-kuvioita jne. Lapsista saat voimaa itsellesi ja myös lapset tarvitsevat nyt edes yhden vanhemman joka selkeästi haluaa heidät ja pysyy lujana vierellä. Höpönpööt kaikelle tuollaiselle muulle höpötykselle.
Tiedän että nyt edessä on vaikein aika elämässäsi, mutta selviät siitä. Miehen syitä et ehkä koskaan voi ymmärtää, ei kannata edes yrittää. Jos hällä on toinen, nyt tai myöhemmin, anna mennä, toisin sanoen laita "hyvä" kiertoon, mitä tuollaisella epävakaalla vastuuta pakoilevalla ukolla teet. Et mitään, mitä pikemmin pääset eroon sen parempi. Toki tätä et tuo esille lasten kuullen vaan annat heidän tavata isäänsä sen verran kuin isä haluaa. Pidä sinä nyt lastesi puolta vaikka miltä tuntuisi, he tarvitsee sinua. Tää on heidän elämänsä yksi isoin kriisi, isä otti ja häipyi, elä pahenna sitä enää vaan auta lapsia. Ehdit kyllä kasailla oman itsesi myöhemmin ajan kanssa.
Ja ihanko itse olet eronnut tuolla konseptilla?
Itse tuon myllyn läpi käyneenä, en suosittele.
Mars lastenvalvojalle heti että lasten oikeus nähdä säännöllisesti isää sovitaan. Se on lasten etu. Piste.
Jos mies ei siihen halua, hän kantakoon vastuun ja kertoo sen lapsille eikä niin että äiti selittelee tarinoita isän poissaololle, kuten minä tyhmyyksissäni tein ja samalla otin kantaakseeni osan miehen vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.
On niitä tuollaisia naisiakin. Mutta löin kovat pöytään ja sanoin, että lapset menee sitten sossun hoiviin. Loppu lastenjättämishöpinät lyhyeen.
Siinäpä vasta Mies ja Isä isolla M:llä ja I:llä. NOT!!! Kumpikin yhtä paskoja, sinä ja naisesi. Kutsutte itseänne vielä vanhemmiksi.
Taustana sellainen tilanne, että minä olin ainoa talouteen rahaa tuova ja asunnosta oli pakko lähteä, joten katsoin että lapsille on parasta olla äidin kanssa ja minä sitten maksan elatusmaksut. Lapsia tapaan aina kun se vain on mahdollista. Huonommin mulle erossa kävi kuin eksälle, hän elää yhteiskunnan rahoilla ja löysi jostain samanlaisen miehenkin. Hieman korventaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.
Miesasiamies taaaaaaas palstailee. Oikeasti mene hoitoon. 90% naisista hakee eroa, koska yleensäkin se on monesti nainen joka hoitaa asiat järjestykseen. Ei se tarkoita ettei se ollut mies joka konkreettisesti lähti luikkimaan yhteisestä kodista jättäen lapset taakseen.
Vierailija kirjoitti:
Miehen ja sinun välit ehdit hoitaa myöhemmin. Nyt pitää hoitaa isän ja lasten välinen suhde niin, että he myös tapaavat isäänsä.
Ei ole ap:n velvollisuus. Ei olisi myöskään yksi ap:n velvollisuus että lapsilla ylipäänsä on asiat kunnossa, mutat koska ap:lla ei ole vaihtoehtoja, hänen on se tehtävä.
Näissä tilanteissa pitäisi olla kyllä jokin osittainen lastensuojeluilmoituksen tekjomahdollisuuspaikka. Jos toinen huoltajista hylkää alaikäiset lapsensa kokonaan toisen vastuulle omien mielihalujensa vuoksi, niin kyse on osittaisesta heitteilejätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Naiset saattavat laittaa eroja vireille useammin, mutta nainen hyvin harvoin vain ottaa ja lähtee. Ja kuinkahan iso prosentti siinä erotilastossa johtuukin nimenomaan siitä, että nainen hakee eroa, koska mies on vain ottanut ja lähtenyt. Jättänyt lapsensa ja perheensä.
Idiootti.
Kiitos.
Niin, hyvin harvoinhan se nainen ottaa ja lähtee pitänee varmasti paikkansa.
Mutta kuinka useasti nainen pistääkään miehen pihalle ja jää miehen asumaan miehen ansaitsemaan ja maksamaan asuntoon? tämä prosentti lienee myöskin siellä 90 paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Äidin pitäisi uhkailla (ja toteuttaa?) lasten hylkääminen, jos isä uhkas (ja toteuttaa) saman? Eli jos yksi vanhempi hylkää, niin kostoksi tälle toinenkin hylkää? Lapsilla ei merkitystä? Ovat pelinappuloita molemmille. Aika hirveä ajatus.
Me jaamme exän kanssa vanhemmuuden 50/50. Mutta jos exä ei tätä olisi halunnut vaan olisi hylännyt lapset, niin minä lasten äitinä olisin VIELÄ ENEMMÄN ollut lapsille läsnä. Vakuuttanut, että ovat rakkaita, tärkeitä, ihania. Olisin pyrkinyt saamaan apua heille isäsuhteen kariutumisen käsittelyyn. Olisin tehnyt lyhyempää työaikaa. Olisin kaikin keinoin pyrkinyt varjelemaan heitä lisäsurulta.
Ja täällä jotkut äidit, ihan oikeasti äidit (?) kirjoittaa, että he sen sijaan olisivat kiikuttaneet lapset sossuun ja sanoneet heipat. Ette voi olla tosissanne?
Ei ne olekaan tosissaan vaan tuolla pyritään korostamaan sitä epäkohtaa, miten lasten toinen vanhempi vain kävelee pois lastensa elämästä välittämättä heistä ja heidän hoitamisestaan puupennin vertaa. Kuinka moni äiti lähtisi parisuhteesta yllättäen kadoten ilman olinpaikkailmoitusta, ei saa kännykällä yhteyttä ja jättäen lapset ilman selityksiä miehelle hoidettacaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.
Eiköhän tässäkin tapauksesa nainen joudu ne paperiasiat hoitamaan, eli hakemaan eroa, kun miehellä on liian kiire vältellä vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs se nyt menikään, eroista on naisten alkuunlaittamia noin 90%, joten miksi täällä palstalla femakot nyt ykskaks tuomitsevatkin miehen joka otti ja lähti?
Tällainen on femakkojen ja naisten näkemys oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä tuntuu perversiolta.Naiset saattavat laittaa eroja vireille useammin, mutta nainen hyvin harvoin vain ottaa ja lähtee. Ja kuinkahan iso prosentti siinä erotilastossa johtuukin nimenomaan siitä, että nainen hakee eroa, koska mies on vain ottanut ja lähtenyt. Jättänyt lapsensa ja perheensä.
Idiootti.
Kiitos.
Niin, hyvin harvoinhan se nainen ottaa ja lähtee pitänee varmasti paikkansa.
Mutta kuinka useasti nainen pistääkään miehen pihalle ja jää miehen asumaan miehen ansaitsemaan ja maksamaan asuntoon? tämä prosentti lienee myöskin siellä 90 paikkeilla.
Ohis: Yhtään tämmöistä en tiedä tai tule mieleen. Kerro ihmeessä lisää kun tiedät niin tästä?
T. N+40
Vierailija kirjoitti:
Äidin pitäisi uhkailla (ja toteuttaa?) lasten hylkääminen, jos isä uhkas (ja toteuttaa) saman? Eli jos yksi vanhempi hylkää, niin kostoksi tälle toinenkin hylkää? Lapsilla ei merkitystä? Ovat pelinappuloita molemmille. Aika hirveä ajatus.
Me jaamme exän kanssa vanhemmuuden 50/50. Mutta jos exä ei tätä olisi halunnut vaan olisi hylännyt lapset, niin minä lasten äitinä olisin VIELÄ ENEMMÄN ollut lapsille läsnä. Vakuuttanut, että ovat rakkaita, tärkeitä, ihania. Olisin pyrkinyt saamaan apua heille isäsuhteen kariutumisen käsittelyyn. Olisin tehnyt lyhyempää työaikaa. Olisin kaikin keinoin pyrkinyt varjelemaan heitä lisäsurulta.
Ja täällä jotkut äidit, ihan oikeasti äidit (?) kirjoittaa, että he sen sijaan olisivat kiikuttaneet lapset sossuun ja sanoneet heipat. Ette voi olla tosissanne?
Tässä on kaksi asiaa, jotka eivät sulje toisiaan pois. Ensimmäinen on turvallisen arjen takaaminen lapsille, hylkäämistrauman käsittely jne. Siitä pitää pitää huolta.
Toinen asia on se, että hylkäämistä ei saa hyväksyä tsemppaamalla itse asia maton alle. Lapsia ei tarvitse asiaan sotkea eikä heitä vaivata, mutta kyllä nyt pitää löytyä pykälä, jossa hylkäävä osapuoli saadaan ihan kunnolla heitteillejätöstä vastuuseen. Ei siis mikään pelkkä lastenvalvojan kanssa tapaaminen ja mahdollisuus, vaan jollei ota omaa vastuutaan niin se tarkoittaa huoltajuuden laiminlyömistä. Jos lapsia hankkii, niin niistä on vastuussa täysi-ikäisyyteen sakka. Jos vastuutaan ei kanna syyllistyy heitteillejättöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen oletus miehillä on että ne saa ns jättää kaiken paskan? eli kävellä pois ja jättää perheensä. Miksi ne olettaa että nainen jää ja hoitaa lapset? meillä ei tuollainen onnistuisi.
Miten sinä sen estäisit? Kuvittelet sinulla olevan jotain diktartuurimaista rajatonta valtaa rajoittaa toisen itsemääräämisoikeutta?
Meillä nämä asiat sovittiin ennen lasten syntymää eli se että mies jäisi yh.ksi jos ero tulisi tai sitten olisimme viikko-viikko vanhempia. Molemmat ovat lapset tehneet, en ole niitä yksin tehnyt joten mies myös huolehtii heistä.
Jos ei itse ole valmis jäämään yksin lasten kanssa, niin kannattaa jättää lapset tekemättä.
Mitäs, jos miehesi kuolee? Tai sitten erotessa ei noudatakaan sopimustanne ja katoaa täysin?
Mihinkä ajattelit lapset sitten kiikuttaa?
Minkä takia vaimosta eroavia miehiä haukutaan aina perheenrikkojiksi ja lastensa jättäjiksi?? Nainen kun lähtee liitosta, ei kukaan syyttele heitä lastensa jättämisestä.
Eiväthän ne miehet lapsistaan eroa, vaan puolisostaan, ja siihen lienee kaikilla ihmisillä oikeus tässä maassa.
Eikö naisilla ole ollenkaan omaa elämää, jos on heti "shokissa" kun ukko lähtee?
Toteat kylmän viileästi että hei hei, mutta lapset haluavat isänsä ja isällä on velvollisuus lapsistaan, eli jonkinlainen yhteishuoltajuus. Et haikaile pennin hyrrää miehen perään, ei kiinnosta. Mies elää huumaa jonkun uuden naikkosen kanssa hetken, kunnes kyllästyy ja alkaa ruinata sinua takaisin. Mutta sulla onkin jo uusi, kivempi elämä jota alat rakentamaan nyt. Mies voi kieriä sitten tuskissaan ja miettiä kannattiko uhrata perhe pikkuihastuksen takia.