Miksi köyhienkin pitää saada lahjoituksena suht uutta (tv, pesukone...)?

Mikä ihmeen välttämättömyys telkkari on? Tietokoneen ymmärrän, koska niin monet asiat hoidetaan nykyään netin kautta. Ilman konetta on oikeasti hankala pärjätä. Mutta ei TV ole mikään välttämätön kapistus. Meilläkin elettiin monta vuotta ilman, koska oli rahasta tiukkaa. Hyvin siihen tottui, eikä meillä nytkään olla telkkarin suurkuluttajia, vaikka sellainen härveli olohuoneesta löytyykin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä kun joillakin tuntuu olevan sellainen asenne, että vaikka ei tee mitään muuta kuin makaa sohvalla on jonkinlainen oikeutus kaikkeen uuteen ja hienoon. Ei esim. kelpaa ihan hyvä viisi vuotias televisio, vaan sen pitää olla ihan uusi ja tosi iso ka pitää olla sitä ja tätä. Pesukoneeksikaan ei kelpaa se markkinoiden halvin, vaan pitää saada se supermoderni kone joka maksaa tonnin.

Kun ei töissäkäyvilläkään ole rahaa niihin kalleimpiin ja hienoimpiin juttuihin. Meillä on poikaystävän kanssa viisi vuotta vanha tv, varmaan 20 vuotias kahvinkeitin ja vedenkeitin. Tosi vanhat kalusteet muutenkin. Pesukone oli halvimpia mitä saa, pesee pyykit hyvin, mitään muuta en kaipaa. Ainoa uutena ostett asia on sohva, sekin sellainen halpa ikeasta. Kaikki muu on saatu muilta.

Tulot yhteensä meillä n. 1600€/kk. Siitä menee vuokraan 560.

No tehdään nyt vielä selväksi.

Kalliin asian voi yleensä saada joko 1) itse ostamalla, 2) saamalla lahjaksi esimerkiksi vanhemmiltaan tai 3) pyytämällä sitä lahjoituksena, jos joku vaikka on niin höpsö että antaisi. Sossusta EI saa tonnin pyykinpesukoneita eikä yhtään minkäänlaisia telkkareita.

Jos kallis asia on hankittu tavalla 1, ei asiassa luulisi olevan mitään ongelmaa. Tiettyyn pisteeseen asti rahankäyttövalinnat ovat jokaisen omia ja jos summasta X käyttää osuuden Y hyödykkeeseen C, niin niillä mennään. Ei aina, mutta monesti kalliimman ostaminen on ihan järkevää. Oman kokemukseni mukaan on ihan turha ostaa jotain uutena 200 euron pyykinpesukonetta, kun USEIN se halpa hinta kertoo myös kestävyydestä, ominaisuuksista ja käyttömukavuudesta. 

Jos kallis asia on hankittu tavalla 2, ei siihen liity nokan koputtamista sitäkään vertaa kuin ykköseen.

Kolmonen taas, noh. Jos joku haluaa päästä eroon vaikka siitä hienosta taulutelkkarista ja vapaasta tahdostaan antaa sen ilmaiseksi jollekin henkilölle, niin eipä se kai sinulta ole pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin itsekin sanot, että toivot telkkarin hajoavan, että "raaskisitte" vihdoinkin päivittää itsenne nykypäivään. Miksi ihmessä jonkun pitäisi ottaa teidän romu kuvaputkirohjake kotiinsa?

Jotta AP saisi tuntea itsensä hyväksi ja jaloksi ihmiseksi, auttoihan hän köyhää raukkaa (lue: vältti jätteenkäsittelymaksut ja sai tekosyyn ostaa itselle uutta). 

Opettele lukemaan. Ei ap ole ostanut uutta eikä välttänyt mitään jätteenkäsittelymaksuja.

No en tiedä mistä niitä telkkareita saa, ihan sama. Mun kokemus on tämä: sukulainen x oli pahasti kusessa ja ulosotossa sekä alkuun pitkään sairaalahoidossa. Olin hölmö (jalo?) ja annoin kolme tonnia sillä, että saisi sillä edes vähän kuitattua joitain velkojaan ja ettei joutuisi vielä pahempaan kuseen. Hän sai sossusta jotain tukia elämiseensä, en tiedä paljonko ja mitä. Valitteli, kun ei ne riitä elämiseen. Uutta asuntoa varten piti saada kalusteita, myös se tv oli hankintalistalla. Ehdotin, että voisi saada meiltä meidän makkarin kuvaputkitv:n. Toimii hyvin, olisi saanut digiboksinkin samassa ja oltaisiin tuotu ja kannettu se vaikka kotiin. Ja vaikka viety poiskin ja hoidettu hävitys, jos olisi hajonnut joskus. Nauroi räkäisesti, että hän ei tosiaankaan mitään kuvaputkitv:tä huoli. Hommasi sitten äitinsä vähillä eläkerahoilla sen uuden taulutv:n (ja sen netflixin), kun sellainen niin piti saada.

Enää ei kauheasti tee mieli ketään auttaa, sen vaan sanon. Oli kyllä ehkä typerää antaa rahaa. Tämä oli oppi itsellekin, että ei pidä ylläpitää toisten rahankäyttöongelmaa. Sama on vähän, että ei valtionkaan pitäisi. En tarkoita pitää minään jäteastiana, vaan ihan vilpittömästi olisin halunnut auttaa. Se "jäte" on yhä hyvin toimivana sitten tuolla meidän makkarissa. Jos ne on niin turvallisuusriski, niin miksi niitä ei sitten muuten kielletä kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä mistä niitä telkkareita saa, ihan sama. Mun kokemus on tämä: sukulainen x oli pahasti kusessa ja ulosotossa sekä alkuun pitkään sairaalahoidossa. Olin hölmö (jalo?) ja annoin kolme tonnia sillä, että saisi sillä edes vähän kuitattua joitain velkojaan ja ettei joutuisi vielä pahempaan kuseen. Hän sai sossusta jotain tukia elämiseensä, en tiedä paljonko ja mitä. Valitteli, kun ei ne riitä elämiseen. Uutta asuntoa varten piti saada kalusteita, myös se tv oli hankintalistalla. Ehdotin, että voisi saada meiltä meidän makkarin kuvaputkitv:n. Toimii hyvin, olisi saanut digiboksinkin samassa ja oltaisiin tuotu ja kannettu se vaikka kotiin. Ja vaikka viety poiskin ja hoidettu hävitys, jos olisi hajonnut joskus. Nauroi räkäisesti, että hän ei tosiaankaan mitään kuvaputkitv:tä huoli. Hommasi sitten äitinsä vähillä eläkerahoilla sen uuden taulutv:n (ja sen netflixin), kun sellainen niin piti saada.

Enää ei kauheasti tee mieli ketään auttaa, sen vaan sanon. Oli kyllä ehkä typerää antaa rahaa. Tämä oli oppi itsellekin, että ei pidä ylläpitää toisten rahankäyttöongelmaa. Sama on vähän, että ei valtionkaan pitäisi. En tarkoita pitää minään jäteastiana, vaan ihan vilpittömästi olisin halunnut auttaa. Se "jäte" on yhä hyvin toimivana sitten tuolla meidän makkarissa. Jos ne on niin turvallisuusriski, niin miksi niitä ei sitten muuten kielletä kokonaan?

Jos oma sukusi on tällaista, älä silti yleistä sitä koskemaan kaikkia köyhiä. Minulle on tosiaan ne kuvaputkitelkkaritkin kelvanneet. Turha tähän on myöskään valtiota tuoda mukaan, koska valtio maksaa vain ne välttämättömät. Jos se on mielestäsi toisten rahankäyttöongelman ylläpitämistä, olet sekä tyhmä että julma.

Netflix maksaa kaverin kanssa puoliksi 5 e/kk. Tietokoneetta ei selviä, joten niitä ohjelmia pystyy katsomaan siltä olemassaolevalta koneelta. Enemmän säästöähän siinä tulee ja on muutenkin järkevämpää, ettei hanki televisiota. Ja muuten, sossusta ei saa pennin hyrrää tietokonetta varten, vaikka opiskelut vaatisivat sen.

Vierailija kirjoitti:

Monet vähävaraiset ovat oikeasti kiitollisia hyvin pienestäkin avusta. En haluaisi siis yleistää, että kaikki olisivat jotenkin vaativia, koska näin ei ole.

Silti on niitä, joilla on suhteellisuudentaju kadonnut täysin. Muutimme miehen kanssa yhteen ja koska molemmilla oli telkkarit omasta takaa, niin päätimme antaa toisen pois. Minun taulutelkkarini, josta päätimme luopua, oli 32", täydellisesti toimiva ja alle neljä vuotta vanha. Siitä olisi varmasti saanut rahaakin, mutta ajateltiin, että annetaan jollekin, jolla ei ole varaa ostaa. Eräs tuttu sitten otti yhteyttä ja alkoi kysellä yksityiskohtaisia kysymyksiä telkkarin ominaisuuksista. Ei lopulta kelvannut, koska ei ollut LED-telkkari... Samaten Facen kirppisryhmän kautta tuli aivan ihmeellisiä vaatimuksia ja tenttauksia. Siis ILMAISESTA telkkarista, jossa ei ollut mitään vikaa! Telkkari onneksi löysi lopulta omistajan ja jäi hyvä mieli, kun se selvästi ilahdutti vastaanottajaa.

Enkä nyt yritä kuulostaa jotenkin ylemmyydentuntoiselta, koska olen myös elänyt vähävaraisen elämää joskus sairaana ja työttömänä. Tiedän kyllä, miten loputtomalta suolta se voi tuntua ja miten siinä voi elämänhallinta kadota. Ihmettelen vain, miten joillakin on pokkaa olla noin vaativia tai suorastaan röyhkeitä.

Siis jos ihminen on mieluummin ilman sitä sun telkkariasi jollei ole sitä mitä hakee, ja jos se led vie vähemmän sähköä (?) niin on törkeä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muakin joskus ottaa aivoon, kun näen esim. turvapaikanhakijoita älyluureineen ja ite oon töihin menossa ja puhun luuriini vuodelta 2007...

Tuo voisi olla hyvä konsti kyllä, että sossusta saisi oikeasti rahaa ja apua vain ihan oikeasti välttämättömimpään... Kauankohan valtion talous enää kestää nykymenoa?

Eiköhän se luuri ole kaikkein helpoin ottaa mukaan matkaan, taloa tai edes autoa tuskin saa tuotua. En usko, että monet pakenevat köyhyyttä, vainoa ja tappamista kyllä. Ja se syy miksi juuri sinulla on vanha puhelin eikä älyluuri, lienee säästäväisyydessä. Olet valinnut ostaa jotain muuta tilalle. Oman älypuhelimeni olen saanut alle satasella, en nyt sitä kovin ihmeellisenä pidä. Omilla rahoilla elän ja köyhä olen, mutta en silti ota vastaan mitään vanhoja telkkareita, huonekaluista nyt puhumattakaan. Kierrätysringistä saan joskus kivoja vaatteita itselleni ja lapselle, mutta niistäkin saa valikoida parhaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä mistä niitä telkkareita saa, ihan sama. Mun kokemus on tämä: sukulainen x oli pahasti kusessa ja ulosotossa sekä alkuun pitkään sairaalahoidossa. Olin hölmö (jalo?) ja annoin kolme tonnia sillä, että saisi sillä edes vähän kuitattua joitain velkojaan ja ettei joutuisi vielä pahempaan kuseen. Hän sai sossusta jotain tukia elämiseensä, en tiedä paljonko ja mitä. Valitteli, kun ei ne riitä elämiseen. Uutta asuntoa varten piti saada kalusteita, myös se tv oli hankintalistalla. Ehdotin, että voisi saada meiltä meidän makkarin kuvaputkitv:n. Toimii hyvin, olisi saanut digiboksinkin samassa ja oltaisiin tuotu ja kannettu se vaikka kotiin. Ja vaikka viety poiskin ja hoidettu hävitys, jos olisi hajonnut joskus. Nauroi räkäisesti, että hän ei tosiaankaan mitään kuvaputkitv:tä huoli. Hommasi sitten äitinsä vähillä eläkerahoilla sen uuden taulutv:n (ja sen netflixin), kun sellainen niin piti saada.

Enää ei kauheasti tee mieli ketään auttaa, sen vaan sanon. Oli kyllä ehkä typerää antaa rahaa. Tämä oli oppi itsellekin, että ei pidä ylläpitää toisten rahankäyttöongelmaa. Sama on vähän, että ei valtionkaan pitäisi. En tarkoita pitää minään jäteastiana, vaan ihan vilpittömästi olisin halunnut auttaa. Se "jäte" on yhä hyvin toimivana sitten tuolla meidän makkarissa. Jos ne on niin turvallisuusriski, niin miksi niitä ei sitten muuten kielletä kokonaan?

Jos oma sukusi on tällaista, älä silti yleistä sitä koskemaan kaikkia köyhiä. Minulle on tosiaan ne kuvaputkitelkkaritkin kelvanneet. Turha tähän on myöskään valtiota tuoda mukaan, koska valtio maksaa vain ne välttämättömät. Jos se on mielestäsi toisten rahankäyttöongelman ylläpitämistä, olet sekä tyhmä että julma.

Kiva, jos sulle on ne putketkin kelvanneet. Hyvä, pisteet siitä. :-) Eikä kaikki varmaan tosiaan ole tuollaisia kuin oma sukulaiseni, mutta osa on, ikävä kyllä. Jotain mätää tässä systeemissä kuitenkin on (ja osassa ihmisiä) ja se täytyisi saada jotenkin korjattua. Eikö sekin ole aika törkeää ja julmaa hyväksikäyttöä ottaa vastaan (ja lypsää toiselta sukulaiselta) rahaa sekä köyhiltä sukulaisilta että sossusta ja elää samaa elintasoa kuin aina, kun ei ole yhtään valmis tinkimään omasta elämästään edes hetkeksi väliaikaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen välttämättömyys telkkari on? Tietokoneen ymmärrän, koska niin monet asiat hoidetaan nykyään netin kautta. Ilman konetta on oikeasti hankala pärjätä. Mutta ei TV ole mikään välttämätön kapistus. Meilläkin elettiin monta vuotta ilman, koska oli rahasta tiukkaa. Hyvin siihen tottui, eikä meillä nytkään olla telkkarin suurkuluttajia, vaikka sellainen härveli olohuoneesta löytyykin.

Minusta se on välttämättömyys, näin köyhälle, yksinäiselle ja syrjäytyneelle. Jotenkin helpottaa oloa se telkkarin olemassaolo, vaikka hyvin vähän varsinaisesti jaksan keskittyä katsomaan.

Itsekin hankin uuden, vaikka vanha kuvaputki vielä toimikin, tosin siristen ja lähellä olevat kalusteet olivat jo mustuneet jostain syystä.

Tosin se uusi maksoi uutena alle 50e, on vain 7 tuumainen. Samalla varmaan säästyy sitä sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on ongelmat. Siis sehän se onkin, kun meidän telkkari on ihan toimiva. En mä oikeasti uutta haluaisi, koska tuo vanha on oikeasti ihan hyvä vielä. Joskus vähän saattaa himottaa, koska se veisi vähemmän tilaa ja olisi ehkä vähän nätimpi. Mut koska ne ei ole noin kestäviä, emme ole vielä ostanut.

Tottakai yksilön kannalta on parasta, että saa mahdollisimman uutta ja hienoa ja jokainen ottaa sen parhaimman vaihtoehdon, mikä vain irtoaa.

Mutta yhteiskunnan kannaltaan tää on ihan naurettavaa. Valtionvelkaa on niin, että kohta me työssäkäyvät veronmaksajatkaan emme saa edes eläkkeitämme enää. Mutta köyhille, joilla ei ole itse varaa maksaa elämistään, on yhteiskunnalla kyllä varaa kustantaa eläminen viimeisen päälle. Kyllä mun mielestä vähemmänkin pitäisi riittää. Ei nyt tietenkään rikkinäisiä telkkareita tarvi kenenkään ottaa, mutta kun on toimiviakin varmasti, vaikka vanhoja oliskin eikä oo ehkä just nättejä taulutelkkareita...

Tää on vaan taas niitä hetkiä, kun tulee olo, että pitäiskö perkele itsekin heittäytyä tuilla eläväksi ja ostatuttaa sit vaikka meillekin se uusi töllö. Vissiin ollaan mielenvikaisia, kun käymme yhä töissä, maksamme veroja ja maksamme sitä kautta muille uudemmat telkkarit...

Ole hyvä ja heittäydy minimituilla eläjäksi, moni tuilla elävä ottaisi varmasti mielellään työpaikkasi ja elintasosi vastaan. Saisit toimia jäteastiana parempiosaisille ja elää valtion rahoilla "viimeisen päälle". Lisäksi, haista vittu.

Ole hyvä ja heittäydy elämään pienellä palkalla, josta maksat ihan itse kaiken, ilman mitään tukia. Lisäksi, haista paska.

Vierailija kirjoitti:

Teidän mielestäkö on ihan ok, että valtio ottaa koko ajan lisää ja lisää velkaa, mutta te tuilla elävät ette ole valmiita tinkimään elintasostanne? Eikö pitäisi riittää, että on ruokaa, puhtaat ja ehjät vaatteet, sähköä, vettä ja katto pään päällä? Plus rahaa käydä lääkärissä ja ostaa lääkkeet. Mutta ei, pitää saada kaikkea kivaakin ja olla hienot telkkarit, iPadit ja netflixit sun muut...

Tiedoksi, ei kaikilla töissäkäyvilläkään ole varaa noihin. Meillä myös vain kuvaputkitöllö (ei ole vielä ainakaan onneksi palanut vaikka ikää on myös jo kiitettävästi) eikä ole mitään ipadejä eikä netflixejä. Työssäkäyvät köyhät joutuu elämään sillä mihin on itsellä varaa. Mitäs sitten tekisitte jos vaihtaisin osaani teidän kanssa? Käteen jää palkkaa vähemmän kuin nyt tukia tai saman verran, mutta mitään apua ette mistään saa. Onko kivaa, kun raadatte töissä huonommalla elintasolla kuin tukea saavat? Ainoa lohtu on, että eläke karttuu. Eläke, jota tod.näk. ei tule koskaan saamaan, koska sillä elätetään nykypäivän elättejä. Onko reilua? Joo, elämä ei ole. Älkääkä tulko vinkumaan, että no vaihda osia sit.

Kyllä työssäkäyväkin saa tt-tukea jos tulot ovat tarpeeksi alhaiset. Mikset hae? Näkisit itsekin antavatko sulle kaiken mitä keksit pyytää.

Koska köyhät on yleensä just eniten niitä show off tyyppejä. Pitää olla pleikat ja isot tv:t mutta kunnon ruokaa ei saada pöytään ja vaatteet on mitä on. Olen ehkä vanhanaikainen mutta kyllä jokaisen tulisi elää varojensa mukaan jos minulla ei ole rahaa niin en osta uutta tv:tä laitan rahani mieluummin ruokaan. Vähän menee nyt aiheen vierestä mutta ärsytti suunnattomasti kun tuttavaperheen poika pääsi ripille niin hänelle piti ostaa sellanen kaksi pyöränen laite millä pääsee eteenpäin (en edes tiedä mikä sen nimi on) vaikka köyhässä perheessä rahalle olisi varmasti löytynyt parempaakin käyttöä. Perheen äidillä riittää kyllä rahat lävistyksiin, tatuointeihin ja jatkuviin hiusten värjäyksiin mutta lasten leipäviipaleetkin lasketaan ja säännöstellään. Sorry oli pakko avautua kun ärsytti niin suuresti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en tiedä mistä niitä telkkareita saa, ihan sama. Mun kokemus on tämä: sukulainen x oli pahasti kusessa ja ulosotossa sekä alkuun pitkään sairaalahoidossa. Olin hölmö (jalo?) ja annoin kolme tonnia sillä, että saisi sillä edes vähän kuitattua joitain velkojaan ja ettei joutuisi vielä pahempaan kuseen. Hän sai sossusta jotain tukia elämiseensä, en tiedä paljonko ja mitä. Valitteli, kun ei ne riitä elämiseen. Uutta asuntoa varten piti saada kalusteita, myös se tv oli hankintalistalla. Ehdotin, että voisi saada meiltä meidän makkarin kuvaputkitv:n. Toimii hyvin, olisi saanut digiboksinkin samassa ja oltaisiin tuotu ja kannettu se vaikka kotiin. Ja vaikka viety poiskin ja hoidettu hävitys, jos olisi hajonnut joskus. Nauroi räkäisesti, että hän ei tosiaankaan mitään kuvaputkitv:tä huoli. Hommasi sitten äitinsä vähillä eläkerahoilla sen uuden taulutv:n (ja sen netflixin), kun sellainen niin piti saada.

Enää ei kauheasti tee mieli ketään auttaa, sen vaan sanon. Oli kyllä ehkä typerää antaa rahaa. Tämä oli oppi itsellekin, että ei pidä ylläpitää toisten rahankäyttöongelmaa. Sama on vähän, että ei valtionkaan pitäisi. En tarkoita pitää minään jäteastiana, vaan ihan vilpittömästi olisin halunnut auttaa. Se "jäte" on yhä hyvin toimivana sitten tuolla meidän makkarissa. Jos ne on niin turvallisuusriski, niin miksi niitä ei sitten muuten kielletä kokonaan?

Jos oma sukusi on tällaista, älä silti yleistä sitä koskemaan kaikkia köyhiä. Minulle on tosiaan ne kuvaputkitelkkaritkin kelvanneet. Turha tähän on myöskään valtiota tuoda mukaan, koska valtio maksaa vain ne välttämättömät. Jos se on mielestäsi toisten rahankäyttöongelman ylläpitämistä, olet sekä tyhmä että julma.

Kiva, jos sulle on ne putketkin kelvanneet. Hyvä, pisteet siitä. :-) Eikä kaikki varmaan tosiaan ole tuollaisia kuin oma sukulaiseni, mutta osa on, ikävä kyllä. Jotain mätää tässä systeemissä kuitenkin on (ja osassa ihmisiä) ja se täytyisi saada jotenkin korjattua. Eikö sekin ole aika törkeää ja julmaa hyväksikäyttöä ottaa vastaan (ja lypsää toiselta sukulaiselta) rahaa sekä köyhiltä sukulaisilta että sossusta ja elää samaa elintasoa kuin aina, kun ei ole yhtään valmis tinkimään omasta elämästään edes hetkeksi väliaikaisesti?

Minulla tosiaan on ne 3 hajonnutta kuvaputkitelkkaria varastoni täytteenä, koska ei ole varaa niitä hävittääkään. Toimivan telkkarin löysin fb-kirpparilta 50 euron hintaan, ja tosiaan katsoin etten ota mitään vanhinta romua enää vaivoikseni. Tavaraa tosiaan on nykyään maailma täynnä, aivan liikaa minun mielestäni, ja se johtaa väistämättä siihen että niitä kaikkein vanhimpia tavaroita ei kukaan tarvitse. Ilmaiseksi ja halvalla löytää uudempaa ja parempaakin.

Olet oikeassa että sukulaisesi on törkeä. Onneksi en itse tunne tuollaisia ihmisiä, vaikka tuttavapiiriin köyhiä ja työttömiä kuuluukin. Ymmärrän, että sinua harmittaa kun olet antanut hänelle rahaa, mutta jollain ihmeellisellä tavalla päädyit ensin syyllistämään köyhiä siitä että nämä kuppaavat valtiolta verorahoja televisioihin ynnä muuhun. Tämä ei pidä paikkaansa. 

Tavaroista eroon pääseminenkin maksaa, siksi halutaan hankkia hyväkuntoisempaa ja olla vaikka ilman mieluummin kuin ottaa sellaista, jonka todennäköinen elinikä on lyhyt.

Mitä teen autottomana telkkarilla, joka hajoaa? Katselen sitä luultavasti nurkissani, koska en viitsi maksaa kuljetusta vastaanottopisteeseen.

Toiseksi: hyvälaatuista tavaraa on tarjolla paljonkin, jos malttaa odottaa että osuu paikalle oikeaan aikaan. SIKSI vanha ei kelpaa. Tämä syy on on ihan riittävä ja vieläpä järkevä.

Vanha kuvaputkitelkkari hajoaa hetkenä minä hyvänsä, minkä jälkeen se täytyy kärrätä elektroniikkajätteeseen, mistä on vaivaa ja kuluja. Vanhat sähkölaitteet voi myös olla paloturvan suhteen riskihankintoja.

Esimerkki toimeentulotuesta: jos saa, kovalla selvittelyllä tarpeellisuudesta, maksusitoumuksen silmälasien ostoon, niin se on määrättyyn liikkeeseen, oli sitten muissa liikkeissä mitä tarjouksai tahansa.

Jos on esim. tässä ko. liikkeesä, mihin on se sitoumus, että kahdet lasit 100 e, niin ei käy.

Täytyy ostaa esim. yhdet lasit 120 e.

Koska se sitoumus koskee VAIN yksien lasien ostamista. Ei saa ostaa kaksia jonkun "lain" mukaan.

Näitä silmälasejakaan ei saa automaatteina: sitten taas kun uudet lasit tarpeen, niin kova anelu, että tarvii tehokkaammat.

Tässäkin ristiriita: se köyhä, jolle tarjous olisi tarpeen, (ja tuntuis saada mukavalta edes joskus kahdet lasit, joita vaihtaa tilanteen mukaan tai rikkoontus ne toiset) ei voi sitä etua käyttää, mutta hyvätuloinen taas voi sen edun käyttää.

Tämä on just sitä elämänhallinnan menetysta ja turhautumista, jota eivät ne ymmärrä, joilla on se  valinnanvapaus.

Ja moni muu asia, jota ei voi käsittää ja tietää ennenkuin elää sitä köyhän elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän mielestäkö on ihan ok, että valtio ottaa koko ajan lisää ja lisää velkaa, mutta te tuilla elävät ette ole valmiita tinkimään elintasostanne? Eikö pitäisi riittää, että on ruokaa, puhtaat ja ehjät vaatteet, sähköä, vettä ja katto pään päällä? Plus rahaa käydä lääkärissä ja ostaa lääkkeet. Mutta ei, pitää saada kaikkea kivaakin ja olla hienot telkkarit, iPadit ja netflixit sun muut...

Entä jos ja kun nuo asiat eivät ole mitenkään yhteismitallisia? Jos saa litteän telkkarin ilmaiseksi tai vitosella, se pitäisi jättää ottamatta, koska valtio velkaantuu? Toimeentulotukea hakevan pitäisi ilmoittaa, että minulle saa sitten maksaa maksimissaan tämän määrän, jotta rahaa ei varmastikaan riittäisi ikinä Netflixiin?

Mä olen köyhä opiskelija, en saa toimeentulotukea mutta taloudellisesti elän ihan reunalla kuukaudesta toiseen. Se on ihan helvetin kurjaa, koska siihen liittyy iso turvattomuuden tunne. Siitäkin huolimatta minulla on Macbook (sain ylioppilaslahjaksi, en maksanut itse euroakaan), litteä telkkari (siskoni muutti yhteen miehen kanssa eivätkä tarvinneet kahta telkkaria, joten antoi omansa minulle) ja jopa astianpesukone (bongasin FB-kirppikseltä satasella, käytännössä se oli pois usean kuukauden ruokabudjetista). 

Ohiksena, mutta köyhä opiskelija on opiskelija. Opintotuki on ja lainaa saa. Miksi siihen päälle pitäisi toimeentulotukea saada? Mutta et sinä siis valittanut, mutta piti tämä perusasia kirjoittaa.

Mutta itse aloitukseen.

On siis sekin joltakin pois, että kierrätyskeskuksissa ei mene kaupaksi enää kuvaputkitelkkarit eikä niitä siksi oteta vastaan. Ei voi dumpata elektroniikkajätettä sinne vaan ihan itse pitää se toimittaa ser-keräykseen. Suuri vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihan oikeasti, koittakaa ymmärtää. Ei valtiolla ole enää varaa elättää tällä nykyisellä elintasolla! Tän ketjun vastauksia lukiessa alan ymmärtää yhä paremmin, miksi Suomi on ihan suossa...

Ei valtio niitä telkkareita hommaa, jos joku minimitoimeentulotuestaan käytettyyn (uuteen, omg) telkkariin säästää tai saa sen ilmaiseksi, niin anna olla. Vaikuttaa vähän siltä, että sinun itsetunnollesi olisi tärkeää, että voisit olla materian tasolla muita ylempänä ja sitten vähän sirotella vanhoja roiniasi muille, jotta tuntisit itsesi niin jaloksi ja hyväksi ihmiseksi.

Päinvastoin. Eikö ap:lle nimenomaan tunnu olevan ihan ok käyttää vanhaa telkkariaan ja hän vain ihmettelee, miksi köyhemmille tukia saaville tuntuu olevan niin kovin tärkeää saada joku hieno uusi/uudehko tv? Vaikka tukea ei suoraan uutta tv:tä varten saisi, niin jos sen kuitenkin jotain kautta pystyy ostamaan/säästämään siihen, niin eikö silloin tämä henkilö saa tukia liikaa? Eikö kannattaisi ottaa se ilmainen vanhempi tv vastaan, jos sellaisia on saatavilla ja säästää vaikka pahan päivän varalle, ettei tarvitsisi jatkossa elää sossun tuella?

Onhan tuo käsittämätöntä ja epäekologista, että ihmisille ei kelpaa toimivat tv:t. Miksi niistä vanhoista pitää luopua ja vaihtaa uuteen, jos ne vielä toimii? Miksette käytä loppuun asti elektroniikkaanne, kunnes ne ei oikeasti enää toimi?